JESUS ES DIOS. Definitivamente.

[Mightor]

El Señor Jesus asume toda la autoridad De Dios.
El declara que tiene poder y control sobre la vida, la creación, el destino, y la muerte.
Él tiene el poder para responder las oraciones de sus hijos, tiene autoridad para perdonar pecados, tiene control sobre los ángeles y tambien sobre los demonios y hasta del mismo Diablo. Tiene poder para abrir el Reino, tiene el derecho de recibir alabanza y adoración y de ser obedecido como solo a Dios se le obedece.
Sin objeción alguna Jesus aceptó el titulo de Rey, Rey de reyes, Mesías, Salvador del mundo, Hijo del hombre, Hijo De Dios, Señor, y Dios.[entre muchos mas]
Él tomo el sagrado nombre de YHWH y se lo aplico repetidas veces a si mismo declarándose el mismo YHWH, DIOS.
ABSOLUTISIMAMENTE NO HAY NI UNA DUDA QUE ÉL ES DIOS.

 

[Aire Nuevo]

El Señor Jesus asume toda la autoridad De Dios.
El declara que tiene poder y control sobre la vida, la creación, el destino, y la muerte.
Él tiene el poder para responder las oraciones de sus hijos, tiene autoridad para perdonar pecados, tiene control sobre los ángeles y tambien sobre los demonios y hasta del mismo Diablo. Tiene poder para abrir el Reino, tiene el derecho de recibir alabanza y adoración y de ser obedecido como solo a Dios se le obedece.
Sin objeción alguna Jesus aceptó el titulo de Rey, Rey de reyes, Mesías, Salvador del mundo, Hijo del hombre, Hijo De Dios, Señor, y Dios.[entre muchos mas]
Él tomo el sagrado nombre de YHWH y se lo aplico repetidas veces a si mismo declarándose el mismo YHWH, DIOS.
ABSOLUTISIMAMENTE NO HAY NI UNA DUDA QUE ÉL ES DIOS.

NO.

EL NO TOMÓ EL NOMBRE DE JEHOVÁ; JEHOVÁ DIOS PUSO SU NOMBRE SOBRE ÉL.

"Sé prudente delante de él y obedece su voz. No seas rebelde contra él, pues no perdonará la rebelión de ustedes, porque en él está Mi nombre.

 

[Aire Nuevo]

El Señor Jesus asume toda la autoridad De Dios.
El declara que tiene poder y control sobre la vida, la creación, el destino, y la muerte.
Él tiene el poder para responder las oraciones de sus hijos, tiene autoridad para perdonar pecados, tiene control sobre los ángeles y tambien sobre los demonios y hasta del mismo Diablo. Tiene poder para abrir el Reino, tiene el derecho de recibir alabanza y adoración y de ser obedecido como solo a Dios se le obedece.
Sin objeción alguna Jesus aceptó el titulo de Rey, Rey de reyes, Mesías, Salvador del mundo, Hijo del hombre, Hijo De Dios, Señor, y Dios.[entre muchos mas]
Él tomo el sagrado nombre de YHWH y se lo aplico repetidas veces a si mismo declarándose el mismo YHWH, DIOS.
ABSOLUTISIMAMENTE NO HAY NI UNA DUDA QUE ÉL ES DIOS.

Y aquí de nuevo la falacia trinitaria:

"MI PECADO ES TAN TAN PERO TAN GRANDE QUE SÓLO EL DIOS GRANDE PUDO MORIR POR EL".

En conclusión:

DIVINIZAN AL PECADO Y LO PONEN A LA MISMA ALTURA QUE DIOS.

¡AY DE LA SOBERBIA, LA ARROGANCIA Y EL EGOCENTRISMO HUMANOS!

 

[Natanael1]

No es extraño señor ilustrado.
A cada palabra le pertence la acepción apropiada.
En ese texto no pega "ni con cola" la acepción principal de arjé "dignidad" como "dignidades":

Será en el diccionario de su abuelita, porque en la Biblia encontramos:

Juan 1:1 En el principio (G0746) era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.

ἀρχή (archē) comienzo 'beginning' (G0746)

beginning, origin, first; ruler, power, authority; position of authority, domain

Definición en Español​

comienzo, primero ; origen, primera causa ; poder dirigente, autoridad, soberano ; lo que es elemental, principio elemental

Veamos el uso de arché:

Mat 24:8 Y todo esto será principio (G0746) de dolores.

Aquí no hay absolutamente, ninguna duda, sobre a qué principio se refiere, porque el versículo previo, lo explica de la siguiente manera:

Mat 24:7 Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares.

Es el comienzo de una serie de acontecimientos, que están dentro del escenario del principio del fin, los cuales estamos viviendo en la actualidad.

Este forista "Aire Nuevo", debiera más bien, estar preocupado por presentarse a Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse, en lugar de estar lanzando maldiciones contra Jesús:

1. Que es una criatura
2. Que no es Dios Todopoderoso
3. Que le hace los mandados al Padre
4. Que no es Jehová del AT
5. Que el Espíritu Santo mintió cuando dijo que Isaías vio la gloria de Jesús (Jn.12:41) en el capítulo 6 de su libro, leemos;

Isa 6:3 Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, Santo, Santo, es el SEÑOR de los ejércitos, llena está toda la tierra de su gloria.
Jua 12:41 Esto dijo Isaías porque vio su gloria, y habló de Él.

Veamos otro significado de "Arché" (G0746):

Hch 10:11 y vio el cielo abierto, y que descendía algo semejante a un gran lienzo, que atado de las cuatro puntas (G0746 era bajado a la tierra;

Es obvio, que en este contexto, "Arché" indica claramente un cordón atado a las cuatro puntas del lienzo.

Un cordón es el que necesita el forista "Aire Nuevo" para que se amarre esa lengua viperina y deje de estar criticando al Creador Jesús, porque ya la tiene bífida, igual a la de los reptiles.

Veamos otro significado de "Arché" (G0746):

Luc 20:20 Y acechándole enviaron espías que se simulasen justos, a fin de sorprenderle en alguna palabra, para entregarle al poder (G0746) y autoridad del gobernador.

Aquí significa el poder de los gobernantes de la tierra, ¡que contraste con el poder y autoridad del Creador del Universo Cristo Jesús!!

Veamos otro significado de "Arché" (G0746):

Efe 3:10 para que la multiforme sabiduría de Dios sea ahora dada a conocer por medio de la iglesia a los principados (G0746) y potestades en los lugares celestiales,

Aquí la referencia es a una jerarquía angelical, Serafines, Querubines, Arcángeles, todos ellos tienen su esfera de dominio, de poder, y el apóstol está hablando de las inescrutables riquezas de Cristo, Efe 3:11 conforme al propósito eterno que hizo en Cristo Jesús nuestro Señor, donde en una reunión de asamblea, la cubierta sobre la cabeza de la mujer, es señal de autoridad por causa de los ángeles, Leemos:

1Co 11:10 Por lo cual la mujer debe tener señal de autoridad sobre su cabeza, por causa de los ángeles.

Señal de autoridad.

Esta cubierta sobre la cabeza, al ser la mujer gloria del varón (v.7) le está diciendo al hombre y a los ángeles, que en una reunión de asamblea, quién está en medio de nosotros (Mt.18:20), no comparte su gloria (Isa 42:8), con ninguna criatura, sean hombres, sean ángeles, sean esculturas.

En el mundo denominacional, la cubierta o velo sobre la cabeza de la mujer, es solo un trapo, producto del contexto cultural de la época de Pablo, como si los ángeles estuviesen interesados en los contextos culturales.

Veamos otro significado de "Arché" (G0746):


Heb 1:10 Y:
Tú, oh Señor, en el principio (G0746) fundaste la tierra,
Y los cielos son obra de tus manos.

Aquí la referencia, al igual que Juan 1:1, es a Jesús como la fuente de todo cuánto existe, porque ese Verbo se hizo Jesús.


CONCLUSIÓN:

FORISTA "AIRE NUEVO" TE FALTA NACER DE NUEVO.

 

[León-El]

El Logos es simplemente un recurso literario. Igual que La Majestad o El Altísimo.

Son maneras de personificar a cosas inanimadas que son ideas abstractas o inmateriales como lo es "la palabra", "la majestad" o "el altísimo".

No hay inanimación en Personas (Logos, Majestad y Altísimo) que Nunca dejan de trabajar.

Ja! "traducciones bíblicas existentes" TRADUCCIONES DE HOMBRES, corruptos de entendimiento, en muchos casos, como los traductores trinitarios; donde por apego a su dogma se inventan versículos y añaden espureos, etc.

Todas las añadiduras y omisiones y distorsiones son analizadas y RESTAURADAS hoy en día. No se ofusque, que la Numeración Bíblica impide cualquier engaño o alteración importante. Te repito: Mt 28:19 la puedes hallar en TODOS los Testigos Fidedignos del NP. Por ejemplo, en el Códice Vaticano:

Mat 28:19: "πορευθε̅τεϲ ουν μαθητευϲατε παντα τα εθνη βαπτιϲαντεϲ αυτουϲ ειϲ το ονομα του πατροϲ και του υιου και του αγιου πνευματοϲ"

Esa es la primera acepción según el diccionario bíblico.
No según las filosofías humanas.

La toma o la deja. Te repito: es curioso que ni una sola vez, se haya usado Dignidad en alguna versión bíblica en Jn 1:1.

Hay muchos temas en la Biblia. No se habla de un sólo tema en las Escrituras.
Pero hay que reconocer que el plan de salvación para el hombre juega un papel preponderante.

Hay un sólo Tema en la BIBLIA (Cristo), como hay un sólo tema en cualquier obra literaria, con la consabida distancia.

Usted es como Dios que: "llama a las cosas que no son, como si fuesen".

Soy semejante. Pero, tengo la convicción de llegar a SER UNO con Él.

La Palabra de Dios no cambia a los caprichos de los hombres.
Aunque se esfuerzan por hacerlo.

Hay una versión bíblica (la única editorial que lo hace), la BTX4 (que yo utilizo), la cual ud puede mandar su variante textual (Dignidad en Jn 1:1), con su debida argumentación, y le pueden contrarreplicar o admitir su idea.

no conozco a la persona de nombre "La dignidad".

El que te dió like dijo lo mismo.

No tergiverse. No busque ayuda ajena. No apoyes tus dudas con tus propias tergiversaciones:

Ap 4:11: "¡Digno eres, Señor y DIOS nuestro, de recibir la gloria, Y el honor y el poder, Porque Tú creaste todas las cosas, Y por tu voluntad existían y fueron creadas!"

Me imagino que sepa Quién CREÓ todas laa cosas.

Ninguna de las dos. Le devuelvo su verdadera gloria.
Donde debe estar.

La Verdadera Gloria de JESÚS es la del Padre. La suya no es suficiente.

Jn 1:18: "Nadie ha visto jamás a DIOS; el Unigénito DIOS (que está en el seno del Padre), Él lo explicó."

La palabra para "UNO" en Juan 10:30 se traduce mejor como UNA COSA.

Exacto: Una SOLA COSA, con un YO EXISTO o YO SOY.
Lamentablemnte, mencionarás DOS.

Así que viendo cómo se traduce la palabra "UNO", el dicho de Jesús en realidad queda así:

YO Y EL PADRE UNA COSA ESTAMOS SIENDO.

Pero y te preguntarás: ¿y qué cosa están siendo?

PADRE E HIJO.

No. Escribiste DOS COSAS (Padre e Hijo). Cosas no es Cosa. Hay una diferencia de número.
¿Qué COSA están siendo (presente continuado ayer, hoy y siempre)? R/ DIOS

Otro trinitario que me pregunta ¿qué ha cambiado?

¿Y qué respondí?

Si no es otra manifestación de DIOS, entonces es DIOS Mismo.

 

[Aire Nuevo]

Será en el diccionario de su abuelita, porque en la Biblia encontramos:

Juan 1:1 En el principio (G0746) era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.

ἀρχή (archē) comienzo 'beginning' (G0746)

beginning, origin, first; ruler, power, authority; position of authority, domain

Definición en Español​

comienzo, primero ; origen, primera causa ; poder dirigente, autoridad, soberano ; lo que es elemental, principio elemental

Veamos el uso de arché:

Mat 24:8 Y todo esto será principio (G0746) de dolores.

Aquí no hay absolutamente, ninguna duda, sobre a qué principio se refiere, porque el versículo previo, lo explica de la siguiente manera:

Mat 24:7 Porque se levantará nación contra nación, y reino contra reino; y habrá pestes, y hambres, y terremotos en diferentes lugares.

Es el comienzo de una serie de acontecimientos, que están dentro del escenario del principio del fin, los cuales estamos viviendo en la actualidad.

Este forista "Aire Nuevo", debiera más bien, estar preocupado por presentarse a Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué avergonzarse, en lugar de estar lanzando maldiciones contra Jesús:

1. Que es una criatura
2. Que no es Dios Todopoderoso
3. Que le hace los mandados al Padre
4. Que no es Jehová del AT
5. Que el Espíritu Santo mintió cuando dijo que Isaías vio la gloria de Jesús (Jn.12:41) en el capítulo 6 de su libro, leemos;

Isa 6:3 Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, Santo, Santo, es el SEÑOR de los ejércitos, llena está toda la tierra de su gloria.
Jua 12:41 Esto dijo Isaías porque vio su gloria, y habló de Él.

Veamos otro significado de "Arché" (G0746):

Hch 10:11 y vio el cielo abierto, y que descendía algo semejante a un gran lienzo, que atado de las cuatro puntas (G0746 era bajado a la tierra;

Es obvio, que en este contexto, "Arché" indica claramente un cordón atado a las cuatro puntas del lienzo.

Un cordón es el que necesita el forista "Aire Nuevo" para que se amarre esa lengua viperina y deje de estar criticando al Creador Jesús, porque ya la tiene bífida, igual a la de los reptiles.

Veamos otro significado de "Arché" (G0746):

Luc 20:20 Y acechándole enviaron espías que se simulasen justos, a fin de sorprenderle en alguna palabra, para entregarle al poder (G0746) y autoridad del gobernador.

Aquí significa el poder de los gobernantes de la tierra, ¡que contraste con el poder y autoridad del Creador del Universo Cristo Jesús!!

Veamos otro significado de "Arché" (G0746):

Efe 3:10 para que la multiforme sabiduría de Dios sea ahora dada a conocer por medio de la iglesia a los principados (G0746) y potestades en los lugares celestiales,

Aquí la referencia es a una jerarquía angelical, Serafines, Querubines, Arcángeles, todos ellos tienen su esfera de dominio, de poder, y el apóstol está hablando de las inescrutables riquezas de Cristo, Efe 3:11 conforme al propósito eterno que hizo en Cristo Jesús nuestro Señor, donde en una reunión de asamblea, la cubierta sobre la cabeza de la mujer, es señal de autoridad por causa de los ángeles, Leemos:

1Co 11:10 Por lo cual la mujer debe tener señal de autoridad sobre su cabeza, por causa de los ángeles.

Señal de autoridad.

Esta cubierta sobre la cabeza, al ser la mujer gloria del varón (v.7) le está diciendo al hombre y a los ángeles, que en una reunión de asamblea, quién está en medio de nosotros (Mt.18:20), no comparte su gloria (Isa 42:8), con ninguna criatura, sean hombres, sean ángeles, sean esculturas.

En el mundo denominacional, la cubierta o velo sobre la cabeza de la mujer, es solo un trapo, producto del contexto cultural de la época de Pablo, como si los ángeles estuviesen interesados en los contextos culturales.

Veamos otro significado de "Arché" (G0746):


Heb 1:10 Y:
Tú, oh Señor, en el principio (G0746) fundaste la tierra,
Y los cielos son obra de tus manos.

Aquí la referencia, al igual que Juan 1:1, es a Jesús como la fuente de todo cuánto existe, porque ese Verbo se hizo Jesús.


CONCLUSIÓN:

FORISTA "AIRE NUEVO" TE FALTA NACER DE NUEVO.

Mentira.

Los verbos "no se hacen así mismos" sino que ALGUIEN LOS CONJUGA y entonces NACEN; y si hemos de seguir con el mismo estilo figurativo para hablar de cómo Dios engendró en la eternidad a su Hijo (Salmos 2:7) entonces así hemos de decir: DIOS CONJUGÓ AL VERBO, Y ENTONCES: DIOS DIÓ A LUZ.

--

Deja de manipular la Palabra de Dios.

Jua 12:41 NO DICE NADA acerca de lo que Isaías vió en Isaías 6:3;
más bien, todos los cristianos sabemos que se está refiriendo a ISAÍAS 53.

--

Aclarado estos asuntos. Vamos por los distintos usos que se dan en la escritura para la palabra "arjé"; como parece crees haber descubierto la pólvora,
te rebatiré una por una cada una de tus explicaciones de una manera simple, sencilla, que hasta un niño en edad escolar pueda entender (porque si algo no es fácilmente explicable con un razonamiento sencillo, es patraña).

Así que llamaré a Natanaelsito a la palestra, y a su Maestra, para explicarlo de manera más simple; tanto que hasta los niños entiendan.

Maestra: ¡Natanaelsito!

Natanaelsito: ¡Presente Maestra!

Maestra: Hoy vamos a hacer un repaso en cuanto a la palabra griega "arjé" y distintos pasajes de las Escrituras donde se encuentra. ¿Estás preparado?

Natanaelsito: ¡Sí maestra; listo y dispuesto!

Maestra: Bien; recuerda que hemos de mirar las distintas acepciones y TRATAR DE ENCAJAR la que mejor se adhiera al contexto. ¿Recuerdas como cuando buscamos la pieza del puzzle que falta y elegimos entre muchas, hasta dar con la que encaje?

Natanaelsito: ¡Sí claro que lo recuerdo, Maestra!

Maestra: Muy bien niño. Pues vamos a comenzar por el verso Mat 24:8 "Y todo esto será arjé (G0746) de dolores"; de todas las acepciones posibles, ¿cuál crees que encajará mejor en la oración?

Natanaelsito: Recuérdeme profe, las acepciones, por favor.

Maestra: ¿Pero qué es eso de "profe"? Bueno como hoy tenemos actividad extraescolar, te lo pasaré por alto... las acepciones para la palabra "arjé", son:

dignidad, dominio, gobernante, magistrado, poder, primero, primeramente, principado, principio, punta, rudimento​

Natanaelsito: Gracias profe... digoo Maestra. Bien... ¿puedo comenzar por la que quiera?

Maestra: No hijo... recuerda que debes comenzar a probar siempre POR LA PRIMERA.. y así se van descartando posibilidades.

Natanaelsito: ¡Vale! Pues a ver...(Natanaelsito muerde la punta de su lápiz mientras piensa)... yo creo que dignidad no creo encaje... porque sino el texto diría:

"Y todo esto serán DIGNIDADES de dolores" ; no, eso no pega ni con cola...

Maestra: Exacto. Es ALTAMENTE improbable que según el contexto y su predicación, Cristo haya querido decir que los dolores "serán dignos".

Natanaelsito: Comprendo maestra. Uf si debo hacer este ejercicio por cada palabra va a ser extenuante...

Maestra: No te preocupes; tómate unos segundos y piénsalo muy bien.

(( pasan unos 5 min ))

Natanaelsito: Vale, maestra; creo que según el contexto, la acepción que más pega de ésas 11, debe ser PRINCIPIO.

Maestra: ¡Excelente Natanaelsito! Progresas adecuadamente... ésa es justo la palabra que mejor encaja en el contexto (la maestra le dá unas breves explicaciones más y pasa al sig.) Ahora, Natanaelisto, vamos a ver: Hechos 10:11 "y vio el cielo abierto, y que descendía algo semejante a un gran lienzo, que atado de las cuatro "arjé" (G0746) era bajado a la tierra; ¿qué palabra usaremos aqui de las 11 anteriores para "arjé", Natanaelsito?

Natanaelsito: Pues vamos a ver (vuelve a morder la punta de su lápiz)...¡principado, la palabra es principado!

Maestra: ¿Como es eso, Natanaelsito? Explícalo.

Natanaelsito: Claro; porque diría así: "atado de los cuatro principados, era bajado a la tierra". Eran 4 ángeles que bajaron el lienzo a Pedro, maestra.

Maestra: Pero el texto nunca nombra a 4 principados; es decir a 4 ángeles como dices.

Natanaelsito: Am... entonces... (pasan 5 min. mientras Natanaelisto baraja todas las posibilidades)... yo creo, y estoy ya bastante seguro, que la respuesta
debe ser PUNTAS.

Maestra: ¡Correcto! Esa es la palabra de las 11 disponibles que mejor encaja en el contexto, sin duda. Pasemos rápidamente a Luc 20:20 (esto es una tarea agotadora; espero que este mes el director me suba mi sueldo).

Natanaelsito: ¿Como dice, Maestra?

Maestra: Ejem, nada nada, continuemos va... "Y acechándole enviaron espías que se simulasen justos, a fin de sorprenderle en alguna palabra, para entregarle al "arjé" (G0746) y autoridad del líder".

Natanaelisto: Maestra, pero nuestra reina valera 1960 no dice "líder" sino gobernador.

Maestra: Lo sé Natanaelsito; pero se basa en una mala traducción; observa en realidad cómo se lee en el griego, pues aún yo misma he citado gran parte de como viene en nuestra reina valera 1960 (la maestra tapa con su dedo la palabra clave "arjé" para no dar pistas a Natanaelsito mientras le muestra):

Natanaelsito: ¡Wow! ¡Esto es sorprendente, maestra! ¿Cómo pueden cambiar tanto las traducciones lo que está escrito en griego?

Maestra: Bueno recuerda, que muchas de nuestras traducciones tienen intereses, ya que fueron traducidas por hombres... de la ideología trinitaria.
Y además de esto, hay cosas como éstas, que aunque no tengan directa relación con la identidad de Jesús, resultan bastante distintas a como las tradujeron.

Natanaelsito: Entiendo. Pues... (Natanaelisto comienza a encajar en el texto las 11 acepciones para la palabra "arjé"...) Yo creo que debe ser, o bien dominio o gobernantes.

Maestra: ¡Correcto! Las dos acepciones encajarían bien con nuestro texto:

Maestra: Decir "gobierno" o "gobernante" en este caso no hace demasiada diferencia, Natanaelisto. Aún "dominio", sería aceptable.

Natanaelisto: ¡Entendido!

Maestra: Vamos por el siguiente venga... Efesios 3:10 dice: "para que sea conocido ahora a los "arjé" y a las autoridades en los lugares celestiales, a través de la asamblea, la multidiversificada sabiduría de Dios".

Natanaelsito: ¡Qué bella traducción! ¿Es la que resulta de traducir del griego palabra por palabra, Maestra?

Maestra: En efecto. Como ves, nos perdemos muchos detalles a causa de los distintos autores trinos de las traducciones bíblicas que nos han llegado...

Natanaelsito: ¡Ya veo, ya veo maestra! Pues... (pasan 5 min. más hasta que Natanaelisto logra decidirse por una palabra; todo, mientras muerde la punta de su lápiz mientras lo piensa, por supuesto). Yo creo que de las 11 palabras, la más adecuada debe estar entre los "dominios" o "los gobiernos".

Maestra: Razonas bien... ¡Bien dicho! En efecto... de hecho, Natanaelisto. también podríamos haber elegido la acepción "principado" ¿pero sabes porqué no lo hacemos?

Natanaelisto: ¿Porqué, Maestra?

Maestra: Pues la respuesta es sumamente simple... la palabra "principado" queda en 4TO lugar por la cola... mientras que las palabras "dominio" o "gobierno"
están en 2do y 3er lugar, respectivamente...

Natanaelisto: ¿Significa eso que he hecho bien dándole preferencia a ésas dos, antes que a la que está 4TA por la cola?

Maestra: ¡En efecto!

Natanaelisto: Si es que estoy hecho un hacha, jejeje...

Maestra: No te confíes, todavía podemos encontrarnos con alguna sorpresa... (Natanaelisto mira a su Maestra con cara de asombro)... sí, ¿contiuamos con la siguiente?

Natanaelisto: ¡Vamos a ello! Esto ya casi lo tengo "dominao". (Natanaelisto se muestra entusiasmado y muy, muy optimista con sus avances).

Maestra: Vayamos ahora con el penúltimo verso... ¡ya casi estamos terminando (al fin)!
Hebreos 1:10, en traducción palabra por palabra, dice:
(como siempre, y como en todas las anteriores veces, la Maestra tapa con su dedo la palabra que aquí encaja para "arjé")

Natanaelsito: ¡Oh, cómo cambia de nuevo!

Maestra: En efecto. En griego, hay una PREPOSICIÓN justo delante de la palabra "arjé"; ¿te sabes las preposiciones existentes, Natanaelsito?

Natanaelisto: Sí claro; entonces éso quiere decir que ésta vez tenemos que tener en cuenta esa preposición delante de la palabra "arjé"...

Maestra: Muy correcto.

Natanael: (pasan otros 5 min. mientras bajara las distintas posibilidades... un poco más difícil esta vez por la presencia de una "preposición misteriosa"
que no aparece en la reina valera)... yo creo que debe ser la palabra PRINCIPIO.

Maestra: A ver, explícame como quedaría en el texto, finalmente. Recuerda no olvidarte de la preposición, Natanaelsito.

Natanaelsito: Pues claro Maestra, quedaría así: "Y tú, según en el principio, Señor, a la tierra fundaste..." (la Maestra le interrumpe abruptamente)

Maestra: ¡Eso no puede ser, Natanaelsito!

Natanaelisto: ¿Pero porqué no, Maestra?

Maestra: Porque NO hace ningún sentido al texto. ¿Crees que alguien diría: "y tú, según en el principio"? ¿Te parece que eso es gramaticalmente correcto?

Natanaelisto: A la verdad, creo que esta es la sorpresa de la que usted me habló antes...es que he estado probando las 11 acepciones anteriores y con ninguna me sale más sentido al texto que con esa... aquí parece haber algo que falla... ¿no es así, Maestra?

Maestra: En efecto. La preposición NO PUEDE SER "según" sino que debe de ser otra... una que encaje de verdad en el texto...

Natanael: ¿Cuál cree usted que podría ser, Maestra?

Maestra: Pues de todas las que estás a punto de ver para la preposición "katá"...

(la Maestra reanuda su explicación después de mostrarle a Natanaelsito las diferentes acepciones para la preposición "katá"); sin duda, la que más sentido hace al texto es la preposición "CON".

Natanaelsito: ¡Uy, verdaderamente esto complica las cosas! Pues si realmente la preposición adecuada al texto es la acepción "CON", entonces tampoco encajaría decir: "Y tú, con principios, Señor"... pero un segundo, ¿porqué está tan segura de que es la preposición "CON"?

Maestra: Pues, porque después de tratar de encajar todas las distintas acepciones para la preposición "katá"; la que más encaja con "DIGNIDAD" es la preposición "CON". Si recuerdas, debemos siempre comenzar de tratar de encajar en el texto la primera acepción para la palabra "arjé". Entonces, esto ha resultado algo más complicado que en los casos anteriores, pues la revelación de una preposición, "oculta" por los traductores trinitarios, nos ha complicado algo más las cosas...así que lo que encaja satisfactoriamente con el texto y a la primera, es unir la preposición "CON" con la acepción "DIGNIDAD", quedando el texto entonces así:

"Y tú, con dignidad, Señor, a la tierra fundaste, y los cielos están siendo obras de tus manos".

Nuestro Dios, definitivamente, todo lo creó digno, con dignidad; se corresponde, está en consonancia o guarda proporción con las cualidades o méritos de quien la creó, que es Dios.

¿Estás de acuerdo con esta explicación, Natanaelsito?

Natanaelsito: ¡Sí, Maestra; eso tiene mucho sentido, definitivamente; sí!

Maestra: Lástima que cuando pasen unos años y seas más mayor, todo esto lo olvides y te vuelvas a las fábulas...

Natanaelisto: ¿Cómo dice, Maestra?

Maestra: Oh nada, nada; no es nada Natanaelsito... nada de que tengas que preocuparte, todavía... pero ya estamos casi terminando...

Natanaelsito: ¡Qué bien! Esto... en realidad me encanta aprender con usted, pues me enseña muchas cosas que no aparecen en nuestras trinas traducciones...

Maestra: Me alegro, de veras que me alegro tanto que estés entendiendo... vayamos ahora por el último verso y daremos por terminada la clase por hoy:
En "arjé" existía la Palabra, y la Palabra existía junto a Dios, y divina existía la Palabra. Juan 1:1

Natanaelsito: Um Maestra, qué bocado final para terminar la clase, excelente... (pasan, sorprendentemente, sólo 15 seg min. más, hasta que logra atinar con una de las 11 acepciones y "lanzarse al ruedo"); yo creo Maestra, que la acepción correcta aquí, encaja A LA PRIMERA comenzando con LA PRIMERA acepción para la palabra "arjé" y esta es la palabra DIGNIDAD.

Maestra: Efectivamente... el verso de Juan 1:1 trata de presentarnos a Jesús como alguien sumamente digno; tanto, que se nos dice que, desde su principio, estuvo junto a Dios; y que como tal, su naturaleza era divina, como corresponde a un Hijo de Dios. Puedes recojer tus cosas Natanaelsito; me ha entrado un hambre... vamos, te invito a unas ricas empanadillas de pollo, pero PROMÉTEME que NUNCA olvidarás esta lección del día de hoy; ¿de acuerdo, Natanaelsito?

Natanaelsito: ¡De acuerdo, Maestra!

(la Maestra sabía que EN VANO diría estas palabras a Natanael júnior, pues pasados unos años, todo lo olvidaría y lo echaría a perder... pero ya tenía hambre y quiso recompensarlo por haber aprendido el día de hoy tan bien la lección a la primera).

PORQUE:

"Todo aquello que no es fácilmente explicable con un razonamiento sencillo, es patraña."

​

 

[León-El]

Jua 12:41 NO DICE NADA acerca de lo que Isaías vió en Isaías 6:3;
más bien, todos los cristianos sabemos que se está refiriendo a ISAÍAS 53.

Isaías no ve la Gloria de DIOS en el capítulo 53, sino en el 6:

Is 6:2: "A causa del acto traidor se había hecho estar de pie a los serafines. Cada uno tenía seis alas: dos para cubrir sus rostros, dos para cubrir sus pies y dos alas para volar."
Is 6:3: "Y alternándose, clamaban: ¡Santo, Santo, Santo, YHVH Sebaot! ¡La tierra está llena de su gloria!"

¿Qué será para ud me'al? Para mí es quitarle la Gloria del Unigenito DIOS.

¿Por qué clamaban "Santo, Santo, Santo"? Si alternaban su clamor, eran TRES Serafines.

 

[Aire Nuevo]

Isaías no ve la Gloria de DIOS en el capítulo 53, sino en el 6:

Is 6:2: "A causa del acto traidor se había hecho estar de pie a los serafines. Cada uno tenía seis alas: dos para cubrir sus rostros, dos para cubrir sus pies y dos alas para volar."
Is 6:3: "Y alternándose, clamaban: ¡Santo, Santo, Santo, YHVH Sebaot! ¡La tierra está llena de su gloria!"

¿Qué será para ud me'al? Para mí es quitarle la Gloria del Unigenito DIOS.

¿Por qué clamaban "Santo, Santo, Santo"? Si alternaban su clamor, eran TRES Serafines.

Falso. Ideología barata trinitaria el forzar el texto para ver en Isaías 6:3 lo que se vé en Isaías 53:12

"Por tanto, yo le daré parte con los grandes, y con los fuertes repartirá despojos; por cuanto derramó su vida hasta la muerte, y fue contado con los pecadores, habiendo él llevado el pecado de muchos, y orado por los transgresores".

¿Puede ver usted lo coloreado en bermellón?

Pues ahí fue donde Isaías pudo ver la gloria DEL HIJO.

 

[Aire Nuevo]

Falso. Ideología barata trinitaria el forzar el texto para ver en Isaías 6:3 lo que se vé en Isaías 53:12

"Por tanto, yo le daré parte con los grandes, y con los fuertes repartirá despojos; por cuanto derramó su vida hasta la muerte, y fue contado con los pecadores, habiendo él llevado el pecado de muchos, y orado por los transgresores".

¿Puede ver usted lo coloreado en bermellón?

Pues ahí fue donde Isaías pudo ver la gloria DEL HIJO.

También esto puede contarse como algo glorioso DE JESÚS:

"fue contado con los pecadores, habiendo él llevado el pecado de muchos, y orado por los transgresores".

 

[Aire Nuevo]

No hay inanimación en Personas (Logos, Majestad y Altísimo) que Nunca dejan de trabajar.

"La Palabra", "La Majestad" y "El Altísimo" no son nombres propios de absolutamente ninguna persona.

¿Quiere que le cuente la historia de cómo Natanaelsito también pudo entender esto?

Pero me llevaría un rato largo recordándotelo.

Todas las añadiduras y omisiones y distorsiones son analizadas y RESTAURADAS hoy en día. No se ofusque, que la Numeración Bíblica impide cualquier engaño o alteración importante. Te repito: Mt 28:19 la puedes hallar en TODOS los Testigos Fidedignos del NP. Por ejemplo, en el Códice Vaticano:

Mat 28:19: "πορευθε̅τεϲ ουν μαθητευϲατε παντα τα εθνη βαπτιϲαντεϲ αυτουϲ ειϲ το ονομα του πατροϲ και του υιου και του αγιου πνευματοϲ"

Te lo repito yo tambien de nuevo:

Ni un solo escritor sea unicista, ni del trinitarismo temprano lo cita como lo tenemos hoy en dia en nustras biblias actuales, por lo cual podemos concluir que el bautismo en el nombre de Jesucristo es el verdadero bautismo biblico, y si hay algun teologo trinitario sincero el sabe que esto es verídico e innegable.

La toma o la deja. Te repito: es curioso que ni una sola vez, se haya usado Dignidad en alguna versión bíblica en Jn 1:1.

Todas esas versiones biblicas son catolicas romanas no hay diferencia, yo hablo del griego original de Juan 1:1, si no crees la verdad entonces cree la mentira porque todas esas versiones fueron dirijidas por el vaticano. Ahi no hay verdad ahi lo que hay es brujeria, hechiceria, masoneria e idolatria empezando por la mal llamada santisima trinidad que tambien es idolatria. Asi que no me dijiste nada importante averigua todas las falsas dotrinas del vaticano incluyendo la cantidad de simbolos satánicos que existen en las iglesias católicas. Vea Deuterenomio 18;9-14, y 27; 15. y 2 de Reyes 23;4-5. y Apocalipsis 17;1-18 y 18;1-24; asi que no te dejes engañar. y averigua 1 de juan 5;7. que tambien es católico este no aparece en la vulgata. y te daras cuenta lo equivocados que estan.

Hay un sólo Tema en la BIBLIA (Cristo), como hay un sólo tema en cualquier obra literaria, con la consabida distancia.

Falso.
No puede haber un sólo tema cuando la Biblia se compone de 78 LIBROS (reconocidos) de distintos autores y de distintas épocas.

Soy semejante. Pero, tengo la convicción de llegar a SER UNO con Él.

Pues de manera literal jamás lo serás.
De manera figurada, talvez.

Hay una versión bíblica (la única editorial que lo hace), la BTX4 (que yo utilizo), la cual ud puede mandar su variante textual (Dignidad en Jn 1:1), con su debida argumentación, y le pueden contrarreplicar o admitir su idea.

Esa versión bíblica usa la traducción de “palabra por palabra” (Equivalencia Formal); en donde se pierde a veces el sentido del texto. Cosa contraria a lo que yo he mostrado en la clase de la Maestra con en alumno Natanaelsito.
No confío por tanto en esa versión.

No tergiverse. No busque ayuda ajena. No apoyes tus dudas con tus propias tergiversaciones:

Ap 4:11: "¡Digno eres, Señor y DIOS nuestro, de recibir la gloria, Y el honor y el poder, Porque Tú creaste todas las cosas, Y por tu voluntad existían y fueron creadas!"

Me imagino que sepa Quién CREÓ todas laa cosas.

Repito:

"La Palabra", "La Majestad" y "El Altísimo" no son nombres propios de absolutamente ninguna persona.

¿Quiere que le cuente la historia de cómo Natanaelsito también pudo entender esto?

Pero me llevaría un rato largo recordándotelo.

La Verdadera Gloria de JESÚS es la del Padre. La suya no es suficiente.

Más falso que un billete de 5 pesetas.

"mi Padre es el que me glorifica, el que vosotros decís que es vuestro Dios". Juan 8:54

Jn 1:18: "Nadie ha visto jamás a DIOS; el Unigénito DIOS (que está en el seno del Padre), Él lo explicó."

Éso no dice nada acerca de que la gloria de Jesús sea idéntica a la de Dios.
Lea Juan 8:54

Exacto: Una SOLA COSA, con un YO EXISTO o YO SOY.
Lamentablemnte, mencionarás DOS.

¿Una sóla cosa con un "yo existo"?
¿Usted cree que nuestro Señor Jesucristo hablaba como el maestro Yoda, o qué?

No. Escribiste DOS COSAS (Padre e Hijo). Cosas no es Cosa. Hay una diferencia de número.
¿Qué COSA están siendo (presente continuado ayer, hoy y siempre)? R/ DIOS

Estás mal, pero mal de estar mal.

Cuando uno dice: "y serán una sola carne" no está hablando de una persona, sino DE DOS (esposo y esposa).

Cuando Jesucristo dice que son una sóla cosa; se refiere que son Padre e Hijo.

Si no es otra manifestación de DIOS, entonces es DIOS Mismo.

MENTIRA.

Porque Dios es el que les dijo a los israelitas que ENVIARÍA A SU "ÁNGEL".

Hasta aquí se os acaba el chollo, pues para ése tiempo el Hijo de Dios no había venido en carne.

Para que no sigáis insistiendo en que "era Dios hecho carne".

 

[Mightor]

Y aquí de nuevo la falacia trinitaria:

"MI PECADO ES TAN TAN PERO TAN GRANDE QUE SÓLO EL DIOS GRANDE PUDO MORIR POR EL".

Nadie inferior a Dios tiene el valor para pagar por su propio pecado, mucho menos por el de él y el mio.
Solo los hijos De Dios pueden comprender semejante acto. Los demás, creen que con cualquier chivo se salvan.

 

[Aire Nuevo]

Nadie inferior a Dios tiene el valor para pagar por su propio pecado, mucho menos por el de él y el mio.
Solo los hijos De Dios pueden comprender semejante acto. Los demás, creen que con cualquier chivo se salvan.

Quien pagó por nuestros pecados se llama JESUCRISTO. EL HIJO DE DIOS.

"Dios ofreció a Jesucristo como sacrificio por nuestros pecados" Romanos 3:25 NBV

Te voy a meter en las clases junto con Natanaelsito hasta que lo comprendas...

 

[Mightor]

Quien pagó por nuestros pecados se llama JESUCRISTO. EL HIJO DE DIOS.

"Dios ofreció a Jesucristo como sacrificio por nuestros pecados" Romanos 3:25 NBV

Te voy a meter en las clases junto con Natanaelsito hasta que lo comprendas...

¿Y porque habría de ser un ser sin valor? ya que el valor entre Dios un ser creado es inigualable. No hay comparación, si Jesus es un ser creado, su valor es igual al de un gusano comparado con Dios.
7Entonces habló Isaac a Abraham su padre, y dijo: Padre mío. Y él respondió: Heme aquí, mi hijo. Y él dijo: He aquí el fuego y la leña; mas ¿dónde está el cordero para el holocausto?
8Y respondió Abraham: Dios se proveerá de cordero para el holocausto, hijo mío. E iban juntos.
.
El mismo fue el holocausto.

 

[Natanael1]

Mentira.

Los verbos "no se hacen así mismos" sino que ALGUIEN LOS CONJUGA y entonces NACEN; y si hemos de seguir con el mismo estilo figurativo para hablar de cómo Dios : DIOS CONJUGÓ AL VERBO, Y ENTONCES: DIOS DIÓ A LUZ.

ESTE POBRE MISERABLE PIENSA QUE AL CREADOR SE LE PUEDE DAR TRATAMIENTO GRAMATICAL PARA QUE CUADRE CON SU IDEA DE CRIATURA.

 

[Natanael1]

Jua 12:41 NO DICE NADA acerca de lo que Isaías vió en Isaías 6:3;
más bien, todos los cristianos sabemos que se está refiriendo a ISAÍAS 53.

ESTAMOS DELANTE DEL MISMO SATANÁS PERSONIFICADO EN EL FORISTA "AIRE NUEVO"

Este pobre hombre ha sido poseído del mismo espíritu de aquellos a quienes el Señor les dijo:

Mat 23:33 ¡Serpientes, generación de víboras! ¿Cómo escaparéis de la condenación del infierno?

Es un espíritu que adversa al Hijo en todo aquello que tenga que ver con su inmenso Poder y Esencia como UNO CON EL PADRE (Jn.10:30).

¿Qué vio Isaías?

Isa 6:1 En el año que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.
Isa 6:2 Por encima de él había serafines; cada uno tenía seis alas; con dos cubrían sus rostros, con dos cubrían sus pies, y con dos volaban.
Isa 6:3 Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, santo, santo, Jehová de los ejércitos; toda la tierra está llena de su gloria.
Isa 6:4 Y los quiciales de las puertas se estremecieron con la voz del que clamaba, y la casa se llenó de humo.
Isa 6:5 Entonces dije: ¡Ay de mí! Que soy muerto; porque siendo hombre inmundo de labios, y habitando en medio de pueblo que tiene labios inmundos, han visto mis ojos al Rey, Jehová, de los ejércitos.

EL PROFETA VIO A JESÚS ANTES DE SU ENCARNACIÓN

¿Cuál fue la orden de Jesús a Isaías?

Isa 6:9 Y dijo: Anda, y dí a este pueblo: Oíd bien, y no entendáis; ved por cierto, mas no comprendáis.
Isa 6:10 Engruesa el corazón de este pueblo, y agrava sus oídos, y ciega sus ojos, para que no vea con sus ojos, ni oiga con sus oídos, ni su corazón entienda, ni se convierta, y haya para él sanidad.

Jua 12:37 Pero a pesar de que había hecho tantas señales delante de ellos, no creían en él;

La incredulidad de los líderes espirituales de su tiempo, los cuales persuadían al pueblo, es un rechazo deliberado, consciente, de lo que la Escritura hablaba de Jesús, como Emanuel, como Jehová de los ejércitos, el mismo que vio y oyó el profeta Isaías, leemos:

Jua 12:38 para que se cumpliese la palabra del profeta Isaías, que dijo:
Señor, ¿quién ha creído a nuestro anuncio?
¿Y a quién se ha revelado el brazo del Señor?
Jua 12:39 Por esto no podían creer, porque también dijo Isaías:
Jua 12:40 Cegó los ojos de ellos, y endureció su corazón; Para que no vean con los
ojos, y entiendan con el corazón,
Y se conviertan, y yo los sane.

¿El caso de la incredulidad del forista "AIRE NUEVO" tiene solución?

NO CREO


Él y sus demás compañeros de infortunio, pertenecen a esta categoría:

2Co 4:3 Pero si nuestro evangelio está aún encubierto, entre los que se pierden está encubierto;
2Co 4:4 en los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos, para que no les resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo, el cual es la imagen de Dios.
2Co 4:5 Porque no nos predicamos a nosotros mismos, sino a Jesucristo como Señor, y a nosotros como vuestros siervos por amor de Jesús.
2Co 4:6 Porque Dios, que mandó que de las tinieblas resplandeciese la luz, es el que resplandeció en nuestros corazones, para iluminación del conocimiento de la gloria de Dios en la faz de Jesucristo.

EL CUAL ES LA IMAGEN DE DIOS SIGNIFICA;

"YO Y EL PADRE, UNO SOMOS"

"EL QUE ME HA VISTO A MÍ, HA VISTO AL PADRE"

JESÚS ES JEHOVÁ.

 

[Aire Nuevo]

ESTE POBRE MISERABLE PIENSA QUE AL CREADOR SE LE PUEDE DAR TRATAMIENTO GRAMATICAL PARA QUE CUADRE CON SU IDEA DE CRIATURA.

AY Natanaelsito... Natanelsito... cuánto te desviaste conforme creciste...

En éste caso, quien dá "tratamiento gramatical" a Jesucristo ES LA MISMA ESCRITURA al llamarle de manera figurativa como: "EL VERBO".

--

ESTAMOS DELANTE DEL MISMO SATANÁS PERSONIFICADO EN EL FORISTA "AIRE NUEVO"

Este pobre hombre ha sido poseído del mismo espíritu de aquellos a quienes el Señor les dijo:

Mat 23:33 ¡Serpientes, generación de víboras! ¿Cómo escaparéis de la condenación del infierno?

Es un espíritu que adversa al Hijo en todo aquello que tenga que ver con su inmenso Poder y Esencia como UNO CON EL PADRE (Jn.10:30).

¿Qué vio Isaías?

Isa 6:1 En el año que murió el rey Uzías vi yo al Señor sentado sobre un trono alto y sublime, y sus faldas llenaban el templo.
Isa 6:2 Por encima de él había serafines; cada uno tenía seis alas; con dos cubrían sus rostros, con dos cubrían sus pies, y con dos volaban.
Isa 6:3 Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, santo, santo, Jehová de los ejércitos; toda la tierra está llena de su gloria.
Isa 6:4 Y los quiciales de las puertas se estremecieron con la voz del que clamaba, y la casa se llenó de humo.
Isa 6:5 Entonces dije: ¡Ay de mí! Que soy muerto; porque siendo hombre inmundo de labios, y habitando en medio de pueblo que tiene labios inmundos, han visto mis ojos al Rey, Jehová, de los ejércitos.

NATANAELSITO

Ahora te mando a las clases con @Arí Hashomer para que el te enseñe también:

«¡mi señor!»

«Ὁ κύριός μου / o kurios mou» ​

en griego se ve así:

Ὁ κύριός μου
o kurios mou
el señor de mí ​

---

La expresión «Ὁ κύριός μου» en el Nuevo Testamento​

Solo aparece dos veces antes que en Juan 20:28.

En Lucas 12:45, para referirse a un señor terrenal, humano:
Mas si aquel siervo dijere en su corazón: Mi señor tarda en venir
εαν δε ειπη ο δουλος εκεινος εν τη καρδια αυτου χρονιζει ο κυριος μου ερχεσθαι
Ean de eipe ho doulos ekeinos en te kardia autou jronizei o kurios mou erjesthai


En Lucas 16:3, también se refiere a un señor terrenal, humano
Entonces el mayordomo dijo para sí: ¿Qué haré? Porque mi amo me quita la mayordomía.
ειπεν δε εν εαυτω ο οικονομος τι ποιησω οτι ο κυριος μου αφαιρειται την οικονομιαν απ εμου
Eipen de en heauto ho oikonomos ti poieso oti o kurios mou afaireitai ten oikonomian ap emou

Por lo tanto, en Juan 28:20, la expresión de Tomás se refiere a un señor humano. No se refiere a Dios cuando dice «o kurios mou / mi señor».

EL PROFETA VIO A JESÚS ANTES DE SU ENCARNACIÓN

Sí. Pero NO EN ISAÍAS 6:3.

No marees más la perdiz, Natanaelsito.

Que con los años te vas volviendo más y más testarudo.

¿Cuál fue la orden de Jesús a Isaías?

Isa 6:9 Y dijo: Anda, y dí a este pueblo: Oíd bien, y no entendáis; ved por cierto, mas no comprendáis.
Isa 6:10 Engruesa el corazón de este pueblo, y agrava sus oídos, y ciega sus ojos, para que no vea con sus ojos, ni oiga con sus oídos, ni su corazón entienda, ni se convierta, y haya para él sanidad.

Que no.
Ya se te ha dicho: EN ISAÍAS 6 QUIEN OBSERVA EL PROFETA ES A JEHOVÁ DIOS DE LOS EJÉRCITOS.

"Jehová de los ejércitos." Isaías 6:5

Jua 12:37 Pero a pesar de que había hecho tantas señales delante de ellos, no creían en él;

La incredulidad de los líderes espirituales de su tiempo, los cuales persuadían al pueblo, es un rechazo deliberado, consciente, de lo que la Escritura hablaba de Jesús, como Emanuel, como Jehová de los ejércitos, el mismo que vio y oyó el profeta Isaías

Tú creciste Natanaelisto.
Te crees como el forista @León-El que "llama las cosas que no son, como si fuesen".

Isaías JAMÁS profetizó acerca de Dios haciéndose carne.

leemos:

Jua 12:38 para que se cumpliese la palabra del profeta Isaías, que dijo:
Señor, ¿quién ha creído a nuestro anuncio?
¿Y a quién se ha revelado el brazo del Señor?
Jua 12:39 Por esto no podían creer, porque también dijo Isaías:
Jua 12:40 Cegó los ojos de ellos, y endureció su corazón; Para que no vean con los
ojos, y entiendan con el corazón,
Y se conviertan, y yo los sane.

Natanaelsito, dime ¿OLVIDASTE LA CLASE SOBRE LAS TRADUCCIONES BÍBLICAS CORRUPTAS?

Te lo recuerdo mira:

Maestra: Bueno recuerda, que muchas de nuestras traducciones tienen intereses, ya que fueron traducidas por hombres... de la ideología trinitaria.

Así que, como recuerdo la Maestra te dijo en otra oportunidad (era en otra clase):

-Cuando nosotros leemos en Juan 12:38 "SEÑOR, ¿quién ha creído a nuestro anuncio? ¿Y sobre quién se ha manifestado el brazo del SEÑOR?
Podemos estar seguros, más de al ciento por cien, de que se trata de OTRA TRADUCCIÓN ADÚLTERA TRINITARIA.

(y por aquél entonces recuerdo que tú respondiste):

-Natanaelsito: ¿Pero como puede ser posible esto Maestra? Quiero decir, ¿como podemos estar tan seguros de que se trata de una mala traducción?

-Maestra: Muy sencillo niño. Porque cuando Juan 12:38 empieza diciendo "para que se cumpiese la palabra del profeta Isaías, que dijo..." Aquí hemos de hacer
una parada obligada, Natanaelisto. Cuando leemos un reclamo como el que acabamos de leer, debemos asegurarnos MUY BIEN de que Isaías realmente
DIJESE ESAS PALABRAS.

-Natanaelisto: ¡Ya veo Maestra! ¿Es por eso que tantos cristianos hoy en día se empecinan en defender cosas que son agregados y añadidos de hombres?

-Maestra: Correcto, Natanaelisto. Lástima que tu mismo pronto (es decir, en unos años) pasarás a engrosar la misma lista infame...

-Natanaelisto: ¿Decía algo, Maestra?

-Maestra: Oh nada, no, nada realmente... nada de lo que ahora debas de preocuparte... pero vamos a lo que estábamos... cuando una traducción bíblica reclama citar las anteriores palabras de otra persona, hemos de irnos a las palabras anteriores de tal persona, para asegurarnos de que éstas se corresponden con dicho reclamo... ¿no estás de acuerdo Natanaelsito?

-Natanaelisto: ¡Oh y tanto que sí Maestra? Entonces, ¿qué es lo que originalmente dijo Isaías, el cual se cita en Juan 12:38? ¿No es lo mismo?

-Para nada. Atiende:



-Natanael: ¡Oh Dios, santo Dios! pero ¿en dónde quedan las palabras "SEÑOR" al comienzo del verso 1 de Isaías 53, y las palabras "DEL SEÑOR" al final del mismo?

Maestra: Pues para que comprendas la lección, Natanaelsito. No aparecen EN NINGÚN SITIO ahí. Por lo tanto, el reclamo de Juan 12:38 es falso, es un añadido de hombres; puesto que Isaías JAMÁS pronunció las palabras "SEÑOR" al comienzo de Isaías 53:1 ni "DEL SEÑOR" al final del mismo.

Natanaelisto: Ya veo Maestra. A la verdad que estas personas trinas que se dedicaron a falsear muchas de las Escrituras SON DE LO MÁS MALVADAS Y PERVERSAS que puedan existir,,,

Maestra: En efecto mi querido Natanaelsito... ojalá, si es que algún día lo olvidas, alguien te recuerde ESTA LECCIÓN.

¿El caso de la incredulidad del forista "AIRE NUEVO" tiene solución?

NO CREO

No creo que tú ya de crecidito tengas remedio.

En eso soy bastante incrédulo; estás en lo cierto "Natanaelzote"

Él y sus demás compañeros de infortunio, pertenecen a esta categoría:

2Co 4:3 Pero si nuestro evangelio está aún encubierto, entre los que se pierden está encubierto;
2Co 4:4 en los cuales el dios de este siglo cegó el entendimiento de los incrédulos, para que no les resplandezca la luz del evangelio de la gloria de Cristo, el cual es la imagen de Dios.
2Co 4:5 Porque no nos predicamos a nosotros mismos, sino a Jesucristo como Señor, y a nosotros como vuestros siervos por amor de Jesús.
2Co 4:6 Porque Dios, que mandó que de las tinieblas resplandeciese la luz, es el que resplandeció en nuestros corazones, para iluminación del conocimiento de la gloria de Dios en la faz de Jesucristo.

EL CUAL ES LA IMAGEN DE DIOS SIGNIFICA;

"YO Y EL PADRE, UNO SOMOS"

"EL QUE ME HA VISTO A MÍ, HA VISTO AL PADRE"

JESÚS ES JEHOVÁ.

No y mil "quiñocientas" veces NO.

Cuando decimos por ejemplo: "Natanaelisto II ha salido idéntico a su padre, Natanael; es "su viva imagen" (ojalá tengas un hijo tan inteligente como lo eras tú en tu infancia, Natanael senior) esa expresión,"es su viva imagen", viene a significar:



Así pues, que se diga de Jesucristo que es "la viva imagen" o "la imagen" de Dios, viene a decir exactamente lo mismo:

SE PARECE MUCHO A DIOS; mas eso no indica en forma alguna que SEA DIOS.

 

[Aire Nuevo]

¿Y porque habría de ser un ser sin valor? ya que el valor entre Dios un ser creado es inigualable. No hay comparación, si Jesus es un ser creado, su valor es igual al de un gusano comparado con Dios.
7Entonces habló Isaac a Abraham su padre, y dijo: Padre mío. Y él respondió: Heme aquí, mi hijo. Y él dijo: He aquí el fuego y la leña; mas ¿dónde está el cordero para el holocausto?
8Y respondió Abraham: Dios se proveerá de cordero para el holocausto, hijo mío. E iban juntos.
.
El mismo fue el holocausto.

Tu no sabes lo que hablas.

Salmos 2:7 Yo publicaré el decreto: Jehová me dijo: MI HIJO ERES TU; YO TE ENGENDRÉ HOY.

Insultas y pisoteas la dignidad de Jesús cuando declaras que el decreto publicado ES SIN VALOR.

 

[Cristo es mi salvador]

Tu no sabes lo que hablas.

Salmos 2:7 Yo publicaré el decreto: Jehová me dijo: MI HIJO ERES TU; YO TE ENGENDRÉ HOY.

Insultas y pisoteas la dignidad de Jesús cuando declaras que el decreto publicado ES SIN VALOR.

El problema de estos incrédulos es que no quieren leer los textos que les incordian.

 

[Aire Nuevo]

@Natanael1

Estimado Natanael senior (respecto a aquél Natanaelsito que aprendió bien de la Maestra en edad escolar);

Aquí tiene otra excelente enseñanza acerca de su error trinitario de asociar Juan 12:41 con Isaías 6:3

(Todos los créditos para @Arí Hashomer):

“Jesús es Dios porque Juan 12:41 dice que «Isaías vio su gloria»”.
​

Para este alegato, los creyentes en trinidad equiparan el versículo de Juan 14:21 con el de Isaías 6:3.

Esta es la traducción tradicional cristiana de Juan 12:41:

Isaías dijo esto cuando vio su gloria, y habló acerca de él.​

Y este es el versículo de Isaías 6:3 al que hacen referencia:

Y el uno al otro daba voces, diciendo: Santo, santo, santo, Jehová de los ejércitos; toda la tierra está llena de su gloria.​

La conclusión errónea es esta:
Entonces, «si Juan dice que Isaías vio la gloria de Jesús, y en Isaías llaman “santo, santo, santo, Jehová”, entonces Jesus es Jehová».

---

Problema de traducción
Una vez más, hay un problema de traducción que parece reforzar la idea no bíblica de un trinidad.

Juan 12:41
αῦτα εἶπεν Ἠσαΐας, ὅτι εἶδεν τὴν δόξαν αὐτοῦ, καὶ ἐλάλησεν περὶ αὐτοῦ.
tauta eipen Esaias oti eiden ten doxan autou kai elalesen peri autou
Estas dijo Isaías porque vio la gloria de él y habló acerca de ella

Autou (αὐτοῦ) es un intensificador.

En español diríamos “su gloria”. Pero en griego dice “la gloria de él”.

La palabra que he marcado con azul y con rojo es la misma: el intensificador autou (αὐτοῦ).


La complicación con el intensificador griego:
El problema con este intensificador es que no tiene género por sí mismo.

La expresión αὐτοῦ se traduce como de él o como de ella en todo el Nuevo Testamento.

---

El contexto lógico
GlorificadoEste es el tema de Juan 12 desde el versículo 16 “cuando Jesús fue glorificado (ἐδοξάσθη / edoxaste)”.Los griegosEn Juan 12:20 se menciona a los griegos. Se refiere a judíos yevanim. Esto es importante, porque remite a la versión griega de la profecía de Isaías.
Recomiendo leer sin dar por hecho que Jesús es Dios. Leer sin ese preconcepto. Porque en los versículos de Juan 12 se está hablando de Jesús.

De lo que está hablando el escritor de ese evangelio es que Isaías vio la gloria del Mesías, y habló de ella.


La glorificación del Mesías en la profecía de Isaías en griego
Isaías 52:14

ὃν τρόπον ἐκστήσονται ἐπὶ σὲ πολλοί, οὕτως ἀδοξήσει ἀπὸ ἀνθρώπων τὸ εἶδός σου, καὶ ἡ δόξα σου ἀπὸ τῶν ἀνθρώπων.

on tropon eksthsontai epi se polloi outos adoxsei apo antropon to eidos sou kai o doxa sou apo ton antropon.

Como muchos se asombrarán de ti, así se desglorificará por hombres su figura, y tu gloria por los hombres.​

---

CONCLUSIÓN:

Juan 12:41 se refiere a la gloria con que será glorificado el Mesías según Isaías.

De ella (αὐτοῦ / autou) en el Nuevo Testamento

• Mateo 12:36 los hombres de ella (αὐτοῦ) hablen
• Marcos 1:36 le hablaron de ella (αὐτοῦ)
• Marcos 14:23 bebieron de ella (αὐτοῦ) todos
• Hebreos 5:3 por causa de ella (αὐτοῦ) debe ofrecer
• Apocalipsis 19:20 había hecho delante de ella (αὐτοῦ)

 

[Natanael1]

Isaías dijo esto cuando vio su gloria, y habló acerca de él.​

Y este es el versículo de Isaías 6:3 al que hacen referencia:

CON TODA LA SENCILLEZ QUE OTORGA EL ESPÍRITU SANTO EN LOS DISCÍPULOS DE CRISTO

Jua 20:28 Entonces Tomás respondió y le dijo: ¡Señor mío, y Dios mío!

Tomás reconoció en Jesús, que era su Señor y su Dios.

Punto.