JESUS ES DIOS. Definitivamente.

[OSO]

Esto sí.



Ésto no.

Una cosa es ser la luz, "la estrella más resplandeciente" que dijo Jesús sobre sí mismo,
y otra cosa es ser el PADRE DE LAS LUCES o LUMINARIAS,
que son MUCHAS.

Ahora esperaré cómo vienes de nuevo a acusarme de que llamo a Jesús "una estrellita", literalmente




Dije:

El carboncillo sí quitó el pecado de Isaías.



Desearía que trajeses mi comentario completo.
Visto así suena que lo sacas de contexto.



Ves. Pero para entender a que me refiero con "luminarias",
antes debes entender qué me refiero (la Escritura lo dice)
que Dios es el Padre de LAS LUCES.

LA LUZ, entendido literalmente, sólo es una. NO HAY MUCHAS LUCES.

Luz - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org

Cuando la Escritura dice en primer lugar: Dios es el Padre de las LUCES;
y cuando Jesucristo dice que él es "la estrella más resplandeciente de la mañana",
lo que se está diciendo es que Dios es el Padre de los DIOSES (Deut 10:17)

Ahí en 1Santiago 1:17, cuando se hace referencia a las "luces", también la misma palabra
se puede traducir como "FUEGOS":

Ver el archivo adjunto 3322805

¿Te suena de algo el sig. versículo?

Ver el archivo adjunto 3322806

¿Y éste?

Ver el archivo adjunto 3322807

¿Sabías que hay una teoría que dice que en realidad, los cuerpos celestes que vemos todas las noches como "estrellas",
en realidad son seres CELESTIALES?

Sino la sabías hoy la sabes...

Vaya manera de torcer las escrituras

Entonces usando tu “lógica”: padre de las luces significa padre de los dioses, como Cristo te es un astro, entonces es uno de tantos dioses que resplandecen en el filmamento.

Una cosmogonía precolombina!

Buenoooo….

Ni en la película de Pocahontas habría visto tanto folcklore.

Sigamos con tu “lógica”

Dado que Jesucristo es “La Luz Verdadera”, El Padre no lo es??

Te lo pregunto porque cuando la Escritura dice que el Dios verdadero es El Padre, desechas al Hijo, no te importa interrumpir el versículo ni tampoco te importa si está unida la oración con una “Y” copulativa, donde continúa diciendo que por El Hijo y para El Hijo, es todo. Simplemente desechas al Hijo.

Solo que en la parte de la Escritura que afirma que Jesucristo es La Luz Verdadera, no aplicas esa tu “logica” para no desechar al Padre, desde luego.

En suma, usas las escrituras a conveniencia, de a contentillo, solo para justificar tu propia incredulidad

 

[Miguel servet]

Pensé que hablaba con personas serias y educadas.
Pero vamos como con los del parvulario y barrio sésamo.

Y yo pense que hablaba con personas que conocian la biblia.
Esa pregunta se la aceptaria a un budista o taoista quiza musulman.
Pero no a alguien de el mundo cristiano.

¿Para que son los sacrificios? Para perdonar pecados. ¿Por qué? Porque sin derramamiento de sangre no hay perdón.

En realidad no.
Habia algunos sin sangre.
(levitico 5:11-13)

¿Entonces sacrificamos un borreguito y ya estoy perdonado por siempre?
No, Jaimito, no, hay que seguir sacrificando.
¿Puede Dios perdonar pecados? Si Jaimito si, claro.
¿Pero entonces no hay derramamiento de sangre? Si Jaimito si, Cristo el cordero de Dios.
¿Pero entonces hay que sacrificarlo constantemente? No Jaimito no.

Ok jaimito dejame explicarte.
Los sacrificios en el templo eran para pecados personales y una vez al año para todo israel.
Era la manera de hacerles ver que venia un sacrificio mayor, la ley era una guia .

LA LEY SOLO CUBRÍA TEMPORALMENTE LOS PECADOS, SÓLO DIOS PUEDE DAR EL PERDÓN UNA VEZ Y PARA SIEMPRE.
Entonces salió Jaimito de la escuela dominical sabiendo que Cristo era el Cordero de Dios que quita el pecado, y que puede perdonar los pecados para siempre.

No sera que jaimito sabia mas que tu y se quedo callado para no humillarte???

Aprendió que los otros sacrificios eran temporales, no otorgaba el perdón necesario para libertad.

No estaban hechos para eso.
Recuerda que ellos no tenian un mediador.
No podian solo orar por perdon.
Tenian que usar el sacerdocio como medio.

Entonces salían los niños riéndose que sus papás haciendo sacrificios incesablemente por el perdón de sus pecados, pero el aprendió que andaban en tinieblas aún, porque ya sabía Jaimito que el perdón de pecados que le dio libertad sólo era posible por la obra de Dios, a los cual llegó a comprender que esa obra era Cristo, y como ya sabía sumar, resultó que 1+1 = 2..

Cuando jaimito termine la escuela primaria lo mandas aca para enseñarle con clases de secundaria

Con su arrogancia y soberbia, entiendo que usted no gana almas para Cristo sino para su padre.
Y su guardaespaldas también.

No sea tan ofensivo con aire nuevo.
El solo contesta a las agreciones que recibio de sus correligionarios.

 

[Miguel servet]

He citado la versión la cual su lacayo me salió el otro día que era buena, la textual.
Biblia de Jerusalén Tercera Edición En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba junto a Dios, y la Palabra era Dios.

BTX3 La Biblia Textual 3a Edicion En un principio° era° el Logos,° y el Logos estaba ante° Dios, y Dios era el Logos.

iBY+ εν G1'G G1> G722: PREPEn αρχη G G746: N-DSFprincipio ην G1'G G1> G510: V-IAI-3Sestaba siendo ο G3'G G3> G588: T-NSMla λογος G3'G G3> G056: N-NSMPalabra και G2'G G2> G532: CONJy ο G3'G G3> G588: T-NSMla λογος G3'G G3> G056: N-NSMPalabra ην G1'G G1> G510: V-IAI-3Sestaba siendo προς G G4314: PREPhacia τον G3'G G3> G588: T-ASMa el θεον G231'G G231> G6: N-ASMDios και G2'G G2> G532: CONJy θεος G231'G G231> G6: N-NSMdios ην G1'G G1> G510: V-IAI-3Sestaba siendo ο G3'G G3> G588: T-NSMla λογος G3'G G3> G056: N-NSMPalabra

iWH+ εν G1'G G1> G722: PREPEn αρχη G G746: N-DSFprincipio ην G1'G G1> G510: V-IAI-3Sestaba siendo ο G3'G G3> G588: T-NSMla λογος G3'G G3> G056: N-NSMPalabra και G2'G G2> G532: CONJy ο G3'G G3> G588: T-NSMla λογος G3'G G3> G056: N-NSMPalabra ην G1'G G1> G510: V-IAI-3Sestaba siendo προς G G4314: PREPhacia τον G3'G G3> G588: T-ASMa el θεον G231'G G231> G6: N-ASMDios και G2'G G2> G532: CONJy θεος G231'G G231> G6: N-NSMdios ην G1'G G1> G510: V-IAI-3Sestaba siendo ο G3'G G3> G588: T-NSMla λογος G3'G G3> G056: N-NSMPalabra

KADOSH En el principio era la Palabra,

y la Palabra era con YAHWEH.

Y la Palabra era YAHWEH.

LBLA+ En P G1722 el principio NDSF G746 existía VIAI3S G2258 el DNSM G3588 Verbo NNSM G3056, y CLN G2532 el DNSM G3588 Verbo NNSM G3056 estaba VIAI3S G2258 con P G4314 Dios DASM NASM G3588 G2316, y CLN G2532 el DNSM G3588 Verbo NNSM G3056 era VIAI3S G2258 Dios NNSM G2316.

N-C Al principio era el Verbo, y el Verbo estaba en Dios, y el Verbo era Dios.

NT Peshitta-ES Peshitta en español En el principio era el Verbo[1], y el Verbo era con Dios[2], y el Verbo era Dios.

NTJ-Stern En el principio era la Palabra y la Palabra estaba con Dios y la Palabra era Dios.

R-Valera EN el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.

Reina Valera 1995.bbl PRÓLOGO: EL VERBO HECHO CARNE (1.1-18)[a]En el principio era el Verbo,el Verbo estaba con Dios y el Verbo era Dios.

RV1602P Reina-Valera 1602 Purificada EN el principio era la Palabra, y la Palabra era con Dios, y la Palabra era Dios.

RV1960-T Reina Valera 1960 con títulos y notas El Verbo hecho carne En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.

RV1960+ En G1722 P el principio G746 NDSF era G2258 VI-I3S el G3588 DNSM Verbo, G3056 NNSM y G2532 C el G3588 DNSM Verbo G3056 NNSM era G2258 VI-I3S con G4314 P Dios, G3588 G2316 DASM NASM y G2532 C el G3588 DNSM Verbo G3056 NNSM era G2258 VI-I3S Dios. G2316 NNSM

RVG En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.

SBL GNT Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.

SSEE En el principio ya era la Palabra, y aquel que es la Palabra era con el Dios, y la Palabra era Dios.

Y así sucesivamente. Luego tenemos la obra maestra traducción al nuevo mundo que dice que la Palabra era un dios.

Un comentario de la Biblia ortodoxa oriental / griega señala:

Este segundo theos también podría traducirse como "divino", ya que la construcción indica "un sentido cualitativo para theos". La Palabra no es Dios en el sentido de que es la misma persona que el theos mencionado en 1: 1a; él no es Dios el Padre (Dios absolutamente como en el uso común del NT ) o la Trinidad . El punto es que el Logos es de la misma naturaleza o esencia no creada que Dios

 

[Aire Nuevo]

Con su arrogancia y soberbia, entiendo que usted no gana almas para Cristo sino para su padre.
Y su guardaespaldas también.

Ah claro...
Y el que no crea tu dogma trino católico romano, vá derecho al infierno en plancha...
¿Qué más?

 

[Mightor]

Un comentario de la Biblia ortodoxa oriental / griega señala:

Biblia "Ortodoxa Oriental", wow. Tremendo comentario, que barbaridad, que sabiduria, esto no se lo revelo ni carne ni sangre sino el Padre que esta en los cielos pues él les habla sin intermediarios, les habla directamente. Wow wow wow. Me voy a comprar un ramillete de 4 de esas Biblias para conocer la verdad pa ver si ma hace libre.

 

[Aire Nuevo]

El Hijo es el Verbo de Dios y es desde el Principio. En el Principio el Verbo ya era.

El Hijo es desde la eternidad hasta la eternidad

Es el Principio y Fin de las cosas

Dios no tiene principio.

"Antes que los montes fueran creados, antes que la tierra fuera formada, tú eras Dios sin principio ni fin" Salmo 90:2

Además os tengo una sorpresa a los trinos... ésta es la primera acepción (y principal) que aparece para la palabra griega ἀρχή arjé,
que contrariamente al cacareo de los trinos no es "en el principio" (Juan 1:1) sinó DIGNIDAD.

​

Así que se os terminó el argumento (también) de Juan 1:1

Debe mejor ser traducido a ésto otro:

EN DIGNIDAD ESTABA SIENDO LA PALABRA, Y LA PALABRA ESTABA AL LADO DE DIOS, Y LA PALABRA ERA DIVINA.​

Tu opinión, solo eso

Es algo más que opinión.
Es realmente ridículo que digáis Dios necesite de nadie para hablar...

Ah mira, “solo un título”, “solo un astro”…qué sigue?

¿Ya estamos al galope de tu falacia del "astro"?

Y El Verbo de Dios era Dios

Y El Hijo de Dios, es Dios

No señor.

En dignidad era la palabra, como te he demostrado. ¿Porqué era en dignidad? Pues por estar AL LADO DE DIOS --- TE LO ESTÁ DICIENDO EL MISMO VERSO

Y por tanto, nadie puede estar al lado de Dios SIN SER DIVINO.

¿Capischi?

Un recurso literario como el plural mayestático, para negar la pluralidad de Dios?

Otro recurso literario que refuta vuestro dogma de hombres.

 

[Aire Nuevo]

Vaya manera de torcer las escrituras

Entonces usando tu “lógica”: padre de las luces significa padre de los dioses, como Cristo te es un astro, entonces es uno de tantos dioses que resplandecen en el filmamento.

No es meramente "mi lógica"; te he demostrado que la palabra "padre de las luces", en realidad como 1era acepción, la palabra ahí vertida
en nuestra Reina Valera como "luz", deberia ser "fuego".

Y quién hizo a sus ministros como llama DE FUEGO; tú lo sabes bien.

Por tanto: Dios es el padre de LOS FUEGOS, es decir, de los DIOSES=de los seres CELESTIALES.

Ángeles​

La Biblia nos dice en Apocalipsis 1:20 que las estrellas se refieren a los ángeles. “las siete estrellas son los ángeles de las siete iglesias, y los siete candeleros que has visto, son las siete iglesias.” Estas estrellas representan a los buenos “ángeles” o mensajeros enviados a las siete iglesias (v. 20). Y en Apocalipsis 12: 4, las estrellas se refieren a los ángeles malos que fueron lanzados con Lucifer desde el cielo.


¿Somos también los siervos de Dios, seres celestiales?

Pues en la Biblia está escrito:

"Pues nos levantó de los muertos junto con Cristo y nos sentó con él en los lugares celestiales." Efesios 2:6

¿Somos también los cristianos seres divinos?

Pues en la Biblia está escrito:



No comprendéis este misterio. Para ser hijo de Dios, hay que serlo realmente, como su Hijo; es decir
TENER NATURALEZA DIVINA.

¿Cómo pretendes llamarte hijo de Dios, si tu naturaleza no es transformada a la misma que ahora alegas tiene tu Padre?

Una cosmogonía precolombina!
Buenoooo….

Ni en la película de Pocahontas habría visto tanto folcklore.

Hablo de BIBLIA. Parece que a tí te divierte hablar de chistes...

Sigamos con tu “lógica”

Dado que Jesucristo es “La Luz Verdadera”, El Padre no lo es??

Te lo pregunto porque cuando la Escritura dice que el Dios verdadero es El Padre, desechas al Hijo, no te importa interrumpir el versículo ni tampoco te importa si está unida la oración con una “Y” copulativa, donde continúa diciendo que por El Hijo y para El Hijo, es todo. Simplemente desechas al Hijo.

Solo que en la parte de la Escritura que afirma que Jesucristo es La Luz Verdadera, no aplicas esa tu “logica” para no desechar al Padre, desde luego.

En suma, usas las escrituras a conveniencia, de a contentillo, solo para justificar tu propia incredulidad

No sabes que no entiendes.

Cuando Cristo se presentó ante los hombres, no había otra luz que los pudiese iluminar mejor acerca de los misterios del reino de Dios
que él; por eso dijo: Yo soy la luz verdadera.

Ése es el sentido. La intención no era decir que él fuese Dios con ésas palabras. Ni muchísimo menos.

Pero los trinitarios lo pervertís todo.

 

[Miguel servet]

Biblia "Ortodoxa Oriental", wow. Tremendo comentario, que barbaridad, que sabiduria, esto no se lo revelo ni carne ni sangre sino el Padre que esta en los cielos pues él les habla sin intermediarios, les habla directamente. Wow wow wow. Me voy a comprar un ramillete de 4 de esas Biblias para conocer la verdad pa ver si ma hace libre.

No se trata de si es el mejor comentario de la historia.

Se trata de tu excusa barata que la TNM cambio la biblia .

Ahora te muestro a quienes no son TJ para que veas que no es invento de los TJ y solo contestas payasadas.

Les mostre a lo largo de varios temas mas de 40 versiones de traductores que no pertenecen a los TJ.
Como explicas eso?

Como explicas que expertos en griego apoyan la traduccion que hizo la TNM
Mientras tus grandes pastores dicen que asi no se traduce.

 

[OSO]

Dios no tiene principio.

"Antes que los montes fueran creados, antes que la tierra fuera formada, tú eras Dios sin principio ni fin" Salmo 90:2

Además os tengo una sorpresa a los trinos... ésta es la primera acepción (y principal) que aparece para la palabra griega ἀρχή arjé,
que contrariamente al cacareo de los trinos no es "en el principio" (Juan 1:1) sinó DIGNIDAD.

Usemos tu "lógica" sectaria ¿te parece?

Pongamos una de las tantas acepciones de la palabra arjé, entre tantas acepciones, la correcta es "principio", pero por no convenir a tu filosofía antitrinitaria, pues simplemente no te gusta, seamos claros, Así qué prefieres poner la acepción "dignidad", ok.

Usemos tu regla y resulta que, el salmo 90:2 diría una blasfemia:

"Antes que los montes fueran creados, antes que la tierra fuera formada, tú eras [Dios sin dignidad ] ni fin" Salmo 90:2.

¿Verdad que no?

Pues entonces usa la acepción correcta:

"En el principio era el Verbo y el Verbo era Dios y el Verbo estaba con Dios".

 

[Aire Nuevo]

Usemos tu "lógica" sectaria ¿te parece?

Pongamos una de las tantas acepciones de la palabra arjé, entre tantas acepciones, la correcta es "principio", pero por no convenir a tu filosofía antitrinitaria, pues simplemente no te gusta, seamos claros, Así qué prefieres poner la acepción "dignidad", ok.

Usemos tu regla y resulta que, el salmo 90:2 diría una blasfemia:

"Antes que los montes fueran creados, antes que la tierra fuera formada, tú eras [Dios sin dignidad ] ni fin" Salmo 90:2.
¿Verdad que no?

Verdad que no. Porque en el Salmo 90:2 NO APARECE la palabra "principio" ni "dignidad" POR NINGUNA PARTE



Reconozco que me has hecho réir, gracias por eso...

Pues entonces usa la acepción correcta:

"En el principio era el Verbo y el Verbo era Dios y el Verbo estaba con Dios".

Os demostré (a todos los trinos) que LA PRINCIPAL y PRIMERA ACEPCIÓN para la palabra griega "arjé"; no es "en el principio" sino DIGNIDAD



No me lo estoy inventando míralo tu ahi...

 

[Mightor]

No se trata de si es el mejor comentario de la historia.

Se trata de tu excusa barata que la TNM cambio la biblia .

Ahora te muestro a quienes no son TJ para que veas que no es invento de los TJ y solo contestas payasadas.

Les mostre a lo largo de varios temas mas de 40 versiones de traductores que no pertenecen a los TJ.
Como explicas eso?

Como explicas que expertos en griego apoyan la traduccion que hizo la TNM
Mientras tus grandes pastores dicen que asi no se traduce.

Esto ya quedó aclarado en comentarios anteriores y en diferentes temas.
La secta de los testigos de Jehova son falsos testigos que no testifican nada de nada.

 

[Miguel servet]

Esto ya quedó aclarado en comentarios anteriores y en diferentes temas.
La secta de los testigos de Jehova son falsos testigos que no testifican nada de nada.

Si asi fuera hace rato habrian demostrado que mi doctrina es falsa.
Pero como ves tu propia biblia me da la razon

 

[satur]

13 Y a todo lo creado que está en el cielo, y sobre la tierra, y debajo de la tierra, y en el mar, y a todas las cosas que en ellos hay, oí decir: Al que está sentado en el trono, y al Cordero, sea la alabanza, la honra, la gloria y el poder, por los siglos de los siglos. Apoc. 5:13

13 Temerás sólo al SEÑOR tu Dios; y a El adorarás, y jurarás por su nombre. Temerás sólo al SEÑOR tu Dios; y a El adorarás, y jurarás por su nombre. Deut. 6:13

4 Te encarezco delante de Dios y del Señor Jesucristo, que juzgará a los vivos y a los muertos en su manifestación y en su reino, 2 Tim 4:4

8 Respondiendo Jesús, le dijo: Vete de mí, Satanás, porque escrito está: Al Señor tu Dios adorarás, y a él sólo servirás. Luc 4:8

Pablo, siervo de Jesucristo, llamado a ser apóstol, apartado para el evangelio de Dios Rom 1:1

pero:

Pero el hombre natural no percibe las cosas que son del Espíritu de Dios, porque para él son locura, y no las puede entender, porque se han de discernir espiritualmente. 1 Cor 2:14

9 Mas vosotros no vivís según la carne, sino según el Espíritu, si es que el Espíritu de Dios mora en vosotros. Y si alguno no tiene el Espíritu de Cristo, no es de él.

 

[OSO]

Verdad que no. Porque en el Salmo 90:2 NO APARECE la palabra "principio" ni "dignidad" POR NINGUNA PARTE

Ver el archivo adjunto 3322813

Reconozco que me has hecho réir, gracias por eso...



Os demostré (a todos los trinos) que LA PRINCIPAL y PRIMERA ACEPCIÓN para la palabra griega "arjé"; no es "en el principio" sino DIGNIDAD

Ver el archivo adjunto 3322814

No me lo estoy inventando míralo tu ahi...

Yo veo muchas otras acepciones

Cual es la que te conviene usar?

Jugamos a cambiar a mero capricho las palabras acorde a sus múltiples acepciones? Una sopa de letras? Todo con tal de no aceptar que El Verbo es desde el principio?

Negar que Jesucristo es el Principio y el Fin?

Buenoooo

Y qué sigue ahora?

Negar que las salidas del Hijo son desde la eternidad hasta la eternidad???

 

[Aire Nuevo]

Yo veo muchas otras acepciones

Cual es la que te conviene usar?

Conviene usar LA PRINCIPAL, LA DOMINANTE. LA QUE SOBRESALE.



Son como ciegos guías de ciegos, que dicen: ¡Vemos! pero no ven...

 

[Mightor]

Si asi fuera hace rato habrian demostrado que mi doctrina es falsa.
Pero como ves tu propia biblia me da la razon

`ombre chico, no hay para que ayudarte, tu solito lo demuestras en cada comentario que haces.

 

[OSO]

Verdad que no. Porque en el Salmo 90:2 NO APARECE la palabra "principio" ni "dignidad" POR NINGUNA PARTE

Citaste,

"Antes que los montes fueran creados, antes que la tierra fuera formada, tú eras Dios sin principio ni fin" Salmo 90:2

¿Entonces?

¿En qué quedamos?

 

[OSO]

Dios no tiene principio.

De hecho él es el Principio y el Fin,

Veamos:

"He aquí que viene con las nubes, y todo ojo le verá, y los que le traspasaron; y todos los linajes de la tierra harán lamentación por él. Sí, amén. Yo soy el Alfa y la Omega, principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso. Ap 1:8

Espero sepas que quien ha de venir con las nubes.

La escritura del Hijo dice:

"Pero tú, Belén Efrata, aunque eres pequeña entre las familias de Judá, de ti me saldrá el que ha de ser gobernante en Israel. Y sus orígenes son desde tiempos antiguos, desde los días de la eternidad." Miq 5:2.

 

[OSO]

Es realmente ridículo que digáis Dios necesite de nadie para hablar...

¿Seguro?


"DIOS, habiendo hablado muchas veces y en muchas maneras en otro tiempo á los padres por los profetas, En estos postreros días nos ha hablado por el Hijo, al cual constituyó heredero de todo, por el cual asimismo hizo el universo: El cual siendo el resplandor de su gloria, y la misma imagen de su sustancia, y sustentando todas las cosas con la palabra de su potencia, habiendo hecho la purgación de nuestros pecados por sí mismo, se sentó á la diestra de la Majestad en las alturas, Heb 1:1-3

¿Quien habló?

El Hijo

¿Quien es el Resplandor de la gloria?

El Hijo

¿Quien es la imagen misma de la sustancia de Dios?

El Hijo

¿Quien es quien sostiene todas las cosas con su poder?

El Hijo

¿Quien purgó nuestros pecados?

El Hijo

Pero para ti es un astro más, un dios menor, una divinidad más del panteón de los dioses....

 

[Aire Nuevo]

Citaste,

"Antes que los montes fueran creados, antes que la tierra fuera formada, tú eras Dios sin principio ni fin" Salmo 90:2

¿Entonces?

¿En qué quedamos?

Para que veas que también me puedo equivocar.
Tomé la cita de una mala traducción.

Pero ustedes nunca reconocen sus errores; citan perpetuamente su espureo "y estos tres son uno" constantemente
a sabiendas de que ese verso nunca existió...