JESUS ES DIOS. Definitivamente.

Te voy a contestar sólo a lo relevante, Y lo que no esté de acuerdo de lo que te haya contestado ya Miguel.

Porque de la mayoría estoy de acuerdo con lo que dijo, y no soy muy partidario de repetir.

Respecto a éxodo, por supuesto que el Ángel de Jehová perdona pecados, de hecho es lo que venimos diciendo, sino que ahora participa no como Ángel de Jehova, sino que participa de carne y sangre como hombre (hebreos) para compadecerse y tener tal sumo sacerdote y entregarse como tal

Hasta aquí correcto.

por eso el Logos se hizo hombre el mismo Dios continua perdonando pecados en forma de hombre, como lo hizo en forma de Ángel de Jehová anteriormente.

Aquí ya patinaste.

Cristo, que actuó como "el ángel de Jehová" durante el AT, fué enviado POR DIOS a la tierra, dándole un nuevo cuerpo, por mediación de su espíritu y de María que lo dió a luz como hombre en este mundo. En ése momento, a Cristo se le concedió naturaleza 100% humana, además de la naturaleza 100% divina que obtuvo nada más ser engendrado por Dios mismo, y no por María, en el cielo : Salmos 2:7

La Biblia es en estas cosas muy sencilla de entender. Sólo los trinitarios la hacen complicada con su "misterio" heredado de las religiones paganas,
a su vez adoptado por el catolicismo, para poder vender a "su Cristo-Dios" de una forma más familiar, más reconocible a los ojos de los paganos de las religiones antiguas.

Y siempre soy partidario de que : "todo aquello que no es fácilmente explicado con un razonamiento sencillo, ES PATRAÑA".
 
Hay que ser pero bien hipocritón
para negar lo que está escrito en Isaías 6:6-7;
cómo uno de los serafines quita el pecado de Isaías.

Hipócritas.
En verdad crees que es el serafin quien perdona?

Veamos Quien es el sujeto:

“4 Y los quiciales de las puertas se estremecieron con la voz del que clamaba, y la casa se llenó de humo.(C) 5 Entonces dije: ¡Ay de mí! que soy muerto; porque siendo hombre inmundo de labios, y habitando en medio de pueblo que tiene labios inmundos, han visto mis ojos al Rey, Jehová de los ejércitos.

6 Y voló hacia mí uno de los serafines, teniendo en su mano un carbón encendido, tomado del altar con unas tenazas; 7 y tocando con él sobre mi boca, dijo: He aquí que esto tocó tus labios, y es quitada tu culpa, y limpio tu pecado. 8 Después oí la voz del Señor, que decía: ¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros? Entonces respondí yo”

De donde tomó el carbón encendido uno de los serafines? No fue del altar de Dios??!!

Si los serafines fuesen quien perdonan los pescados del hombre, serían Dios.

Pero, sigue en el error y la incredulidad
 
La realidad es que la falsa premisa de los incrédulos judíos "¿quién puede perdonar pecados, sino sólo Dios?" Lucas 5:21
y que los trinitarios habéis abrazado (irónico), resulta completamente destruída.

A otra cosa.
Veamos

Para ti es uno de los serafines quien quita el pecado del hombre

Jesucristo solo te resulta un astro más, el más brillante eso si, ja!

Tomo nota
 
¡Qué bueno! Yo tampoco.

Pero tu pusiste en duda de que yo no lo creyera.

Participar en el Foro no es entrometerse.

No le des la vuelta.

Si estaba hablando sobre un tema, no me salgas con otra cosa
que es lo que hiciste.

No hay temperamentos diferentes porque es la Misma naturaleza (dices tú).

Se te han debido de cruzar los cables.
Yo dije que una de las pruebas de que la trinidad no existe,
consiste en que tanto el Padre como el Hijo tienen distintos temperamentos.
Esto es otra prueba de que son 2 seres totalmente diferentes.

Hay Voluntades diferentes (Personas diferentes), pero una MISMA Imagen, reza la Escritura.

Todas las personas tenemos diferentes temperamentos, y no somos el mismo ser.

Y lo único que "reza" la Escritura, de una forma poética, es que Cristo es "la imagen" de Dios.

Lo que él hacía, era como un reflejo, una imagen, siendo Cristo EL ESPEJO, de lo que su Padre es.

JESÚS Y el Padre siempre trabajan.

No estuvo jamás en discusión.
Por cierto.
Aprovecho para decir que yo también siempre trabajo :LOL::ROFLMAO:

Nm 16:20-21: "Y habló YHVH a Moisés y a Aarón, diciendo: ¡Apartaos de esta asamblea y los consumiré en un instante!"

No fue el Ángel de YHVH, sino la Ira de DIOS la que se desató en aquel momento, en un instante, la cual iba a consumir A TODA LA NACIÓN:

Nm 16:35: "Y salió un fuego de parte de YHVH que consumió a los doscientos cincuenta hombres que ofrecían el incienso."

El fuego salió de YHVH.

Te equivocas. No salió de Jehová Dios.
Porque eso demostraría que Dios miente cuando dijo ser "lento para la ira y grande en misericordia".

Aún no has entendido, que el ángel de Jehová, actuaba EN NOMBRE DE DIOS:

"Sé prudente delante de él y obedece su voz. No seas rebelde contra él, pues no perdonará la rebelión de ustedes, porque en él está
Mi nombre"
Éxodo 23:21

El verso anterior ES LA LLAVE que te permite conocer a Jesucristo en todas sus apariciones en las que se presentó con el nombre de Dios, JEHOVÁ,
durante todo el Antiguo Testamento.

Dt 10:17: "porque YHVH vuestro Elohim es DIOS de dioses y Señor de señores, Ha-Gadol, poderoso y terrible, que no hace favoritismo ni admite soborno,"

elohim: significa también dioses, jueces, ángeles. Deberías profundizar en el significado de Ha-Gadol que te obliga abandonar tu doctrina de JESÚS como un "dios". No hay "dios" chiquito.

Sé qué significa "Ha-Gadol": el Gran Dios.

Pero el uso del hebreo no te vá a librar de caer una vez más en la ignorancia.

Pues si citas Deuteronomio 10:17, debes creer que Jehová Dios es Dios de dioses; EL GRAN DIOS.

Te aconsejo te pases por mi tema y verás el paralelismo existente entre el Dios Supremo de la cultura caldea (EL GRAN DIOS)
y Jehová, el Dios supremo; EL GRAN DIOS VERDADERO:


No tengo cosmovisión trinitaria. Nunca ni siquiera he usado dicha palabra en mis mensajes de nuestro debate. Sólo la usas tú. Mi cosmovisión es bíblica.

Oh sí, claro que la tienes. Cosmovisión trinitaria.
Así hablas, y así te conduces en este asunto.

No sales de esa cita, de Ex 23:21 (que sirve de ejemplo como JESÚS saca a ISRAEL de Egipto) y ahora de Dt 10:17
Lo peor de tu caso es que todas prueban que definitivamente JESÚS es DIOS.

Ni en tus mejores sueños :LOL::ROFLMAO:

¿Quién otro? Ni de José, ni de María. Del Espíritu del Altísimo:

Mt 1:18: "Ahora bien, el nacimiento de JESUCRISTO era así: Estando prometida en matrimonio su madre María con José, antes de juntarse, fue hallada encinta del Espíritu Santo."

Te lo remarco en rojo para que lo leas: JESUCRISTO.

El nacimiento de CRISTO.

El Hijo de Dios no se convirtió en EL CRISTO hasta NACER DE MARÍA por el poder del espíritu de Dios.

Pero antes de tomar Jesús su forma humana de ungido, esto es DE CRISTO, EL YA EXISTÍA EN LOS CIELOS;
y fue allí, junto a Dios, que él nació de Dios, dándole allí su naturaleza divina: Salmos 2:7

JESÚS NO FUÉ CRISTO HASTA NACER DE MARÍA POR EL PODER DE DIOS.

De hecho, ni siquiera FUÉ JESÚS como lo conocemos hoy en día, sino que simplemente era EL HIJO DE DIOS.

Tu cita, y la cita de Salmos 2:7, HABLAN DE DOS NACIMIENTOS COMPLETAMENTE DISTINTOS.

El que nace de nuevo, nace como hijo de Dios.

CORRECTO.

El que nace de la virgen María, nace como DIOS por ser del Espíritu Santo y ser su Nombre Emmanuel.

FALSO. DIOS NO NACE.
PORQUE ÉL ES EL ETERNO, SIN FIN NI PRINCIPIO DE DÍAS.

Todos los Testigos Textuales poseen la misma altura en la Escritura. No hay mayúsculas, ni minúsculas. O sea: esgrimir que Espíritu Santo viene en minúscula o en mayúscula es una falsedad. El contexto te da la diferencia entre el espíritu del hombre y el Espíritu Santo.

El contexto te dá la diferencia entre el espíritu del hombre y el espíritu de Dios, que es santo.

Citas bíblicas hay muchas, pero ninguna que diga que el Hijo no sea DIOS.

¿Estás de broma?

Subo a mi Dios y a vuestro Dios" Juan 20:17
"En el templo de mi Dios" Apocalipsis 3:12
"Jehová me dijo: Mi hijo eres tú; yo te engendré hoy" Salmos 2:7


Por supuesto. Yo CREO la Palabra Sagrada. Ud sigue una doctrina falsa, inventada por un lobo rapaz.

Usted sigue la doctrina monstruosa de Nicea, heredada del paganismo y adaptada por los católico romanistas.

Si no lo han hecho, es porque te has quedado sólo.

Sino lo hicieron, es porque no le aman.
 
En verdad crees que es el serafin quien perdona?

Veamos Quien es el sujeto:

“4 Y los quiciales de las puertas se estremecieron con la voz del que clamaba, y la casa se llenó de humo.(C) 5 Entonces dije: ¡Ay de mí! que soy muerto; porque siendo hombre inmundo de labios, y habitando en medio de pueblo que tiene labios inmundos, han visto mis ojos al Rey, Jehová de los ejércitos.

6 Y voló hacia mí uno de los serafines, teniendo en su mano un carbón encendido, tomado del altar con unas tenazas; 7 y tocando con él sobre mi boca, dijo: He aquí que esto tocó tus labios, y es quitada tu culpa, y limpio tu pecado. 8 Después oí la voz del Señor, que decía: ¿A quién enviaré, y quién irá por nosotros? Entonces respondí yo”

De donde tomó el carbón encendido uno de los serafines? No fue del altar de Dios??!!

Si los serafines fuesen quien perdonan los pescados del hombre, serían Dios.

Pero, sigue en el error y la incredulidad

Peor pones el asunto.
Un simple carboncillo tomado por el serafín con tenazas quitó el pecado de Isaías...
 
Veamos

Para ti es uno de los serafines quien quita el pecado del hombre

El de Isaías sí.
Toma nota

Jesucristo solo te resulta un astro más, el más brillante eso si, ja!

Tomo nota

Hombre de paja más falacia.
Demuestra dónde yo haya dicho que Jesucristo es un "astro más" literalmente.

Solo eres un mentiroso.
 
Peor pones el asunto.
Un simple carboncillo tomado por el serafín con tenazas quitó el pecado de Isaías...

Entonces es "un simple carboncillo" el que perdona el pecado del hombre.

Vale

Por tanto, Cristo quien conforme a la Palabra de Dios es quien quita el pecado del mundo te resulta solo un apéndice, puede o no estar presente en el perdón del pecado de otros.

EL mérito de quitar el pecado de otros, ahora en tu nueva respuesta, ni siquiera es de uno de los serafines, sino lo es "un simple carboncillo", por tanto las palabras "El Cordero de Dios que quita el pecado del mundo" te resultan de más.

Lo que tengo que leer.
 
La realidad es que a Jehová Dios el Padre, es al que se le es llamado: "el Padre de las luces". 1 Santiago 1:17
El punto es que, Jesucristo es la luz verdadera.

"Aquella luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo. 10 En el mundo estaba, y el mundo por él fue hecho .." Jn 1:9

Por tanto, Jesucristo al ser la luz verdadera, es Dios

El de Isaías sí.
Toma nota

Ah, entonces ni es el carboncillo ni es un serafin, sino Dios quien perdona, pues bien, Jesucristo perdona los pecados y quita el pecado del mjundo, por tanto es Dios.
Hombre de paja más falacia.
Demuestra dónde yo haya dicho que Jesucristo es un "astro más" literalmente.
Entre otros comentarios tuyos, este:
Y Jesús se identificó asímismo como una de esas luminarias, cuando dijo: "yo soy la estrella resplandeciente de la mañana". Ap 22:16

"una de esas luminarias".....una de tantas, un astro más. Tal cual he dicho, efectivamente, siempre quitando la deidad, la divinidad y la singularidad del Hijo. Ese es tu oficio.

¿Y qué tal este otro comentario tuyo?


La realidad es que a Jehová Dios el Padre, es al que se le es llamado: "el Padre de las luces". 1 Santiago 1:17

Y Jesús se identificó asímismo como una de esas luminarias, cuando dijo: "yo soy la estrella resplandeciente de la mañana". Ap 22:16

Para ti solo el Padre es Dios, solo el Padre es Jehová y solo el Padre es el Padre de las luces y, entre esas tantas luces o luceros está una que es es llamada "la estrella resplandeciente de la mañana"....como lo que alguna vez fue Satanás. Is 14:12-20.
 
Entonces es "un simple carboncillo" el que perdona el pecado del hombre.

Vale

Por tanto, Cristo quien conforme a la Palabra de Dios es quien quita el pecado del mundo te resulta solo un apéndice, puede o no estar presente en el perdón del pecado de otros.

Pero qué manera de retorcer lo que se te dice.

El carbón tomado por el ángel fué efectivo para quitar el pecado DE ISAÍAS.

Sería un tanto ridículo que Dios hubiese querido quitar el pecado del hombre repartiendo a cada uno un pedazo de carbón; ¿no crees?

Pero el propósito de enviar a Cristo no era sólo quitar el pecado del hombre; es algo que va mucho más allá, que los trinitarios no están capacitados para entender.

El propósito además del mencionado, era el de poner a Cristo ya no sólo como creador, sino como merecedor de sentarse en el trono junto a Dios.

Habiendo perfeccionado a Cristo, ni tan siquiera el Acusador podrá decir que Dios tiene favoritismos con su Hijo, sentándole en su trono;
ya que hizo lo que nadie hizo: siendo Hijo de Dios, tomar forma humana y querer humillarse de esa manera, sufriendo muerte de cruz.

El que siempre había estado junto a Dios, se desprendió de sus privilegios por ser Hijo, para complacer a su PADRE, que es SU DIOS.

Esta breve disertación que acabo de presentarte no la pueden comprender los trinitarios ni que nazcan en 100 vidas diferentes.

Necesitáis desprenderos de vuestro dogma trinitario primero para comprender este propósito y realidad eternas.

EL mérito de quitar el pecado de otros, ahora en tu nueva respuesta, ni siquiera es de uno de los serafines, sino lo es "un simple carboncillo", por tanto las palabras "El Cordero de Dios que quita el pecado del mundo" te resultan de más.

Lo que tengo que leer.

Deseo que lo que acabo de comentarte y presentarte, cumpla con tus expectativas y te satisfaga.

Pero ahora que lo pienso;
si tus expectativas son que diga algo en favor del dogma trino, entonces vas mal...
 
El que siempre había estado junto a Dios, se desprendió de sus privilegios por ser Hijo, para complacer a su PADRE, que es SU DIOS.
¿Hay algo de esto que no sea trinitario?

Aclara las palabras "el que", por favor.

"el que" tiene un Nombre y e "El Verbo de Dios"; Su Palabra.

Y no existe manera alguna que un dios mudo haya hecho absolutamente nada, por tanto El Verbo de Dios es Dios, (no "un dios").
 
El punto es que, Jesucristo es la luz verdadera.

"Aquella luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo. 10 En el mundo estaba, y el mundo por él fue hecho .." Jn 1:9

Por tanto, Jesucristo al ser la luz verdadera

Esto sí.


Ésto no.

Una cosa es ser la luz, "la estrella más resplandeciente" que dijo Jesús sobre sí mismo,
y otra cosa es ser el PADRE DE LAS LUCES o LUMINARIAS,
que son MUCHAS.

Ahora esperaré cómo vienes de nuevo a acusarme de que llamo a Jesús "una estrellita", literalmente
:LOL::ROFLMAO:

Ah, entonces ni es el carboncillo ni es un serafin, sino Dios quien perdona, pues bien, Jesucristo perdona los pecados y quita el pecado del mjundo, por tanto es Dios.

Dije:

El carboncillo sí quitó el pecado de Isaías.

Entre otros comentarios tuyos, este:


"una de esas luminarias".....una de tantas, un astro más. Tal cual he dicho, efectivamente, siempre quitando la deidad, la divinidad y la singularidad del Hijo. Ese es tu oficio.

Desearía que trajeses mi comentario completo.
Visto así suena que lo sacas de contexto.

¿Y qué tal este otro comentario tuyo?


Para ti solo el Padre es Dios, solo el Padre es Jehová y solo el Padre es el Padre de las luces y, entre esas tantas luces o luceros está una que es es llamada "la estrella resplandeciente de la mañana"....como lo que alguna vez fue Satanás. Is 14:12-20.

Ves. Pero para entender a que me refiero con "luminarias",
antes debes entender qué me refiero (la Escritura lo dice)
que Dios es el Padre de LAS LUCES.

LA LUZ, entendido literalmente, sólo es una. NO HAY MUCHAS LUCES.


Cuando la Escritura dice en primer lugar: Dios es el Padre de las LUCES;
y cuando Jesucristo dice que él es "la estrella más resplandeciente de la mañana",
lo que se está diciendo es que Dios es el Padre de los DIOSES (Deut 10:17)

Ahí en 1Santiago 1:17, cuando se hace referencia a las "luces", también la misma palabra
se puede traducir como "FUEGOS":

1668486418050.png

¿Te suena de algo el sig. versículo?

1668486552370.png

¿Y éste?

1668487869990.png

¿Sabías que hay una teoría que dice que en realidad, los cuerpos celestes que vemos todas las noches como "estrellas",
en realidad son seres CELESTIALES?

Sino la sabías hoy la sabes...
 
Última edición:
¿Hay algo de esto que no sea trinitario?

Aclara las palabras "el que", por favor.

"el que" tiene un Nombre y e "El Verbo de Dios"; Su Palabra.

Y no existe manera alguna que un dios mudo haya hecho absolutamente nada, por tanto El Verbo de Dios es Dios, (no "un dios").

No. Dios pudo hablar antes de engendrar a su Hijo. Sonáis de lo más ridículos cuando los trinos sacáis ese argumento.

"El Verbo" es simplemente UN TÍTULO que se le otorga al Santo de Dios, que a su vez, es el Hijo de Dios.

De un recurso literario, hacéis apología del ridículo.
 
Lo que dices es exactamente lo mismo que pensaron los judíos:

"Al ver Jesús la fe de ellos, dijo al paralítico: Hijo, tus pecados te son perdonados. ¿Por qué habla este así? Blasfemias dice. ¿Quién puede perdonar pecados sino sólo Dios?" Marcos 2:7
No entiendes nada, eres incapaz de comprender, estas en la lona y todavia sigues viendo hacia abajo. Careces totalmente del Espíritu Santo.
 
No entiendes nada, eres incapaz de comprender, estas en la lona y todavia sigues viendo hacia abajo. Careces totalmente del Espíritu Santo.

Es gracioso.
Cómo comentas según te ves en el espejo (derrotado) con tus argumentos...
Es gracioso que sea lo único que aciertas a decir...
 
  • Like
Reacciones: Miguel servet
Bueno, ya basta de distracciones con estos irracionales, aquí la cuestión es que JESUS ES DIOS y la Biblia lo demuestra pues desde el mismisimo principio hasta el final habla del Señor Jesus. Bienaventurado el que así lo crea.
 
No te digo? no entiendes nada, das un poco de lastima. Me pregunto ¿que dirán todos los que te leen?

Aquí todo el mundo puede ver cómo argumento,
estén de acuerdo con lo que digo o no.

Pero tus argumentos parecen bastante penosos a la par que graciosos.
Tu forma de debatir a lo que se te dice consiste en decir:
"Jesús es Dios y la Biblia lo demuestra"
:LOL::ROFLMAO:

Nos hubiésemos ahorrado el viaje que diría aquel...
haber avisado antes hombre...
 
Última edición:
Claro que perdonaban.
Para eso eran.
Piensas que eran parrilladas 😂🤣.

Pensé que hablaba con personas serias y educadas.
Pero vamos como con los del parvulario y barrio sésamo.
¿Para que son los sacrificios? Para perdonar pecados. ¿Por qué? Porque sin derramamiento de sangre no hay perdón.
¿Entonces sacrificamos un borreguito y ya estoy perdonado por siempre?
No, Jaimito, no, hay que seguir sacrificando.
¿Puede Dios perdonar pecados? Si Jaimito si, claro.
¿Pero entonces no hay derramamiento de sangre? Si Jaimito si, Cristo el cordero de Dios.
¿Pero entonces hay que sacrificarlo constantemente? No Jaimito no.
LA LEY SOLO CUBRÍA TEMPORALMENTE LOS PECADOS, SÓLO DIOS PUEDE DAR EL PERDÓN UNA VEZ Y PARA SIEMPRE.
Entonces salió Jaimito de la escuela dominical sabiendo que Cristo era el Cordero de Dios que quita el pecado, y que puede perdonar los pecados para siempre. Aprendió que los otros sacrificios eran temporales, no otorgaba el perdón necesario para libertad.
Entonces salían los niños riéndose que sus papás haciendo sacrificios incesablemente por el perdón de sus pecados, pero el aprendió que andaban en tinieblas aún, porque ya sabía Jaimito que el perdón de pecados que le dio libertad sólo era posible por la obra de Dios, a los cual llegó a comprender que esa obra era Cristo, y como ya sabía sumar, resultó que 1+1 = 2.
Con su arrogancia y soberbia, entiendo que usted no gana almas para Cristo sino para su padre.
Y su guardaespaldas también.
 
No. Dios pudo hablar antes de engendrar a su Hijo.

El Hijo es el Verbo de Dios y es desde el Principio. En el Principio el Verbo ya era.

El Hijo es desde la eternidad hasta la eternidad

Es el Principio y Fin de las cosas


Sonáis de lo más ridículos cuando los trinos sacáis ese argumento.

Tu opinión, solo eso
"El Verbo" es simplemente UN TÍTULO

Ah mira, “solo un título”, “solo un astro”…qué sigue?
que se le otorga al Santo de Dios, que a su vez, es el Hijo de Dios.

Y El Verbo de Dios era Dios

Y El Hijo de Dios, es Dios
De un recurso literario, hacéis apología del ridículo.

Un recurso literario como el plural mayestático, para negar la pluralidad de Dios?
 
¿Las versiones que te gustan o las que se tradujeron bien???
He citado la versión la cual su lacayo me salió el otro día que era buena, la textual.
Biblia de Jerusalén Tercera Edición En el principio existía la Palabra y la Palabra estaba junto a Dios, y la Palabra era Dios.

BTX3 La Biblia Textual 3a Edicion En un principio° era° el Logos,° y el Logos estaba ante° Dios, y Dios era el Logos.

iBY+ εν G1'G G1> G722: PREPEn αρχη G G746: N-DSFprincipio ην G1'G G1> G510: V-IAI-3Sestaba siendo ο G3'G G3> G588: T-NSMla λογος G3'G G3> G056: N-NSMPalabra και G2'G G2> G532: CONJy ο G3'G G3> G588: T-NSMla λογος G3'G G3> G056: N-NSMPalabra ην G1'G G1> G510: V-IAI-3Sestaba siendo προς G G4314: PREPhacia τον G3'G G3> G588: T-ASMa el θεον G231'G G231> G6: N-ASMDios και G2'G G2> G532: CONJy θεος G231'G G231> G6: N-NSMdios ην G1'G G1> G510: V-IAI-3Sestaba siendo ο G3'G G3> G588: T-NSMla λογος G3'G G3> G056: N-NSMPalabra

iWH+ εν G1'G G1> G722: PREPEn αρχη G G746: N-DSFprincipio ην G1'G G1> G510: V-IAI-3Sestaba siendo ο G3'G G3> G588: T-NSMla λογος G3'G G3> G056: N-NSMPalabra και G2'G G2> G532: CONJy ο G3'G G3> G588: T-NSMla λογος G3'G G3> G056: N-NSMPalabra ην G1'G G1> G510: V-IAI-3Sestaba siendo προς G G4314: PREPhacia τον G3'G G3> G588: T-ASMa el θεον G231'G G231> G6: N-ASMDios και G2'G G2> G532: CONJy θεος G231'G G231> G6: N-NSMdios ην G1'G G1> G510: V-IAI-3Sestaba siendo ο G3'G G3> G588: T-NSMla λογος G3'G G3> G056: N-NSMPalabra

KADOSH En el principio era la Palabra,

y la Palabra era con YAHWEH.

Y la Palabra era YAHWEH.

LBLA+ En P G1722 el principio NDSF G746 existía VIAI3S G2258 el DNSM G3588 Verbo NNSM G3056, y CLN G2532 el DNSM G3588 Verbo NNSM G3056 estaba VIAI3S G2258 con P G4314 Dios DASM NASM G3588 G2316, y CLN G2532 el DNSM G3588 Verbo NNSM G3056 era VIAI3S G2258 Dios NNSM G2316.

N-C Al principio era el Verbo, y el Verbo estaba en Dios, y el Verbo era Dios.

NT Peshitta-ES Peshitta en español En el principio era el Verbo[1], y el Verbo era con Dios[2], y el Verbo era Dios.

NTJ-Stern En el principio era la Palabra y la Palabra estaba con Dios y la Palabra era Dios.

R-Valera EN el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.

Reina Valera 1995.bbl PRÓLOGO: EL VERBO HECHO CARNE (1.1-18)[a]En el principio era el Verbo,el Verbo estaba con Dios y el Verbo era Dios.

RV1602P Reina-Valera 1602 Purificada EN el principio era la Palabra, y la Palabra era con Dios, y la Palabra era Dios.

RV1960-T Reina Valera 1960 con títulos y notas El Verbo hecho carne En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.

RV1960+ En G1722 P el principio G746 NDSF era G2258 VI-I3S el G3588 DNSM Verbo, G3056 NNSM y G2532 C el G3588 DNSM Verbo G3056 NNSM era G2258 VI-I3S con G4314 P Dios, G3588 G2316 DASM NASM y G2532 C el G3588 DNSM Verbo G3056 NNSM era G2258 VI-I3S Dios. G2316 NNSM

RVG En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.

SBL GNT Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος.

SSEE En el principio ya era la Palabra, y aquel que es la Palabra era con el Dios, y la Palabra era Dios.

Y así sucesivamente. Luego tenemos la obra maestra traducción al nuevo mundo que dice que la Palabra era un dios.
 
  • Like
Reacciones: OSO