Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
¿Te parece poco lo que aportó el emperador pagano?
Menos que poco; las Escrituras no las inspiró contantino
¿Te parece poco lo que aportó el emperador pagano?
Nadie puede ver ni conocer al Padre, solo a aquel que el Hijo le de a conocer.Jamás tuvieron conciencia de un Dios en tres personas, ni los israelitas, ni los profetas, ni los apóstoles, ni los que escucharon a Cristo, ni los cristianos del siglo I.
En The Encyclopedia AmericanaJamás tuvieron conciencia de un Dios en tres personas, ni los israelitas, ni los profetas, ni los apóstoles, ni los que escucharon a Cristo, ni los cristianos del siglo I.
otra vezEn The Encyclopedia Americana
leemos: “El cristianismo se derivó del judaísmo y el judaísmo era estrictamente unitario [creía que Dios era una sola persona]. El camino que llevó de Jerusalén a Nicea difícilmente fue recto. El trinitarismo del siglo IV no reflejó con exactitud la enseñanza del cristianismo primitivo respecto a la naturaleza de Dios; manifestó, al contrario, un desvío de esta enseñanza”
(1956, tomo XXVII, pág.
294L)
Dictionary of the Bible, John L. McKenzie, S.J., dice: “La trinidad de personas dentro de la unidad de naturaleza se define en términos de ‘personas’ y ‘naturaleza’, los cuales son términos filosóficos g[rie]gos; en realidad estos términos no aparecen en la Biblia. Las definiciones trinitarias surgieron como resultado de largas controversias en las cuales ciertos teólogos aplicaron erróneamente a Dios estos términos y otros, tales como ‘esencia’ y ‘sustancia’” (Nueva York, 1965, pág. 899)
La New Catholic Encyclopedia reconoce: “Entre los Padres Apostólicos no había existido nada que siquiera remotamente se acercara a tal mentalidad o perspectiva.” (1967, tomo XIV, página 299)
¡Refutalo si podés!!!otra vez
menciona tus "fuentes"
https://wol.jw. org/es/wol/d/r4/lp-s/1101989276
será que alguna vez traerás un argumento propio y propaganda?
otra vez
menciona tus "fuentes"
será que alguna vez traerás un argumento propio y propaganda?
¡Refutalo si podés!!!
No lo vas a entender, hasta que tú pequeñísimo cerebro no "evolucione".No es necesario siquiera refutar el pasquiín del PUTO esclavo.
De hecho, estar traumatizado con el monstruo del ropero, que los de tu especie llaman trinidad, equivale al discurso feminazi que ha construido una figura retórica -el patriarcado machista- que las femilocas pueden golpear por tratar de ganar credibilidad.
¿En qué es diferente este fanatismo fundamentalista a la ideología JW?
No lo vas a entender, hasta que tú pequeñísimo cerebro no "evolucione".
Ningún otro puede PORTAR dicho Nombre, pues se HACE IGUAL a DIOS.
Les queda poco TIEMPO a los que no HONREN ese Nombre: JESÚS.
Estamos viviendo Tiempo de Restauración de la Palabra, a una velocidad que sorprende, porque el Pueblo de ISRAEL, debe recibir el ENCARGO (los oráculos del NP) de los cristianos PURO Y SIN MANCHA.Bien explicado... Veamos si a los que niegan la deidad de Cristo, no les vuelas la cabeza.
Un abrazo
¡Por supuesto! No eran catolicorromanos
Pero interpretó que Dios eran tres personas, y por esto, tú y yo estamos debatiendo.Menos que poco; las Escrituras no las inspiró contantino
Pero interpretó que Dios eran tres personas, y por esto, tú y yo estamos debatiendo.
Ni tampoco creían que Dios estaba formado por 3 modos.