¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
- Autor el cristianismo
- Fecha de inicio
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
Y que pasa con los estudiantes que necesitan la firma del rector para graduarse ?
El vicerrector es quien tiene la autoridad para hacerlo, es más , se les ha ordenado a los estudiantes que tramiten la firma con el vicerrector quien tiene la autoridad de Rector por todos los años que los estudiantes estudiarán en la universidad. Si el vicerrector tiene toda la autoridad del Rector , entonces también le rinden honores a su investidura, porque en esa universidad , en funciones y autoridad ,él es el Rector.
Los estudiantes que buscaban al Rector de tu ejemplo , al que salía de viaje , esos estudiantes nunca podrán conseguir la firma de graduación, porque no reconocen la autoridad delegada al vicerrector.
Y que pasa con los estudiantes que necesitan la firma del rector para graduarse ?
El vicerrector es quien tiene la autoridad para hacerlo, es más , se les ha ordenado a los estudiantes que tramiten la firma con el vicerrector quien tiene la autoridad de Rector por todos los años que los estudiantes estudiarán en la universidad. Si el vicerrector tiene toda la autoridad del Rector , entonces también le rinden honores a su investidura, porque en esa universidad , en funciones y autoridad ,él es el Rector.
Los estudiantes que buscaban al Rector de tu ejemplo , al que salía de viaje , esos estudiantes nunca podrán conseguir la firma de graduación, porque no reconocen la autoridad delegada al vicerrector.
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
Me perece que no comprendes el significado de la palabra Paracleto; esta palabra se refiere a otro, en este caso en referencia a Cristo, es Alguien de igual embestidora, autoridad y dignidad, quien intercede, aboga y consuela.
No existe ninguna fuerza: ni gravitacional, ni eléctrica, ni hidráulica, ni telúrica que pueda hacer esto.
Aquí ya no se trata pues de una herejía más de los múltiples herejías unitarias, sino de una verdadera ofensa contra una Persona al desconocerla en Su ser, esencia y naturaleza divina.
Mira que confundir deliberadamente a Alguien que posee identidad propia, con "algo", es un error tremendo.
Me perece que no comprendes el significado de la palabra Paracleto; esta palabra se refiere a otro, en este caso en referencia a Cristo, es Alguien de igual embestidora, autoridad y dignidad, quien intercede, aboga y consuela.
No existe ninguna fuerza: ni gravitacional, ni eléctrica, ni hidráulica, ni telúrica que pueda hacer esto.
Aquí ya no se trata pues de una herejía más de los múltiples herejías unitarias, sino de una verdadera ofensa contra una Persona al desconocerla en Su ser, esencia y naturaleza divina.
Mira que confundir deliberadamente a Alguien que posee identidad propia, con "algo", es un error tremendo.
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
El medio?
solo eso?
No, la escritura dique que para Él fueron creadas las cosas, no para otro.
No es pues El Verbo, simplemente "el medio", sino es el fin, para ser precisos: Él es el Principio y el fin de las cosas, de todas las cosas pues por Él todo fue creado
El medio?
solo eso?
No, la escritura dique que para Él fueron creadas las cosas, no para otro.
No es pues El Verbo, simplemente "el medio", sino es el fin, para ser precisos: Él es el Principio y el fin de las cosas, de todas las cosas pues por Él todo fue creado
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
¿Y qué tiene que ver con que se pida “todo” en el nombre de Jesús con la trinidad? Yo no le veo relación alguna. Por el contrario, eso indica que JESÚS es el MEDIADOR entre él y Dios (el Padre, el Verdadero) ¡Eso sí! ¡Dos personas Divinas (como dicen ustedes de conformidad y correctamente) y si son “dos personalidades distintas” como bien afirman, eso incluye “dos voluntades distintas”; a su vez, incluye además “dos pensamientos distintos”, de lo que se deduce con propiedad que si son 1) dos personas divinas, 2) dos personalidades distintas y 3) dos pensamientos distintos, jamás pueden ser EL MISMO DIOS interactuando como un “loco” intentando enseñar que todas esas “personas distintas” conforman la unidad TODOPODEROSA DE DIOS; sobre todo cuando la “persona del medio” (el Hijo) dejó claramente establecido que el ÚNICO DIOS VERDADERO era el “primero de la lista” llamado “PADRE”. Esto es enseñanza de lógica elemental, de la que Dios mismo nos dotó para entender la vida y la relación filial entre los seres que la representan y la viven. La profecía de Joel 2:32 lo barajamos después. Si no entienden esto mucho más fácil, jamás pueden entender lo “más complejo” en donde tendríamos que hablar del NOMBRE de DIOS (YHWH) que fue “volado” de las Escrituras Griegas Cristianas y, en su lugar, INSERTARON A LA BRAVA los títulos que más que bien que aclarar conceptos, los enredaron de tal forma que produjeron el fenómeno anticristiano de la “trinidad bendita” que, de “bendita” no tiene un ápice.
¿Entonces dónde está problema? Yo te lo diré: dentro de ustedes mismos cuando lo fabrican; cuando lo interpretan a su manera, alterando lo que tan claro dice Jesús mismo y le inventan todo lo contrario de lo que claramente enseñó como los “dichos de Dios”.
Claro, de acuerdo, como cuando mi padre me dio la “gerencia general” de la empresa suya. En cuanto a la naturaleza, desde que nací de él la tuve: la humana. Si él me engendró y es humano, pues yo nací “humano” también: 1) dos personalidades, 2) dos personas distintas 3) un solo dueño general (mi padre) 4) un solo gerente general (yo, su hijo).
Claro, aceptando a la persona DEL HIJO, tenemos el beneplácito y la bendición de la otra persona DEL PADRE. Si aceptamos al GERENTE GENERAL estamos aceptando la VOLUNTAD DE QUIEN LO HIZO TAL, se honra al PADRE si honramos a quien el PADRE NOMBRA COMO SU GERENTE. Esto es una cosa. Otra es que creamos en que AMBAS PERSONAS sean la misma PERSONA que a veces le da por ser el PADRE JEFE y a veces le da por ser EL HIJO de ese JEFE.
Mira, no inventemos lo absurdo para justificar el enredo escatológico que se traen ustedes desde hace más de 1500 años (pasado de mano en mano) arrastrándolo y ondeándolo como si fuera enseñanza cristiana. Si Jesús oraba en su condición “humana” pues eso, por sí y ante sí, es lo único cuerdo que afirmas por la obviedad de la realidad, porque no lo iba a ser desde la perspectiva de ninguna otra naturaleza. Sin embargo, lo “cortés no quita lo valiente compañero y amigo”. Jesús ENSEÑÓ LA VERDAD QUE SU PADRE LE ENSEÑÓ QUE DIJERA. Punto. Él la estaba transmitiendo como humano porque era humano. Punto. Lo que tú estás tratando de esparcir como VERDAD es que JESÚS estaba mintiendo o bien, NO PODÍA ENTENDER que en ese momento lo que decía estaba “supeditado a su humanidad” por lo que TODO ESO QUE DECÍA y ENSEÑABA no se debía entender al tenor de cualquier lógica humana aplicada por cuanto, como ERA HUMANO, él estaba falseando la verdad haciéndonos creer que ÉL ERA EL HIJO DE DIOS mientras le durara su humanidad. Lo curioso es que cuando dejó de ser HUMANO (que muchos militantes de las miles de sectas del protestantismo dicen que NUNCA DEJÓ DE SER HOMBRE), cuando resucita y regresa GLORIOSO al Cielo de Dios para disfrutar de su DIVINIDAD ABSOLUTA Y VOLVER A SER DIOS, ¡Sigue sujeto al Padre! (el que dijo era el DIOS VERDADERO) ¡Cómo es la vaina entonces! ¿Cuando era HOMBRE todo lo que decía era mentira porque era un ser inferior a Dios y, cuando regresa al Cielo a recuperar lo SUYO PROPIO, sigue sujeto a DIOS TODAVÍA? ¿Cómo es la vaina entonces?
LO QUE NO VEO ES LA NECESIDAD DE CAER TAN BAJO argumentando semejante desatino, porque eso sería como decir que era INCOMPETENTE, IMPERFECTO y que de ninguna manera PODÍA ENSEÑAR LA VERDAD QUE EL DIOS VERDADERO, su PADRE, le dijo QUE DIJERA. ¿Será que al Padre se le “olvidó” que como HOMBRE NO PODÍA DECIR LA VERDAD y por lo tanto, la ENSEÑANZA QUE LE DIJO QUE COMPARTIERA con los humanos, IBA A CONFUNDIRLOS MÁS BIEN QUE EDIFICARLOS y GUIARLOS hacia la luz verdadero del conocimiento del ÚNICO DIOS VERDADERO? ¿Es eso lo que tú estás tratando de justificar con tal de darle camino a esa espeluznante, desabrida, confusa, contradictoria ENSEÑANZA e impresionante CONTRASENTIDO?
Hasta aquí vas bien. Lo que ustedes le agregan es lo que está mal. Falsea la realidad y altera la VERDAD que JESÚS TRAÍA DE PARTE DE JEHOVÁ DIOS, su Padre.
¡Y es Santo también! En esto estamos de acuerdo, pero hasta aquí.
Mira, tú estás tremendamente equivocado y sigues confundiendo las dos gorduras señalando la misma causa que las genera. Nadie niega que es DIOS el que salva porque DIOS ES EL DUEÑO DE TODO y el que CREÓ TODO EL UNIVERSO y esa fue la enseñanza “de tapa a tapa” de toda la Biblia. El apóstol Pablo fue más que explícito cuando nos explicó, cuando era hombre claro (a no ser que también pongas en duda sus palabras puesto que como hablaba como HOMBRE, no decía tampoco la VERDAD QUE DIOS LE INSPIRÓ QUE DIJERA). Veamos lo que dijo en Efesios 3:14-16) Dice: “Por causa de esto doblo mis rodillas ante el Padre, a quien toda familia en el cielo y en la tierra debe su nombre, (EN PERFECTA ARMONÍA CON LO QUE DIJO JESÚS EN JUAN 17:3) a fin de que les conceda, según las riquezas de su gloria, que sean hechos poderosos en el hombre que son en el interior, con poder mediante el espíritu de él que mediante la fe [de ustedes] el Cristo more en sus corazones con amor; para que estén arraigados y establecidos sobre el fundamento (CRISTO ES EL FUNDAMENTO QUE DIOS ESTABLECIÓ), a fin de que sean enteramente capaces de comprender (LO QUE USTEDES SE NIEGAN A RECONOCER) con todos los santos cuál es la anchura y longitud y altura y profundidad, y de conocer el amor del Cristo que sobrepuja al conocimiento, para que se les llene de toda la plenitud que Dios da”. (¿DIOS NOS DA TAMBIÉN TODA SU PLENITUD?)
Dime una cosa de esta MARAVILLOSA, CLARA, CRISTALINA y SENTIDA enseñanza del apóstol. ¿Entendió también mal Pablo a Jesús sobre la oración de Juan 17:3? Porque si es así como ustedes ahora JUSTIFICAN EL CONTRASENTIDO QUE SE TRAEN, de que Jesús no estaba del TODO DICIENDO LA VERDAD limitado por su condición humana, Pablo mismo les contradice porque, de lo contrario, tendrías que colegir que Pablo también fue “engañado” y que no “entendió ni papa” de lo que el Señor le inspiró para que, COMO HOMBRE (HUMANO) lo entendiera y, lo que PABLO ENTENDIÓ, fue lo mismo que nosotros entendemos y así se lo CONFIRMÓ JESÚS mediante el ESPÍRITU SANTO que el PADRE, el ÚNICO DIOS VERDADERO, envió por su MEDIO para despejar cualquier duda a sus discípulos fieles. A no ser que digas que PABLO también hablaba como hombre, porque si es así también, entonces, mi estimado amigo, "apaguemos el radio que la fiesta se terminó".
Por lo tanto, ustedes de verdad que ADORAN LO QUE NO CONOCEN, nosotros ADORAMOS lo que conocemos: al ÚNICO DIOS VERDADERO a quien el mismo JESÚS ADORABA y por cuya Voluntad expresa de ese ÚNICO DIOS, SU PADRE, sacrificó su VIDA PRECIOSA por la humanidad para reconciliarnos, NO CONSIGO MISMO (CON EL HIJO), sino con la PERSONA DEL PADRE (la primera de la hipóstasis trinitaria) que tus “ancestros” de la edad de obscurantismo se inventaron, debía ser enseñada como lo que verdaderamente NO ES: PALABRA DE DIOS.
Un saludo cordial y un promisorio y mejor entendido nuevo día en Unión con el Verdadero Dios, el PADRE por medio de su HIJO VERDADERO, Cristo Jesús.
¿Y qué tiene que ver con que se pida “todo” en el nombre de Jesús con la trinidad? Yo no le veo relación alguna. Por el contrario, eso indica que JESÚS es el MEDIADOR entre él y Dios (el Padre, el Verdadero) ¡Eso sí! ¡Dos personas Divinas (como dicen ustedes de conformidad y correctamente) y si son “dos personalidades distintas” como bien afirman, eso incluye “dos voluntades distintas”; a su vez, incluye además “dos pensamientos distintos”, de lo que se deduce con propiedad que si son 1) dos personas divinas, 2) dos personalidades distintas y 3) dos pensamientos distintos, jamás pueden ser EL MISMO DIOS interactuando como un “loco” intentando enseñar que todas esas “personas distintas” conforman la unidad TODOPODEROSA DE DIOS; sobre todo cuando la “persona del medio” (el Hijo) dejó claramente establecido que el ÚNICO DIOS VERDADERO era el “primero de la lista” llamado “PADRE”. Esto es enseñanza de lógica elemental, de la que Dios mismo nos dotó para entender la vida y la relación filial entre los seres que la representan y la viven. La profecía de Joel 2:32 lo barajamos después. Si no entienden esto mucho más fácil, jamás pueden entender lo “más complejo” en donde tendríamos que hablar del NOMBRE de DIOS (YHWH) que fue “volado” de las Escrituras Griegas Cristianas y, en su lugar, INSERTARON A LA BRAVA los títulos que más que bien que aclarar conceptos, los enredaron de tal forma que produjeron el fenómeno anticristiano de la “trinidad bendita” que, de “bendita” no tiene un ápice.
¿Entonces dónde está problema? Yo te lo diré: dentro de ustedes mismos cuando lo fabrican; cuando lo interpretan a su manera, alterando lo que tan claro dice Jesús mismo y le inventan todo lo contrario de lo que claramente enseñó como los “dichos de Dios”.
Claro, de acuerdo, como cuando mi padre me dio la “gerencia general” de la empresa suya. En cuanto a la naturaleza, desde que nací de él la tuve: la humana. Si él me engendró y es humano, pues yo nací “humano” también: 1) dos personalidades, 2) dos personas distintas 3) un solo dueño general (mi padre) 4) un solo gerente general (yo, su hijo).
Claro, aceptando a la persona DEL HIJO, tenemos el beneplácito y la bendición de la otra persona DEL PADRE. Si aceptamos al GERENTE GENERAL estamos aceptando la VOLUNTAD DE QUIEN LO HIZO TAL, se honra al PADRE si honramos a quien el PADRE NOMBRA COMO SU GERENTE. Esto es una cosa. Otra es que creamos en que AMBAS PERSONAS sean la misma PERSONA que a veces le da por ser el PADRE JEFE y a veces le da por ser EL HIJO de ese JEFE.
Mira, no inventemos lo absurdo para justificar el enredo escatológico que se traen ustedes desde hace más de 1500 años (pasado de mano en mano) arrastrándolo y ondeándolo como si fuera enseñanza cristiana. Si Jesús oraba en su condición “humana” pues eso, por sí y ante sí, es lo único cuerdo que afirmas por la obviedad de la realidad, porque no lo iba a ser desde la perspectiva de ninguna otra naturaleza. Sin embargo, lo “cortés no quita lo valiente compañero y amigo”. Jesús ENSEÑÓ LA VERDAD QUE SU PADRE LE ENSEÑÓ QUE DIJERA. Punto. Él la estaba transmitiendo como humano porque era humano. Punto. Lo que tú estás tratando de esparcir como VERDAD es que JESÚS estaba mintiendo o bien, NO PODÍA ENTENDER que en ese momento lo que decía estaba “supeditado a su humanidad” por lo que TODO ESO QUE DECÍA y ENSEÑABA no se debía entender al tenor de cualquier lógica humana aplicada por cuanto, como ERA HUMANO, él estaba falseando la verdad haciéndonos creer que ÉL ERA EL HIJO DE DIOS mientras le durara su humanidad. Lo curioso es que cuando dejó de ser HUMANO (que muchos militantes de las miles de sectas del protestantismo dicen que NUNCA DEJÓ DE SER HOMBRE), cuando resucita y regresa GLORIOSO al Cielo de Dios para disfrutar de su DIVINIDAD ABSOLUTA Y VOLVER A SER DIOS, ¡Sigue sujeto al Padre! (el que dijo era el DIOS VERDADERO) ¡Cómo es la vaina entonces! ¿Cuando era HOMBRE todo lo que decía era mentira porque era un ser inferior a Dios y, cuando regresa al Cielo a recuperar lo SUYO PROPIO, sigue sujeto a DIOS TODAVÍA? ¿Cómo es la vaina entonces?
LO QUE NO VEO ES LA NECESIDAD DE CAER TAN BAJO argumentando semejante desatino, porque eso sería como decir que era INCOMPETENTE, IMPERFECTO y que de ninguna manera PODÍA ENSEÑAR LA VERDAD QUE EL DIOS VERDADERO, su PADRE, le dijo QUE DIJERA. ¿Será que al Padre se le “olvidó” que como HOMBRE NO PODÍA DECIR LA VERDAD y por lo tanto, la ENSEÑANZA QUE LE DIJO QUE COMPARTIERA con los humanos, IBA A CONFUNDIRLOS MÁS BIEN QUE EDIFICARLOS y GUIARLOS hacia la luz verdadero del conocimiento del ÚNICO DIOS VERDADERO? ¿Es eso lo que tú estás tratando de justificar con tal de darle camino a esa espeluznante, desabrida, confusa, contradictoria ENSEÑANZA e impresionante CONTRASENTIDO?
Hasta aquí vas bien. Lo que ustedes le agregan es lo que está mal. Falsea la realidad y altera la VERDAD que JESÚS TRAÍA DE PARTE DE JEHOVÁ DIOS, su Padre.
¡Y es Santo también! En esto estamos de acuerdo, pero hasta aquí.
Mira, tú estás tremendamente equivocado y sigues confundiendo las dos gorduras señalando la misma causa que las genera. Nadie niega que es DIOS el que salva porque DIOS ES EL DUEÑO DE TODO y el que CREÓ TODO EL UNIVERSO y esa fue la enseñanza “de tapa a tapa” de toda la Biblia. El apóstol Pablo fue más que explícito cuando nos explicó, cuando era hombre claro (a no ser que también pongas en duda sus palabras puesto que como hablaba como HOMBRE, no decía tampoco la VERDAD QUE DIOS LE INSPIRÓ QUE DIJERA). Veamos lo que dijo en Efesios 3:14-16) Dice: “Por causa de esto doblo mis rodillas ante el Padre, a quien toda familia en el cielo y en la tierra debe su nombre, (EN PERFECTA ARMONÍA CON LO QUE DIJO JESÚS EN JUAN 17:3) a fin de que les conceda, según las riquezas de su gloria, que sean hechos poderosos en el hombre que son en el interior, con poder mediante el espíritu de él que mediante la fe [de ustedes] el Cristo more en sus corazones con amor; para que estén arraigados y establecidos sobre el fundamento (CRISTO ES EL FUNDAMENTO QUE DIOS ESTABLECIÓ), a fin de que sean enteramente capaces de comprender (LO QUE USTEDES SE NIEGAN A RECONOCER) con todos los santos cuál es la anchura y longitud y altura y profundidad, y de conocer el amor del Cristo que sobrepuja al conocimiento, para que se les llene de toda la plenitud que Dios da”. (¿DIOS NOS DA TAMBIÉN TODA SU PLENITUD?)
Dime una cosa de esta MARAVILLOSA, CLARA, CRISTALINA y SENTIDA enseñanza del apóstol. ¿Entendió también mal Pablo a Jesús sobre la oración de Juan 17:3? Porque si es así como ustedes ahora JUSTIFICAN EL CONTRASENTIDO QUE SE TRAEN, de que Jesús no estaba del TODO DICIENDO LA VERDAD limitado por su condición humana, Pablo mismo les contradice porque, de lo contrario, tendrías que colegir que Pablo también fue “engañado” y que no “entendió ni papa” de lo que el Señor le inspiró para que, COMO HOMBRE (HUMANO) lo entendiera y, lo que PABLO ENTENDIÓ, fue lo mismo que nosotros entendemos y así se lo CONFIRMÓ JESÚS mediante el ESPÍRITU SANTO que el PADRE, el ÚNICO DIOS VERDADERO, envió por su MEDIO para despejar cualquier duda a sus discípulos fieles. A no ser que digas que PABLO también hablaba como hombre, porque si es así también, entonces, mi estimado amigo, "apaguemos el radio que la fiesta se terminó".
Por lo tanto, ustedes de verdad que ADORAN LO QUE NO CONOCEN, nosotros ADORAMOS lo que conocemos: al ÚNICO DIOS VERDADERO a quien el mismo JESÚS ADORABA y por cuya Voluntad expresa de ese ÚNICO DIOS, SU PADRE, sacrificó su VIDA PRECIOSA por la humanidad para reconciliarnos, NO CONSIGO MISMO (CON EL HIJO), sino con la PERSONA DEL PADRE (la primera de la hipóstasis trinitaria) que tus “ancestros” de la edad de obscurantismo se inventaron, debía ser enseñada como lo que verdaderamente NO ES: PALABRA DE DIOS.
Un saludo cordial y un promisorio y mejor entendido nuevo día en Unión con el Verdadero Dios, el PADRE por medio de su HIJO VERDADERO, Cristo Jesús.
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
¡Vaya! Veo que tienes fascinación por ese emperador romano.
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
Juan 17:3
Para que a ti y al que enviaste, Jesucristo, os conozcan como único verdadero Dios
1 Juan 5
20 Él es el verdadero Dios y la vida eterna
Juan 17:3
Para que a ti y al que enviaste, Jesucristo, os conozcan como único verdadero Dios
1 Juan 5
20 Él es el verdadero Dios y la vida eterna
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
El Padre y Jesucristo son EL MEDIO por el cual existe todo, eso hace de Jesucristo Dios y Creador, ya que sin él las cosas simplemente no serían.
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
OSO, sigues torciendo lo derecho. Sigues causando confusión y entre más intentes explicar lo tuyo, creo que el que más se termina confundiendo (aunque no lo veas así) eres tú mismo. El término griego “parákleto” (consolador) se refiere a “otro” (correcto) y no necesariamente tiene que ser un “Alguien” como tú lo enfocas; un “parákleto” puede ser un “algo” también y está de conformidad con toda la lógica castellana y el significado etimológico de cualquier sintaxis no importa el idioma que empleemos. Un “consolador” o “ayudante” o lo que sea que “ayude” puede ser una “lavadora doméstica”, un “auto”, un “celular”, una “cocina de gas o eléctrica”, una simple “pata de chancho” (como le decimos por aquí a una barra de acero que sirve para levantar cosas muy pesadas). Todas esas cosas pueden ser “consoladores” o “ayudantes” desde cierta perspectiva y no por ser “ayudante” o que “consuela”, es una “persona” que tiene “personalidad”.
Sobre la “embestidora” creo que lo que quisiste decir fue “investidura” (así es lo correcto) que dices posee, no es tal que sea “IGUAL” a las otras dos “hipóstasis trinitarias”. Eso es lo que tú crees pero eso no es lo que la Biblia enseña. Ese “parákleto” es ENVIADO por DIOS por medio de JESÚS. Esas fueron las palabras que Jesús le dijo a sus discípulos, que el “ESPÍRITU DE VERDAD”, el “CONSOLADOR” iba a pedirle al PADRE que, por su medio, SE LOS ENVIARA. Por lo tanto, siguiendo con la propia enseñanza de Jesús de que “el enviado no es mayor que aquél que lo envía” (a no ser que también refuerces la tesis de que como era humano también FALSEÓ LA REALIDAD de sus propias palabras (es decir, mintiera), lo que en verdad quiso decir fue todo lo contrario, que EL ENVIADO (EL ESPÍRITU SANTO) NO ES MENOR, SINO IGUAL, AL QUE LO ENVÍA. ¿Es así? ¡Por favor OSO, tú eres demasiado inteligente para creer en semejante desatino argumental y escritural!
¿Acaso a ti no te “consuela” el saber que tienes luz eléctrica en tu casa, que genera calor, que produce alimento sano cocinado en tu propia cocina, que posees la tecnología que produce alivio, comodidad y satisfacción (como un verdadero consuelo al trajín humano)? Claro que está la persona amiga que hace las veces (a veces) de ser un “consolador” en nuestras vidas y que nos consuela del dolor que a veces padecemos. En medicina por ejemplo, a un paciente que padece un cáncer terminal y cuyos dolores son indescriptibles, dime, ¿Qué crees que él aceptaría en esos momentos como un verdadero CONSOLADOR: al médico que le dice que resista o a la “inyección de morfina” que se le da para que le desaparezca el dolor que lo agobia? ¡Creo que la respuesta es obvia. Y si es obvia, entonces CONSOLADOR puede ser un ALGUIEN o un ALGO. Esto descalifica y desarma tu tesis porque solo la enfocas en una sola dirección: ¡Tu dirección trinitaria que te tiene dominado por los cuatro costados!
Es que ese es el problema con ustedes, que todo aquél que les recuerda las fallas racionales en las que se recrean y, encima, las esparcen como virus, es un “HEREJE IRREFORMABLE”. Esto no es honestidad OSO, es un desfase, una terminología que se emplea como mecanismo de defensa para RECHAZAR DE PLANO todo aquello en lo que no queremos razonar por más que veamos que debemos hacerlo.
¿Cuál identidad tiene el ESPÍRITU SANTO? ¡ES EL PODER DE JEHOVÁ DIOS! ¡Esa es su identidad! Su FUENTE SANTA, su FUENTE TODOPODEROSA de la que EMANA y EJECUTA los “dichos de Dios”.
Te deseo lo mejor de lo mejor en esta fría mañana de verano, al menos aquí en Costa Rica.
OSO, sigues torciendo lo derecho. Sigues causando confusión y entre más intentes explicar lo tuyo, creo que el que más se termina confundiendo (aunque no lo veas así) eres tú mismo. El término griego “parákleto” (consolador) se refiere a “otro” (correcto) y no necesariamente tiene que ser un “Alguien” como tú lo enfocas; un “parákleto” puede ser un “algo” también y está de conformidad con toda la lógica castellana y el significado etimológico de cualquier sintaxis no importa el idioma que empleemos. Un “consolador” o “ayudante” o lo que sea que “ayude” puede ser una “lavadora doméstica”, un “auto”, un “celular”, una “cocina de gas o eléctrica”, una simple “pata de chancho” (como le decimos por aquí a una barra de acero que sirve para levantar cosas muy pesadas). Todas esas cosas pueden ser “consoladores” o “ayudantes” desde cierta perspectiva y no por ser “ayudante” o que “consuela”, es una “persona” que tiene “personalidad”.
Sobre la “embestidora” creo que lo que quisiste decir fue “investidura” (así es lo correcto) que dices posee, no es tal que sea “IGUAL” a las otras dos “hipóstasis trinitarias”. Eso es lo que tú crees pero eso no es lo que la Biblia enseña. Ese “parákleto” es ENVIADO por DIOS por medio de JESÚS. Esas fueron las palabras que Jesús le dijo a sus discípulos, que el “ESPÍRITU DE VERDAD”, el “CONSOLADOR” iba a pedirle al PADRE que, por su medio, SE LOS ENVIARA. Por lo tanto, siguiendo con la propia enseñanza de Jesús de que “el enviado no es mayor que aquél que lo envía” (a no ser que también refuerces la tesis de que como era humano también FALSEÓ LA REALIDAD de sus propias palabras (es decir, mintiera), lo que en verdad quiso decir fue todo lo contrario, que EL ENVIADO (EL ESPÍRITU SANTO) NO ES MENOR, SINO IGUAL, AL QUE LO ENVÍA. ¿Es así? ¡Por favor OSO, tú eres demasiado inteligente para creer en semejante desatino argumental y escritural!
¿Acaso a ti no te “consuela” el saber que tienes luz eléctrica en tu casa, que genera calor, que produce alimento sano cocinado en tu propia cocina, que posees la tecnología que produce alivio, comodidad y satisfacción (como un verdadero consuelo al trajín humano)? Claro que está la persona amiga que hace las veces (a veces) de ser un “consolador” en nuestras vidas y que nos consuela del dolor que a veces padecemos. En medicina por ejemplo, a un paciente que padece un cáncer terminal y cuyos dolores son indescriptibles, dime, ¿Qué crees que él aceptaría en esos momentos como un verdadero CONSOLADOR: al médico que le dice que resista o a la “inyección de morfina” que se le da para que le desaparezca el dolor que lo agobia? ¡Creo que la respuesta es obvia. Y si es obvia, entonces CONSOLADOR puede ser un ALGUIEN o un ALGO. Esto descalifica y desarma tu tesis porque solo la enfocas en una sola dirección: ¡Tu dirección trinitaria que te tiene dominado por los cuatro costados!
Es que ese es el problema con ustedes, que todo aquél que les recuerda las fallas racionales en las que se recrean y, encima, las esparcen como virus, es un “HEREJE IRREFORMABLE”. Esto no es honestidad OSO, es un desfase, una terminología que se emplea como mecanismo de defensa para RECHAZAR DE PLANO todo aquello en lo que no queremos razonar por más que veamos que debemos hacerlo.
¿Cuál identidad tiene el ESPÍRITU SANTO? ¡ES EL PODER DE JEHOVÁ DIOS! ¡Esa es su identidad! Su FUENTE SANTA, su FUENTE TODOPODEROSA de la que EMANA y EJECUTA los “dichos de Dios”.
Te deseo lo mejor de lo mejor en esta fría mañana de verano, al menos aquí en Costa Rica.
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
No inventes. Si existe un HIJO es porque ANTES tenía que existir un PADRE. Si AMBOS EXISTEN DESDE SIEMPRE, la forma de nombrarlos sería incorrecta. Ningún hijo puede existir sin un PADRE PREVIO, lo que no parecer ser cierto a la inversa. UN PADRE si puede existir ANTES QUE EL HIJO, de hecho, ANTES DE CUALQUIER HIJO primero tiene que haber un PADRE QUE LO ENGENDRE. Y, antes de llevar a cabo la función DE PADRE, tenía que existir, en este caso DIOS MISMO que, sin un hijo por supuesto no se le podría decir que ERA PADRE, pero sí se le puede decir que ERA DIOS ¿O no? Aprende a razonar con la lógica de Dios, no con la "lógica" que tiene al mundo bajo el dominio del enemigo invisible común a todos.
Un saludo.
No inventes. Si existe un HIJO es porque ANTES tenía que existir un PADRE. Si AMBOS EXISTEN DESDE SIEMPRE, la forma de nombrarlos sería incorrecta. Ningún hijo puede existir sin un PADRE PREVIO, lo que no parecer ser cierto a la inversa. UN PADRE si puede existir ANTES QUE EL HIJO, de hecho, ANTES DE CUALQUIER HIJO primero tiene que haber un PADRE QUE LO ENGENDRE. Y, antes de llevar a cabo la función DE PADRE, tenía que existir, en este caso DIOS MISMO que, sin un hijo por supuesto no se le podría decir que ERA PADRE, pero sí se le puede decir que ERA DIOS ¿O no? Aprende a razonar con la lógica de Dios, no con la "lógica" que tiene al mundo bajo el dominio del enemigo invisible común a todos.
Un saludo.
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
Jesús del Pilar. Mejor papel desempeñarías "rezándole a la virgencita". Sería más razonable que creyeras en eso que las tonteras que aquí TUERCES para tu propia destrucción. ¡Ya esto es el colmo!
Jesús del Pilar. Mejor papel desempeñarías "rezándole a la virgencita". Sería más razonable que creyeras en eso que las tonteras que aquí TUERCES para tu propia destrucción. ¡Ya esto es el colmo!
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
Como es la cuestion, que primero existe el Padre y despues el Hijo
Como es la cuestion, que primero existe el Padre y despues el Hijo
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
No, por el contrario, JULIO V está traumado de ver la obra que generó desde entonces. Tú, por el contrario, deberías conocerlo también (POR SI NO LO HAS HECHO) porque lo que el ENSEÑÓ y SELLÓ como OFICIAL es lo mismo que tú estás repitiendo 1500 años después de su muerte. ¡El es tu verdadera fuente de donde tú aprendiste el concepto trinitario!
No, por el contrario, JULIO V está traumado de ver la obra que generó desde entonces. Tú, por el contrario, deberías conocerlo también (POR SI NO LO HAS HECHO) porque lo que el ENSEÑÓ y SELLÓ como OFICIAL es lo mismo que tú estás repitiendo 1500 años después de su muerte. ¡El es tu verdadera fuente de donde tú aprendiste el concepto trinitario!
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
Para que a ti y al que enviaste, Jesucristo, os conozcan como único verdadero Dios
1 Juan 5
20 Él es el verdadero Dios y la vida eterna
Juan 17:3
Para que a ti y al que enviaste, Jesucristo, os conozcan como único verdadero Dios
1 Juan 5
20 Él es el verdadero Dios y la vida eterna
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
Perdona que no te lo expliqué. Se me olvida siempre que tú no empleas para nada la "lógica elemental". Si tienes deficiencia en cuanto a conocimiento, ¡Ruégale a Dios que te mande ESPÍRITU SANTO para que te ilumine esa obscuridad por donde transitas a ciegas!
Perdona que no te lo expliqué. Se me olvida siempre que tú no empleas para nada la "lógica elemental". Si tienes deficiencia en cuanto a conocimiento, ¡Ruégale a Dios que te mande ESPÍRITU SANTO para que te ilumine esa obscuridad por donde transitas a ciegas!
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
No seas insolente Melviton...aquí los que andan en tinieblas son los miembros de la Wachtower Society...
No seas insolente Melviton...aquí los que andan en tinieblas son los miembros de la Wachtower Society...
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
Es OSO quien mueve razón, Melviton. Jesús es el fin, por tanto que todas las cosas han sido creada PARA ÉL. De ello habla y muy claramente la Escritura.
Y ahora, si le parece bien, y retomando el tema donde se quedó ayer. Que le parece si, con fundamento bíblico, y en breve, nos indica cuando y como tuvo lugar la primera creación de Dios, según defienden ustedes, en la cual, contradiciendo la Escritura que es clara cuando indica que Él [el Hijo] fueron hechas, y sin Él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
Es decir, según se desprende de lo que usted expone (o yo entiendo) Dios ceró todas las [otras] cosas por medio de su Hijo, pero a su Hijo lo creó directamente y primeramente, para posteriormente mediante Él continuar creando. Es decir, dos creaciones distintas.
Si es tan amble de indicar cuales son sus fundamentos bíblicos, y reitero y agradecería de forma breve, a ser posible sin sus habituales kilométricas exposiciones personales.
Gracias.
Es OSO quien mueve razón, Melviton. Jesús es el fin, por tanto que todas las cosas han sido creada PARA ÉL. De ello habla y muy claramente la Escritura.
Y ahora, si le parece bien, y retomando el tema donde se quedó ayer. Que le parece si, con fundamento bíblico, y en breve, nos indica cuando y como tuvo lugar la primera creación de Dios, según defienden ustedes, en la cual, contradiciendo la Escritura que es clara cuando indica que Él [el Hijo] fueron hechas, y sin Él nada de lo que ha sido hecho, fue hecho.
Es decir, según se desprende de lo que usted expone (o yo entiendo) Dios ceró todas las [otras] cosas por medio de su Hijo, pero a su Hijo lo creó directamente y primeramente, para posteriormente mediante Él continuar creando. Es decir, dos creaciones distintas.
Si es tan amble de indicar cuales son sus fundamentos bíblicos, y reitero y agradecería de forma breve, a ser posible sin sus habituales kilométricas exposiciones personales.
Gracias.
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
Primero que nada, que tengas un lindo día.
Segundo, primero mejor aclaramos lo de los "hijos de Dios". Porque si no entiendes esto, MENOS vas a entender lo de JESÚS como HIJO DE DIOS.
Tercero. Yo me expreso como lo hago. Que tú digas todo lo que crees es la verdad en 3 o 4 líneas, es tu estilo. El mío es otro.
No por expresarme como lo hago, "kilométricamente" no me hago explicar, lo que creo que todos ENTIENDEN A LA PERFECCIÓN. Por lo tanto, te agradecería que no intentes limitar la forma en que explico LOS DICHOS DE DIOS, no lo que ustedes creen que lo sean. Si no te parece, pues no hay problema. Si te cansa leer LA VERDAD DE DIOS dicha en términos DETALLADOS para que no quepan dudas, pues comprenderé que a ti no te gusta HABLAR DE DIOS más de lo que tú crees QUE DEBES HABLAR. Ese será tu forma de enfocar tus asuntos, pero yo tengo los míos. Si te da pereza leerlos, pues ¡No los leas y asunto arreglado!
Espero haber sido más que claro y ve que no me extendí mucho.
Un saludo amistoso.
Primero que nada, que tengas un lindo día.
Segundo, primero mejor aclaramos lo de los "hijos de Dios". Porque si no entiendes esto, MENOS vas a entender lo de JESÚS como HIJO DE DIOS.
Tercero. Yo me expreso como lo hago. Que tú digas todo lo que crees es la verdad en 3 o 4 líneas, es tu estilo. El mío es otro.
No por expresarme como lo hago, "kilométricamente" no me hago explicar, lo que creo que todos ENTIENDEN A LA PERFECCIÓN. Por lo tanto, te agradecería que no intentes limitar la forma en que explico LOS DICHOS DE DIOS, no lo que ustedes creen que lo sean. Si no te parece, pues no hay problema. Si te cansa leer LA VERDAD DE DIOS dicha en términos DETALLADOS para que no quepan dudas, pues comprenderé que a ti no te gusta HABLAR DE DIOS más de lo que tú crees QUE DEBES HABLAR. Ese será tu forma de enfocar tus asuntos, pero yo tengo los míos. Si te da pereza leerlos, pues ¡No los leas y asunto arreglado!
Espero haber sido más que claro y ve que no me extendí mucho.
Un saludo amistoso.
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
¡Vaya, ya salió el bravucón de su escondite! ¡Te extrañaba en grado sumo, sobre todo por tus DULCES APELATIVOS que "CONSUELAN" el espíritu y alimentan el Alma! ¿Haciendo migas con el enemigo en común? ¿Los católicos adoradores de ídolos y de imágenes y que hicieron de la virgencita la REINA DE LOS CIELOS ahora resulta que son tus amigos del alma? ¡Esa no me la sabía mi iracundo forista que al parecer solo para eso sirves, buscar contubernio para que, juntos, puedan exteriorizar lo que verdaderamente tienen dentro de sí: P R E J U I C I O y del que mata!!!!!!
¡Vaya, ya salió el bravucón de su escondite! ¡Te extrañaba en grado sumo, sobre todo por tus DULCES APELATIVOS que "CONSUELAN" el espíritu y alimentan el Alma! ¿Haciendo migas con el enemigo en común? ¿Los católicos adoradores de ídolos y de imágenes y que hicieron de la virgencita la REINA DE LOS CIELOS ahora resulta que son tus amigos del alma? ¡Esa no me la sabía mi iracundo forista que al parecer solo para eso sirves, buscar contubernio para que, juntos, puedan exteriorizar lo que verdaderamente tienen dentro de sí: P R E J U I C I O y del que mata!!!!!!