¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Jesucristo Hijo de Dios y como tal heredero de todo. Señor de señores, adorado por los angeles y los criatianos.

Jesucristo Hijo del Hombre, Mesias ungido, Maestro, Profeta, Rabi.

Los TJ tendenciosamente solo acepran su parte de Hijo de el Hombre. Lo demas no les interesa.

Así es OSo, digamos que como Hijo de Hombre,fue por voluntad propia para el propósito de la salvación de la humanidad .

Pero como Hijo de Dios es nuestra alegría de que el Dios mismo se hizo pobre y menos paro amor a su creación.

Salmos 47:6 RVR1960

Cantad a Dios, cantad; Cantad a nuestro Rey, cantad;

1 Timoteo 6:14-15 RVR1960

que guardes el mandamiento sin mácula ni reprensión, hasta la aparición de nuestro Señor Jesucristo, la cual a su tiempo mostrará el bienaventurado y solo Soberano, Rey de reyes, y Señor de señores,))))
Apocalipsis 19:13, 16 RVR1960

Estaba vestido de una ropa teñida en sangre; y su nombre es: EL VERBO DE DIOS. Y en su vestidura y en su muslo tiene escrito este nombre: REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES.

Es el mismo Rey
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Jua 5:39 Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la

vida eterna
; y ellas son las que dan testimonio de mí;
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Así es OSo, digamos que como Hijo de Hombre,fue por voluntad propia para el propósito de la salvación de la humanidad .

Pero como Hijo de Dios es nuestra alegría de que el Dios mismo se hizo pobre y menos paro amor a su creación.

Salmos 47:6 RVR1960

Cantad a Dios, cantad; Cantad a nuestro Rey, cantad;

1 Timoteo 6:14-15 RVR1960

que guardes el mandamiento sin mácula ni reprensión, hasta la aparición de nuestro Señor Jesucristo, la cual a su tiempo mostrará el bienaventurado y solo Soberano, Rey de reyes, y Señor de señores,))))
Apocalipsis 19:13, 16 RVR1960

Estaba vestido de una ropa teñida en sangre; y su nombre es: EL VERBO DE DIOS. Y en su vestidura y en su muslo tiene escrito este nombre: REY DE REYES Y SEÑOR DE SEÑORES.

Es el mismo Rey

Amén!
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Jua 5:39 Escudriñad las Escrituras; porque a vosotros os parece que en ellas tenéis la

vida eterna
; y ellas son las que dan testimonio de mí;

Que tristeza debe darle a los TJ el hecho que las escrituras sean cristocéntricas.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?



Además, la SALVACIÓN se obtiene, única y exclusivamente de forma escritural y clara como el cristal en las Escrituras, aceptando a JESUCRISTO como el enviado de Dios; el Mesías prometido, el "MEDIO DE SALVACIÓN" por el cual obtenemos la esperanza para una vida indestructible. Pero aceptándolo, A JESÚS, como el HIJO, no como DIOS. Esto nunca fue la enseñanza del Señor ni de los discípulos.

Un cordial saludo.

Dime una cosa Melviton

En donde esta Jesucristo?
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Pues...

Todos debemos honrar al Hijo como honramos al Padre (Jn 5:23)


Claro, estamos de acuerdo en esto. Pero la diferencia entre lo que ustedes creen y lo que la Biblia dice cómo hay que creerlo es abismal. Se honra al Padre reconociendo al HIJO como tal, como HIJO, NO COMO DIOS y, se honra al HIJO, reconociéndolo como fue su enseñanza, como HIJO del PADRE, no como IGUAL A DIOS, lo que es lo mismo que decir que ERA DIOS. Esta es la abismal diferencia que ustedes no digieren o no quieren digerir.

Ah...ya se...esto no corresponde a las ideas de los TJ, así que a barajar nuevamente la sopa de letras para que diga lo que quiere formar la kabbalah de los TJ.. ¿cierto?...así "de a contentillo", que pongan lo que quieren poner, oír la que quieren oír, creer lo que quiere creer y entender lo que les gusta entender.

[/QUOTE]

Aquí los únicos que "ponemos lo que se debe poner", "oír lo que se debe oír" y "creer lo que se quiere creer" somos los que acatamos la ENSEÑANZA PRIMARIA DE LA BIBLIA, no la interpretación aberrante que hicieron de ella, ese suculento enredo escatológico que los mismos diablillos deben de estar festejando a más no poder, porque ni a ellos se les hubiera ocurrido semejante incoherencia argumental. Por lo tanto, mi estimado OSO, lo que en verdad no "gusta" es la verdad manifiesta en la enseñanza del "HOMBRE JESUCRISTO"; el mismo que ustedes dicen hablaba MENTIRAS-VERDADERAS; es decir, que como era "HOMBRE", todo lo que enseñaba había que interpretarlo al revés de lo para él, fue suficiente motivo para morir: LA VERDAD que oyó DE PARTE DE JEHOVÁ, su Padre.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Claro, estamos de acuerdo en esto. Pero la diferencia entre lo que ustedes creen y lo que la Biblia dice cómo hay que creerlo es abismal. Se honra al Padre reconociendo al HIJO como tal, como HIJO, NO COMO DIOS y, se honra al HIJO, reconociéndolo como fue su enseñanza, como HIJO del PADRE, no como IGUAL A DIOS, lo que es lo mismo que decir que ERA DIOS. Esta es la abismal diferencia que ustedes no digieren o no quieren digerir.

Ah...ya se...esto no corresponde a las ideas de los TJ, así que a barajar nuevamente la sopa de letras para que diga lo que quiere formar la kabbalah de los TJ.. ¿cierto?...así "de a contentillo", que pongan lo que quieren poner, oír la que quieren oír, creer lo que quiere creer y entender lo que les gusta entender.

[/SIZE]

Aquí los únicos que "ponemos lo que se debe poner", "oír lo que se debe oír" y "creer lo que se quiere creer" somos los que acatamos la ENSEÑANZA PRIMARIA DE LA BIBLIA, no la interpretación aberrante que hicieron de ella, ese suculento enredo escatológico que los mismos diablillos deben de estar festejando a más no poder, porque ni a ellos se les hubiera ocurrido semejante incoherencia argumental. Por lo tanto, mi estimado OSO, lo que en verdad no "gusta" es la verdad manifiesta en la enseñanza del "HOMBRE JESUCRISTO"; el mismo que ustedes dicen hablaba MENTIRAS-VERDADERAS; es decir, que como era "HOMBRE", todo lo que enseñaba había que interpretarlo al revés de lo para él, fue suficiente motivo para morir: LA VERDAD que oyó DE PARTE DE JEHOVÁ, su Padre.[/QUOTE]

Se honra al Hijo de IGUAL MANERA que al Padre.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Claro, estamos de acuerdo en esto. Pero la diferencia .[/SIZE]

No Melviton, no hay "pero" que valga, ni hay "diferencia" alguna.

La escritura no puede ser quebrantada: Debemos honrar al Hijo como se honra al Padre, del mismo modo, de la misma manera.

No hay para donde hacerse, así esta escrito.

Pregunta a la Kabbalah de la sopa de letras y oh sorpresa!!!: honrar y adorar como solo a Dios se debe adorar y honrar, es la misma palabra que para el Hijo.

A no ser...que artificialmente pretendas seccionar la UNIDAD que hay entre El Padre ye El Hijo convirtiendo al Hijo en criatura, así nomás a mero capricho, por decreto. Y entonces y solo entonces, obtendrás el subproducto de tal herética ecuación en la que resulta un Dios mayor y un "dios" menor. Un PADRE grandote, grandote....y un hijto, chiquito. Ques e loq ue desde siempre han intentado vender a otros, los TJ.

Y bueno, esa tesis herética, es desde luego rechazada por las muchas razones que hemos expuesto, por todos los cristianos.


 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Cállate Melvitón, no tienes la capacidad de investigar, ni siquiera, la pluralidad de dioses de Israel.

Primero anda y calla a los tuyos y a los que de ti dependen en todo sentido. Aquí es un OFF-TOPIC y te podría yo decir a ti lo mismo pero no soy tan mal educado ni tan irrespetuoso; encima, tampoco es argumento, es una imposición radical de los que les deleita sobremanera lucirse como iluminatis al servicio del enredo escatológico que esgrimen como si fuera la "última palabra" de lo que sea que entienden como Palabra de Dios.

Como entenderás la evolución del pensamiento religioso en el cristianismo?

Te aseguro que lo entiendo mucho mejor que tú y hasta lo puedo expresar mucho mejor que tú.

la subordinación que presentas, hace siglos fue desechada.

¿Pero de qué hablas y por qué porfías lo que no debe ser siquiera motivo de discusión entre gente que tenga al menos un poquito de conocimiento de la historia? Tú aquí a lo que has venido, como lo he dicho siempre, es a estar a "favor de los que están en contra y en contra de los que están a favor" (con énfasis, claro, en los TJ), porque es evidente la fobia y el PRE-JUICIO que manifiestas con todas esas tonteras con las que acostumbras intimidar a tus detractores.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Se cree em jesucristo para ser salvo de las maldiciones de jehova,pero hay unos que enseñam que debe creerse enjesucristo y adorar a jehova ,lo cual es trampa y roca que hace caer en las maldiciones de jehova a los que hacen esto,pues jehova es deloso y no permite tener dioses ajenos delante de el,
Quien sigue a jesucristo mo adora a jehova ,pues jehova es enemistado del padre de cristoy la es critura dice no ames al mundo ni las cosas que estan en el mundo pues las cosas del mundo no provienen del padre de cristo y quien se atreva a hacerlo se constituye enemigo del padre de cristo y amigo de jehova.
shalom.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

¿No "checa" con las caprichosas doctrinas de los TJ, Melviton?

¿Caprichosas? Serán para ti que no dudo, para Dios, lo dudo.

Pues, Jesucristo como hombre fue tentado, tuvo sueño, cansancio, aprendió obediencia, y si, fue llevado por El Espíritu Santo al desierto para ser tentado pro el diablo (Mat 4:1).

O sea, “como hombre” dijo la verdad a veces y a veces dijo mentiras o, ¿En todo momento, porque era hombre, decía mentiras también? Porque nada tenía que ver el hecho de que, porque era hombre, fuera mentira lo que dijo en Juan 17:3 pero sí la verdad lo que dijo en Juan 17:5. ¿Es así? Explícame porque no entiendo tus enredos. Además, el que tuviera “sueño” o se “cansara” nada tenía que ver con su “integridad” como hombre perfecto que era y, por lógica, no estaba sujeto a TODAS las debilidades de las que adolecían los humanos pecadores. Porque si en todo fue PERFECTO, y de hecho lo fue, tampoco fue obra del “pecado” por cuanto Dios utilizó su poder para que fuera engendrado en una virgen sin intervención humana. Él fue “tentado” siendo perfecto, no “débil”. ¡Ah! y el “aprender obediencia” no es característica del ser “hombre imperfecto”; no OSO, estás desfasado. Los ángeles también, aunque eran perfectos y santos, sucumbieron al pecado y fueron arrastrados por satán para no seguir siendo OBEDIENTES a la justicia de Jehová. Un ser PERFECTO puede ser TENTADO en cualquier momento. No está exento del mismo por cuanto, por simple sentido común y lógica elemental, TODA CRIATURA, sea perfecta o no, PUEDE SER TENTADA porque no es CREADOR NI DIOS ABSOLUTO. ¿Tentar a Dios en su “forma de Hijo” con algo que, por ser DIOS, siempre le pertenecía por derecho y poder propios? Adán fue un hombre perfecto, Eva lo fue, y Cristo (también hombre perfecto) lo fue. Es decir, sólo ALGUIEN QUE ES CRIATURA puede ser tentado, ese es el punto. Si Cristo era DIOS, jamás podría haber sido tentado y, menos, con las estupideces con que el diablo pretendió hacerlo “flaquear”; con la “gloria y el poder” de los “reinos políticos de la Tierra”. ¿Tentando a Dios hecho hombre PERFECTO con algo que le sobraba siendo Dios? ¿Acaso no piensas en lo que dices? ¿Te deleita tanto, OSO, la inconsistencia y la incoherencia de tus razonamientos?

Pero siendo Jesucristo la Verdad -y solo Dios es veraz-, contestó con la palabra de verdad a su enemigo, y le recordó que debía adorarle..y el diablo huyó. Tal y como hacen los TJ cuando de adorar al eterno Hijo de Dios se trata ¿Notas el parecido?

El que Cristo fuera la “Verdad”, el “Camino” y la “Vida” no lo exime de ser un HIJO DE DIOS. De hecho, fue por serlo que se hizo merecedor a ese privilegio que lo recibió como HERENCIA ETERNA de parte de su Progenitor y Dador de Vida. Nadie que sea DIOS va a heredar nada para hacer creer QUE NO LO ERA. OSO, no seas inconsistente y deja de hundirte más en la ignorancia de tus propias herejías.

Además, en el pasaje que orgulloso y de manera “torcida” citas, Cristo nunca siquiera insinuó (aunque tú así lo haces y afirmas) que le haya dicho que le ADORARA A ÉL (A JESÚS) ¡OSO, Esto es blasfemia irresponsable! ¡Recapacita hombre! ¿Pero qué dices? Cristo citó de las Escrituras en donde la adoración es exclusiva de JEHOVÁ DIOS (según lo que dice tu Biblia), del PADRE, no del HIJO. Cristo le dijo a satán “es a él que tienes que adorar y es a él al que tienes que rendirle servicio sagrado”. “¡A ÉL OSO (A JEHOVÁ DIOS, EL PADRE DE JESUCRISTO) no A JESÚS. ¡Entiéndelo!

Pero ya sabes lo que les espera Melviton, a ti a todos los TJ y a todos los ángeles caídos, un día todos ustedes doblarán sus rodillas, aun contra su voluntad y lo harán para adorar al eterno Hijo de Dios, tu y todos cuantos negaron su deidad y señorío.

¡No me digas!
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

quote_icon.png
Originalmente enviado por OSO
"¿tenemos derecho?" Melviton..."nos compró" Melviton...no te engañes,

¿Me engaño yo o te engañas tú OSO? ¿Cristo no nos compró entonces? ¿También niegan esto? ¡Increíble! ¡Impresionante! Lee Gálatas 3:13,14 y luego hablamos. Aunque en tu biblia dice “redimir”, ¿Sabes qué significado tiene la palabra redimir? “Redimir” es también “comprar por precio” “dar algo como rescate para obtener algo a cambio” “liberar por compra”. Y si todavía lo porfías, entonces lee y deduce lo que dice Pablo en 1 Corintios 6:19,20.

Si no tienes el Espíritu de Cristo, si Cristo tno mora en tu corazón estas promesas no son para ti Melviton; si eres herético, no heredarás el reino, si confundes al creador con una criatura no eres cristiano Melviton y si no eres cristiano no tienes parte ni suerte en el plan de salvación.

Nosotros no confundimos al CREADOR (AL VERDADERO) con una criatura, pero si al HIJO DEL CREADOR, ¡Muy diferente OSO! Si Cristo dijo ser, en todo momento, ANTES, DURANTE Y DESPUÉS, el Hijo de Dios, es porque era y es CRIATURA DE DIOS, su HIJO, no SU IGUAL. Nunca enseñó que era DIOS, por el contrario, NOS ENSEÑÓ ADORAR A DIOS, no a Él como DIOS; nos enseñó a orar a DIOS PADRE, no a Él como DIOS PADRE; nos enseñó a pedir al PADRE DIOS, en su Nombre, todo lo que CONFORME A LA VOLUNTAD DE SU PADRE, pidiéramos para que recibiéramos. ¡Así de fácil y de claro! Lo demás es invento de ustedes.

Por favor no te engañes a ti mismo, ni engañes a otros que bastante mal ya has hecho.

¿Yo mal por pregonar la verdad que no soportas? ¡El mal está de tu lado OSO. Has abrazado doctrinas heréticas y te deleitas en encubrirlas, defenderlas y propagarlas como virus mortal que tiene envenenada a la mayoría de la población mundial en decadente “resfrío espiritual” en el que se desenvuelven. No insistas en defender las herejías que “oficializó” Constantino, el “Pontífice Máximo Pagano” que creyó ver “cruces” en el cielo de la señal del “Señor” al que según Él pudo ver. No te hagas eco de sus herejías. La creencia TRINITARIA ha dejado una estela inmensa de sangre a través de la historia. Ninguna creencia VERDADERA Y LIMPIA puede tener sobre sus espaldas un sinfín de vidas humanas que fueron torturadas en el altar del fanatismo y de la incomprensión de las hordas demoníacas de fanáticos fundamentalistas idólatras que blandían la “bandera trinitaria” y obligaban a la gente a creer en ella. Esta acción, por sí sola, es una derrota y una prueba de la falsedad de su promoción.

Usas el argumento falaz de continuo Melviton.

¿A sí, cuál? ¿Estos?:

a) Los malvados católicos en el medioevo mataban herejes

¿Vas a negar la historia OSO? ¿Tampoco creen en ella ahora?

b) tu me acusas de herejía

Porque enseñas herejías como doctrinas. Por eso.

c) eres malévolo

No lo creo. Soy directo y no como cuento.

Esa es tu falacia, ahora, te aclaro.

No es falacia decir la verdad que duele.

1.- No soy católico, ni estamos en el Medioevo

Pero si eres un descendiente de las doctrinas de ellos. Y si fuiste “acuñado” y “domeñado” por católicos, eres un seguidor de sus doctrinas, lo que equivale a ser un “católico” y por partida doble: católico-evangélico; la amalgama perfecta que se apacientan a sí mismos en contra de un ideal en común: luchar contra Jehová y contra su Ungido.

2.- Eres tu quien dice las herejías, no yo.

Bueno, como te lo he dicho. Eso será tu opinión que no dudo, aunque no la verdad que sí dudo.

3.- No te estoy matando, al contrario: por amor a tu alma te estoy diciendo que dejes la herejía.

Imagina no más que yo te estoy diciendo lo mismo que me deseas.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

es que no cuadra ya que antes el que escribe usa el termmino NOMBRE y luego señala as dos personas , ciual seria el motivo de incluir en este listado de personas a una cosa ? por esto no es razonable pensar que se incluya a una cosa dentro del listado citado como palabra de Cristo .

Pues en realidad hay muchas cosas entonces que no "cuadran". La última que te señalo es esta que aquí también intentas "cuadrar" pero es a ti que no te "cuadra" dentro de la interpretación que le das al pasaje que, evidentemente, pareces no entender. "EN EL NOMBRE DE", específicamente en este pasaje, no corresponde al NOMBRE PERSONAL de las "tres" indicaciones pertinentes e indispensables que intervienen en la salvación personal de cada ser humano. Significa "AUTORIDAD" de reconocer el protagonismo que estas tres "causas" representan para nosotros. "En el Nombre del" (Padre, Hijo y ESPÍRITU SANTO) significa que hay que reconocer la AUTORIDAD que representan y no el NOMBRE LITERAL (QUE AQUÍ SE HA NEGADO QUE LO TUVIERAN salvo el de uno). Dicen que de YHWH no se sabía el Nombre verdadero, del ESPÍRITU SANTO nunca se ha dicho que tiene NOMBRE y del Hijo, el nombre que se le dio (JESÚS) no corresponde al nombre verdadero del Hijo de Dios; es una simple "reproducción moderna", en nuestro idioma, de lo que era el NOMBRE DEL HIJO.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

pero el concepto no debe aclararse ,debe aceptarse por fe como todo lo demas en el cristianismo . a se necesita una explicacion para entender como tomar un baño en agua puede transformarnos ? no lo aceptamos por fe , asi el concepto debe ser tomado por fe , una fe que es transmitida por las escrituras .

Todo concepto "inspirado" debe "aclararse" y estar seguro de que lo sea. De no ser así, el apóstol Juan jamás hubiera dicho lo siguiente: "Amados, no crean toda expresión inspirada, sino prueben las expresiones inspiradas para ver si se originan de Dios, (lo que por lógica se deduce que no había que creerlas por "FE" ¿O sí?) porque muchos falsos profetas han salido al mundo".

los pueblos paganos no creian como los cristianos , pero aun fuera el caso la verdad que en Dios hay tres esta presente aun en medio de los paganos , asi como que hay un solo Dios tambien esta presente en medio de los pueblos paganos ,eso no es prueba de nada .

Por supuesto que no creían como los cristianos del primer siglo lo hacían. Aquellos eran POLITEÍSTAS y los otros UNICITARIOS. No había comparación alguna. La prueba de "algo" está en que jamás el DIOS DE ISRAEL era PLURAL. Siempre se distinguió Israel por ser adorador de un ÚNICO DIOS ABSOLUTO, CUYO NOMBRE ES JEHOVÁ y por cuyo Nombre muchos siervos de Dios dieron sus propias vidas para ADORARLE Y RECONOCERLO como el ÚNICO Y ABSOLUTO DIOS DEL UNIVERSO; no una triada incomprensible de dioses confusos y cuyo propósito, en ves de ser CLARIDAD Y LUZ, fue todo lo contrario, OBSCURIDAD Y CONFUSIÓN.

por lo demas salvo por como entiendes al Hijo y al Espiritu cualquier persona podria decir que eso fue escrito por un cristiano mas. sabes los cristianos si creian en Cristo y lo llamaban Dios , puedes argumentar sobre las escrituras pero los testimonios posteriores admiten la verdad implicita en las escrituras Jesus es Dios ,asi lo consideraban los primeros cristianos ,despues fue interpretandose de manera que llegaron a aparecer otras forma de entender a Dios y a los que forman el listado bautismal.pero eso es otra historia .

Es que a Cristo se le puede llamar DIOS y de ninguna manera se está en contra de la realidad, porque ¡LO ES! Lo que no ES es el DIOS TODOPODEROSO JEHOVÁ DE LOS EJÉRCITOS, el mismo que lo envió a una misión Redentora; como un caudillo; un Intermediario y como un "profeta semejante a Moisés".

Un saludo cordial.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Pues en realidad hay muchas cosas entonces que no "cuadran". La última que te señalo es esta que aquí también intentas "cuadrar" pero es a ti que no te "cuadra" dentro de la interpretación que le das al pasaje que, evidentemente, pareces no entender. "EN EL NOMBRE DE", específicamente en este pasaje, no corresponde al NOMBRE PERSONAL de las "tres" indicaciones pertinentes e indispensables que intervienen en la salvación personal de cada ser humano. Significa "AUTORIDAD" de reconocer el protagonismo que estas tres "causas" representan para nosotros. "En el Nombre del" (Padre, Hijo y ESPÍRITU SANTO) significa que hay que reconocer la AUTORIDAD que representan y no el NOMBRE LITERAL (QUE AQUÍ SE HA NEGADO QUE LO TUVIERAN salvo el de uno). Dicen que de YHWH no se sabía el Nombre verdadero, del ESPÍRITU SANTO nunca se ha dicho que tiene NOMBRE y del Hijo, el nombre que se le dio (JESÚS) no corresponde al nombre verdadero del Hijo de Dios; es una simple "reproducción moderna", en nuestro idioma, de lo que era el NOMBRE DEL HIJO.

entiendo tu razonamiento , pero Padre eterno ,Isaias lo relaciona con el mismo niño que nace ,como es eso ? Jehova es un buen nombre si asi deseas llamarlo ,pero sabes bien que podria ser JAH o YAVE asi insistir que solo Jehova es la correcta pronunciacion no es correcto.

para algunos Jesus es un nombre para llamarlo , por que no Espiritu Eterno , por que no hay un nombre que pueda definir lo que es Dios ,pero como repito el concepto de tres son uno es cristiano ,eso no se puede negar ,que Jesus los denomine Padre ,Hijo y Espiritu Santo ,es la revelacion para los cristianos y estos tres son uno , si fuera una fuerza por que diria el concepto ,estos ( denotando que son personas) tres son uno ,asi la formula revela a los tres personajes que son uno .
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

entiendo tu razonamiento , pero Padre eterno ,Isaias lo relaciona con el mismo niño que nace ,como es eso ? Jehova es un buen nombre si asi deseas llamarlo ,pero sabes bien que podria ser JAH o YAVE asi insistir que solo Jehova es la correcta pronunciacion no es correcto.

para algunos Jesus es un nombre para llamarlo , por que no Espiritu Eterno , por que no hay un nombre que pueda definir lo que es Dios ,pero como repito el concepto de tres son uno es cristiano ,eso no se puede negar ,que Jesus los denomine Padre ,Hijo y Espiritu Santo ,es la revelacion para los cristianos y estos tres son uno , si fuera una fuerza por que diria el concepto ,estos ( denotando que son personas) tres son uno ,asi la formula revela a los tres personajes que son uno .


Efctivamente , buen aporte.