Sistémico no tiene nada que ver con las Santas Escrituras, debió ser un invento de OSO, de los muchos que tiene.
¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
- Autor el cristianismo
- Fecha de inicio
Veamos los "argumentos" de los heterodoxos arrianos:
Les encanta segregar los pasajes que muestran la deidad del Señor y sobre utilizar aquellos que creen que les dan la razón.
Quitemos la máscara a aquellos hipócritas:
Uno de ellos muestra este pasaje en su lucha por negar que Jesucristo es Dios.
Veamos:
¿Este pasaje (Jn 17:3) dice que Jesucristo no es Dios?
No, siquiera lo insinúa
El contexto de este pasaje es conocer a Aquel, quién es la vida eterna y la vida eterna es Jesucristo:
" Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado"
Quien sabe y conoce esto, tiene la vida eterna y Jesucristo es la vida eterna, es quien resucita a los muertos, es quien tiene las llaves del imperio de la muerte, es quien vive por los siglos de los siglos, él es la resurrección y la vida. Él es quien da la vida eterna.
En suma:
Parece que el arriano pretende conocer lo que es una "y" copulativa.
Veamos si es cierto
Alega que este pasaje dice que Jesucristo no es Dios, pero para que diga lo que el heterodoxo quiere, tendría que desarticular a Dios y eso no es posible, pero lo intenta en su cacaraqueado "argumento" ¡ja!
Pero ¿Realmente 1 Cor 8:6, dice que Jesucristo no es Dios?
Para nada.
Por el contrario, confirma que lo es.
Veamos
"para nosotros, sin embargo, solo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él."
¿Este pasaje insinúa siquiera que, sustrayendo al Hijo, negando la "y" copulativa, quedaría Dios completo?
No
Al sustraer al Hijo, desaparece el concepto de Dios que nos está dando Pablo:
Solo hay un Dios:
Por lo que, quitar, restar, substraer o segregar a una de las dos Personas que menciona Pablo, descompleta su idea y pervierte la enseñanza de Pablo y por lo tanto la sana doctrina y nos empuja a un falso evangelio que no es el evangelio de Pablo.
(*) usemos la misma "lógica sectaria" del arriano, aplicada ahora a este pasaje:
"Aquella luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo." aquí el evangelista está refiriéndose a Jesucristo.
Usando la "lógica" arriana, dado que, el Hijo es la luz verdadera, luego entonces, el Padre no lo sería.
Les encanta segregar los pasajes que muestran la deidad del Señor y sobre utilizar aquellos que creen que les dan la razón.
Quitemos la máscara a aquellos hipócritas:
Uno de ellos muestra este pasaje en su lucha por negar que Jesucristo es Dios.
Veamos:
¿Este pasaje (Jn 17:3) dice que Jesucristo no es Dios?
No, siquiera lo insinúa
El contexto de este pasaje es conocer a Aquel, quién es la vida eterna y la vida eterna es Jesucristo:
" Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado"
Quien sabe y conoce esto, tiene la vida eterna y Jesucristo es la vida eterna, es quien resucita a los muertos, es quien tiene las llaves del imperio de la muerte, es quien vive por los siglos de los siglos, él es la resurrección y la vida. Él es quien da la vida eterna.
En suma:
Jesucristo es Dios.
Parece que el arriano pretende conocer lo que es una "y" copulativa.
Veamos si es cierto
Alega que este pasaje dice que Jesucristo no es Dios, pero para que diga lo que el heterodoxo quiere, tendría que desarticular a Dios y eso no es posible, pero lo intenta en su cacaraqueado "argumento" ¡ja!
Pero ¿Realmente 1 Cor 8:6, dice que Jesucristo no es Dios?
Para nada.
Por el contrario, confirma que lo es.
Veamos
"para nosotros, sin embargo, solo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él."
¿Este pasaje insinúa siquiera que, sustrayendo al Hijo, negando la "y" copulativa, quedaría Dios completo?
No
Al sustraer al Hijo, desaparece el concepto de Dios que nos está dando Pablo:
Solo hay un Dios:
El Padre,
(de quien procede todo)
Y
El Hijo,
(por quién es y de quien es todo).
(de quien procede todo)
Y
El Hijo,
(por quién es y de quien es todo).
Por lo que, quitar, restar, substraer o segregar a una de las dos Personas que menciona Pablo, descompleta su idea y pervierte la enseñanza de Pablo y por lo tanto la sana doctrina y nos empuja a un falso evangelio que no es el evangelio de Pablo.
(*) usemos la misma "lógica sectaria" del arriano, aplicada ahora a este pasaje:
"Aquella luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo." aquí el evangelista está refiriéndose a Jesucristo.
Usando la "lógica" arriana, dado que, el Hijo es la luz verdadera, luego entonces, el Padre no lo sería.
Última edición:
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Ya se te ha demostrado con un libro histórico cristiano, titulado «La Didaché», que es tan antiguo como el Evangelio de Mateo, y en «La Didaché» se detalla cómo se bautizaba a los nuevos creyentes, tal y como Jesús mandó a sus discípulos en Mateo 28:19-20, y también da a entender por qué al bautismo que mandó Jesús de bautizar en el nombre del Padre, y del Hijo,y del Espíritu Santo, se referían a él de modo más corto, como bautizar en el nombre del Señor, de Cristo, de Jesús, de Jesucristo, etc.
Y simplemente era para abreviar y no tener que referirse al bautismo en el nombre del Padre, y del Hijo,y del Espíritu Santo, que era muy largo, y no hacía falta, porque todos conocian como era el bautismo que Jesús mandó y que se pacticaba conforme al mandamiento de Jesús a sus discípulos en Mateo 28:19-20.
Y simplemente era para abreviar y no tener que referirse al bautismo en el nombre del Padre, y del Hijo,y del Espíritu Santo, que era muy largo, y no hacía falta, porque todos conocian como era el bautismo que Jesús mandó y que se pacticaba conforme al mandamiento de Jesús a sus discípulos en Mateo 28:19-20.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Esto estaba claro que es lo que iba a decir pero no ha respondido a si "Cristo es mi salvador" cree que ese (1) es su único Salvador (Dios).
Más de lo mismo porque no ha respondido a si para "Cristo es mi salvador" Dios es su único Redentor y Salvador.
Da igual, solo le hice la observación de que si le gustaba a usted más la palabra "sistémico" que la que puso @OSO pues lo que le escribí en mi mensaje (#111.893).
Que el único Señor nuestro Dios, Redentor y Salvador (excepto para usted hasta que se pronuncie al respecto) le bendiga a usted y a los suyos.
Tienes una obsesión muy grande porque te han engañado y te resistes argumentando todo lo que han fabricado durante 17 siglos.
1 Corintios 8:6 te dice que solamente el Padre es Dios, pero si quieres interpretar lo opuesto, pues tú mismo y aprovecha para defender que la Tierra es plana, otra incongruencia similar, ya que estamos en la república de los tontos.
Si llega a caer Arrio en tus manos, le metes una dosis de fentanilo que lo dejabas tieso.
No me vengas con libros ajenos a las Escrituras, ya que no se necesitan muletas paganas.
Jesús nunca ordenó bautizar en la forma trina y ninguno de los apóstoles lo hizo. No hay una fórmula larga y otra fórmula abreviada.
Dios no hay más que uno, el Padre y tanto amó al mundo que envió a su propio Hijo para que el que crea en él se salve. Chica lee un poco las Escrituras, ya no te pido escudriñar a fondo.
No se preocupe que yo leo y seguiré escudriñando a fondo las Santas Escrituras siguiendo su consejo. Pero esto no le impide a que me responda lo siguiente.
El forista "Cristo es mi salvador", ¿cree que ese (1) es su único Salvador (Dios)?
El forista "Cristo es mi salvador", ¿cree que ese (1) es su único Redentor (Dios)?
No se desanime, no es tan difícil responder para aquellos que tanto predican a Dios como su único Redentor y Salvador.
Que Dios nuestro Señor le bendiga a usted y a los suyos.
Dios diseña su plan de salvación y convierte a su Hijo en Redentor. ¿Qué parte no entiendes?
Lo contrario no sería posible, que el Hijo envíe al Padre para salvar a la humanidad. Más claro, el agua.
FALSO
Ya te lo he mostrado y demostrado.
Es falacia arriana se cae en su propio peso. No tiene ningún sustento.
No hay nada opuesto, solo verdad:
Dios es: El Padre, de quien procede todo Y el Hijo por quien y para quien es todo
Lo siento perdedor, pero no puedes quitar a ninguno de los dos, ni al Padre (de quien procede todo) ni al Hijo (por quien y para quien es todo) si quitas a uno se anula al "todo", se cae toda la doctrina de Pablo, perviertes su explicación y niegas la verdad.
No has refutado absolutamente nada
Se te acabaron los argumentos
Como he dicho;
Veamos los "argumentos" de los heterodoxos arrianos:
Les encanta segregar los pasajes que muestran la deidad del Señor y sobre utilizar aquellos que creen que les dan la razón.
Quitemos la máscara a aquellos hipócritas:
Uno de ellos muestra este pasaje en su lucha por negar que Jesucristo es Dios.
Veamos:
¿Este pasaje (Jn 17:3) dice que Jesucristo no es Dios?
No, siquiera lo insinúa
El contexto de este pasaje es conocer a Aquel, quién es la vida eterna y la vida eterna es Jesucristo:
" Y esta es la vida eterna: que te conozcan a ti, el único Dios verdadero, y a Jesucristo, a quien has enviado"
Quien sabe y conoce esto, tiene la vida eterna y Jesucristo es la vida eterna, es quien resucita a los muertos, es quien tiene las llaves del imperio de la muerte, es quien vive por los siglos de los siglos, él es la resurrección y la vida. Él es quien da la vida eterna.
En suma:
Jesucristo es Dios.
Parece que el arriano pretende conocer lo que es una "y" copulativa.
Veamos si es cierto
Alega que este pasaje dice que Jesucristo no es Dios, pero para que diga lo que el heterodoxo quiere, tendría que desarticular a Dios y eso no es posible, pero lo intenta en su cacaraqueado "argumento" ¡ja!
Pero ¿Realmente 1 Cor 8:6, dice que Jesucristo no es Dios?
Para nada.
Por el contrario, confirma que lo es.
Veamos
"para nosotros, sin embargo, solo hay un Dios, el Padre, del cual proceden todas las cosas, y nosotros somos para él; y un Señor, Jesucristo, por medio del cual son todas las cosas, y nosotros por medio de él."
¿Este pasaje insinúa siquiera que, sustrayendo al Hijo, negando la "y" copulativa, quedaría Dios completo?
No
Al sustraer al Hijo, desaparece el concepto de Dios que nos está dando Pablo:
Solo hay un Dios:
El Padre,
(de quien procede todo)
Y
El Hijo,
(por quién es y de quien es todo).
Por lo que, quitar, restar, substraer o segregar a una de las dos Personas que menciona Pablo, descompleta su idea y pervierte la enseñanza de Pablo y por lo tanto la sana doctrina y nos empuja a un falso evangelio que no es el evangelio de Pablo.
(*) usemos la misma "lógica sectaria" del arriano, aplicada ahora a este pasaje:
"Aquella luz verdadera, que alumbra a todo hombre, venía a este mundo." aquí el evangelista está refiriéndose a Jesucristo.
Usando la "lógica" arriana, dado que, el Hijo es la luz verdadera, luego entonces, el Padre no lo sería.
Así que, heterodoxo arriano, pierdes por donde se te lea.
Última edición:
Lo que no entiendo es que "Cristo es mi salvador" no responda a lo que pregunto: ¿qué es lo que nos esconde bajo palabras tan bonitas? "Dios (el Padre) diseña su plan de salvación y convierte a su Hijo en Redentor"... Precioso, sí, al igual que cierto: enseñanza trinitaria (sin duda).
Por cierto, lo contrario, si el Eterno lo hubiera querido así, también sería posible: ¿de quién se cree que estamos hablando?
Pero dejando eso aparte, ¿cómo es posible que "Cristo es mi salvador" no pueda confesar que su único Salvador y Redentor es (Dios)? Lo dicho: ¿qué esconde que no es capaz de aclararse aunque quiera aparentar que sí lo hace? ¿Qué dificultad tiene? Aquí estoy para ayudarle.
Que el Señor nuestro Dios le bendiga a usted y a los suyos.
Tus demostraciones no son tales.
También podemos elevar a Dios al único arcángel que existe, es decir, Miguel, también hijo de Dios. ¿Qué hay de malo en eso?
Pero no se deben realizar cambios en las categoría de los hijos de Dios y mucho menos elevarlos a la categoría de Dios.
Satanás no tuvo envidia y celos de Dios, sino del Verbo, porque siendo hermanos, el Verbo era mucho más poderoso.
La trinidad todo obedece a unas componendas y que se resumen que el pueblo romano no se conforma con un solo Dios, como ahora el cristianismo.
¿Crees que Jesucristo es el arcángel Miguel?
Desde luego que es falso que "podemos elevar a Dios al único arcángel"
Jesucristo, es el unigénito del Padre, así en mayúsculas y en singular no "un hijo" con artículo indefinido y en minúscula como si fuera un hijo más.
Pero como el diabólico quehacer del arrianismo es negar la Deidad, divinidad y/o singularidad de El Hijo de Dios, ahí te tienes, negando su singularidad y comparándolo con un arcángel
Se te olvida que es el Hijo quien creó a los ángeles y, por tanto, todos sus ángeles le adoran
Desde luego que, los ángeles de Satanás no adoran al Hijo, ni los hijos del diablo adoran a Cristo, por tanto, los arrianos tampoco.
En esa trampa no me coges.
Arcángel, jefe de los ángeles, no hay más que uno y ese es Miguel, superior en poder a querubines y serafines. Por tanto, el arcángel Miguel era más poderoso que el querubín Lucero, más tarde Satanás.
Por tanto, Lucero tuvo mucha envidia y celos del Verbo y del arcángel Miguel.
El orden en poder de los tres primeros hijos de Dios es el siguiente:
1. El Verbo.
2. Miguel.
3. Lucero, después Satanás.
Te recuerdo que Arrio murió envenenado, posiblemente por arsénico, en un movimiento para eliminar al verdadero cristianismo.
Durante 300 años los emperadores romanos persiguieron al cristianismo, pero solo Constantino de forma pacífica consiguió sustituir al cristianismo por el catolicismo, que custodió la doctrina de la trinidad que anula el evangelio de Jesús durante muchos siglos.
La patente de la trinidad es católica.
Por lo que veo te sientes muy orgulloso de ser católico.
En suma
Según tu heterodoxa filosofía, para ti el Verbo no es Dios, sino un hermano de Satanás y de Miguel.
Lo que hay que leer.
Última edición:
Mientes y mientes y mientes y la trinidad está en la Biblia en muchas escrituras y no solo eso, sino que hay evidencia arqueológica que a Jesús lo llaman Dios.
El mosaico de Megido (240 d.C) es un piso de mosaico descubierto en Israel que incluye la inscripción "Dios Jesucristo". Se trata de la evidencia arqueológica más antigua de que Jesús fue llamado Dios.
Explícate
¿Cómo está eso de que "podemos elevar a Dios al único arcángel que existe"?
Falso,
Alejandro de Alejandría describe otra cosa.
Veo que quieres hacer de aquel villano, tu héroe.
El mundo al revés.
Otra metedura de pata tuya. Satanás es hijo de Dios, un hijo malo, pero hijo.
Da un poco vergüenza ajena tu ignorancia.
Aconteció que otro día vinieron los hijos de Dios para presentarse delante de Jehová, y Satanás vino también entre ellos presentándose delante de Jehová. 2 Y dijo Jehová a Satanás: ¿De dónde vienes?
Respondió Satanás a Jehová, y dijo: De rodear la tierra, y de andar por ella.
Este mal hijo sabía que la tierra no era plana.