La trinidad es un invento humano.
Es cuestionable responderle a alguien que se responde a sí mismo.Estas en lo correcto mightor, Jesus no es el primer nacido de la creación sino el mas importante y poderoso de toda la creación pues fue él quien la creó, mira mightor, cuando Dios el Espiritu Santo el cual es el Padre engendro a Jesus en el vientre de Maria este Jesus vino a ser parte de la creación en su condición de Hombre, pero al ser quien es, pues vino a ser el mas importante de la familia o genero humano, primogénito también significa el mas importante, ¿porque o para que? pues para que en todo tenga la preeminencia.
si verdad? fue mightoron el que lo dijo.Es cuestionable responderle a alguien que se responde a sí mismo.
Pero lo haré.
Jesús ya existía DESDE ANTES de encarnarse.
La doctrina que exhibes me parece de las más exóticas y particulares que he escuchado en mucho tiempo.
El Dios de tres cabezas os tiene chalados ya.si verdad? fue mightoron el que lo dijo.
perate tantito que aqui falta mightorin, ves, mightor es tripartita [palabra aprendida no hace mucho] mightoron, mightor, y mightorin son uno. mightor fue hecho a la imagen y semejanza de su creador, Jesus es su Nombre.El Dios de tres cabezas os tiene chalados ya.
JA JA JA.
Desisto de tanto chalado, jajaja.perate tantito que aqui falta mightorin, ves, mightor es tripartita [palabra aprendida no hace mucho] mightoron, mightor, y mightorin son uno. mightor fue hecho a la imagen y semejanza de su creador, Jesus es su Nombre.
Ah, caraySe le dice. Tú lo has dicho.
Pero que se le llame, no quiere decir que formen parte de ninguna Trinidad..
Lo he explicado muchas veces OSO.
En determinadas ocasiones en el AT, comparten el nombre.
La premisa "Jesús no puede ser otro Dios" es FALSA.
Según lo que comentas, hubo un vacío de tiempo en el que Dios no tuvo al Hijo hasta que lo engendróNo tiene porqué existir el tiempo para crear.
Dios creó a los ángeles, y engendro a su Hijo.
Todo ello antes de existir el tiempo.
Ah mira, se lo prestan.En determinadas ocasiones en el AT, comparten el nombre.
Y esa falacia tipica de “el hombre de paja”, es para...?La premisa "Jesús no puede ser otro Dios" es FALSA.
Será falsa como la falsa premisa “solo el Padre es Dios”?La premisa "Jesús no puede ser otro Dios" es FALSA.
La doctrina de la FORMA de DIOS no manifiesta QUE SOLO EL PADRE es DIOS.Será falsa como la falsa premisa “solo el Padre es Dios”?
No lo creo, pero vamos imitador, haz el intento
De escribir D'os a esto hay un tremendo precipicio.El Dios de tres cabezas os tiene chalados ya.
JA JA JA.
-De tus mensajes leo los que me diriges, raramente otros, así que ignoro las "pruebas suficientes" que dices haber presentado. Además, no discurro sobre el término numérico no bíblico, sino que he sostenido que el no haber dicho Jesús que era Dios es una prueba adicional de su deidad, ya que los hombres suelen adoptar falsa identidad cuando la proclaman (Ap 2:2, 9 y 3:9).Lo que afirmas no se ciñe a la verdad.
He presentado las pruebas suficientes de que la mayor parte -sino todos- los versículos en los que os apoyáis para defender la trinidad, están en realidad adulterados.
Reconocido por eruditos trinitarios, encargados de muchas de las traducciones bíblicas, no de simples foreros.
Déjate de "invisibles" y "visibles"Ah, caray
Pues explícame eso. Cómo es posible que Jehová invisible sea el mismo Jehová visible que se aparece en Persona a Abraham y a los patriarcas?
Bueno, es lo que demuestras por tus comentarios.Pues mentiste diciendo que los cristianos solo adoramos al Señor Jesucristo