Según tu filosofía tu dios estaba solo,era un necio falto de sabiduría y no era padre de nadie, por tanto no era amor pues nadie era el objeto de su amor.No tuerzas como el significado del término "ES EL PRINCIPIO DE LA CREACIÓN" a todo fué creado por él.
Colosenses 1:15 "Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda la creación; 16 porque por medio de él todo lo demás fue creado en los cielos y en la tierra, las cosas visibles y las cosas invisibles, ya sean tronos, dominios, gobiernos o autoridades. Todo lo demás ha sido creado mediante él y para él".
La Escritura es muy clara y no está sujeta a cientos de años de interpretaciones y doctrinas paganas. El Altísimo siempre existió, eso quiere decir que hubo un tiempo que no había nada en absoluto, sólamente Él.
Proverbios 8: 22, nos desvela que hubo una primera creación por parte de Él, la primera de todas de millones de años atrás en la eternidad. ¿Por qué negar esta actividad del Todopoderoso?.
Después como logro de su actividad en esta primera creación, ¿le diera todo el privilegio de crear todas las demás creaciones?
La verdad, no entiendo el por qué hay tanta oposició desde la muerte de los apóstoles de Jesús a esta verdad fundamental para entender QUIÉN ES QUIÉN El PADRE Y QUIÉN ES EL HIJO.
Asi las cosas, dentro de su falta de sabiduría se le ocurre crear a la sabiduría y luego se crea a un títere al que toma por hijo al que piensa exaltar como un hombre con méritos suficientes
Ese dios grandotote, solitario, sin amor y ajeno a su creación de un modo se crea a su propio hijo para usarlo como el objeto de su castigo.
Te informo:
La patética filosofía-que no teología- arriana es lo que propone en su patético berrinche contra la prístina doctrina cristiana