Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
Mira mi estimado Johnny.
Mi irónica réplica expuesta obedece al tipo de razonamiento que pareciera no entenderse a plenitud. Gracias por el consejo de pedir "sabiduría" a nuestro Creador para poder entender tantos y tantos textos que, a pesar de estar muy claramente expuestos, más bien han "enredado" a los menos constantes en esa sabiduría tan necesaria para aclarar muchísimos conceptos que, por sí solos, al parecer, no despejan las dudas que sobre los mismos, tropezamos vez tras vez.
Tú hablas de las distintas manifestaciones que JEHOVA DIOS ha utilizado a través del tiempo para comunicarse con los seres humanos y nosotros estamos de acuerdo también. Pero la diferencia estriba en que ustedes, al parecer, se enredan sin ninguna necesidad en hacer de esa relación PADRE-HIJO (JEHOVA Y JESUS) un caso típico de desdoblamiento de la personalidad que al parecer, se apoya más en las filosofías humanas que en las Escrituras Sagradas.
Mi explicación es difícil de entender para ustedes los TJ por que han sido retroalimentados de teología arriana, la cual estuvo bajo influencia de la filosofía Gnóstica de ese tiempo.
Reconoces y estas de acuerdo que Dios se ha manifestado para comunicarse con los seres humanos, pero no aceptas los textos que lo acentúan ej. 1Ti. 3:16. De verdad los que se enredan sinceramente son ustedes y no es el caso de comparar el desdoblamiento de alguien para entender de una manera diáfana los textos Bíblicos sin interferencia de Gnosticismo.
El que tú te refieras a este LOGOS como parte esencial de la DIVINIDAD DEL PADRE, en el sentido de que estaba "DENTRO DEL PADRE DESDE LA ETERNIDAD", mira, eso es algo que el anterior texto citado ni siquiera lo insinúa. Es que ese es el problema. El texto citado habla por sí solo y es tan claro como el cristal. Nos habla de DIOS que nos hablaba de muchas maneras por medio de profetas y que en los días de Pablo habló por medio de un HIJO (fue revelado claramente) a quien nombra "heredero" de todas las cosas y mediante el cual hizo (creó) los "sistemas de cosas" (también se da esta revelación). El punto es que el HIJO (EL LOGOS) existió desde antes de crearse el universo, antes de las cosas visibles como invisibles, posiblemente muchísimo antes de la creación de los "Hijos de Dios" denominados "Ängeles". En todo esto estamos de acuerdo.
No. nunca he dicho que el "Logos" forme PARTE ESENCIAL de la Deidad...
Por favor no cambie el sentido de las oraciones, eso es deshonesto y no esta bien visto de una persona que dice tener la verdad al representarse como TJ. El "Logos" es el pensamientos que se expresa y que es lógico que se encuentren dentro del seno de Dios.
Jua 1:1 En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y el Verbo era Dios.
Aquí el "Verbo" traduce "Logos" en griego...
Jua 1:18 A Dios nadie le vio jamás; el unigénito Hijo, que está en el seno del Padre, él le ha dado a conocer.
Aquí el "hijo" es el mismo "Verbo - logos" al que se refiere Juan y observe bien que es él quien manifiesta o da a conocer a Dios...
Bueno, como ya lo he explicado bien y Juan hace muchos años antes "el Logos - Hijo" es Dios... Si no le quieres creer a Juan el apóstol pues ya no es mi problema, creale mejor entonces a la Watchtower...
¿Quien era el que inspiraba a los profetas, el Padre, el hijo o el Espíritu Santo? Pues claro que el Espíritu Santo y que es Dios mismo; por que ¡Dios es Espíritu y es Santo!
En conclusión; Dios antes había hablado en su manifestación "Espíritual" y ahora lo hace en su manifestación en la carne como "Hijo".
No se confunda amado, no es el hijo, sino el verbo antes de encarnarse "Logos" que siempre ha existido antes de la creación de todas las cosas. Sólo cuando el Verbo se encarno tomo el titulo de Hijo antes NO.
Ahora bien, si analizas el texto citado de Hebreos 1, notarás que al final de la cita, Pablo es claro y nos lo transmite tal cual: "De modo que ha llegado a ser mejor que los ángeles, al grado que ha heredado un nombre más admirable que el de ellos."
En otras palabras mi estimado Johnny: el LOGOS que era DIOS desde la eternidad, según tu criterio ¿No era mejor que los simples "ángeles"? ¿Por qué menciona Pablo que "ha heredado un nombre más admirable que el de ellos"? ¿O sea, que antes de probar su fidelidad a su PADRE, ¿tenía un "nombre igual al de ellos", siendo DIOS?
Creo que el texto de Hebreos 1, ha sido bastante claro.
No utilice esa forma de razonar y me dices que sigo filosofías, pero veo que usted tambien lo hace ¿o no?
Amado, ¿Sabe por que dice Jesús que ha manifestado el nombre del Padre?
Jesús heredó el nombre de su Padre, nombre que no lo ha llevado ninguno de sus ángeles, pero el hijo lleva el mismo nombre del Padre. Si no hubiera sido el mismo nombre, no hubiera sido herencia; Un Padre no puede heredar lo que no tiene. Según el escritor de los Heb.1:4; "heredó más excelente nombre" y Flp. 2:9; "Dios también lo exalto hasta lo sumo y le dio un nombre que es sobre todo nombre".
Cuando él iba a nacer el ángel le dijo a María: Llamaras su nombre Jesús, Mat.1:21. Ese nombre viene del Griego, derivado del hebreo "Yahshua" - Yahvé o Jehová es ayuda o Salvación, este nombre era conocido entre los Judíos, era el mismo nombre Josué y otros que llevan ese nombre; pero ninguno de ellos fue el Cristo o Mesías que quiere decir el ungido de Dios.
YHWH - YAHWEH. Yahvé o Jehová
YAH es la forma corta de YAHWEH.
YAHSHUA - Yahvé o Jehová es Salvación
YAH = YAHWEH
SHUA = sALVACIÓN
YAHSHUA - JESÚS
Entiendes con todo esto por que se le dio un nombre más excelente, por que heredo el nombre de su Padre. por eso y por otras cosas más es que siempre las Escrituras nos enseñan que Jehová del A.T es el mismo Jesús del N.T.
Mi consejo es el siguiente: deja de tener filosofías complicadas y poner argumentos que los escritores bíblicos ni pensaban en ellos. Déjate llevar por el mismo consejo que nos indicaste a todos: "SABIDURÍA" para poder entender, no las cosas que están muy claras en la Biblia, sino las cosas que son de "difícil comprensión" y no caigamos en el tipo de personas que Pedro señala: "En ellas, sin embargo, hay algunas cosas difíciles de entender, las cuales los indoctos e inconstantes tuercen, como también [hacen con] las demás Escrituras, para su propia destrucción." (2 Pedro 3)
gracias por su consejo, pero antes debes preguntarte bajo que influencia filosófica ha estado fundada tu teología Arriana.
¿Por que fue que Juan, tuvo que escribir inspirado por el Espíritu Santo el evangelio, y sus cartas? Indaga que era el pensamiento (filosofía) que se estaba presentando en ese tiempo para el tener que utilizar esos mismos términos filosóficos de: "Logos" "Arge" y otros. Influencia que llegaron a muchos incluido Arrio.
Pienso que el Texto de 2 P. 3; conviene más a ustedes o ¿por que crees que tuvieron que inventasen una nueva traducción de las Escrituras? ¡¡¡pues para poder torcerlas!!!
Saludos.