¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?



Por lo que se concluye, con toda lógica bien dirigida, que estaban EQUIVOCADOS!!!!



Ninguna de tus "excusas" para justificar la más grande HEREJÍA de los cristólatras hijos de Constantino, sirve para justificar el HECHO INNEGABLE, por el que JESUCRISTO los corrigió. Si tú entiendes al revés el pasaje, ¿Por qué será que no me extraña para nada? ¿Acaso no lo entiendes? Fueron los FARISEOS (NO JESÚS) quienes le dijeron que se HACÍA DIOS y tú nos dices que estaban en lo cierto, no obstante la RÉPLICA DEL SEÑOR diciéndoles lo equivocados que estaban. ¡Vaya ceguera la tuya!



El ÚNICO SANTO Y BUENO ES DIOS PADRE (JEHOVÁ) (Lucas 18:19). El Único ETERNO Y TODOPODEROSO es el Padre (Juan 17:3). ¿Entiendes realmente lo que lees?



Más que un "dilema moral", estaban ¡EQUIVOCADOS! y Jesús se los hizo ver ¿O no? ¡Y por supuesto que pagaron ese error! Fueron rechazados por DIOS como su pueblo escogido y único.



Como todo lo por ti aportado, lees mal, entiendes re-mal y concluyes aún peor. Nada de lo que dices es lo que pasó con Jesús y los fariseos. Ellos creyeron que él se hacía HIJO DE DIOS, no porque creyeran realmente que era JEHOVÁ, sino un SER CELESTIAL ENVIADO DE DIOS. Esta conclusión está más que aclarada en tu propia Biblia cuando, al pie del MADERO DE TORMENTO, le recriminaban y se burlaban diciéndole que SUPLICABA A DIOS porque decía que era su PROPIO PADRE, y sin embargo, el PADRE DIOS no le ayudaba a bajar "de la cruz". ¿Entiendes lo que lees OSO? ¡No lo creo!



Deja de decir tonteras. Nosotros no negamos la DIVINIDAD DE JESUCRISTO. Por el contrario, somos los únicos que la DIGNIFICAMOS, claro, entendiéndola con verdadera objetividad según las propias palabras de tu "JESUCRISTO HOMBRE" que, al parecer, insistes en no prestarle oído de todo lo que dijo ser, no lo que ustedes inventaron que ERA.



Aquellos religiosos juzgaron y condenaron a Jesucristo injustamente por creer que se hacía REY e HIJO DE DIOS, no porque se hacía DIOS MISMO. Estás desfasado. Ellos entendieron que se hacía el REY NOMBRADO DE DIOS, no que era EL "REY DIOS" de los judíos proclamado por Moisés al pueblo judío.



Yo me hago responsable de lo que el Señor dijo. Al parecer eres tú el que no quieres asumir la responsabilidad de HABERLE INVENTADO UN CUENTO POR ÉL DESCONOCIDO, que han acogido como "tabla de salvamento", inventándole cuanto criterio prematuro y estúpidas conclusiones han sacado de sus claras y directas palabras al llamarse y decir ser: HIJO DE DIOS, NO DIOS.



Repito e insisto. JESÚS NO FUE CONDENADO PORQUE SE HICIERA DIOS MISMO, EL CREADOR DEL UNIVERSO. No seas tan ridículo OSO. No sobrepases el criterio que de Jesús tenían. A ellos nunca les pasó por la mente siquiera pensar QUE SE HACÍA DIOS. Eso es el producto de la pésima traducción que manejas que no establece la diferencia entre los idiomas originales en que se escribió y lo que se intentó enseñar a otros idiomas.



No me endilgues juicios ni pecados ajenos. Son ustedes los que se darán cuenta muy tarde del estercolero de donde proviene la enseñanza que difunden como virus mortal a las naciones de la Tierra. Con fanáticos como tú y con los cuentos que "cuentan" como si fueran verdaderos, intentan estampar el sello de la distinción y de la santidad que al mismo tiempo le niegan a ese que llaman "Señor" que con sus dichos y hechos le denigran.



Tus prejuicios y tus "juicios" me tienen sin cuidado. Así como razonas, hablas; así como "hablas", reniegas. Así como juzgas serás juzgado. A ustedes lo que los divierte en grado sumo es estar condenando a todo aquél que les enfrenta y les contradice la gran diversidad de estupideces que esparcen sin discreción y sin ley al mundo en el que viven.



Créeme con toda certeza que "aquél tipejo de Russell" era un "inocente palomo" a la par del padre de todos los "tipejos" de donde proviene la secta que defiendes con ahínco y con tanta altanería que te supera en todos los sentidos: CONSTANTINO, el VERDADERO PADRE de donde proviene TODA LA CRISTIANDAD con todas sus herejías a cual más de "lindas" que esparcen como gangrena.

Deja de darle vueltas y responde por tus actos.

Tu mismo reconoces que los judíos estaban equivocados al pensar que "solo era un hombre que se hacia igual a Dios"; pues bien, Jesucristo es Dios y no solo un Hombre; Él es El Hijo del Hombre (eso si te gusta), y es El Hijo de Dios (eso no te agrada).

Insisto. Ustedes los TJ al negar la deidad de Jesucristo, están diciendo que los judíos tenían razón en matarle por el pecado de blasfemia, pues con sus dichos y hechos se hacia IGUAL A DIOS..

A ver.

Por los dichos y hechos del Señor Jesucristo ellos llegaron a la conclusión de que había blasfemado.

Según sus leyes, Jesucristo "blasfemó" conforme a la ley por no respetar el sábado, por decir ser El Señor del día de Reposo (algo realmente sagrado para los judíos), por perdonar pecados (cuando solo Dios perdona los pecados del hombre), por decir que trabaja desde la eternidad como su Padre quien hasta el día de hoy trabaja, por decir ser la verdad y solo Dios es Verdad, por decir ser al vida cuando solo Dios es la Vida, por levantar muertos y sanar en el día de Reposo, y por muchas cosas más, Ellos, llegaron a la conclusión de que "siendo solo un hombre se hacia igual a Dios"

No parecido, no un dios menor, no "un hijo de Dios", sino como el eterno, santo y Todopoderoso.

Así que tuvieron un dilema moral y pagaron su error.

Ellos los judíos, o aceptaban que Jesucristo efectivamente era El Hijo de Dios y por tanto Dios, y le perdonaban la vida y le adoraban, o decían como tu, que solo era un hombre y lo mataban cual blasfemo.

Y esto Meviton es lo que haces cada que niegas la deidad del Señor, te haces cómplice y estas totalmente de acuerdo con el asesinato del Rey de Gloria, igual que ellos.

El dilema de aquellos religiosos, es el mismo que tienes tu; ellos sabían que de acuerdo a su moral y su ley no podían matar a un inocente; asi que estaban tan o más convencidos que tu de que solo era un hombre, que a la una gritaron "crucifícalo", y estuvieron de acuerdo en matarle, y s ehicieron RESPONSABLES de la sangre de Jesús.

Tu, niegas lo mismo, te haces cómplice, pero NO TE QUIERES AHCER RESPONSABLE.

Ellos los judíos, se hicieron responsables, pero tu, cobardemente, solo niegas la deidad del Mesías, mandándole asi a la muerte cual blasfemo, tu lo juzgas como si fuese "solo un hombre" perpetuando así el crimen de haber matado al Autor de la vida, al querer confundirlo como mal haces, con una criatura.

Pues entiende esto Melviton; pagarás las consecuencias de esto, tu crimen no pasará desapercibido. Hazte responsable de ello, como se hicieron responsables los judíos.

Pues tu secta solo alega y niega y dice que no, solo tira la piedra y grita "crucifícale", pero esconde la mano a la hora de hacer cuentas, le encanta alzar al voz y alegar en coro que Jesucristo "solo es un hombre" y por tanto, digno de muerte, pero ustedes, a diferencia de los judíos, no se quieren hacer responsables de tal error.

Ustedes falsos testigos de JHV, son igual de cobardes e irresponsables que Russell, el tipejo que inventó tu secta solo para negar la deidad de El Hijo de Dios.

Irresponsables y cobardes que son los autoproclamados "testigos" de "JHV".


 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Así de claro.

Solo que...a los TJ les cambian todo esto en la versión espuria del Nuevo Mundo así que en vez de leer "adoración", sustituyen la palabra con "homenaje", si un lindo homenaje (aplausos, vivas y hurras) cuando la palabra "adoración" sea dirigida al Hijo, pero eso si, no la cambian selectivamente, cuando se trate del Padre.

En suma, para ellos, los autopropclamados "testigos" de "JHV", de lo que se trata, es el mismo propósito infernal de siempre: negar la deidad de El Hijo, negar la singularidad, negarle la adoración

Pero se engañan a si mismos, pues un día toda rodilla se doblará para adorar al Rey de reyes y Señor de señores y no para a hacerle un lindo "homenaje".

Ante tal manipulación mediática de su organización, los adeptos a la secta russellista tendrán que beberse la leche adulterada de su malévola nodriza la WatchTower Company.

Y no solo eso.

Que te parece el culto a Moloc...asesinan niños rechazando cualquier transfusión de sangre que pueda salvarles su vida física...

El tal Melviton no vacilaría un instante en matar a su propio hijo o nieto...si llegase a precisar de una transfusión de sangre...

Y digo que no vacilaría porque matar en el nombre del "dios" de ellos es algo bien natural...pues ha sido homicida desde el principio.

¿Cómo puede tener el cinismo de despotricar del Hijo de Dios sin advertir su propia condición espiritual?
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Los judíos no podían comprender, pero ¡ojo! llegarían los trinitarios que sacan fuego debajo del agua. Posdata: solamente se pueden salvar estos privilegiados de la inteligencia.

Te sientes acorralado. Tu trinidad no existe en las Escrituras.

¿Por qué, en vez de refutar, solo se oyen pedos?

¡Ya en serio, mi julio! ¿De veras quieres debatir?

Yo te he demostrado que Dios es en tres personas -¡nada que ver con tus fantasmas!- ¿y crees que me atemorizas con tus argumentos jode-quedito? Sigue faltándote profesionalismo... y mucho.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Se quedó mudito cuando se le mostró al Dios verdadero y la vida eterna en la Biblia que ya ni tiene las ganas de abordar el tema.

Lo de julio ya ni me apura...

Está escrito que tú, yo, todo cristiano tiene tanto al Padre como al Hijo, y también es templo del Espíritu Santo.

Las trinidades salidas de la mansión Foster que nos quiere restregar el monólatra no cuentan como argumentos serios de debate.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Ten cuidadito tu con llamarle hijos del diablo a los hijos de Dios.

Los empleados de la guachtógüer no tienen la culpa. Eso sí, hay algunos tramposos de la corporación que echarán mano de un triunfalismo artificial, tal cual lo hace el PUTO esclavo infiel e indiscreto.

Ese juaniyo no ha podido engañar a nadie.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Y así, después de una incontable cantidad de mentiritas, evasivas y hediondos pedos, tenemos que la personita que inició este tema no tuvo la menor intención de argumentar. Lo peor de todo, es que muchos han hecho de todo, menos contestar si Cristo dijo ser Dios o no.

Por eso inicié un tema versión 2.0 que intentaba mediar una respuesta simple y sin dar tantos rodeos. En fin...

Nada ha cambiado.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Deja de darle vueltas y responde por tus actos.

Tu mismo reconoces que los judíos estaban equivocados al pensar que "solo era un hombre que se hacia igual a Dios"; pues bien, Jesucristo es Dios y no solo un Hombre; Él es El Hijo del Hombre (eso si te gusta), y es El Hijo de Dios (eso no te agrada).

Insisto. Ustedes los TJ al negar la deidad de Jesucristo, están diciendo que los judíos tenían razón en matarle por el pecado de blasfemia, pues con sus dichos y hechos se hacia IGUAL A DIOS..

A ver.

Por los dichos y hechos del Señor Jesucristo ellos llegaron a la conclusión de que había blasfemado.

Según sus leyes, Jesucristo "blasfemó" conforme a la ley por no respetar el sábado, por decir ser El Señor del día de Reposo (algo realmente sagrado para los judíos), por perdonar pecados (cuando solo Dios perdona los pecados del hombre), por decir que trabaja desde la eternidad como su Padre quien hasta el día de hoy trabaja, por decir ser la verdad y solo Dios es Verdad, por decir ser al vida cuando solo Dios es la Vida, por levantar muertos y sanar en el día de Reposo, y por muchas cosas más, Ellos, llegaron a la conclusión de que "siendo solo un hombre se hacia igual a Dios"

No parecido, no un dios menor, no "un hijo de Dios", sino como el eterno, santo y Todopoderoso.

Así que tuvieron un dilema moral y pagaron su error.

Ellos los judíos, o aceptaban que Jesucristo efectivamente era El Hijo de Dios y por tanto Dios, y le perdonaban la vida y le adoraban, o decían como tu, que solo era un hombre y lo mataban cual blasfemo.

Y esto Meviton es lo que haces cada que niegas la deidad del Señor, te haces cómplice y estas totalmente de acuerdo con el asesinato del Rey de Gloria, igual que ellos.

El dilema de aquellos religiosos, es el mismo que tienes tu; ellos sabían que de acuerdo a su moral y su ley no podían matar a un inocente; asi que estaban tan o más convencidos que tu de que solo era un hombre, que a la una gritaron "crucifícalo", y estuvieron de acuerdo en matarle, y s ehicieron RESPONSABLES de la sangre de Jesús.

Tu, niegas lo mismo, te haces cómplice, pero NO TE QUIERES AHCER RESPONSABLE.

Ellos los judíos, se hicieron responsables, pero tu, cobardemente, solo niegas la deidad del Mesías, mandándole asi a la muerte cual blasfemo, tu lo juzgas como si fuese "solo un hombre" perpetuando así el crimen de haber matado al Autor de la vida, al querer confundirlo como mal haces, con una criatura.

Pues entiende esto Melviton; pagarás las consecuencias de esto, tu crimen no pasará desapercibido. Hazte responsable de ello, como se hicieron responsables los judíos.

Pues tu secta solo alega y niega y dice que no, solo tira la piedra y grita "crucifícale", pero esconde la mano a la hora de hacer cuentas, le encanta alzar al voz y alegar en coro que Jesucristo "solo es un hombre" y por tanto, digno de muerte, pero ustedes, a diferencia de los judíos, no se quieren hacer responsables de tal error.

Ustedes falsos testigos de JHV, son igual de cobardes e irresponsables que Russell, el tipejo que inventó tu secta solo para negar la deidad de El Hijo de Dios.

Irresponsables y cobardes que son los autoproclamados "testigos" de "JHV".



Reciclas las mismas cantaletas curtidas de las herejías en las que te complaces en grado sumo. Es increíble la impresionante ignorancia en la que te revuelcas de continuo como todo un "gallardo y galopante" fanático que no hace más que repetir como "letanía católica romana" las mismas incoherencias y, encima, les das el "sello sagrado" de la hipocresía sin límites que llevas hasta el paroxismo de tu propia confusión mental en la que andas metido en la secta a la que perteneces, al igual que tus "pupilos" que no hacen mas que aplaudir las herejías que haces tuyas como si de la verdad de Dios se tratara. No puedes explicar el hecho del por qué Jesús corrigió a los judíos por el concepto EQUIVOCADO que de él tenían, haciéndolo igual a un "hijo de Dios" que, en el fondo, para ellos estaba muy distante, pero no por la sabiduría que equivocadamente proferían sin ningún recato, sino por la ignorancia y la altivez a la que habían llegado, considerando a la gente común como poco menos que "perros".

Entiéndelo de una vez: Los judíos jamás creyeron que era JEHOVÁ. No seas terco y malintencionado en tus deducciones que bien sabes están equivocadas. Ellos creyeron lo que Jesús sí les dijo y muy claro: SOY HIJO DE DIOS. Lee Mateo 27:41-43 y por favor entiende de una buena vez qué fue en realidad LO QUE ELLOS ENTENDIERON, si era DIOS o el HIJO DE DIOS que, para ellos, obviamente no era lo mismo por el diálogo que entre burlas sostuvieron.

"
De esta manera también los principales sacerdotes, escarneciéndole con los escribas y los fariseos y los ancianos, decían: A otros salvó, a sí mismo no se puede salvar; si es el Rey de Israel, descienda ahora de la cruz, y creeremos en él.
Confió en Dios; líbrele ahora si le quiere; porque ha dicho: Soy Hijo de Dios".
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

descienda ahora de la cruz, y creeremos en él.
]


¿En que quedamos Melviton, El SEÑOR Jesucristo "era solo un hombre" como los judíos afirmaban y tu aun afirmas y, por lo tanto, digno de muerte por "blasfemo" o es Dios?
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

¿Por qué, en vez de refutar, solo se oyen pedos?

¡Ya en serio, mi julio! ¿De veras quieres debatir?

Yo te he demostrado que Dios es en tres personas -¡nada que ver con tus fantasmas!- ¿y crees que me atemorizas con tus argumentos jode-quedito? Sigue faltándote profesionalismo... y mucho.

He llegado a la conclusión que los trinitarios fanatizados como OSO, Natanael, Plataforma y tú mismo, estáis cerrados al debate, sois faltosos y por tanto, no guardáis respeto por las creencias del prójimo. Sois un auténtico desastre en cuanto defectos. Un ejemplo, es la contestación de OSO a Melviton en el post 68374, donde se demuestra la categoría de uno y de otro, bueno OSO se descalifica el solo, como tú en este caso, te descalificas a ti mismo y ni siquiera tienes respeto por tu persona.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Al lector Cristiano:


El punto principal en esta controversia de nunca acabar la determina la Presencia del Espíritu Santo en nuestra forma de pensar. Leemos:

Joh_16:14 El me glorificará; porque tomará de lo mío, y os lo hará saber.
Joh_16:15 Todo lo que tiene el Padre es mío; por eso dije que tomará de lo mío, y os lo hará saber.


1. El me glorificará.

Esta y no otra es la misión de la Persona del Espíritu Santo...ante los ojos y estimación de los hombres que han creído en el Hijo como Dios Todopoderoso.

Por lo que respecta al Trono del Padre, su Hijo está en el mismo lugar de ADORACIÓN donde está sentado con su Padre Dios antes de que el mundo fuese.

De manera que cuando regresa victorioso de su misión en la tierra, lo que hizo fue ocupar su lugar con pleno derecho de hacerlo.

El Hijo glorificó al Padre aquí en la tierra...

Todo razonamiento religioso que no glorifique a Cristo no posee valor alguno ante los ojos de Dios.

2.
Porque tomará de lo mío y os lo hará saber.

No respecto a los dones...sino de su Gracia interna, como la Fe y el Amor...lo cual el Espíritu toma de lo de Cristo y obra en los corazones de los hombres.

Una "Fuerza Activa" solo es un remedo o caricatura que el diablo utiliza para engañar a los que no glorifican al Hijo como Dios Todopoderoso.

3.
Todo lo que tiene el Padre es mío.

Su misma Naturaleza y Esencia...todos sus atributos los cuales son revelados a través de la Escritura...como cuando le contemplamos dando vida a los muertos, controlando el viento y el mar, multiplicando panes, convirtiendo el agua en vino y lo que es más maravilloso...perdonando pecados.

No existe absolutamente ningún atributo del Padre que no posea el Hijo...de lo contrario, la plenitud de la Deidad en El sería incompleta...y no sería como está escrito de El:

"PORQUE EN EL HABITA TODA LA PLENITUD DE LA DEIDAD"

4.
Por eso dije que tomará de lo mío y os lo hará saber.

El Padre y el Hijo siempre eran y son uno en su propósito y en su obra (Jn. 17:21). Cristo se identificó con el Padre repetidas veces durante su ministerio personal.

La voluntad del Padre siempre era y es la voluntad del Hijo.

La comunión entre los dos era perfecta cuando Jesucristo vivió en la tierra; nunca fue destruida ni por un momento.

Gozaban de una perfecta unidad.

Por lo tanto, el Hijo hace lo que el Padre hace.

El Hijo hace la obra del Padre.

El Padre levantó el cuerpo de Cristo y Cristo levantó su propio cuerpo. Leemos:

Jn. 2:19, 21 ("Destruid este templo, y en tres días lo levantaré ... Mas él hablaba del templo de su cuerpo")...y Juan 10:17, 18 ("yo pongo mi vida, para volverla a tomar. Nadie me la quita, sino que yo de mí mismo la pongo: Tengo poder para ponerla, y tengo poder para volverla a tomar. Este mandamiento recibí de mi Padre").

Disfrutaban de una perfecta unidad.

Es sumamente desconsolador la situación espiritual de los enemigos de Cristo, de Su Deidad, de Su Amor, de su Divino Poder.

El diablo los ha engañado...les cambió al Espíritu Santo despojándolo de su Personalidad y en su lugar les dio una"fuerza activa" que no es otra cosa que un espíritu de mentira, cuyo único propósito es blasfemar a Cristo.

Natanael1
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

He llegado a la conclusión que los trinitarios fanatizados como OSO, Natanael, Plataforma y tú mismo, estáis cerrados al debate, sois faltosos y por tanto, no guardáis respeto por las creencias del prójimo. Sois un auténtico desastre en cuanto defectos. Un ejemplo, es la contestación de OSO a Melviton en el post 68374, donde se demuestra la categoría de uno y de otro, bueno OSO se descalifica el solo, como tú en este caso, te descalificas a ti mismo y ni siquiera tienes respeto por tu persona.

Amigo,

Como siempre, solo seleccionas aquello que te conviene haciendo de lado lo demás; así haces con la Biblia, así haces en el foro.

Te informo: El forista Melviton, a mi, me ha dicho de todo. Ahora se ha mesurado bastante, pero antes deberías de ver lo que me decía.

¿Que de lo que le dicho te ofende, me puedes decir?

Veo que desgarras las vestiduras, y te victimizas sin ver el fondo.

¿Porqué no mejor contestas lo que se te pregunta Julio, en vez de dar coces contra la pluralidad de Dios?

 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

¿En que quedamos Melviton, El SEÑOR Jesucristo "era solo un hombre" como los judíos afirmaban y tu aun afirmas y, por lo tanto, digno de muerte por "blasfemo" o es Dios?

Tú dímelo. Responde el post anterior y luego le seguimos, ¿Te parece?
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Resumiendo el concepto trinitario de nuestros estimables foristas

En este pasaje cientos de veces citado en este epígrafe no dice nada de lo que pretenden que diga dentro de ese limitado concepto que tienen del Cristo. El que se despojara a sí mismo no es ninguna evidencia de lo que pretendes enseñar. Cualquier persona, hasta nosotros los humanos, tenemos el derecho de nacimiento de poder decidir si escogemos la vida o la muerte. Todos sin excepción podemos decir con propiedad: “nos despojamos de nuestra altivez, materialismo o conceptos torcidos porque ejercimos nuestra libre voluntad para hacerlo. Dicha acción no nos convierte en Dios ni mucho menos. Simplemente fue una de las características con la que fuimos dotados al nacer. Por lo tanto, este argumento tuyo, aparte de mal interpretado, no prueba eso que según tú, prueba.


Dicen: “Notemos que en ningún momento le llegó una orden de UNA AUTORIDAD MAYOR a Cristo que en este caso sería el Padre”.

Esto que aquí sentencian como si fuera “Palabra de Dios” es una monstruosidad de razonamiento y lo saben. Cristo mismo enseñó su dependencia del Padre, ANTES, DURANTE y LUEGO de su resurrección y regreso al Cielo. Además, el mismo evangelista Juan es claro y enfático cuando nos dice: “cuando llegó el límite cabal de tiempo, Dios ENVIÓ a su Hijo Unigénito, que vino a ser procedente de una mujer y que vino a estar bajo ley”. (Juan 3:16). El simple hecho de haber sido ENVIADO (concepto que todavía no digieren bien) cuando “existía en la forma de Dios” (un ser espiritual semejante a Dios) denota inferioridad y sujeción a una “AUTORIDAD MAYOR” (Jehová Dios, su Padre). Desde aquí empiezan mal y, como es de suponer, terminan aún peor. Jesús mismo corroboró su dependencia e inferioridad con respecto al Padre cuando nos recordó de manera enfática: “el esclavo no es mayor que su amo ni es el enviado mayor que aquél que lo envió”. Palabras sencillas que los atragantan a ustedes por hacer del Cristo de “sus amores” una caricatura monstruosa de su verdadera enseñanza puesta al servicio de los hombres para su salvación eterna.

Dicen: “No obstante, ya humanado en la tierra, el reconoce al Padre como Mayor.”

Esta es una de los inventos y justificaciones que emplean los trinitarios para “explicar” su afrenta a Dios y a Jesús. Por supuesto que Jesús era hombre pero al mismo tiempo ustedes mismos lo hacen Dios en todo momento, ANTES, DURANTE Y DESPUES de regresar al Cielo. En realidad, ¡Nunca le han quitado su divinidad como Dios! Lo que pasa es que cuando les conviene y no pueden explicar la infinidad de textos dentro de su enseñanza que contradicen sus incoherentes deformaciones, pues salen con sus acostumbrados “domingos sietes” que contradicen de plano toda la enseñanza del Gran Maestro, Hijo de Dios. Pero se les pasa por alto el hecho INNEGABLE que cuando FUE ENVIADO A LA TIERRA no era HOMBRE, y cuando REGRESÓ tampoco, sino que EXISTÍA Y EXISTE AHORA TAMBIÉN EN LA FORMA DE DIOS. Dos cosas: o Dios se dividió en DOS y envió a su “segunda parte” llamada Hijo o en realidad, era el HIJO, creación de Dios, en todo inferior al PADRE quien lo había creado como el PRIMOGÉNITO DE TODA LA CREACIÓN. Esta es la enseñanza apostólica de manera contundente y general.

Dicen: “Es en realidad la base de una gran cantidad de falsas enseñanzas difundidas por las sectas, entre ellas, la empresa comercial fundada en Estados Unidos...la "Wachtower Society" pues este producto de un "cristo criatura", viene acompañado de un Kit formado por un libraco llamado la "Traducción Nuevo Mundo", una revistica llamada "Atalaya" y como premio a la membresía, se les regala el abominable culto a Moloc”.

Como que tienen trauma digno de atender de manera profesional con nuestra organización. Ese es el problema los trinitercos de pura cepa y con todos los que el prejuicio no les deja conciliar el sueño. Son ustedes los que han inventado toda clase de cosas que Cristo no dijo ser y ni colorados se ponen. Lo demás que agregan es la forma en que “adornan” su “bella” enseñanza acerca del “Cristo de sus amores”; puro “veneno mortífero” que destruye sus almas.

Dicen: “Este "culto" consiste en el asesinato premeditado de niños y adultos en caso de precisar una transfusión de sangre, de este manera se sacrifican las personas y quién recibe esta "alabanza" es Satanás personificado en Moloc”.

Siguen profiriendo incoherentes balbuceos dignos de mejores propósitos. Si a ustedes les gusta la sangre pues recíbanla en sus cuerpos y déjennos en paz. A fin de cuentas son ustedes los que te van a contaminar y los que, a su debido tiempo, rendirán cuenta a Dios de sus actos impenitentes y al margen de todo conocimiento que al menos deberían respetar. Dejen de poner de mampara a nuestros niños con tal de ponerle “pimienta” a sus comentarios insidiosos, alterados y dignos de una mejor causa cristiana.

Dicen: Pero aparte de estas modernas abominaciones, la pregunta importante es esta: ¿DE QUÉ SE DESPOJÓ EL HIJO PARA DESCENDER A LA TIERRA EN FORMA HUMANA?


Mienten de manera volitiva o, peor aún, adolecen de ignorancia didáctica que no les permite ni siquiera eso que leen muy bien pero que lo entienden muy mal. Dicen que Cristo se despojó de su “GLORIA igual a la del Padre”. Esto es mentira y lo saben. Interpretan siempre a la luz de las “gafas trinitarias” el concepto de la personalidad de Cristo de manera personal lo que a ellos les “encantaría” que dijese el texto pero para su pena, ese no es el caso. Son pervertidores de lo que leen y es su mente la que entienden al revés lo que bien claro está escrito. Veamos un ejemplo muy citado en este epígrafe:

Dicen: “Jn.17:5 Ahora pues, Padre, glorifícame tú al lado tuyo, con aquella gloria que tuve contigo antes que el mundo fuese”.

Lean bien. Allí no dice que estaba pidiéndole a su Padre LA MISMA GLORIA DEL PADRE. Si leen bien sin las escamas que les estorban, lo que leerán es la verdad sencilla. Pidió la restitución de LA GLORIA QUE ÉL, como HIJO DE DIOS, CRIATURA DE DIOS (por ser Hijo, lógica elemental) disfrutaba junto al Padre. ¡Eso es lo que dice! Cristo es tan humilde que le estaba pidiendo la MISMA GLORIA, pero no COMO DIOS (porque no lo era), sino CON LA QUE DISFRUTABA A SU LADO, que es muy diferente. Y, claro, él, como HIJO, disfrutaba de esa GLORIA, pero no la misma del PADRE puesto que no lo era, sino la que DISFRUTABA como un ser INFERIOR AL PADRE, la Gloria que el Padre tuvo a bien darle cuando fue creado como HIJO DE DIOS. Porque si leyeran mejor, allí dice: “GLORIFÍCAME AL LADO TUYO”. Obviamente al “LADO TUYO” es que estaba a su lado, no como Dios, sino como HIJO DE DIOS, SU PRIMOGÉNITO Y UNIGÉNITO. Eso denota dependencia e inferioridad. El simple hecho de estar pidiéndole que le diera de nuevo la MISMA GLORIA JUNTO AL PADRE, eso denota humildad, dependencia y sujeción, en todo sentido, al que podía otorgarle esa Gloria.

Nadie pide a otro que le restituya nada si ese que pide, es el mismo que la puede dar. ¡Es un contrasentido y un descalabro interpretativo!

Dicen: ... “por esta Escritura entendemos que voluntariamente renunció a la adoración de los ángeles y de los santos en el cielo cuando descendió a este planeta tierra”

En primer lugar, en el cielo, aparte de los ángeles y Jehová, no habían “santos” todavía porque no era el tiempo para que reinaran con Cristo. En segundo lugar el Señor no renunció a la “adoración de nadie”, porque ANTES DE VENIR a la Tierra no era objeto de adoración, ni de ángeles ni de santos inexistentes, menos del PADRE. ¿Pero de dónde sacan semejantes deducciones? Cristo fue GLORIFICADO después de su SACRIFICIO a favor de la HUMANIDAD al probarle al PADRE su AMOR Y SU FIDELIDAD por haber sufrido la muerte dolorosa por vindicar la SOBERANÍA Y EL PODER ABSOLUTO que el Padre tiene en el Universo como el Único Dios Verdadero digno de ser adorado por todas las criaturas, incluida Él (Jesús). Lean bien Hebreos 1:4.

Dicen: “La expresión: "QUE TUVE CONTIGO" enseña claramente que ambos, tanto el Padre como el Hijo, poseían la misma gloria...”

¡No me digan! ¿En serio? Entonces, siguiendo ese razonamiento absurdo hasta el más alto grado, cualquier embajador pudiera decir que, al compartir un almuerzo con el presidente de su país, eso indica que esa persona está comiendo del MISMO PLATO DE ALIMENTO DEL PRESIDENTE. ¿Es así ¿No será más bien que el señor Embajador comparte la mesa en donde cada uno, por separado, tiene su propio plato de alimento? ¡Vaya deducciones!

Dicen: 2. “Se despojó El mismo de su propia AUTORIDAD INDEPENDIENTE, leemos: Jn 5:30 No puedo yo hacer nada por mí mismo; según oigo, así juzgo; y mi juicio es justo, porque no busco mi voluntad, sino la voluntad del que me envió, la del Padre.”

Y todavía, llevando sus deducciones a la más impresionante insensatez, citan este texto que más bien que reforzar su “teoría de las tres hipóstasis paganas”, la desbaratan y ni cuenta se dan del golpe mortal que reciben. ¿Pero qué les pasa? Allí dice Jesús, CLARAMENTE, que él no buscaba ni su VOLUNTAD NI SU GLORIA, sino más bien la VOLUNTAD Y GLORIA DEL PADRE y vienes ustedes con esas arremetidas que dan escalofríos y se rajan, precisamente, con lo contrario de lo que el propio JESÚS enseñó. Ustedes definitivamente entienden todo al revés de cómo se dijo ¡Increíble! ¡Impresionante! ¡Definitivamente un tremendo misterio para “Casos sin resolver”.

Dicen y han citado el texto: “Le dijo Natanael: ¿De dónde me conoces? Respondió Jesús y le dijo: Antes que Felipe te llamara, cuando estabas debajo de la higuera, te vi. 49 Respondió Natanael y le dijo: Rabí, tú eres el Hijo de Dios; tú eres el Rey de Israel”.

Aunque no sé a qué viene el texto citado ni prueba nada de la “trinidad romana”, lo que prueba es que, efectivamente, Cristo existió antes de la fundación del mundo (LO QUE NO ES LO MISMO QUE DIJERA QUE ES ETERNO) que es otra cosa, pues es obvio que podía hablar así con respecto a cualquier hombre creado por Dios. Él fue el “obrero Maestro de Jehová” y estuvo con Él y por su medio, fue creado todo lo demás. Esto es una cosa, otra, totalmente diferente es que sea ETERNO. Eterno es otra cosa que nada tiene que ver con que haya existido antes de la fundación del mundo. Los ángeles mismos fueron creados ANTES DE LA FUNDACIÓN DEL MUNDO, ¿Hace este hecho a los ángeles ser ETERNOS COMO DIOS? ¡No! Como argumento no vale en el caso de Cristo. Y conste que les doy todavía “cuerda”. El que Cristo sea ETERNO O NO, este texto no lo indica. El hecho que alguien haya estado ANTES DE LA CREACIÓN DEL MUNDO CONOCIDO, no hace a esa persona SER ETERNA. De lo contrario, también TODO LO CREADO SERÍA ENTONCES ETERNO. Un arquitecto puede crear un EMPORIO y tener un ayudante valioso que le sirvió de mucha ayuda. Esto no quiere decir que el ayudante SEA ETERNO, solo porque ya EXISTÍA antes de del EMPORIO. Esto, como argumento, es una completa y soberana estupidez de grueso calibre.

Dicen y citan: Mateo 24:36: “Pero del día y la hora nadie sabe, ni aun los ángeles de los cielos, sino sólo mi Padre ...de modo que Jesús era Omnisciente conforme a su voluntad”.

Siguen viendo mariposas inexistentes cuando ni siquiera existen los capullos. Están leyendo claramente que NADIE SABE, NI EL HIJO, sino que SOLO EL PADRE y, de nuevo, se RAJAN con el descalabro interpretativo y deductivo de decir que CRISTO ES OMNISCIENTE porque –intuyo de su argumentazo– así lo decidió en el momento, evitando darse “publicidad innecesaria” para no ser comparado IGUAL QUE EL PADRE que es el único que sabía ese “día y hora”. ¡Increíble con estos pupilos de Constantino!

Dicen: “Aunque dueño de TODO se hizo pobre para que nosotros en su pobreza fuésemos enriquecidos”.

Cristo no era ni es DUEÑO DE TODO. Dejen de decir tonteras. Cristo obtuvo el PODER SOBRE UN TODO CONDICIONADO, que es diferente. No es lo mismo haber recibido el PODER SOBRE TODO que ser el DUEÑO DE LA CREACIÓN que fue sujetada a Él por la Voluntad de Padre. Todo lo que Cristo hizo y dijo fue para la GLORIA DE SU PADRE, no para su GLORIA. Él mismo, al final de su misión, SE SUJETARÁ AL PADRE (en el sentido de entregar el poder que le fue conferido) para que DIOS MISMO (EL PADRE JEHOVA) vuelva a ser TODO EN TODOS de nuevo, exactamente como era al principio de la Creación. Esto es “Palabra de Dios”.

Dicen: “Renunció a su relación íntima con el Padre, en el altar de la cruz le contemplamos diciendo: "Dios mío, por qué me has desamparado". El Señor se "hizo nada" por usted y por mí. ¿Continuarán socavando su Eterno Poder y Deidad?”

Nadie está socavando el poder ni la deidad de Jesús. Que ahora sea ETERNO (porque recibió la INMORTALIDAD DEL PADRE) es una cosa. Que obtuvo de nuevo la Divinidad, no lo negamos. Cristo ahora es el PODER DE DIOS y es el SEGUNDO SER después del Padre, más poderoso del Universo porque TODA esa investidura la recibió de OTRO MAYOR QUE ÉL ¡TERCOS Y CIEGOS! Y así siempre fue, es y siempre será así. Cristo está subordinado al Padre. Esto es Palabra de Dios.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

melviton usa la lanza de la torre

ATALYA CON MAS DE 200 MENTIRAS USANDO EL NOMBRE DE DIOS

LOS DELICUENTES JEFES DE ESTA SECTA DEBERIAN ESTAR TODOS PRESOS , ESE ES EL REINO QUE SE MERECEN POR MENTIR TANTO
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

MELVITON SIERVO DISCRETO

ALIMENTANOS HOY CON LAS MEJORES MENTIRAS DE LA TORRE
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

melviton usa la lanza de la torre

ATALYA CON MAS DE 200 MENTIRAS USANDO EL NOMBRE DE DIOS

LOS DELICUENTES JEFES DE ESTA SECTA DEBERIAN ESTAR TODOS PRESOS , ESE ES EL REINO QUE SE MERECEN POR MENTIR TANTO

Mejor esmérate un poquitín en responder lo que resalto en azul del mensaje anterior. ¿Podrías? Yo creo que no sabes ni cómo te llamas, jejeje.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

No señor DAVDAV. Si no estoy equivocado. Lo mismo que tú entiendes yo lo entiendo pero lo que no has respondido es por qué RAZÓN, MOTIVOS O CIRCUNSTANCIAS JESÚS tuvo que recitarles un texto al parecer, según tú, salido de contexto, para defenderse de la FALSA ACUSACIÓN que los fariseos le propinaron diciéndole que se hacía DIOS MISMO! ¿Acaso no entiendes la diferencia? Fue Cristo mismo quien les razonó y les dijo que estaban EQUIVOCADOS EN SU APRECIACIÓN. ¿No entiendes la Biblia y su mensaje DAVDAV? Cristo les estaba contradiciendo indicándoles que DIOS llamaba así hasta a los hombres por lo que no TENÍAN QUE EXTRAÑARSE DE QUE ÉL DIJERA QUE ERA "HIJO DE DIOS", no "DIOS MISMO". ¿Por qué se te dificulta tanto entender los dichos de Dios?


Melvin creo que algunos piensan que Mashíaj era un mentiroso,pero como usaba la mentira no para engrandecerse sino lo contrario pues lo ben con agrado,olvidando que la mentira siempre sera un pecado lo miren por donde lo miren.
 
Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?

Melvin creo que algunos piensan que Mashíaj era un mentiroso,pero como usaba la mentira no para engrandecerse sino lo contrario pues lo ben con agrado,olvidando que la mentira siempre sera un pecado lo miren por donde lo miren.

Comparto esto que dices. Ellos se pasan la vida creyendo en el "Señor" que llaman "DIOS TODOPODEROSO" y también se pasan la vida diciendo que TODO CUANTO DIJO E HIZO fue MENTIRA por cuanto su CONDICIÓN HUMANA (no sé por qué) LE IMPEDÍA DECIR LA VERDAD, como si el hecho de SER HUMANO fuera un impedimento para ENSEÑAR LA VERDAD que DIJO, escuchó de parte de su DIOS PADRE.