Re: ¿JESUS DIJO QUE ERA DIOS?
O
riginalmente enviado por Espasmo Ver Mensaje
Nunca lo he negado, pero tanto el redil como Jesús mismo tienen Dueño, y Jn. 13:16 te lo dice Jesús claramente.
A..... entonces hay dos dueños del redil según tu teoría. jajajaa no podía faltar el típico argumento de los testigos: hay dos señor de señores, hay dos rey de reyes, hay dos principios y fin, hay dos alfa y omegas, hay millones de dioses, hay millones de Padres, hay dos jueces, ahora hay dos dueños del mismo redil... jajajajaa. tonterías como estas hasta las vacas ganan un debate... jajajajaa
Solo hay uno ¿Snee, no me digas que estas tan, que no puedas interpretar bien la palabra de Dios???
De nuevo, entonces tenemos que los esclavos Cristianos solo tenían un solo Dueño, es decir, de aquel a quienes ellos eran esclavos por solo el echo de que no se puede tener dos dueños a la vez, salvo el único que los alimenta???
¿Como ven este hombre??? El pueblo de Israel, ya no tenía dos Reyes, ya no tenían dos Señores, ya no tenían dos jueces porque una de dos, o es Jehová o es a su siervo que puso como cabeza sobre su pueblo, jajaja.
A p'acositas que uno tiene que leer, chihuahua ¿Como le hará su hijo si solo tiene una corona para 144000?? Upssss, ya se metió en problemas.
No es dueño absoluto, en todo lo absoluto es Él Dios de Jesús de que es Dueño de todo, digo, en aquel entonces siervos de Dios tenían dueño ¿Donde queda según tu Jesús que era Dueño de ellos??;
Tit 2:9 Que los esclavos estén sometidos en todo a sus dueños, sean complacientes y no les contradigan;
Tit 2:10 que no les defrauden, antes bien muestren una fidelidad perfecta para honrar en todo la doctrina de Dios nuestro Salvador.
Orale, esos siervos tienen a sus Dueños, ¿Donde quedan Jesús y su Dios????
B.... que siempre no !!!! que no es dueño, que es medio dueño... jajajajajajaa ¿acaso sabrá el espasmo que significa la palabra dueño? R= no creo..... lo mas ridículo del espasmo es que segundos antes afirmo: que el no negaba que el señor jesus si es el dueño, pero....... que siempre no. jajajajaa
Hay mira, el pobre edgarito, aquí si sabe entender, pero cuando se habla del Hijo de Dios se le desorbitan los ojos.
C.... pero que barbaridad con la TNM promoviendo la esclavitud entre los hombres. la version de RV no dice: esclavos. dice siervos= empleados tampoco dice: dueños, dice amos= patrones
Por eso esta como esta el edgarito;
G1401
δοῦλος doúlos; de G1210; esclavo (lit. o fig., invol. o vol.; frecuentemente, por lo tanto en un sentido calificado de sujeción o subordinación):-esclavitud, esclavo, servir, siervo.
Hay edgarin, cuan engañado estas.
Tit 2:9 δουλους G1401:N-APM Esclavos ιδιοις G2398:A-DPM a propios δεσποταις G1203:N-DPM amos υποτασσεσθαι G5293:V-PMN estar siendo sujeto εν G1722
REP en πασιν G3956:A-DPN todas [cosas] ευαρεστους G2101:A-APM
Pues yo digo que si, pues solo puedes ver bien lo que solo te conviene.
D..... luego cree que satanas nos tiene cegados... jajajajjaa tanto que dueño no significa que sea dueño jajajajaa
¿Como ven, le creemos o no le creemos???
