Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

[yerushalayim]

Re: Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

la mentalidad es el problema! no tiene nada que ver con recursos( hay recursos), lo que sucede es que en muchos lugares en America Latina nesesitan una mentalidad renovada comenzando con sus propios goviernos que consistentemente han sido incompetente y sin Interes del pueblo.

ejemplo:

envie paquetes para america latina uno nunca llego (se lo robaron) uno tomo 6 meses encontrarlo y el que si llego no valio la pena buscarlo porque le cobraban un impuesto de importacion absurdo. debo yo mandar mas paquetes?


a la larga quien pierde? eso es el problema de muchos paises en America Latina.

Un pais que no busca el bienestar de su pueblo no puede superar. Estados Unidos ha superado porque busca el bienestar de su pueblo en educacion y ayuda economica al pobre y mucho mas. En Israel hay progreso porque el govierno busca el progreso de su poblacion incluyendo la Arabe. Pero en la Aurtoridad palestina se Roban el dinero que supuestamente esta supuesto a ser usado para edificar su estructura economica y entonces buscan a un culpable de su miseria.....Israel....eso es tipico tercermundismo.

 

[emaidana]

Re: Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

1:10 Príncipes de Sodoma, oíd la palabra de Jehová; escuchad la ley de nuestro Dios, pueblo de Gomorra.
1:11 ¿Para qué me sirve, dice Jehová, la multitud de vuestros sacrificios? Hastiado estoy de holocaustos de carneros y de sebo de animales gordos; no quiero sangre de bueyes, ni de ovejas, ni de machos cabríos.
1:12 ¿Quién demanda esto de vuestras manos, cuando venís a presentaros delante de mí para hollar mis atrios?
1:13 No me traigáis más vana ofrenda; el incienso me es abominación; luna nueva y día de reposo, el convocar asambleas, no lo puedo sufrir; son iniquidad vuestras fiestas solemnes.
1:14 Vuestras lunas nuevas y vuestras fiestas solemnes las tiene aborrecidas mi alma; me son gravosas; cansado estoy de soportarlas.
1:15 Cuando extendáis vuestras manos, yo esconderé de vosotros mis ojos; asimismo cuando multipliquéis la oración, yo no oiré; llenas están de sangre vuestras manos.
1:16 Lavaos y limpiaos; quitad la iniquidad de vuestras obras de delante de mis ojos; dejad de hacer lo malo;
1:17 aprended a hacer el bien; buscad el juicio, restituid al agraviado, haced justicia al huérfano, amparad a la viuda.
1:18 Venid luego, dice Jehová, y estemos a cuenta: si vuestros pecados fueren como la grana, como la nieve serán emblanquecidos; si fueren rojos como el carmesí, vendrán a ser como blanca lana.
1:19 Si quisiereis y oyereis, comeréis el bien de la tierra;
1:20 si no quisiereis y fuereis rebeldes, seréis consumidos a espada; porque la boca de Jehová lo ha dicho.

Isaías 3
11 ¡Ay del impío! mal le irá: porque según las obras de sus manos le será pagado.


12 Los exactores de mi pueblo son muchachos, y mujeres se enseñorearon de él. Pueblo mío, los que te guían te engañan, y tuercen la carrera de tus caminos.


13 Jehová está en pie para litigar, y está para juzgar los pueblos.


14 Jehová vendrá á juicio contra los ancianos de su pueblo y contra sus príncipes; porque vosotros habéis devorado la viña, y el despojo del pobre está en vuestras casas.


15 ¿Qué pensáis vosotros que majáis mi pueblo, y moléis las caras de los pobres? dice el Señor Jehová de los ejércitos.


16 Asimismo dice Jehová: Por cuanto las hijas de Sión se ensoberbecen, y andan cuellierguidas y los ojos descompuestos; cuando andan van danzando, y haciendo son con los pies:


17 Por tanto, pelará el Señor la mollera de las hijas de Sión, y Jehová descubrirá sus vergüenzas.


18 Aquel día quitará el Señor el atavío de los calzados, y las redecillas, y las lunetas;


19 Los collares, y los joyeles, y los brazaletes;


20 Las escofietas, y los atavíos de las piernas, los partidores del pelo, los pomitos de olor, y los zarcillos;


21 Los anillos, y los joyeles de las narices;


22 Las ropas de remuda, los mantoncillos, los velos, y los alfileres;


23 Los espejos, los pañizuelos, las gasas, y los tocados.


24 Y será que en lugar de los perfumes aromáticos vendrá hediondez; y desgarrón en lugar de cinta; y calvez en lugar de la compostura del cabello; y en lugar de faja ceñimiento de saco; y quemadura en vez de hermosura.


25 Tus varones caerán á cuchillo, y tu fuerza en la guerra.


26 Sus puertas se entristecerán y enlutarán, y ella, desamparada, sentaráse en tierra.

 

[Bart]

El antisemitismo español también late a la izquierda

El antisemitismo español también late a la izquierda

El antisemitismo español también late a la izquierda

España nunca hizo los deberes con su responsabilidad antisemita.Ni antes ni ahora, hasta el punto que no sorprende la dura acusación de Pat Cox, presidente del Parlamento Europeo, en su informe de marzo de 2004: España está considerada, hoy, como la fuente principal de incitación contra los judíos en Europa. Dice el informe del European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia, hablando de la cobertura mediática del conflicto de Oriente Próximo: «Puesto que los estereotipos que se encuentran en dicha cobertura son los mismos que contra los judíos que reinaban en los anos 30 (matando niños, controlando el mundo, relación con el dinero, oscuras intenciones...), es imposible afirmar que la ola antiisraelí que recorre España sea independiente de un contenido antisemita en las noticias».

Estas afirmaciones se completan con los resultados que Gallup ha presentado para la Liga Antidifamación, en una encuesta reciente: el 72% de los españoles deportaría a los judíos de Israel; solo un 12% aceptaría tener vecinos judíos; el 69% cree que los judíos ostentan demasiado poder y un 55% les atribuye «intenciones oscuras» que no saben concretar. Para mi desgracia, el estudio es contundente: Cataluña y el País Vasco presentan los índices más altos de judeofobia.

Son datos recientes avalados por grandes instituciones. Sin embargo, ¿han preocupado a alguien? Diría más, ¿han sido creídos, leídos, asumidos? No sólo se han convertido en papel mojado, sino que el global español mantiene los estereotipos que han motivado la alarma de Estrasburgo. Convencida de ello, la acusación que lanzo es precisa: hoy España vuelve a ser antisemita. Antisemita al estilo polaco, es decir, en expresión feliz de Paul Landvai, «antisemita sin judíos». Y digo antisemita a sabiendas de que la mayoría de mis colegas (especialmente de la izquierda) no sólo no aceptan el término sino que les ofende, como si el antisemitismo fuera patrimonio exclusivo de la extrema derecha y del catolicismo fanático. Sabemos, desde que Martín Luther King lo denunció en su Carta a mi amigo antisemita que muchos son los camuflajes del antisemitismo y que el antisionismo y el antiisraelismo son mucho más llevaderos para según qué pieles sensibles, pero se alimentan de las mismas fuentes de intolerancia.

Por supuesto que la crítica a Israel es legítima, y que no toda crítica puede englobarse en el antisemitismo, pero hay tantos motivos de alarma que habrá que analizarlos si no queremos alimentar nuestro huevo de la serpiente.

Primera alarma: la banalización sistemática y desalmada de la tragedia del Holocausto. Una banalización que no se produce sólo en panfletos aberrantes de los nazis de turno, sino en artículos y declaraciones de intelectuales con prestigio y mayoritariamente progresistas. Aún resuenan, para vergüenza de millones de muertos, los desprecios de Saramago a la memoria de la Shoá. Pero no sólo el venerable Nobel ha minimizado la única industria de exterminio de la Historia de la Humanidad, sino que su actitud empieza a ser una gramática colectiva. Humor gráfico con líderes israelíes convertidos en nazis, acusaciones de genocidio y prácticas hitlerianas en cualquier acción israelí, comparaciones alegres entre el Holocausto y cualquier contingencia violenta actual...

Sin ir más lejos, Fernando López Agudín, en este mismo periódico, planteó no hace mucho un aberrante paralelismo entre Auschwitz y las prisiones en Irak. Es decir, la pertinente crítica a las torturas a presos iraquíes se convertía en una alegre excusa para reducir una monstruosidad incomparable a nada -«la muerte del alma humana», como lo definió Claude Lanzmann en su Shoá- con un deplorable capítulo de torturas. Banalizar el Holocausto es una doble vergüenza moral: lo es con la memoria trágica de Europa y lo es con nuestra responsabilidad histórica.

Pero nada surge de la nada. Hoy podemos banalizar el Holocausto porque nunca nos preocupó educar a nuestra sociedad en su trágico significado, hasta el punto de que lo hemos circunscrito a una simple cuestión alemana. Auschwitz es la estación final de decenas de siglos de persecución contra la piel judía europea y España (Isabel la Católica en mano) fue motor del odio antisemita que siempre ha recorrido la espina dorsal europea. Todo lo bueno, en el campo del Derecho, las letras, las ciencias, la medicina, todo lo bueno que nos ha pasado tiene que ver con la Europa judía.Todo lo malo que nos ha pasado tiene que ver con la Europa antijudía.Sin embargo, ni aprendemos ni asumimos la responsabilidad moral que la memoria trágica exigiría. De la desmemoria nace la banalización y el olvido. Del olvido renace el prejuicio. Y en el prejuicio vuelve a habitar la intolerancia.

En perfecta sinergia con la banalización del Holocausto, la mayoría de nuestra inteligentsia practica un antiisraelismo furibundo que va más allá de la lógica crítica a las acciones israelíes.Por el camino, no sólo se maniquea la realidad convirtiéndola en una partida entre buenos y malos, sino que se magnifica la culpa judía y se reduce, hasta la desaparición, la palestina.La minimización del terrorismo palestino, enemigo fundamental de la propia causa palestina, es uno de los ejercicios de irresponsabilidad más estridentes del pensamiento de izquierdas español. Como estridente es la solidaridad selectiva que sólo llora por las víctimas palestinas y ningunea, hasta el más hondo desprecio, a las judías. Esto ocurre en cada ámbito donde se habla de este conflicto, de manera que podríamos afirmar que sobre Israel no se informa, se hace propaganda.

En este contexto de distorsión informativa, la banalización de la Shoá toma especial relieve. Si el holocausto es comparable a cualquier acción violenta coyuntural, los israelíes pierden toda condición de víctimas y quedan desnudos ante su única condición de verdugos. Por el camino, Europa se libra de su propia culpa.De ahí a lanzar sobre la cabeza de Israel la acusación de «genocidio» o «nazismo», va un estrecho margen que cada día se traspasa.Y ello a pesar de que es especialmente inmoral lanzar sobre los restos del naufragio del genocidio la acusación de nazi. Pero es una inmoralidad al uso, perfectamente asentada en los salones finos del pensamiento de izquierdas políticamente correcto.

Intelectuales, líderes de izquierdas, opinadores, ¿no tenemos responsabilidades morales que estamos vulnerando? La responsabilidad de hacer pedagogía de la tolerancia y no alimentar los viejos demonios con vestidos nuevos. Y recordemos que el antisemitismo es la escuela fundacional de la intolerancia. La responsabilidad de no traicionar a la memoria trágica europea, situando la maldad extrema del Holocausto en el lugar único de horror que se ganó a pulso de millones de muertos. Cada vez que un intelectual juega frívolamente con la memoria de la Shoá, por buenas intenciones que tenga, está volviendo a matar a sus víctimas. Es la sutil doble muerte, la muerte física y la muerte del olvido. Con el agravante de que la minimización del holocausto no sólo despoja a las víctimas de su lugar en la Historia, sino que lanza un mensaje aberrante a la sociedad: no es necesario vacunarse del largo camino de odios que lo hicieron posible. Y vulneramos la responsabilidad de analizar la realidad en términos veraces, dando elementos que sirvan para objetivar los problemas. Respecto a Israel, hemos substituido a las ideas por las consignas, al debate por la pancarta y al pensamiento por la propaganda. El resultado es un odio furibundo a Israel, una indiferencia absoluta por las implicaciones de países de la zona en el terrorismo y una exculpación, vía martirologio, de los horrores que el terrorismo palestino perpetra. Es decir, el resultado no es útil ni para los propios palestinos, aunque alimente bajas pasiones.

Concluyo compartiendo la alarma de Pat Cox: estamos creando un nuevo cuerpo doctrinario antisemita. ¿Paralelo al clásico? No.El nuevo antisemitismo es de izquierdas, es de élites y es inconsciente.Pero es. Lo es aunque sus altavoces le nieguen su auténtica naturaleza.

Autor: Pilar Rahola, periodista y escritora.
Fuente: El Mundo (06/07/2004).

 

[emaidana]

Re: Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

¿En la BIBLIA existe diferencia de partidos de derecha e izquierda?

ya sé que esos términos empiezan en la Francia de la Edad Moderna. pero en La Escritura

¿existe la diferencia?

gracais

 

[Modri]

Re: Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

http://www.libertaddigital.com/./noticias/noticia_1276227500.html

POR SU FALLO DONDE INSTA A DEMOLER LA BARRERA DE SEGURIDAD
Israel acusa al Tribunal de La Haya de ignorar "totalmente el terrorismo palestino"

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, máximo órgano judicial de la ONU, ha fallado este viernes que la barrera de seguridad que Israel construye en Cisjordania es ilegal, contraria al derecho internacional. La CIJ, cuya sentencia no es vinculante, sostiene que la valla debe ser destruida y que los palestinos expropiados han de ser indemnizados. El Gobierno de Israel ha emitido un comunicado donde se acusa al tribunal de ignorar "totalmente el terrorismo palestino".

L D (Agencias) La CIJ sostiene que Israel "tiene la obligación de acabar con sus violaciones del derecho internacional, paralizando la construcción del muro construido en el Territorio Palestino Ocupado, incluido el tramo en y en torno a Jerusalén Este".

Según el diario israelí Haaretz, 14 de los 15 jueces que conformaban el tribunal fallaron en contra de Israel, incluido su presidente, el chino Shi Jiuyong. Sólo Thomas Buergenthal, de nacionalidad estadounidense, emitió un voto discrepante.

"Las Naciones Unidas, y sobre todo la Asamblea General y el Consejo de Seguridad, deben examinar lasnuevas medidas que deberán tomarse para poner fin a la situación ilegal causada por la construcción del muro y no deben ayudar ni asesorar en el mantenimiento de la situación creada por tal construcción", dice también la sentencia.

Esta decisión de la Corte tiene carácter meramente consultivo y no es vinculante, por lo que su contenido no constituye una orden sino una recomendación.

Israel: la valla ha conseguido reducir drásticamente los atentados

Jerusalén no ha tardado en criticar el fallo, porque "ignora totalmente el terrorismo palestino". "Si no hubiera habido terrorismo –agrega la nota emitida por el Gabinete Sharon, de la que se hace eco la agencia Europa Press– no habría barrera". Asimismo, recuerda que la CIJ carece de "competencias para debatir sobre el conflicto entre Israel y los palestinos (en relación a la barrera)" y que, tras la erección de la misma, "la cantidad de víctimas (de ataques terroristas) ha disminuido de forma substancial".

El ministro de Justicia, Tomy Lapid, ha asegurado que el Gobierno no tendrá en cuenta la resolución de la CIJ pero sí la emitida por el Supremo de Israel, que esta semana determinó que la valla se ajusta a derecho, si bien obligó a modificar parte de su trazado.

La decisión de La Haya es una victoria "para todas las naciones libres"

Por su parte, el presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Yaser Arafat, calificó la decisión de La Haya como una victoria para el pueblo palestino y "para todas las naciones libres".

"Iremos a la Asamblea de Naciones Unidas con esta decisión histórica, y discutiremos con ellos todos los detalles y los métodos para aplicar (la sentencia) sobre el terreno".

El primer ministro de la ANP, Ahmed Qurea (Abú Alá), expresó su satisfacción en los siguientes términos, recogidos por la agencia EFE: "Hoy es un día histórico. La decisión del Tribunal es histórica, porque (...) dice al mundo, a Israel, a EEUU, que el muro es ilegal y que no puede permanecer".

EEUU critica el fallo; la UE lo celebra

La Administración Bush ha calificado de "inapropiado" el fallo. "Pensamos que es una cuestión política", declaró a la prensa el portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, desde Pensilvania, donde se encuentra de vista George W. Bush.

Por contra, la Unión Europea se ha mostrado favorable al veredicto. Javier Solana, alto representante de la UE para la Política Exterior y la Seguridad Común, aseguró que la valle causa una "indecible miseria humanitaria y económica" a los palestinos que se han visto afectados por su construcción.

 

[yerushalayim]

Re: Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

No me sorprende y lo esperaba!

la proxima debe ser la muralla que los Estados Unidos tiene en el sur para incomodisar los latinos.......o la muralla China! o la gran muralla tercermundista en la ONU que siempre es desfavorable a Israel......


Mietras ellos ( los Jueces) deliberaban miles estan siendo matados en Africa y a quien les importa?

de todas maneras crenn que Israel obedecera a la vieja Europa? si fuera por ellos Israel no existiera!
<!-- / message --><!-- sig -->

 

[Bart]

Indignación en Francia: Seis magrebíes llenan de esvásticas a una mujer por creer...

Indignación en Francia: Seis magrebíes llenan de esvásticas a una mujer por creer...

Indignación en Francia: Seis magrebíes llenan de esvásticas a una mujer por creer que era judía

Esta vez la reacción del parlamento, gobierno y sociedad ha sido unánime al condenar el último acto de antisemitismo en Francia. Una mujer de 23 años y su bebé de 13 meses fueron agredidos en un tren por seis jóvenes magrebíes que pintaron varias esvásticas en el vientre de la joven y tiraron a su bebé al suelo porque pensaban que eran judíos. El presidente de la República, Jacques Chirac, ha pedido que los autores “sean juzgados y condenados con severidad”.

La agresión en un tren de cercanías a una joven madre, a la que un grupo de jóvenes magrebíes pintó esvásticas en el vientre al creer que era judía, y de su hijo, al que tiraron al suelo, ha desatado una condena unánime en Francia, donde los actos de antisemitismo y racismo han aumentado en los últimos meses.

"Horror", "espanto", "indignación" y "vergüenza" fueron algunas de las numerosas reacciones provocadas por "esta odiosa agresión", como la definió el presidente francés, Jacques Chirac, que pidió que sus autores sean "juzgados y condenados con severidad".

Los agresores, de edades entre 15 y 20 años, tras arrancarle el bolso y registrarlo, encontraron un carné de identidad con una dirección en el distrito 16 de la capital, donde, según se defendieron los agresores "no hay más que judíos". Los jóvenes comenzaron entonces a empujarla e insultarla, le cortaron un mechón de pelo "como recuerdo" y, tras rajar su ropa con un cuchillo, le pintaron con un rotulador varias cruces gamadas en el vientre, mientras el resto de viajeros del vagón observaba la escena sin hacer nada.

Antes de huir precipitadamente, tiraron al suelo al bebé, que no resultó herido, al igual que la madre, quien denunció los hechos a la policía, que ya ha abierto una investigación.

Ningún pasajero del tren ayudó a joven

La brutal agresión y la pasividad de los pasajeros despertaron la indignación de todo el mundo político, desde Chirac al Parlamento, pasando por los partidos, sin distinción de ideologías. La Asamblea Nacional (Cámara Baja) ha abierto este domingo su sesión especial, destinada a continuar con el debate de la reforma de la Seguridad Social, con la repulsa de todos los diputados a "estos actos innobles", según su presidente, Jean-Louis Debré.

"Francia no puede aceptar pasivamente estas agresiones porque es el alma de nuestro país la que está en juego", dijo Debré, mientras el ministro de Sanidad, Philippe Douste-Blazy, alertó "en nombre del Gobierno" de las "consecuencias mortales del odio, el antisemitismo, el racismo y la xenofobia para nuestra democracia".

La agresión produjo una cascada de reacciones políticas, procedentes desde la gobernante UMP, que calificó la agresión de "barbarie", hasta la oposición socialista, que, como la centrista UDF, pidió al Gobierno "medios excepcionales para encontrar a los culpables".

También la Liga de Derechos Humanos (LDH) condenó un acto "abyecto y horroroso" cometido "ante la indiferencia" y aseguró que ha llegado el momento de que "la sociedad entera se rebele contra el odio", mientras que la Liga contra el Racismo y el Antisemitismo (LICRA) pidió una "respuesta" cuando "los nazis de los suburbios desafían a Francia".

El Consejo Representativo de Instituciones Judías de Francia (CRIF) expresó su "espanto" ante esta "odiosa agresión" y la Unión de Estudiantes Judíos (UEJF) constató "con tristeza" cómo la actitud de los viajeros "contrasta con el llamamiento a la responsabilidad del presidente de la República".

Sólo en el primer semestre de 2004 hubo 135 actos y 375 amenazas contra judíos, más que los censados durante todo el año pasado, según los últimos datos del Ministerio del Interior, anunciados por el Gobierno el pasado viernes, al término del V comité interministerial de lucha contra el racismo y el antisemitismo.

Fuente: Libertad Digital.

 

[Luis-Carlos]

Re: Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

Quiera Dios que esta sea la señal de alarma para que Francia abra los ojos. Si no podemos expresar nuestras sinceras condolencias por las victimas de semejante salvajada al menor pedir perdón por los que no hicimos nada para evitarlo.

¡Nadie hizo nada para defenderlos! A este paso Francia va a ir muy mal.

 

[Bart]

Re: Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

Quiera Dios que esta sea la señal de alarma para que Francia abra los ojos. Si no podemos expresar nuestras sinceras condolencias por las victimas de semejante salvajada al menor pedir perdón por los que no hicimos nada para evitarlo.

¡Nadie hizo nada para defenderlos! A este paso Francia va a ir muy mal.

Hola Luis Carlos, hay un refrán que dice "quien no conoce su pasado, está obligado a repetirlo", y parece que se está cumpliendo.

Estamos viviendo niveles de anti-semitismo muchísimo peores a los previos de la Segunda Guerra mundial.

No te quepa la menor duda, de que vamos de cabeza a la tercera y definitiva.

Bendiciones.

Bart.

 

[Luis-Carlos]

Re: Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

Me temo que hay que hacer una correción porque nos dieron gato por liebre.

http://www.libertaddigital.com/./noticias/noticia_1276227763.html

SE PINTÓ CRUCES GAMADAS EN EL VIENTRE
La mujer que denunció haber sido víctima de un ataque antisemita confiesa haberse inventado todo
<TABLE id=entradilla><TBODY><TR><!-- FOTO --><!-- LEAD --><TD class=entradilla>Marie L., la joven de 23 años que denunció el pasado viernes haber sufrido –junto a su bebé de 13 meses– una brutal agresión antisemita en un tren de cercanías parisino, ha confesado este martes haberse inventado todo. Según una fuente policial citada por la agencia France Press, Marie L. ha admitido que se pintó sobre su propio vientre –con la ayuda de su compañero sentimental– varias cruces gamadas.

</TD></TR></TBODY></TABLE>
L D (Agencias) Xavier Salvat, fiscal de Cergy (afueras de París), declaró a la citada agencia que Marie L. se encontraba detenida desde el mediodía de este martes por “denuncia de un delito imaginario”.

Los investigadores sospecharon que la joven –que en los últimos años ha presentado seis denuncias por robo u agresión– se había inventado todo tras detectar contradicciones en su declaración y no encontrar evidencias del ataque. Y es que ninguna de la veintena de personas que supuestamente lo presenciaron han respondido a los llamamientos de las autoridades; tampoco las imágenes grabadas por la cámara de la estación de Sarcelles –donde habrían descendido del tren los agresores– ofrecieron pista alguna; y los empleados de la estación que habrían ayudado a Marie L. han declarado no recordar el caso.

El episodio había provocado una ola de indignación en toda Francia. Así, el presidente del país, Jacques Chirac, manifestó su “espanto” al conocer esa “odiosa agresión”, y exigió que los autores fuesen “juzgados y condenados con la severidad y responsabilidad que se impone”.

 

[Bart]

Re: Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

Símplemente repugnante. Esa mujer se debe pudrir en la cárcel, ya no por mentir, sino por las consecuencias tan graves de esas falsas acusaciones.

Bendiciones.

Bart.

 

[Bart]

Sky News accede a un campamento que ofrece entrenamiento terrorista a niños palestino

Sky News accede a un campamento que ofrece entrenamiento terrorista a niños palestino

Sky News accede a un campamento que ofrece entrenamiento terrorista a niños palestinos

<IMG SRC="http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/ininosgaza130704.jpg" BORDER=0 ALIGN="LEFT">La corresponsal para Oriente Medio de la cadena británica Sky News, Emma Hurd, ha podido acceder a un campamento emplazado en la franja de Gaza donde se instruye a niños de diez años en la práctica del terrorismo. Según Hurd, “la única lección” que se enseña en esa “escuela de la muerte” es “cómo matar israelíes”.

En dicho campamento (de cuya localización exacta no ha informado Hurd), los reclutas –“algunos de los cuales parecen aún más pequeños por sus fusiles de asalto AK47”–reciben formación sobre cómo tender emboscadas. Asimismo, deben pasar por una carrera de obstáculos, “arrastrándose bajo una alambrada de espino y saltando a través de aros de fuego mientras sus instructores disparan balas por sobre sus cabezas”.

“Hurd fue testigo de una sesión de entrenamiento en la que un militante (sic), vestido como un colono judío (...), sufre una emboscada”, puede leImagen de <i>Sky News</i>erse en la página web de Sky News.

<IMG SRC="http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/ininosgaza2130704.jpg" BORDER=0 ALIGN="RIGHT">La periodista entrevistó a dos niños del campamento. Uno de ellos, Mustafá (10 años), le dijo que quería derribar aviones israelíes y hacer saltar tanques por los aires.

El campamento está dirigido por un grupo denominado Comité Popular de Resistencia, cuyos dirigentes afirman que la próxima generación de palestinos necesita saber cómo luchar contra la “ocupación” israelí.

“Los chicos –concluye la nota informativa de Sky News– incluso se ‘gradúan’ al finalizar su entrenamiento, y reciben un certificado del comandante del campo”.

Fuente: Libertad Digital.

 

[Luis Fernando]

Re: Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

Lo dije hace tiempo y lo vuelvo a repetir. Un pueblo que hace eso con sus hijos no merece un lugar bajo el cielo.

 

[Luis-Carlos]

Re: Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

Yo ví la noticia de eso, a modo en reportaje, ayer a mediodia (martes 13 de Julio) en T5 y me indignó mucho el partidismo conque la cadema describia el campamento. Más parciales y pro-palestinos no me los puedo imaginar.

En hazteoir.org deberian publicar una alerta para enviar e-mails a t5 de protesta por exaltación o justificación del terrorismo.

 

[yerushalayim]

Re: Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

Yo no entiendo que le pasa a la gente! Dia y noche la television y la radio palestina hace un llamado a la destruccion de Israel y eso se verifica en los sermones del viernes en la mezquita. Las escuelas palestinas pones un mapa de Palestina sin incluir a Israel en el. y las calles de la autoridad palestina nombra calles con los nombres de suicidas que han matado inocentes Israelies. Cuando el 11 de septiembre los palestinos bailaron en las calles de alegria y cuantas veces han descuartizado cuerpos humanos toda una poblacion participando hasta en frente de camaras...ese es el tipo de mentalidad que Israel tiene que sentarse a hacer paz..........

 

[kingDavid]

Re: Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

es lamentable que se derrame mucha sangre en palestina..............pero las profecias se cumplen cada dia mas....los judios nuevamente regresan a la tierra de Israel y como Estado proclamado cumple con sus intereces pero, al fin y al cabo el tiempo que se vive en tierra santa ,esta profetisada..pues cuando se construya el tercer templo sera en tiempos de angustia como esta dicho en el libro de Daniel...pero esta tambien dicho en la ley "no mataras"...los hijos de Raquel contra los de Agar por la posecion....pero les dire que cuando el Estado de Israel se fundo el territorio era esteril y desertico y todo lo que los palestinos desean y reclaman es realmente fruto del sudor ,trabajo y esfuerzo de el pueblo hebreo.....

 

[Bart]

Arafat

Arafat

Arafat

El fin natural de todos los dictadores, independientemente de cuál sea su calaña, es acabar, como los personajes de Marsé, encerrados con un solo juguete y rodeados de fantasmas. Hitler en el bunker de la Cancillería movilizando ejércitos que ya sólo existían sobre la mesa de mapas. Stalin en su «dacha» de los alrededores de Moscú tratando de arañar algo de vida para poder seguir matando. Arafat, ahora mismo, atrincherado en la «mukata», intentando jugar, a la desesperada, una última baza. El «rais» ha engañado a medio mundo ¬a la gente de buena fe y a la de mala¬, ha logrado pasar de tapadillo una biografía escrita en sangre, ha convertido a una legión de terroristas en mártires a la vez que en coartada y se ha embolsado el dinero a manos llenas, mientras su pueblo agonizaba. Pero ahora ve cómo los árboles de Birnman avanzan hacia él armados con «kalakas». Se masca la tragedia en Palestina, lo mismo, o algo así, que si Calixto Bieito hubiera desmontado una versión de «Macbeth».

El ocaso de Arafat será siniestro, porque vivir, ya lo decía Gil de Biedma, es algo más que las dimensiones del teatro. «La commedia è finita» y arranca la tragedia de alguien que no ha hecho sino enhebrar iniquidades. Bajo las máscaras del héroe emputecido por una ambición irrefrenable ha asomado, al final, el rostro de la usura, del mercachifle que trafica con cadáveres. Por una de esas reveladoras paradojas que la realidad, de tanto en tanto, nos regala, Arafat se ha convertido en un cliché del avieso judío del antisemitismo clásico. Un vejete baboso que cuenta las monedas en un chiscón oscuro infestado de ratas.

Con la complicidad culpable y melindrosa del Occidente bienpensante, Arafat ha construido alrededor de su figura un muro de violencia y corrupción que era, hasta la fecha, inatacable. Mientras los partidarios de «angelismo» a la europea demonizaban al estado de Israel cayendo como moscas en las mieles de la propaganda, el diablo, con un disfraz de «fedayín», mataba esas mismas moscas con el rabo. La única gloria que le queda es perecer a manos de su guardia pretoriana, como un emperador romano. Con un poco de suerte, esta vez sí que sí. Ni Moratinos lo salva.

Autor: Tomás Cuesta
Fuente: La Razón.

 

[Bart]

Dreyfus cabalga por Francia

Dreyfus cabalga por Francia

Dreyfus cabalga por Francia

Admiro la inteligencia retórica de Chirac, tan hábil en el sutil juego de los engaños. Solo un auténtico titiritero de la palabra puede conseguir estos extraordinarios efectos ópticos que esconden, distorsionan o, directamente, transmutan unas realidades por otras.

Presidente de un país belicista y directamente relacionado con muchos de los conflictos abiertos, hizo creer al mundo que lideraba las fuerzas de la paz. Ya sé que tenía a favor la notoria estupidez de algunos líderes del pacifismo, tan sometidos al síndrome Pavlov que babean solo con percibir algún síntoma antiamericano. Pero, a pesar de ello, y con la pesada carga de su propia biografía en Argelia –muchas vidas ha vivido el Premier…,- la transmutación resultaba todo un milagro. En el mismo viaje, fue el principal acusador mundial de la perfidia yanqui de la “guerra por petróleo”, de manera que el monopolio francés del petróleo iraquí, que durante años alegró las arcas de la República, desaparecían por arte de Houdini. Y, obviamente, nadie se preguntaba si los favores petrolíferos iraquíes a Francia tenían alguna pequeña relación con la ayudita militar que la notoria democracia de Saddam había recibido del amigo francés. Lo cual nunca fue considerado la versión “gabacha” de la “guerra por petróleo” que recorrió, cual grito desgarrado, todas las gargantas profundas de la Europa de pancarta.

En uno de sus últimos juegos de ilusionista, incluso ha hecho creer a un ingenuo Zapatero que la “buena Europa” es la liderada por Francia, padre padrone tutelador de la España descarriada. ¡Como si Francia hubiera hecho nunca favores a su vecino del sur! Y ahora ha llegado el último golpe de efecto: Francia es un país sensible a la cuestión judía en general y al antisemitismo en particular. Por este motivo, ante la llamada de Sharon a los judíos franceses para que emigren, ha reaccionado con la dureza que tan alta provocación merecía. “¿Francia judeofoba? ¿Dónde se ha visto tamaña barbaridad? Y así, con la solidez que da ganar las batallas de la apariencia, Chirac pasa por ser pacifista, solidario, pro español e incluso pro judío, y las muchas culpas de la República se diluyen en el magma de una imagen perfectamente estudiada y bien difundida. ¿Cómo era aquello de la mujer del César, que podía ser puta, pero no podía parecerlo?

Si me preguntan por la llamada de Sharon, les diré que podía habérsela ahorrado, sobretodo porqué puede parecer más un acto de provocación, que no de preocupación. Pero el viejo lobo israelí, que es más listo que el hambre –y si Europa no estuviera tan entretenida criminalizándolo, ya lo habría descubierto-, ha lanzado la flecha al punto central de la diana, y los efectos pueden ser complicados para la diplomacia, pero bastante útiles para la política. Con una sola frase, Sharon ha conseguido situar en el mapa el núcleo del problema: existe un nuevo antisemitismo europeo, creciente y violento; Francia es el nido central donde yace paciente el huevo de la serpiente (bien acompañada de España y Bélgica); y la permanente demonización de Israel no es ajena al fenómeno. Al contrario, de momento, la distorsión periodística sobre Medio Oriente, la substitución de la información por la propaganda, es el deporte mayoritario del periodismo europeo), la culpabilización de Israel, el elogio desmesurado de un líder corrupto y violento llamado Arafat, y la minimización del terrorismo palestino, son la base del nuevo antisemitismo. Un antisemitismo que, por mucho que lo niegue Francia, ha ocasionado centenares de actos violentos en su territorio.

Entiendo que Chirac se ofenda, sobretodo porqué debe sentirse equiparado con la Francia de Vichy, cuando le llegan estas acusaciones. Pues bien: no ha entendido o no ha querido entender nada. Sin duda Francia acarrea un cargante legado histórico, a pesar de sus esfuerzos por hacer olvidar al mundo que existió el colaboracionismo francés y que miles de judíos franceses fueron enviados a la muerte. Al igual que la bonita Austria, que ha hecho creer que todo el país era la Familia Trapp, también Francia nos ha vendido que todo fue “ la resistence”: su buena mala memoria… Nada extraño en el país más antiamericano de Europa, a pesar de tener enterrados, en su tierra, más de 65.000 americanos que murieron para salvarlos. Pero la acusación de Sharon, y la acusación de la ADL americana, preocupada por la oleada antisemita en Europa, y la del mismo Parlamento Europeo a través del informe presentado en Estrasburgo, y la acusación de muchos de los que hace tiempo que alertamos sobre la amenaza, no se dirige contra una Europa o una Francia fascista, sino contra una Europa liberal pero antisemita, que no es lo mismo. Más parecida, pues, a la Francia correcta y bienpensante que condenó a Dreyfus, que no a la Francia de Vichy. En un inteligente artículo en el Jerusalem Post, Emanuelle Ottolenghi decía lo siguiente: A diferencia del nazismo, que solo ofrecía la muerte, “el antisemitismo de iglesia ofrecía a los judíos una salida: la conversión. El antisemitismo liberal ofrecía a los judíos una salida: la asimilación. Y la actual ofensiva de antisemitismo relacionado con Israel, ofrece también a los judíos una salida: el antisionismo”. Es decir, la dualidad pueblo judío-estado de Israel, no solo no se considera una simbiosis necesaria, históricamente inapelable y justa, sino que es demonizada por la Intelligentsia, contaminada con todo tipo de acusaciones demoledoras y convertida en ejemplo de culpa judía.

El problema de Francia es éste: el clima Dreyfus que cabalga por las aulas universitarias, en tantos cenáculos reputados, en tantas redacciones de diarios. Ciertamente, retroalimentado por el odio judeofóbico (este sí de base totalitaria) que recorre los barrios árabes, pero articulado en el seno de la sociedad bienpensante, ilustrada y notable. Es un antisemitismo de salón, progresista, políticamente correcto y desacomplejado y que, incluso, actúa contra el antisemitismo fascista, pero que alimenta otro, incluso inconcientemente. Por mucho que Chirac se haga el ofendido, la responsabilidad de Francia en la demonización de Israel es tan apabullante como lo fue una de sus notables vergüenzas históricas. ¿Recuerdan los 50 Mirage II prepagados por Israel que Francia negó y que entregó a Libia, en plena guerra del 67? Algunos pasados encierran monstruos del presente…

El espíritu de Vichy está enterrado y ya no recorre Europa. Pero el espíritu que condenó a Dreyfus no solo está vigente, sino reforzado. Y a la vez, desgraciadamente, entre los intelectuales franceses casi no palpita el espíritu d´Emile Zola. Así que, señor Chirac, no se haga el ofendido, que a todos no nos engaña…

Autor: Pilar Rahola.
Fuente: Diari Avui 22-07-2004 (traducido al español por su propia autora) vía es-israel.

 

[Tobi]

Re: Israel vs Palestina: Preguntas dificiles para un problema dificil

Como siempre Pilar Rahola pone el dedo en la llaga.
Gracias por esta aportación

 

[Bart]

Los Millones de Arafat

Los Millones de Arafat

Los Millones de Arafat

Arafat desvió cerca de un billón de dólares en fondos públicos para asegurar su supervivencia política.

El dinero del portafolio está ahora bajo control de Salam Fayyad, un ex directivo del Banco Mundial al que Arafat se vio forzado a nombrar como Ministro de Finazas después de que comenzaran las protestas contra su régimen corrupto.

Según Fayyad, “Hay corrupción, hay abuso, y eso es lo que debe ser corregido”.

Arafat desvió cerca de un billón de dólares en fondos públicos para asegurar su supervivencia política, pero hay muchos más fondos que no han sido identificados - Lesley Stahl

Jim Prince y un equipo de contadores contratados por el propio Ministerio de Finanzas de Arafat estuvieron investigando sus libros. Teniendo en cuenta lo que ya han descubierto, Arafat debe estar reevaluando su decisión.

¿Cuánto valen hoy Arafat y la Autoridad Palestina? Pregunta el contador Jim Price. ¿Quién controla el dinero? ¿Dónde está ese dinero? ¿Cómo se lo recupera?

Hasta ahora, el equipo de Prince ha detectado que parte de esa riqueza estaba en un portafolio secreto valuado en cerca de 1 billón de dólares – con inversiones en compañías tales como una planta embotelladora de Coca Cola en Ramala, una compañía de telefonía celular tunecina y capital de riesgo en los Estados Unidos y las Islas Caimán.

Aunque el dinero para el portafolio provino de fondos públicos como impuestos palestinos, nada de ello fue utilizado a favor del pueblo palestino. Todo era controlado por Arafat. Y, según Prince, nada de esto fue hecho público.

El dinero del portafolio está ahora bajo control de Salam Fayyad, un ex directivo del Banco Mundial al que Arafat se vio forzado a nombrar como Ministro de Finazas después de que comenzaran las protestas contra su régimen corrupto.

Según Fayyad, “Hay corrupción, hay abuso, y eso es lo que debe ser corregido”.

Con declaraciones como esta Fayyad, un tecnócrata que paso 20 años en los Estados Unidos, se ha ganado una reputación de coraje – que se acrecentó cuando éste decidió publicar los detalles en Internet.

Los investigadores de Fayyad están manjenadose con delicadeza, concientes de que las pruebas pueden llegar a ser comprometedoras para Arafat.

¿Ha intentado Arafat detenerlos? “ Nos topamos con obstáculos en varios lugares, especialmente entre los viejos grupos de la OLP”, según Prince;

Martín Indyk, un importante asesor para Medio Oriente de la administración Clinton y actual Director del Centro Saban, en Washington, dice que Arafat siempre viajaba por el mundo, buscando una limosna. El dinero era “esencial” para su supervivencia.

“Por años, Arafat pudo llorar miseria”, diciendo, “No puedo pagar los salarios, vamos a tener un desastre aquí, la economía palestina va a colapsar, si no hacemos algo al respecto”. Pero al mismo tiempo, él acumula cientos de millones de dólares, dice Indyk

Las reservas van mas allá del portafolio. Arafat acumuló otro billón de dólares con la ayuda de – todo el pueblo – los israelíes. Bajo los Acuerdos de Oslo, Israel comenzó a recolectar los impuestos a la venta de mercaderías adquiridas por los palestinos, y posteriornmente transfería esos fondos al tesoro de la Autoridad Palestina. Según Indyk, “ Ese dinero es transferido a Arafat, a cuentas de banco secretas que mantiene en Israel.

Hasta hace tres años atrás, Israel depositó los dividendos de los impuestos en la cuenta que Arafat tenía en el Bank Leumi de Tel Aviv. Nadie preguntó nada. ¿ Porqué? Según Indyk, los israelíes les dijeron: “ ...el trabajo de Arafat es limpiar Gaza. Va a ser un trabajo difícil. Él necesita moverse en torno al dinero...”, porque la presunción israelí era que él lo usaría para controlar a los terroristas que han estado operando en esas zonas por décadas.

Obviamente, eso no sucedió. Nadie sabe esto mejor que Denis Ross, negociador para Medio Oriente del Presidente Bush y el ex Presidente Clinton, y actual Director del Instituto Washington para Políticas del Cercano Oriente. Según él, el acceso de Arafat a ese dinero “ financió un vasto sistema de prebendas.”

Según Fayyad, Arafat asigna a sus fuerzas de seguridad 20 millones de dólares solo por mes y todo en efectivo.

Los funcionarios estadounidenses estiman que la fortuna personal de Arafat asciende de 1 a 3 billones de dólares. A pesar de ello, no utiliza el dinero para vivir bien.

Arafat siempre vivió modestamente, lo que no se puede decir acerca de su esposa Suha, quien vive en Paris. Según funcionarios israelíes, ella recibe de Arafat una pensión de 100.000 dólares al mes – además del presupuesto palestino –que despilfarra en Paris.

Arafat también utiliza el dinero para asegurar su permanencia. Ambas fuentes, israelíes y estadounidenses coinciden en que Arafat ha gastado millones para apoyar terroristas y adquirir armas.

- ¿Le robó a su propia gente?
“El se define a sí mismo como la personificación del Pueblo Palestino”,. Así que lo que es bueno para él es bueno para ellos” responde Ross.¿ Se benefician? La respuesta es no. ¿Pierden? La respuesta es sí.”

Los palestinos ciertamente pagaron caro por algo más que Fayyad reveló: Un sistema de monopolios en mercancías – como harina y cemento – que Arafat repartió a sus camaradas que luego traicionaron y estafaron al público. “Bien podría ser visto como si estafara a su propia gente. Y especialmente en Gaza que es más pobre, lo cual es totalmente inaceptable e inmoral. ”

De todos los monopolios, ninguno es tan lucrativo o tan corrupto como la Corporación General de Petróleo, que provee el combustible. La corporación tomó el combustible que adquirió de una compañía israelí y lo mezcló con kerosén, no solo estafando a los conductores palestinos, sino también destrozando los motores de sus autos.

Según Fayyad la Corporación Petrolera ganó mucho dinero y Arafat recibió grandes dividendos. “ Si el Presidente no contaba con dinero en el tesoro, lo tomaba de la Corporación Petrolera”.

Cuando Fayyad desmanteló la corporación, el hombre que la había administrado huyó a California. Desde entonces, roto el monopolio, los conductores palestinos han pagado 20% menos por el gas y 80% menos por el combustible diesel.

Fayyad se convirtió en un héroe, como el Robin Hood de los palestinos ya que millones de personas fueron afectadas por esa movida.

Mohammed Rachid, consejero económico de Arafat y que dice estar cooperando con Fayyad, dejó los territorios palestinos hace un año envuelto en un escándalo. Dice estar orgulloso del trabajo realizado. Se refiere a la cartera de inversiones que administraba para Arafat. También fue él quien abrió para Arafat aquella cuenta en el Bank Leumi en Tel Aviv. De acuerdo a un informe reciente del FMI, aquella cuenta secreta estaba: “ bajo control del Presidente Arafat y de su asesor económico Mohamed Rachid” – y nadie más.

Según Rachid: “ la transferencia al Bank Leumi nunca se quedó allí. Una vez recibidos los intereses, los fondos se transferían a la cuenta de la Autoridad Palestina en el Banco Árabe en Gaza.” Rachid asegura que: “ El dinero del Bank Leumi era enviado a la AP.” Pero, de hecho, era enviado a Suiza, al prestigioso Lombard Odier Bank, a otra cuenta secreta que tenía alrededor de 300 millones.

En una carta a la que tuvo acceso la cadena CBS News, Rachid le dice al Banco que los fondos provendrán de “impuestos e intereses aduaneros”. “Todo estaba a nombre de las autoridades palestinas”, dice Rachid. Se refiere a Arafat? “No, a las autoridades palestinas...a las autoridades palestinas.”

De hecho estaba bajo un nombre en clave, “Ledbury” – no la AP – y el Ministro Fayyad dice que ese dinero también estaba a disposición solo de Arafat. La cuenta suiza fue cerrada en el 2001. Nadie sabe en verdad donde está ese dinero hoy.

Rachid creía que el dinero debería haber regresado, de alguna manera, para ayudar al pueblo palestino?. Pero agrega, “ Yo no decido que hacer con el dinero”.

“Aquellos que quieren saber porqué Arafat no trae de vuelta el dinero, dice, se lo deberían preguntar a él.” Pero Arafat no quiso hablar.

Incluso hay otra suma de dinero por la que Arafat debería responder: los fondos que recolectó cuando era Presidente en el exilio de la OLP. El ex tesorero de la OLP nos dijo que vió a Sadam Hussein extenderle a Arafat un cheque por 50 millones para apoyarlo durante la Guerra del Golfo. Y hubo una gran cantidad de regalos de la KGB y los sauditas.

Ross dice que, “Arafat solía decirme, ‘Dónde está mi dinero? Debe dirigirse a los sauditas y obtener mi dinero.’Nunca fue el dinero de los palestinos.”

Fayyad, está tratando de asegurarse que se trata de dinero del pueblo, pero muchos dicen que los esfuerzos de un solo hombre tienen un éxito limitado. Recientemente Arafat envió hombres armados para prevenir a Fayyad de reemplazar al titular del servicio civil, que maneja el aparato patriarcal de Arafat. Esto a llevado a algunos a pensar que el mismo Fayyad podría estar en peligro.

Otras personas que se han atrevido a llamar a la transparencia de estas finanzas han sido derrotadas, silenciadas o muertas. ¿Por qué Fayyad sigue vivo? Según Indyk, “No deberíamos darlo por garantizado”. Ha enfadado a mucha gente poderosa, y sus oficinas han sido saqueadas mas de una vez. Pero Fayyad dice que no se siente amenazado. Admite que: “Es un vecindario peligroso”, “ pero Ud. sabe que se trata de hacer lo correcto por la gente.”

Autor: Lesley Stahl, programa 60 Minutos - CBS News
Fuente: Embajada de Israel en Buenos Aires vía Es-Israel.