Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

Al contrario, un nacimiento no normal no esta registrado en los debates de los primeros 2 siglos de La iglesia.

las idioteces que se tienen que leer.... acaso no está registrado ese "nacimiento no normal" en los mismísimos evangelios?....

La filiación divina de Jesús es por elección.

Eso es lo que tu dices interpretas de lo que dijo Ratzinger... aunque no lo dijo.
 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

Cuando leí al Papa en esta parte casi me desmayo

Dios no es el Padre biológico de Jesús

El Nuevo testamento no es historia...

Me parece que está un poquito de la cabeza digo nunca pudo ser de Cristo y volver a la I.C.A.R , ( el presbiterio es incompatible) digo es una tontería pero que le sorprende sobre que el Padre biológico de Jesús es el Espíritu Santo y la Escritura dice que E.S proviene del Padre ,eso dice la Biblia .
Mis bendiciones.
 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

Al contrario, un nacimiento no normal no esta registrado en los debates de los primeros 2 siglos de La iglesia.

La filiación divina de Jesús es por elección.


Ya estaba escrito por el profeta Isaías

Isaías 7:14 Por tanto, el Señor mismo os dará señal: He aquí que la virgen concebirá, y dará a luz un hijo, y llamará su nombre Emanuel./Salvador)

Y escrito en los Evangelios en Mateo 1

20 Y pensando él en esto, he aquí un ángel del Señor le apareció en sueños y le dijo: José, hijo de David, no temas recibir a María tu mujer, porque lo que en ella es engendrado, del Espíritu Santo es.
21 Y dará a luz un hijo, y llamarás su nombre JESÚS,[a] porque él salvará a su pueblo de sus pecados.
22 Todo esto aconteció para que se cumpliese lo dicho por el Señor por medio del profeta, cuando dijo:
23 He aquí, una virgen concebirá y dará a luz un hijo, Y llamarás su nombre Emanuel, m que traducido es: Dios con nosotros.
24 Y despertando José del sueño, hizo como el ángel del Señor le había mandado, y recibió a su mujer.
 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

gracias vino, a ti te quedo más bonito XD

mientras posteaba Ud. estaba haciendo lo mismo. ... solo que yo tardé un tanto más por el asunto del resaltado
 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

Odio que saquen textos de contexto:

Concebido por obra y gracia del Espíritu Santo;

La concepción de Jesús es la nueva creación, no la generación por parte de Dios. Dios no es algo así como el padre biológico de Jesús, y ni el Nuevo Testamento ni la genealogía de la Iglesia han visto en ese relato o en el acontecimiento narrado el fundamento de la verdadera divinidad de Jesús, de su .filiación divina..

La filiación divina de Jesús no se funda, según la fe
eclesial, en que Jesús no tiene padre humano. La filiación divina de Jesús no sufriría menoscabo alguno si hubiese nacido de un matrimonio normal, porque la filiación divina de la que habla la Iglesia no es un hecho biológico, sino ontológico; no es un acontecimiento del tiempo, sino de la eternidad de Dios: Dios es siempre Padre, Hijo y Espíritu

 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

Claro

Has leído el libro?

es muy bueno.

lo leí hace años pero hoy me parece mejor

Honestamente no.

No tendría empacho en hacerlo, lo malo es que soy muy perezoso en cuanto a la lectura que me recomiendan... o sea, si me gusta mucho leer, pero los libros que quiero leer jajaja... en los que me recomiendan soy muy flojo.

Pero haré un espacio, primero Dios
 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

Concebido por obra y gracia del Espíritu Santo;

La concepción de Jesús es la nueva creación, no la generación por parte de Dios. Dios no es algo así como el padre biológico de Jesús, y ni el Nuevo Testamento ni la genealogía de la Iglesia han visto en ese relato o en el acontecimiento narrado el fundamento de la verdadera divinidad de Jesús, de su .filiación divina..

La filiación divina de Jesús no se funda, según la fe
eclesial, en que Jesús no tiene padre humano. La filiación divina de Jesús no sufriría menoscabo alguno si hubiese nacido de un matrimonio normal, porque la filiación divina de la que habla la Iglesia no es un hecho biológico, sino ontológico; no es un acontecimiento del tiempo, sino de la eternidad de Dios: Dios es siempre Padre, Hijo y Espíritu

eso no implica TU INTERPRETACIÓN de que

La filiación divina de Jesús es por elección.

eso es solo una estupidez a modo propio.
 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

Tengo el libro, fue el primero de muchos trabajos de Ratzinger de cuando comenzó a separarse del ala progresista que siguieron otros que hoy son herejes visibles como Kung o Boff. Recomendable para ver como el Papa ha ido caminando del progresismo católico al conservadurismo y luego al tradicionalismo. Un camino de redención sin duda alguna.

Pax.
 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

Concebido por obra y gracia del Espíritu Santo;

La concepción de Jesús es la nueva creación, no la generación por parte de Dios. Dios no es algo así como el padre biológico de Jesús, y ni el Nuevo Testamento ni la genealogía de la Iglesia han visto en ese relato o en el acontecimiento narrado el fundamento de la verdadera divinidad de Jesús, de su .filiación divina..

La filiación divina de Jesús no se funda, según la fe
eclesial, en que Jesús no tiene padre humano. La filiación divina de Jesús no sufriría menoscabo alguno si hubiese nacido de un matrimonio normal, porque la filiación divina de la que habla la Iglesia no es un hecho biológico, sino ontológico; no es un acontecimiento del tiempo, sino de la eternidad de Dios: Dios es siempre Padre, Hijo y Espíritu


PUes debiste seguir leyendo....o al menos leer con más cuidado lo que escribió Ratzinger, que no es lo que TU QUIERES que diga:



Concebido por obra y gracia del Espíritu Santo;
y nació de santa María, virgen.

El origen de Jesús queda en la zona del misterio. En el evangelio de Juan, los judíos de Jerusalén arguyen en contra de la mesiandad de Jesús que .saben de dónde es; mas del Mesías, cuando venga, nadie sabrá de dónde viene. (Jn 8,27). La secuencia del discurso muestra la insuficiencia de tal conocimiento sobre el origen de Jesús: Yo no he venido de mí mismo, pero el que me ha enviado es veraz, aunque vosotros no le conocéis (Jn 7,28).
Jesús procedía de Nazaret. ¿Pero conocemos su verdadero origen si sabemos el lugar geográfico de su nacimiento? El cuarto evangelio recalca con particular interés que el origen real de Jesús es .el Padre., que de él procede totalmente y de modo distinto a cualquier otro mensajero divino.
Los llamados evangelios de la infancia, de Mateo y Lucas, nos presentan a Jesús procediendo del misterio .incognoscible. de Dios. Mateo y Lucas, pero especialmente este último, describen el comienzo de la historia de Jesús con palabras tomadas del Antiguo Testamento, para presentar lo que aquí sucede como realización de toda la historia de la alianza de Dios con los hombres. El saludo que el ángel dirige a la virgen en el evangelio de Lucas se parece muchísimo al grito con el que el profeta Sofonías saludaba a la Jerusalén liberada del final de los tiempos (Sof 3,14) y asume las bendiciones con las que Israel celebró a sus nobles mujeres (Jue 4,24; Jdt 13, 18s). María es el santo resto de Israel, el verdadero Sión a donde se dirigen todas las miradas de la esperanza. En los estragos de la historia la esperanza recurre a ella. Según el texto de Lucas, con ella comienza el nuevo Israel; no, no sólo comienza con ella, sino que ella es el resto de Israel, la santa .hija de Sión., donde comienza por voluntad de Dios el nuevo inicio 1:
El Espíritu Santo vendrá sobre tí, y la virtud del Altísimo te cubrirá con tu sombra, y por esto el hijo engendrado será santo, será llamado hijo de Dios (Lc 1,35).
El horizonte se extiende aquí hasta la creación, superando la historia de la alianza con Israel: en el Antiguo Testamento el Espíritu de Dios es poder creador divino; él se cernía al principio sobre las aguas, él transformó el caos en cosmos (Gn 1,2); con su venida surgen los seres vivientes (Sal 104,30). Lo que sucederá en María será nueva creación: el Dios que de la nada llamó al ser, coloca un nuevo inicio en medio de la humanidad: su palabra se hace carne. La segunda imagen de nuestro texto .el Espíritu te cubrirá con su sombra. alude al templo de Israel y a la tienda santa del desierto, que mostraba la actualidad de Dios en la nube que revelaba y al mismo tiempo encubría la gloria de Dios (Ex 40, 34; 3 Re 8,11). Antes María era el nuevo Israel, la verdadera .hija de Sión.; ahora es como el templo al que desciende la nube en la que Dios entra en la historia. Quien se pone a disposición de Dios, desaparece con él en la nube del olvido y de la insignificancia para tomar parte en su gloria.
Ningún racionalista puede ver, ni siquiera en pintura, el nacimiento virginal de Jesús, narrado en los evangelios. La distinción de las fuentes minimaliza el testimonio neotestamentario, la alusión al pensamiento ahistórico de la antigüedad lo lleva al terreno de lo simbólico, la clasificación en la historia de las religiones lo comprueba como variante del mito. De hecho el mito del nacimiento milagroso del niño salvador está muy extendido. En él sale a la luz un anhelo de la humanidad, el anhelo por la esperanza y pureza que representa la virgen pura, por lo verdaderamente maternal, por lo acogedor, por lo maduro y lo bueno, y finalmente la esperanza que surge cuando nace un hombre, la esperanza y la alegría que supone un hijo. Probablemente también Israel conoció tales mitos; Is 7,14 (He aquí que una virgen concebirá...) podría darnos la oportunidad de aplicar una tal expectación, aunque el tenor del texto pone de manifiesto que no se trata sin más de una virgen en sentido estricto 2. Si el texto ha de explicarse en ese contexto, el Nuevo Testamento indirectamente habría visto realizada en la virgen-madre la confusa esperanza de la humanidad; tal motivo primordial de la historia no carece a ciencia cierta de sentido.
Es también evidente que los relatos neotestamentarios del nacimiento de Jesús de la Virgen no muestran puntos de contacto inmediato con el ámbito histórico-religioso, sino con la Biblia veterotestamentaria. Los relatos extrabíblicos de este estilo son profundamente diversos de la historia del nacimiento de Jesús, tanto en su vocabulario como en sus concepciones. La diferencia más central estriba en que en casi todos los relatos paganos la divinidad es el poder generante, fecundador, de forma que el .padre. en sentido más o menos genealógico y físico del hijo salvador es la divinidad misma. No sucede así en el Nuevo Testamento, como hemos visto. La concepción de Jesús es la nueva creación, no la generación por parte de Dios. Dios no es algo así como el padre biológico de Jesús, y ni el Nuevo Testamento ni la genealogía de la Iglesia han visto en ese relato o en el acontecimiento narrado el fundamento de la verdadera divinidad de Jesús, de su .filiación divina..
Tal filiación no significa que Jesús es mitad Dios mitad hombre, sino que para la fe siempre fue completamente Dios y completamente hombre. Su divinidad no implica disminución de la humanidad; ese fue precisamente el camino que siguieron Arrio y Apolinar, grandes herejes de la antigua Iglesia; contra ellos la doctrina eclesial defendió claramente la plena e indivisa humanidad de Jesús, y así negó la filiación del relato bíblico con el mito pagano del que, engendrado por Dios, sería mitad Dios. La filiación divina de Jesús no se funda, según la fe eclesial, en que Jesús no tiene padre humano. La filiación divina de Jesús no sufriría menoscabo alguno si hubiese nacido de un matrimonio normal, porque la filiación divina de la que habla la Iglesia no es un hecho biológico, sino ontológico; no es un acontecimiento del tiempo, sino de la eternidad de Dios: Dios es siempre Padre, Hijo y Espíritu, y la concepción de Jesús no significa que haya nacido un nuevo Dios-hijo, sino que Dios hijo atrae a sí mismo la criatura hombre en el hombre Jesús, de modo que él mismo .es. hombre.


bah.... pero tú a entender LO QUE TU QUIERES ENTENDER

Ahi Ratzinge está aclarando que los racionalistas llevan esa divinidad al plano ahistórico de lo simbólico... Ratzinger dice que a eso es lo que lleva la rzón PERO QUE NO HAY QUE VERLO ASI...

entiendes lo que lees???? naaaaahhhh ... tu lees para tu propia sustentación de lo que crees que dice
 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

Tengo el libro, fue el primero de muchos trabajos de Ratzinger de cuando comenzó a separarse del ala progresista que siguieron otros que hoy son herejes visibles como Kung o Boff. Recomendable para ver como el Papa ha ido caminando del progresismo católico al conservadurismo y luego al tradicionalismo. Un camino de redención sin duda alguna.

Pax.

Hubiera renunciado al fuero pero no lo hizo , sigue siendo Papa y condenable como lo han sido sus predecesores .
 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

Ratzinger

Como hemos visto, es la repulsa más categórica a la concepción biológica del origen divino de Jesús. De intento afirmamos, con tristeza, que el plano de la metafísica no es el de la biología.
La doctrina eclesial de la filiación divina de Jesús no se funda en la prolongación de la historia del nacimiento virginal, sino en la prolongación del diálogo Abba-hijo y de la relación de la
palabra y del amor que ahí se inicia, según veíamos.
 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

"La filiación divina de Jesús no sufriría menoscabo alguno si hubiese nacido de un matrimonio normal, Benedicto XVI "

Lo cual es una mentira de los más blasfemo.
 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

"La filiación divina de Jesús no sufriría menoscabo alguno si hubiese nacido de un matrimonio normal, Benedicto XVI "

Lo cual es una mentira de los más blasfemo.

Ratzinger

Como hemos visto, es la repulsa más categórica a la concepción biológica del origen divino de Jesús. De intento afirmamos, con tristeza, que el plano de la metafísica no es el de la biología.
La doctrina eclesial de la filiación divina de Jesús no se funda en la prolongación de la historia del nacimiento virginal, sino en la prolongación del diálogo Abba-hijo y de la relación de la
palabra y del amor que ahí se inicia, según veíamos.

otra vez aunque no lo entiendas:

esa repulsa de los racionalistas NO SE RESPONDE CON LA BIOLOGÍA!!!!! sino que es una respuesta ONTOLOGICA.... que parte de eso no entiendes??

es lo que DICE RATZINGER.... pero tú tienes un afan de desvirtuar.

eso no siginifica que JESUS FUE CONCEBIDO VIRGINALMENTE Y POR OBRA DEL ESPIRITU SANTO!!!
 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

"La filiación divina de Jesús no sufriría menoscabo alguno si hubiese nacido de un matrimonio normal, Benedicto XVI "

Lo cual es una mentira de los más blasfemo.

Ningún hombre nacido de la carne podía con su sangre expiar los pecados del pueblo.
 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

"¿Es cierto que Jesús fue concebido por obra y gracia del Espíritu Santo y nació de santa María Virgen?. Sí, sin reservas"

J. Ratzinger

:)
 
Re: Introducción al Cristianismo de Joseph Ratzinger

Es muy interesante ver como cristianos católicos y evangélicos, tropiezan con los dichos de Ratzinger. Para mí es lo mas sensato que he leído en mucho tiempo.

Dios No es el Padre Biológico de Jesús.

La filiación divina de Jesús es por elección.

La pluralidad de la divinidad tiene su origen en el politeísmo de Israel.

La Trinidad es una doble negación al entendimiento.

¿ por donde comenzamos?