Hola. Soy ateo y respondo preguntas sobre el tema.
- Autor Eduardo Silva 2
- Fecha de inicio
... las necesidades de la sensibilidad, los valores morales de esta sensibilidad de donde provienen
Hola, Sr. Rosendo.
A nivel general han ido surgiendo en el proceso de evolución biológica de la especie humana. A nivel individual, van surgiendo en cada persona como parte de su desarrollo neuronal (primero) y psicológico y social (después).
Le puedo dar una respuesta más concreta, quizá, si menciona una necesidad específica. Pero lo que he dicho se aplica a la moralidad, y ya vemos que diferentes culturas tienen moralidades diferentes.
Un saludo.
Hola, Sr. Hector.
No, no creo que el universo haya sido hecho, por nada ni por nadie y de ninguna forma. El Universo es el conjunto de todo lo existente. Absolutamente todo. Si hubiera algo que hubiera hecho el universo, sería algo existente y por tanto parte del universo, con lo que tendría que haberse hecho a sí mismo, lo que me parece imposible.
Tal como yo lo veo, nada ni nadie puede haber hecho el Universo. Ni de la nada ni de ninguna otra cosa. El universo no "fue hecho".
Un saludo.
Última edición:
Eres cientifico??
Te pregunto porque tu hipotesis o vicion del universo contradice la teoria de la gran mayoria de los cientificos modernos incluyendo el big bang
Ehm... comprendo que usted piense así, Sr. hectorhugo, pero yo creo que no y que usted simplemente comete algunos errores al interpretar o bien mis ideas o bien las de la ciencia.
Pero esperaré a que me pregunte, si quiere y le interesa.
Respondiendo su pregunta, no, yo sí he hecho ciencia, pero no soy un científico.
¿Y usted?
Última edición:
Off-the-record: cuando un lee ciencia en revistas de divulgación, tiene que tener cuidado de distinguir lo que muchas veces se denomina "nuestro universo", que es únicamente el espaciotiempo conocido (y posibles universos cuánticos paralelos) a partir del Big Bang, con "el universo" tal como se define en el diccionario, es decir el "conjunto de todo lo existente". Hay muchas hipótesis científicas que plantean que "nuestro universo" no es todo lo existente. Pero cuando yo respondo sobre "el universo" me refiero a ese conjunto - de nuevo, repito: yo intento usar un castellano correcto según el Diccionario de la Real Academia, no el lenguaje de una revista de divulgación científica, ni tampoco ningún otro lenguaje.
Ejemplos de lo que digo es la Teoría de Branas. Según ella, "nuestro universo" es parte de una brana, pero "el universo" sería el "bulk" conteniendo todas ellas, y posiblemente, más.
Ejemplos de lo que digo es la Teoría de Branas. Según ella, "nuestro universo" es parte de una brana, pero "el universo" sería el "bulk" conteniendo todas ellas, y posiblemente, más.
Última edición:
No ,no soy cientifico aunque me gusta la ciencia ,
Solo que la ciencia en General siempre a defendido que todo tiene una causa ,, y aun muchos ateos piensan Asi ,,
Eres el primer ateo que conosco que no piensa igual.
Sr. Hectorhugo, si aprende usted un poquito más sobre el tema descubrirá lo controvertida, por decir poco, que es esa idea de que "todo tiene una causa" en la ciencia actual.
De hecho estoy tentando a decir que no es controvertida: es directamente falsa. Pero mejor no lo digo. A menos que pregunte.
Un saludo.
Otra pregunta
Si vas a una cueva antigua y ves en la pared un grabado de 5 letras que dice " te amo"
Pudieras alberga r la pocibilidad de que eso no es producto de la inteligencia??
Si vas a una cueva antigua y ves en la pared un grabado de 5 letras que dice " te amo"
Pudieras alberga r la pocibilidad de que eso no es producto de la inteligencia??
Hola, Sr. hectorhugo.
Desde luego. Posible, es. Pero la razón (tal como la entiendo) me obligaría a asumir de momento la hipótesis contraria.
Usted contradice a grandes pensadores y filosofos ,,debe usted ser una persona muy inteligente ,,,,seria bueno que explicaria sus ideas .. ,,pero quisas despues ,,
Creo que todos nosotros contradecimos a grandes pensadores y filósofos. No hay más remedio porque unos han dicho una cosa y otros la contraria. Si usted niega que Dios existe, contradice a unos. Si afirma que Dios existe, contradice a otros.
Yo le puedo explicar mis ideas cuando quiera, pero espero únicamente a que me pregunte. Y eso está haciendo. Y yo voy respondiendo.
Por lo visto usted al no Creer en que todo tiene una causa entonses
1 la vida no es causa de una sopa biologica como siempre han sostenido los ateos
2 el universo no es causa del bigbang como dicen los ateos
3 el universo no aparecio de la nada como dicen los ateos
Veo que usted mas bien no toma criterios de nada ,,,
Porque razon es usted ateo???
Que no le cuadra con la existencia de Dios????
1 la vida no es causa de una sopa biologica como siempre han sostenido los ateos
2 el universo no es causa del bigbang como dicen los ateos
3 el universo no aparecio de la nada como dicen los ateos
Veo que usted mas bien no toma criterios de nada ,,,
Porque razon es usted ateo???
Que no le cuadra con la existencia de Dios????
Eduardo Silva.
La evolución biológica de las especies y de los organismos vivos en general , por ahora solo es teoría y para sorpresa de muchos (incluyéndome) los ultimos avances en genética lo que han hecho es restarle posibilidades a esta teoría para que finalmente llegue a serconfirmada como hecho real de nuestro universo.
No se si has averiguado, pero la supuesta transición del mono en hombre es uno de las cuestiones en donde la ciencia mas ha hecho esfuerzos para determinar si se cumple dicha teoría y lo cierto es que recientes estudios genéticos realizados a los distintos homínidos que antecedieron al homosapiens no han podido evidenciar que la genética de alguna de esas subespecies, haya estado evolucionando hacia el homosapiens, a lo largo del tiempo.. Es como si cada una de estas permaneciera invariable
Por ahora está casi que descartado el enfoque clásico de la evolución biológica en donde se consideraba que el proceso evolutivo de un ser vivo tomaba millones o cientos de miles de años y en donde las transformaciones iban sucediendo en forma paulatina, gradual y por etapas.. pero la huella de ese proceso no se ha podido evidenciar en la genética de los especímenes mencionados, pues es como si esta permaneciera invariable.
Pero a la teoría de la evolución le quedan todavía algunas posibilidades y es que el proceso evolutivo talvés no se da en la forma como se concebía sinó en muy cortos periodos de tiempo, en forma veloz, brusca, repentina y con mucha diferencia entre un ciclo evolutivo y otro.
La evolución biológica de las especies y de los organismos vivos en general , por ahora solo es teoría y para sorpresa de muchos (incluyéndome) los ultimos avances en genética lo que han hecho es restarle posibilidades a esta teoría para que finalmente llegue a serconfirmada como hecho real de nuestro universo.
No se si has averiguado, pero la supuesta transición del mono en hombre es uno de las cuestiones en donde la ciencia mas ha hecho esfuerzos para determinar si se cumple dicha teoría y lo cierto es que recientes estudios genéticos realizados a los distintos homínidos que antecedieron al homosapiens no han podido evidenciar que la genética de alguna de esas subespecies, haya estado evolucionando hacia el homosapiens, a lo largo del tiempo.. Es como si cada una de estas permaneciera invariable
Por ahora está casi que descartado el enfoque clásico de la evolución biológica en donde se consideraba que el proceso evolutivo de un ser vivo tomaba millones o cientos de miles de años y en donde las transformaciones iban sucediendo en forma paulatina, gradual y por etapas.. pero la huella de ese proceso no se ha podido evidenciar en la genética de los especímenes mencionados, pues es como si esta permaneciera invariable.
Pero a la teoría de la evolución le quedan todavía algunas posibilidades y es que el proceso evolutivo talvés no se da en la forma como se concebía sinó en muy cortos periodos de tiempo, en forma veloz, brusca, repentina y con mucha diferencia entre un ciclo evolutivo y otro.
Sr. hectorlugo, me sorprende mucho su conclusión. Parece que usted piensa que "no creer que todo tiene una causa" significa lo mismo que "creer que nada tiene una causa". No, no significa lo mismo. Si quiere saber qué pienso sobre esas cosas es mejor que suponga usted menos y pregunte usted más
. Yo no tengo ningún problema ni con la abiogénesis, ni con la evolución, ni con la Teoría del Big Bang, ni con ningún otro aspecto de nuestros conocimientos científicos.Dios es un creador del universo, pero el universo no puede haber sido creado. Crear es provocar que algo que no existía, pase a existir. Quien lo provoca, por tanto, tiene que existir en un momento en que lo que va a ser creado, aún no existe. Pero el universo es el conjunto de todo lo que existe. Con lo que, si no hay universo, no puede haber ni tal momento, ni un creador.
Dicho en breve.
Un saludo.
Sr. Diego, con todo respeto, no voy a entrar a analizar su mensaje, comprobar si tiene errores o no, y cuáles. Esperaré a que me haga preguntas. Y a ser posible, breves
Un saludo.