HISTORIA DE BABILONIA

Para Daniel:

Debo reconocer que tus razonamientos tienen mas logica y sentido comun que los de los demas que argumentan en contra de los mios.
Tienes razon en que no debemos definir a Babilonia solo por estos hechos historicos y las cosas que hemos citados.
Si te fijas bien en el primer texto de este tema que lo puso Maripaz, ahi tambien hablo de que casi todas esas religiones que salieron de catolicismo o de otras iglesias, se han corrompido y han llegado a tener o participar de las mismas cosas que la Babilonia Catolica. Muchas de estas iglesias protestantes y de otra indole son mas mercenarias que el propio Vaticano.
Pero aun asi, a ninguna de esas religiones le pegan mas las descripciones que el angel le da a Juan sobre la identificacion de Babilonia en Apocalipsis que a la Iglesia Catolica. Aunque por su apostasia han venido a ser hijas de ellas y componentes de la casi perfecta red del cazador.
Dense cuenta tambien que yo en mis argumentos no le he predicado ninguna de estas iglesias mercenarias. Yo creo en una iglesia dispersada que no se encierra bajo el estandarte de una comoda y apostata religion, que estable un muro entre sus creyentes y los de las otras.
Hay que reconocer que lo peor que ha pasado por este mundo en materia religiosa es la Inquisicion Catolica.
Pero si descartamos temporarmente estos y otros hechos, entonces tendriamos otras pruebas que ponen al catolicismo como la Cabeza principal de Babilonia.

1. Tiene en verdad el Vaticano autoridad para cambiar la Palabra como lo ha hecho?
2. Donde dice la Biblia que Maria resucito?
3. Como podemos hacer esa diferencia entre adoracion y veneracion, si todos caen de rodillas ante las estatuas, sagrarios, papa, obispos, etc. No dice la Escritura: "no te inclinaras ante ellas, ni nas honraras"
Si los propios angeles del Señor no aceptaron adoracion ni veneracion de sus hermanos, quienes son estos ministros que si lo aceptan?
4. Y que hay de esta infernal doctrina de los muertos, pulgatorio, animas, etc. que contradicen la Palabra?
5. Pedro no fue el primer papa, donde esta la base biblica real y racional para sostener eso?
6. Que diferencia hay entre las vanas repeticiones que habla Jesus y el reso del rosario catolico?

6. Miren todas las vagabunderias que cree y enseña Babilonia:

1. El Purgatorio.
2. Confesión de pecados a hombres.
3. Bautismo por aspersión.
4. Adoración de imágenes, María, santos, patronos, la naturaleza, etc.
5. Ensalmos.
6. Procesiones y peregrinaciones.
7. Ayuno, Votos y Promesas extremistas.
8. Celibato.
9. Rezo del rosario.
10. Doctrina de la Asunción de María.
11. Inclusión de evangelios apócrifos en la Santa Biblia.
12. Mezcla de la religión con la politiquería.
13. Concentración de desbordante riquezas en sus templos y lugares sagrados, cuando hay tanta pobreza en el mundo.
14. Apariciones de María, ángeles y muertos.
15. Quema de Judas.
16. La Inquisición.
17. Atar las Sagradas Escrituras por mucho tiempo a un idioma Latín que solo conocían sus respectivos prelados, que hasta oficiaban la misa de espalda a la congregacion.
18. Altares para el ejercicio de la idolatria.
19. Horas santas a muertos
20. Creencia en antojos.
21. Mitos y leyendas sobre las serpientes y las mujeres embarazadas.
22. Canonización de santos.
23. Adoracion de miles de Patronos.
24. El creer en la protección de una oración o salmo en el bolsillo, aún cuando no se crea y se practique lo que diga este texto o en la Biblia.
25. Primera comunión.
26. Confirmación.
27. Mandamientos alterados en el catecismo desde los años trescientos de nuestra era.
28. Conversión de ritos y practicas paganas, usadas por tribus indígenas y otras civilizaciones, en costumbre y practicas para la adoración de los actuales santos y patronos que idolatran.
29. Fiestas paganas aceptadas por la iglesia Católica.
30. Establecer y fijar el nacimiento de Cristo en Diciembre, cuando en realidad Jesús nació a final del mes Octubre.
31. Proclamación del Papa como Vicario de Cristo, y representante y mediador de Dios en la tierra (1 Timoteo 2:5)
32. La Navidad.
33. La Semana Santa.
34. Dar gracias a Dios por los problemas y calamidades y atribuirselos a El.

"Hay, hay de la gran ciudad que esta adornada de oro, plata, piedras preciosas y de perlas".
 
Originalmente enviado por Manuel Corona:
[QB]daniel brion Miembro Miembro # 4272 enviado 17 Agosto 2001 23:53 quote: Originalmente enviado por Manuel Corona: Pregunto: a) ¿ Quienes tienen el error los que seguían en la anterior religión o los que "originan una nueva y "mejor" ?

El error es de los que se ponen por encima de la Iglesia que Dios nos legó. El error es de los que creen que por separarse de la Iglesia es como se arreglan las cosas. El error es de los que han partido la unidad de la Iglesia en mil pedazos (y lo siguen haciendo) contra la clara voluntad de Dios.

Dice Marco:
Daniel Brion En su repuesta dice:
El error es de los que creen que por separarse de la Iglesia es como se arreglan las cosas (Yo Marco estoy de acuerdo con esta afirmación).
Y sigue D. Brion:
"El error es de los que han partido la unidad de la Iglesia en mil pedazos."
Y en esta afirmación ( "El error es de los que han partido la unidad de la Iglesia en mil pedazos." ) NO estoy de acuerdo, los dos bandos (Católicos y Protestantes) tienen compartida la división .

Fijate que no postulé que católicos o protestantes tengan la culpa, sino mas bien que ambos han sido responsables en mayor o menor grado.

Cuando "alguien" tiene el Poder humano de sojuzgar al otro "EXCOMULGANDO" . Esta creyendo que tiene a Dios. (Como el Fariseo que rezaba y se creia "la ultima cocacola del desierto ante Dios, cuando el pecador humillado ni levantaba la frente).
Cuando DIOS nos da PODER humano. "Nos corresponde SER HUMILDES Y SERVIDORES" y SI CREEMOS QUE NOS HA DADO Poder Espiritual para hacer y deshacer "por herencia de Pedro. ES CUANDO MAS HUMILDE DEBE SER ESE SERVIDOR.

Por supuesto que no se ha de ser farisaico en este aspecto.

Sin embargo reflexionemos. Si alguien se aparta de la Iglesia voluntariamente se "auto"excomulga de hecho. ¿Y que le importa a los que decidieron separarse de la comunión con la Iglesia que se los excomulgue?. ¿Acaso no es precisamente eso lo que buscan?. ¿Por qué entonces agitan esas banderas?. El motivo es claro, fomentar el escándalo contra la Iglesia.

Acaso si yo, católico, fuera excomulgado por cualquier comunidad eclesial protestante ¿debería eso ser motivo de pública denuncia como si fuese un atropeyo? En todo caso es eso precisamente lo que quiero, no estar en comunión con quienes manifiestamente se oponen a la fe.

Desmitifiquemos de una vez este asunto y pongámoslo claro como el agua clara.

El modo correcto de ver las excomuniones es asumir el cumplimiento del rol de la Iglesia respecto de los hombres declarándoles de atraves de ese acto que se han enemistado de Ella, la Iglesia instituída por Dios. Lógicamente que ello debe ser efectuado luego de llamados de atención a los sujetos en cuestión. Es útil en este caso observar lo (lamentablemente) ocurrido con M. Milingo.

Por esto Yo defiendo a Juan Pablo II porque en medio de toda la parafernalia que lo rodea "por tradicion". EL ha sabido ser un verdadero VICARIO. No lo digo para controversia, ESPEREMOS QUE LA HISTORIA DE SU VEREDICTO SOBRE EL, LO VEREMOS DESPUÉS QUE EL MUERA Y VENGA OTRO O SE TERMINE EL CATOLICISMO.
Jesús con toda su autoridad y todo humillado, NUNCA dijo nada de irse a fundar "tienda aparte"
Simplemente, paciente, obediente, humilde y con TODO el AMOR de DIOS para el enemigo.
ESTOS EJEMPLOS DE NUESTRO SEÑOR SON LOS QUE NOS DEBEN LLEVAR A RATIFICAR. OFRECIENDO LA OTRA MEJILLA, LA CAPA Y LA CAMISA.

No absoluticemos diciendo que SOLO Juan Pablo II cumple cabalmente con su Ministerio.

Y por supuesto no esperarás que se esté de acuerdo conque vaya a "terminarse" el catolicismo según tus propias palabras. Creer eso es descreer deCristo quien prometió proteger a su Iglesia hasta el último día.

Dice Daniel Brion
d) ¿ Porque si seguimos a Jesús, como el indico, No seguimos exclusivamente "SU PALABRA" ?
Porque El "no" nos legó su Palabra solamente, sino (y mas directamente) su Iglesia.

Dice Marcos: En el supuesto que esto fuera asi. ¿ Porque la unidad de "su" Iglesia la han partido en mil pedazos ? Tanto dirigentes catolicos como Protestantes.

El motivo de TODA desviación del hombre respecto de Dios es el pecado. Y Dios nos pedirá cuentas de ellos, en su Misericordia. Por lo tanto la tarea hoy no es "llorar sobre la leche derramada" sino corregir los frutos del pecado por el cual la Iglesia se separó.

Para ello obvio que no alcanza con agitar una supuesta "unidad espiritual" porque lo único que cuenta es tener una sola Fe y un solo bautismo. Lo otro son falsa declaraciones

b) ¿ Porque NO seguimos en la religión Judía, si es que seguimos la Torah al pie de la letra ?

Porque la religión judía desconoce a Cristo el Señor. Y nosotros, cristianso, somos seguidores del Mesías y …………..de la TORAH.
Dice Marco: NO SE PUEDE SEGUIR A DOS. Solo a Jesús, Nuestro Señor.

De veras que me has desconcertado con tu ¿respuesta?

¿Acaso la Torah no es Palabra de Dios?

c) ¿ Porque Si Jesús NO INICIO una NUEVA religión. Se habla de religión Cristiana (Católica o Protestante) ?
Dice D. Brion:
En EL culminó la Revelación y Manifestación de Dios a su pueblo. La religión cristiana es la que liga al hombre con el verdedero y único Dios Vivo.

Dice Marco: "CORRECTO", entonces…Donde esta ese "AMOR" que el nos pide entre HERMANOS.

Esa es la cuestión. Pero nuestra actitud no debe ser solo la de "denunciar" tal cosa sino la de construir y aportar para que ese Amor se haga realidad, al menos desde nuestro lado.

d) ¿ Porque si seguimos a Jesús, como el indico, No seguimos exclusivamente "SU PALABRA" ?

Porque El "no" nos legó su Palabra solamente, sino (y mas directamente) su Iglesia.

ESTA ASAMBLEA(Iglesia) DE LOS SEGUIDORES DE CRISTO, NECESITA UNA UNIDAD DOCTRINAL, Y ESA UNIDAD ESTA EN LA "PALABRA DE JESUS". Si nos aferramos a ella, a su palabra. Entonces Habra UNIDAD, porque NI catolicos NI protestantes NI otros seguidores de Jesus desconocemos o negamos SU PALABRA.

NUNCA el problema ha sido la Palabra sino el modo en que Ella se interpreta.

¿Pero es que NADIE se da cuenta que en el Siglo XVI se ha inventado una NUEVA FORMA de extraer conclusiones de la Escritura que hasta entonces NADIE había compartido?

BENDITO SEA NUESTRO REY, JESUS. BENDITO SEA SU SANTO NOMBRE.DIOS HECHO HOMBRE UNICO DIOS.

dICE mARCO: Te pido Señor nos abras los ojos y oidos para oir y ver LO QUE TU NOS PROCLAMASTES, aunque fuistes muy claro, NO nos entendemos. Bendicenos en sabiduria y Humildad. Ven A nosotros ESPIRITU SANTO.

Dios nos bendiga a TODOS.

AMEN

Bendiciones
 
Daniel Brion:

Deja ya la FALACIA de pretender que la iglesia católica es instituida por Dios.

Dios NO INSTITUYE A UNA RAMERA, sino a la ESPOSA DE CRISTO, y es Él quien la elige, no los hombres.

Tu iglesia es RAMERA porque se ha prostituido con los siguientes ídolos.:

1- El dios "Mammon", el dinero
2- La representación de la supuesta madre de Jesucristo, que son solo miles de idolos que representan y se asemejan a la deidad femenina local.
3- Los "supuestos santos", que son "patronos" (dioses) de cada sector de la vida humana: profesiones, sentimientos..................el dios de la pesca, el dios de la paz, el dios del dolor, el dios de los camioneros.....................típico de cualquier mitología que se precie.
4- La deificación del "papa", al que se venera, y delante del que todos se arrodillan a pesar de que Pedro y ningún apóstol aceptó JAMÁS ESE TIPO DE RECONOCIMIENTO, sino todo lo contrario.

No Daniel, estos frutos NO SON los de la Iglesia de Cristo.

<IMG SRC="no.gif" border="0"> <IMG SRC="no.gif" border="0"> <IMG SRC="no.gif" border="0">

"Por sus frutos los conocereis" (Jesús)
 
Originalmente enviado por FELIX LANTIGUA P.:
<STRONG>Para Daniel:

Debo reconocer que tus razonamientos tienen mas logica y sentido comun que los de los demas que argumentan en contra de los mios.
Tienes razon en que no debemos definir a Babilonia solo por estos hechos historicos y las cosas que hemos citados.
Si te fijas bien en el primer texto de este tema que lo puso Maripaz, ahi tambien hablo de que casi todas esas religiones que salieron de catolicismo o de otras iglesias, se han corrompido y han llegado a tener o participar de las mismas cosas que la Babilonia Catolica. Muchas de estas iglesias protestantes y de otra indole son mas mercenarias que el propio Vaticano.

Te agradecerías que consideras de mercenario respecto del Vaticano.

Pero aun asi, a ninguna de esas religiones le pegan mas las descripciones que el angel le da a Juan sobre la identificacion de Babilonia en Apocalipsis que a la Iglesia Catolica.

Esta vista tu claro objetivo: la Iglesia Católica. ¿Acaso has considerado las palabras puestas por el Espíritu en la pluma de Pedro?:

2P 1,20. Pero, ante todo, tened presente que ninguna profecía de la Escritura puede interpretarse por cuenta propia;


Aunque por su apostasia han venido a ser hijas de ellas y componentes de la casi perfecta red del cazador.
Dense cuenta tambien que yo en mis argumentos no le he predicado ninguna de estas iglesias mercenarias. Yo creo en una iglesia dispersada que no se encierra bajo el estandarte de una comoda y apostata religion, que estable un muro entre sus creyentes y los de las otras.

¿Podrías ser mas explícito, por favor, tu declaración, muy plausible en un primer y rápido análisis, no resiste un análisis meditado ya que no manifiesta nada. Son simplemente palabras huecas que refieren a entidades que no se materializan en la realidad. Me refiero a la "iglesia dispersada"en la cual crees y que es una construcción de lo mas abstracto que concebirse pueda. Me pregunto y te pregunto, ¿quién, cómo, dónde y cuándo y de que forma puede constatarse en la realidad esa "iglesia" en la cual crees? Entenderás que si ello NO puede hacerse es porque la tal "iglesia" es una simple conceptualización no contrastable en la práctica y por ello inexistente.

Hay que reconocer que lo peor que ha pasado por este mundo en materia religiosa es la Inquisicion Catolica.

Esta afirmación tiene varias aristas desde las cuales ser analizadas:

1) ¿Hay ALGO en toda la Creación que no sea "materia religiosa"? ¿Esta ausente de algo de ella su Creador?

2) ¿Has consderado "algunas cosas" terribles y lamentables al igual que la Inquisición como ser el holocausto judío de la 2° Guerra, las persecuciones de los regímenes comunistas, las víctimas del aborto, de la drogadicción, y mas atras en el tiempo la matanza de indígenas en la protestante US? Y varias otras acciones que ahora no menciono.

En definitiva, has dejado claro que lo que te mueve es simplemente tu odio a la Iglesia Católica. Solo en este marco es entendible que puedas haber efectuado semejante declaración que te ha pintado de cuerpo entero.

Pero si descartamos temporarmente estos y otros hechos, entonces tendriamos otras pruebas que ponen al catolicismo como la Cabeza principal de Babilonia.

Atención que se viene los dogmatismos:

1. Tiene en verdad el Vaticano autoridad para cambiar la Palabra como lo ha hecho?


Rta: ¿La tienen los que se han alejado de Ella "interpretando" según una nueva óptica a partir del Siglo XVI de la cual no hay referencias históricas de períodos anteriores?

2. Donde dice la Biblia que Maria resucito?

Lo dice la Iglesia en su Magisterio. Recuerda, Biblia, Tradición y Magisterio.

3. Como podemos hacer esa diferencia entre adoracion y veneracion, si todos caen de rodillas ante las estatuas, sagrarios, papa, obispos, etc. No dice la Escritura: "no te inclinaras ante ellas, ni nas honraras"
Si los propios angeles del Señor no aceptaron adoracion ni veneracion de sus hermanos, quienes son estos ministros que si lo aceptan?

Ya me dirás entonces de Josué que se postró ante el Arca, por mencionar UN SOLO HECHO.

4. Y que hay de esta infernal doctrina de los muertos, pulgatorio, animas, etc. que contradicen la Palabra?

Pues me dirás que dice Cristo respecto del pobre, Epulión y Abraham en Lc 16, 19-31

De la referencia del purgatorio, ¿podrías considerar las sig. Referencias?

Purificacion necesaria para el Paraiso Heb 12:14; Apoc 21:27 Un estado intermedio de purificacion Mt 5:26; Lc 12:58-59 Grados de expiacion de los pecados Lc 12:47-48 Puede ser ayudada por la oracion 2Mac 12:45 Salvacion; pero solo como a traves del fuego 1Cor 3:15 Agonia temporaria 1 Cor 3:15; Mt 5:25-26 Cristo predico a los seres espirituales 1 Pe 3:19 Ninguna cosa sucia entrara en el paraiso Apoc 21:27 Sacrificio por los muertos 2 Mac 12:43-46 Una realidad mas alla de los dos reinos del Cielo y de la Tierra; un lugar intermedio o cercano 2 Cor 5:10; Apoc; 5: 2-3; Fil 2:10; Mat 18: 23-25 Luc 23:42 No habra perdon ni este siglo ni en el venidero Mt 12:32 Sufrimiento "Extra". Col 1:24; 2 Sam 12:14

de las "ánimas" que son los ángeles caídos (demonios) que hacen de las suyas en la Tierra. O de la manifestación de Samuel a Saúl de 1S28.

5. Pedro no fue el primer papa, donde esta la base biblica real y racional para sostener eso?

Tienes las sig. Citas para considerar:

Pedro siempre es mencionado primero como el apostol principal Mt 10:1-4; Mc 3:16-19; Lc 6:14-16; Hech 1:13; Lc 9:32 Pedro habla por los apostoles Mt 18:21; Mc 8:29; Lc 12:41; Jn 6:69 Pentecostes: Pedro fue quien predico primero Hech 2:14-40 Pedro hizo la primera curacion Hech 3:6-7 Que los gentiles debian ser bautizados le fue revelado a Pedro Hech 10:46-48 Simon es Cefas (Arameo: Kefa que significa roca) Jn 1:42 "sobre esta Piedra edificare mi Iglesia"; A Pedro se le entregan las llaves del Reino; Se le da la potestad de atar y desatar Mt 16:18-19 Las llaves como simbolo de autoridad Is 22:22; Apoc 1:18 "apacienta mis ovejas" Jn 21:17 "Simon confirma a tus hermanos" Lc 22:31-32 "Vicario" de Cristo Lc 10:1-2; 16; Jn 13:20; 2 Cor 5:20; Gal 4:14; Hech 5:1-5 La Catedra de Moises como autoridad para ensenar Mat 23-2 Edificada sobre el basamento de los Apostoles y los profetas Ef 2:20

O las referencias de los sig. Padres de la Iglesia:

Clemente de Alejandria
"El bendito Pedro, el elegido, el pre-eminente, el primero entre los discipulos, para quien, ademas de si mismo, el Salvador pago el tributo [Mt 17:27], rapidamente comprendio y entendio su significado. Y que es lo que el dice ? `He aqui que nosotros hemos dejado todo y te hemos seguido'" [Mt 19:27; Mk 10:28] (Quien es el rico que es salvo ? 21:3-5 [A.D. 200]).
Tertuliano
"Porque aunque ustedes crean que el cielo todavia esta cerrado recuerden que el Senor le dejo las llaves del cielo aqui a Pedro, y a traves suyo a la Iglesia, llaves que cada uno llevara consigo si ha sido interrogado e hizo una confesion [de fe]" (Antidoto contra el escorpion 10 [A.D. 211]).
Tertuliano
"El Senor le dijo a Pedro, 'Sobre esta piedra edificare mi Iglesia, a ti te dare las llaves del reino de los cielos [y] todo lo que atares o desatares en la tierra sera atado o desatado en los cielos' [Mt 16:18-19] . . . Sobre ti, el dice, construire mi Iglesia; y te dare las llaves a ti, no a la Iglesia; y cualquier cosa que tu ates o desates, no lo que ellos aten o desaten" (Modestia 21:9-10 [A.D. 220]).
Cipriano de Cartago
"El Senor le dijo a Pedro: 'En verdad os digo,' dice, 'que tu eres Pedro, y sobre esta piedra edificare mi Iglesia' . . . Sobre el [Pedro] el edifica la Iglesia, y a el le da el mandato de apacentar a las ovejas [Juan 21:17], y a pesar de que le asigna un poder similar a todos los apostoles, aun asi el fundo una unica sede [catedra], y establecio por su propia autoridad una fuente y una razon intrinseca para esa unidad. Desde luego, los otros tambien fueron lo que Pedro [i.e., apostoles], pero la primacia se le otorgo a Pedro, por lo que queda claro que hay solo una Iglesia y una sede. Del mismo modo tambien, [los apostoles] son pastores y el rebano es uno, alimentado por los apostoles en un mismo espiritu. Si alguno no se mantiene firme en esta unidad de Pedro, puede imaginarse que todavia sostiene la fe? Si desertara de la sede de Pedro sobre la que la Iglesia fue fundada, puede todavia confiar en que esta en la Iglesia?" (La Unidad de la Iglesia Catolica 4; 1ra edicion [A.D. 251]).
Efrain el Sirio
"[Jesus dijo:] Simon, mi seguidor, yo te hecho fundamento de la Santa Iglesia. Te he llamado Pedro, porque tu soportaras todos sus edificios. Eres el inspector de aquellos que construiran una Iglesia en la Tierra para mi. Si ellos quisiesen construir lo que es falso, tu, el fundamento, los condenaras. Eres la cabeza de la fuente de la cual mi ensenanza fluye; eres el jefe de mis discipulos. A traves de ti dare de beber a todos los pueblos. Tuya es esa dulzura dadora de vida que yo dispenso. Te he elegido a ti para ser, por asi decirlo, el primogenito en mi institucion de modo tal que, como el heredero, puedas ser administrador de mis tesoros. Te he entregado las llaves de mi reino. Mira, te he dado autoridad sobre todos mis tesoros" (Homilias 4:1 [A.D. 351]).
Ambrosio de Milan
"[Cristo] le respondio: 'Tu eres Pedro y sobre esta piedra construire mi Iglesia . . .' No podia el, entonces, fortalecer la fe del hombre al cual, obrando con su propia autoridad, le entrego el reino, a quien el llamo la roca, declarandolo de ese modo fundamento de la Iglesia [Mt 16:18]?" (La Fe 4:5 [A.D. 379]).
Papa Damaso I
"Del mismo modo se decreta . . . que debe anunciarse que . . . la santa Iglesia Romana ha sido puesta al frente no por decisiones conciliares de otras iglesias, sino que recibio la primacia por la voz evangelica de nuestro Senor y Salvador, que dice: 'Tu eres Pedro, y sobre esta piedra edificare mi Iglesia, y las puertas del infierno no prevaleceran sobre ella; y a ti te dare las llaves del reino de los cielos. . . ' [Mt 16:18-19]. La primera sede, por lo tanto, es la de Pedro el apostol, la de la Iglesia Romana, que no tiene mancha ni defecto ni cosa parecida." (Decreto de Damaso 3 [A.D. 382]).
San Jeronimo
"'Pero,' tu [Joviniano] diras, 'fue sobre Pedro que la Iglesia fue fundada' [Mt 16:18]. Bueno . . . uno de entre los doce fue elegido para ser su cabeza para evitar cualquier ocasion de division" (Contra Joviniano 1:26 [A.D. 393]).

San Jeronimo
"Simon Pedro, hijo de Juan, del pueblo de Betsaida en la provincia de Galilea, hermano de Andres el apostol, y jefe el mismo de los apostoles, despues de haber sido obispo de la Iglesia de Antioquia y haber predicado a la Diaspora . . . fue enviado a Roma en el ano segundo de Claudio para abatir a Simon el Mago, y mantuvo la sede sacerdotal alli por veinticinco anos hasta el final, esto es el decimocuarto ano de Neron. En sus manos recibio la corona del martirio siendo clavado a la cruz con la cabeza hacia el suelo y sus pies hacia lo alto, afirmando que no era digno de ser crucificado de la misma manera que su Senor" (Vidas de Hombres Ilustres 1 [A.D. 396]).
Papa Inocencio I
"Al buscar las cosas de Dios . . . Uds han reconocido que todo juicio debe ser referido a nosotros [el papa], y han demostrado saber que se le debe a la Sede Apostolica [Roma], si todos los que estamos en esta posicion deseamos seguir al apostol mismo [Pedro] de quien este episcopado y toda la autoridad de este nombre han surgido" (Epistolas 29:1 [A.D. 408]).
Agustin
"Entre ellos [los apostoles] Pedro solo casi en todas partes merecio representar a la Iglesia toda. A causa de esta representacion de la Iglesia, que solo el ejercio, merecio oir 'a ti te dare las llaves del reino de los cielos" (Sermones 295:2 [A.D. 411]).
Agustin
"Se dicen ciertas cosas que parecen estar especialmente relacionadas con el apostol Pedro, y cuyo significado no es claro salvo que este referido a la Iglesia a la cual, segun es reconocido, su figura represento teniendo en cuenta la primacia que ejercio entre los discipulos. Tales como: 'A ti te dare las llaves del reino de los cielos,' y otros pasajes similares. Del mismo modo, Judas representa a aquellos judios que fueron enemigos de Cristo" (Comentario sobre el Salmo 108 1 [A.D. 415])
Agustin
"Quien ignora que el primero de los apostoles es el muy bendito Pedro ?" (Comentario sobre Juan 56:1 [A.D. 416]).
Concilio de Efeso
"Felipe, presbitero y legado del [Papa Celestino I] dijo: 'Ofrecemos nuestro agradecimiento al santo y venerable sinodo, porque cuando los escritos de nuestro bendito y santo papa os fueron leidos . . . Vosotros os unisteis a la santa cabeza tambien mediante vuestras santas aclamaciones. Ya que vuestras santidades no ignoran que la cabeza de la fe toda, la cabeza de los Apostoles, es el bendito Pedro el Apostol'" (Actas del Concilio, sesion 2 [A.D. 431]).

6. Que diferencia hay entre las vanas repeticiones que habla Jesus y el reso del rosario catolico?

La meditación de los Misterios del Santo Rosario, verdadero compendio resumido del Evangelio.

6. Miren todas las vagabunderias que cree y enseña Babilonia:

1. El Purgatorio.
2. Confesión de pecados a hombres.
3. Bautismo por aspersión.
4. Adoración de imágenes, María, santos, patronos, la naturaleza, etc.
5. Ensalmos.
6. Procesiones y peregrinaciones.
7. Ayuno, Votos y Promesas extremistas.
8. Celibato.
9. Rezo del rosario.
10. Doctrina de la Asunción de María.
11. Inclusión de evangelios apócrifos en la Santa Biblia.
12. Mezcla de la religión con la politiquería.
13. Concentración de desbordante riquezas en sus templos y lugares sagrados, cuando hay tanta pobreza en el mundo.
14. Apariciones de María, ángeles y muertos.
15. Quema de Judas.
16. La Inquisición.
17. Atar las Sagradas Escrituras por mucho tiempo a un idioma Latín que solo conocían sus respectivos prelados, que hasta oficiaban la misa de espalda a la congregacion.
18. Altares para el ejercicio de la idolatria.
19. Horas santas a muertos
20. Creencia en antojos.
21. Mitos y leyendas sobre las serpientes y las mujeres embarazadas.
22. Canonización de santos.
23. Adoracion de miles de Patronos.
24. El creer en la protección de una oración o salmo en el bolsillo, aún cuando no se crea y se practique lo que diga este texto o en la Biblia.
25. Primera comunión.
26. Confirmación.
27. Mandamientos alterados en el catecismo desde los años trescientos de nuestra era.
28. Conversión de ritos y practicas paganas, usadas por tribus indígenas y otras civilizaciones, en costumbre y practicas para la adoración de los actuales santos y patronos que idolatran.
29. Fiestas paganas aceptadas por la iglesia Católica.
30. Establecer y fijar el nacimiento de Cristo en Diciembre, cuando en realidad Jesús nació a final del mes Octubre.
31. Proclamación del Papa como Vicario de Cristo, y representante y mediador de Dios en la tierra (1 Timoteo 2:5)
32. La Navidad.
33. La Semana Santa.
34. Dar gracias a Dios por los problemas y calamidades y atribuirselos a El.

"Hay, hay de la gran ciudad que esta adornada de oro, plata, piedras preciosas y de perlas".</STRONG>

Como he demostrado en los primeros 6 puntos tus críticas son fácilmente rebatibles. Pero es poco recomendable hacerlo en este epígrafe para que no ocurra lo de Eutico de Hch. 20,9

Bendiciones.
 
Para el pueblo de Israel, el arca del pacto tenía un doble significado. En primer lugar se conceptuaba como trono de Dios (1 S 4.4; Is 6.1). De una manera especial Dios moraba entre los querubines y desde allí en varias ocasiones se reveló a Moisés (Éx 25.21, 22; 30.36) y a Aarón (Lv 16.2; Jos 7.6). Sirvió como símbolo de la presencia divina entre el pueblo de Israel (Lv 16.2). Por eso en la peregrinación el arca iba delante guiando a los israelitas; por ejemplo, cuando cruzaron el Jordán (Jos 3.11–17). Cuando rodearon los muros de Jericó se llevó en medio del pueblo (Jos 6.4–13).

Nelson, Wilton M., Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia, (Nashville, TN: Editorial Caribe) 2000, c1998.

Esto, Daniel Brion, es la explicación de porqué Josué se arrodilló ante el arca, se arrodilló ante la presencia de Dios.


¿Vas a comparar el "arca de la alianza" con un ídolo de madera, oro o plata de la santa, santo o virgen que sea? :confused:


Cualquier argumento es bueno si justifica la idolatría, ¿verdad? :(


<IMG SRC="terco.gif" border="0">
 
Para Luis Fernando:
Le pides a FLP un estudio bíblico respecto a Babilonia. Bien, aquí te lo adjunto. No se trata de un estudio exhaustivo sino un analisis del texto.
___________________________________________

Respecto a Babilonia te és necesario buscar otras fuentes (si es que has consultado las que citas).
(Esta fué, Luis, una respuesta para Daniel Brion. Observarás que para eludir el asunto que aporto seguidamente, pretendió hacernos creer que las persecuciones contra los cristianos se iniciaron con Claudio. Un vano intento para eludir a cual Roma se refiere Apoc. 17. Tambien he leido sus aportaciones en este tema, la mayoria de las cuales solo son mal razonas y peor aplicadas. Es su estilo.)

Lo que sigue es una de las sinrazones referidas.

En cuanto a las persecuciones también quieres hacer creer que estas comenzaron antes de Nerón. La cuestión de la expulsión de los judios por Claudio nada tiene que ver con el cristianismo. Evidentemente algunos cristianos fueron expulsados de Roma pero no por ser cristianos sino por ser conocidos como judíos. Por otra parte obvias la frase clave del asunto al citar Apocalipsis, lo de la borrachera de sangre de los mártires Fué por eso que el autor del Apocalipsis le da a Roma el sobrenombre de Babilonia. Ahora bién, de inmediato surge la pregunta: ¿Juan, su autor, y profetizando, no se refería tambien a la Roma papal? ¿A cual de las dos se pueden aplicar lo de Babilonia? Veamos el Texto:
"Vi la mujer ebria de la sangre de los santos, y de la sangre de los mártires de Jesús; y seguidamente añade: y cuando la vi, quedé asombrado con gran asombro.
¿Que fué lo que asombró a Juan? Si Juan había sido testigo de la persecución desencadenada por Nerón (no Claudio)y la de Domiciano, repito: ¿Cual puede ser el motivo de su asombro?

Veamos seguidamente las siguientes palabras que escribió por revelación del mensajero de Dios:

Y el ángel me dijo: ¿Por qué te asombras? Yo te diré el misterio de la mujer, y de la bestia que la trae, la cual tiene las siete cabezas y los diez cuernos

Observese ahora lo que sigue porque es sumamente interesante:

La bestia que has visto, era, y no es; y está para subir del abismo e ir a perdición; y los moradores de la tierra, aquellos cuyos nombres no están escritos desde la fundación del mundo en el libro de la vida, se asombrarán viendo la bestia que era y no es, y será. (Apoc. 17:6-8)
Si el autor del Apocalipsis dice que la tal bestia tenia que subir del abismo no podia referirse a la Roma imperial porque la tal bestia ya estaba actuando con sus dos persecuciones. Además, tampoco los cristianos podian asombrarse de la actuación de la Roma Imperial puesto que su crueldad era bien conocida. Entonces ¿de que? ¿Cual puede ser el motivo de asombro?
Que se refiere a Roma no hay la menor duda puesto que el verso siguiente, el 9 dice: Esto, para la mente que tenga sabiduria: Las siete cabezas son siete montes, sobre los cuales se sienta la mujer"

Nadie con un mínimo de instrucción ignora cual es la Ciudad de las Siete Colinas: ROMA
Luego, si en tiempos de Juan aun no había subido del abismo, ¿a que Roma se refería? A la imperial está claro que no. Luego, ¿que otra queda aparte de la imperial en el devenir histórico? ¿Hace falta repetirlo?
A eso le añadimos lo del asombro por la sangre de los mártires de Jesús tampoco se puede referir dicha frase a la Roma imperial puesto que ya lo habían sufrido. Ahora bien, lo que si causaría asombro es que la otra Roma se emborracahara de la sangre de los mártires de Cristo derramada en el nombre de Cristo. La sangre de los hugonotes derramada en Francia, la de los Valdenses, la de los mártires protestantes españoles, la de los albigenses, cátaros y demás. Eso si que es motivo de asombro.
Daniel, siguiendo su costumbre cita las Escrituras sin tener en cuenta el contexto, pero va a dicho contexto y las citas se le giran en contra.
Ha citado el Apocalipsis para defender a Roma como la primada de la cristiandad. El resultado es que ciertamente tiene un primado pero de sangre y crueldad en contra de los verdaderos santos, discípulos y mártires de Jesús.
Las Escrituras siempre son claras, pero no una sola frase de las mismas.

Luis, en tu aportación (¿lo de siempre, no? nos dices que en la Europa protestante se quemaron a no se cuantas brujas, ¿acaso no hacían lo mismo en la católica? ¿Sabes que la masacre de los hugonotes en la noche de San Bartolomé se masacraron a 100.000?

No estoy del todo de acuerdo con FLP respecto a Constantino (una cuestión de matices) puesto que cuando hizo del cristianismo la "religión oficial del estado" fueron muchos los que entraron en las iglesias cristianas por todo el imperio sin ser realmente convertidos. Con estos paganos tambien el paganismo penetró en las iglesias. Este proceso culmino en IV Concilio de Constantinopla que instituyo la ADORACIÓN DE LAS IMAGENES. La lucha entre los I C O N O L A T R A S (supongo que sabes el significado exacto del vocablo. -latras de latria) y los ICONOCLASTAS, acabó con los segundos. Así el proceso inciado en tiempos de Constantino quedó culminado. Ya no había diferencia entre cristianismo y paganismo, es decir, solo una, el cambio de nombres. Los que antes eran dioses y diosas ahora eran "santos patrones" y "santas vírgenes".
Vulcano fue llamado San Eloy. La Diana de los plateros de Efeso fue la virgen de... etc.etc.
Cuando realmente nació la Babilonia a que se refiere Juan en Apocalipsis fue en el segundo milenio con el Papa Hildebrando (Gregorio VII) Entonces fué FUNDADA LA INSTITUCIÓN VATICANA QUE HOY CONOCEMOS.
Saludos, LFP
 
Una última pregunta para LFP.

No hay dudas de que el autor de Apocalipsis 17 identifica a Roma con Babilonia. Así, pues, la pregunta es:

¿Si no refiere a la Roma Imperial (cosa evidente segun los textos citados) ni tampoco a la Vaticana, que otra queda Luis?
Será interesante conocer tu opinión.

Bendiciones, Luis.
 
Originalmente enviado por Maripaz:
<STRONG>Para el pueblo de Israel, el arca del pacto tenía un doble significado. En primer lugar se conceptuaba como trono de Dios (1 S 4.4; Is 6.1). De una manera especial Dios moraba entre los querubines y desde allí en varias ocasiones se reveló a Moisés (Éx 25.21, 22; 30.36) y a Aarón (Lv 16.2; Jos 7.6). Sirvió como símbolo de la presencia divina entre el pueblo de Israel (Lv 16.2). Por eso en la peregrinación el arca iba delante guiando a los israelitas; por ejemplo, cuando cruzaron el Jordán (Jos 3.11–17). Cuando rodearon los muros de Jericó se llevó en medio del pueblo (Jos 6.4–13).

Nelson, Wilton M., Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia, (Nashville, TN: Editorial Caribe) 2000, c1998.

Esto, Daniel Brion, es la explicación de porqué Josué se arrodilló ante el arca, se arrodilló ante la presencia de Dios.


¿Vas a comparar el "arca de la alianza" con un ídolo de madera, oro o plata de la santa, santo o virgen que sea? :confused:


Cualquier argumento es bueno si justifica la idolatría, ¿verdad? :(


<IMG SRC="terco.gif" border="0"></STRONG>

Gracias por tu explicación, Maripaz, pero ninguna duda tenía acerca de ella. Simplemente lo menciono para aquellos que simplemente te espetan que no debe arrodillarse ante nada, y ya ves ………

Pero debo manifestarte tu torcida intención en imputarme algún intento de justificar la idolatría. ES CLARO como Josué arrodillándose ante la presencia de Dios en el Arca, que el venerar una imagen de Cristo o de algún santo lo que hacemos es referirnos al "original" de lo que la imagen nos evoca. Igual que con el Arca que remitía a Josué a Dios.

En el primer caso adoramos si, pero a Dios y no a su imagen. En el caso de los santos veneramos lo que Dios por medio de su Gracia hizo con esa criatura representada en esa imagen: santificarlo.

Queda demostrada una vez mas la falsedad de la "acusación" de que el uso de las imágenes sea de por sí idolátrica.

Por si se te escapa, la idolatría que Dios censura es la que expresamente vemos en el libro del Exodo cuando los israelitas fundieron su becerro de oro y lo adoraron diciendo que ese era SU dios. Es algo TOTALMENTE diferente.

Bendiciones
 
Si claro, ahora don Daniel Brion, interprete de las Sagradas Escrituras nos va a decir lo que es y lo que no es idolatría; hoy `porque no le interesa), no es idolatría el tener una Biblia, o un exceso de celo por otra cosa que sustituya a Dios.....en otro momento (cuando a él le interese) será idolatría hasta leer la Biblia un protestante (este argumento es bastante conocido ;))


La Palabra de Dios dice:

No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; (Ex 20:4)

La Palabra dice: no hacerse imagenes, de nada de lo que esté en la tierra o en el cielo y no inclinarse ante ellas, ni honrarlas: TODO LO CONTRARIO DE LO QUE HACEN LA MAYORIA DE CATOLICOS ANTE UNA IMAGEN DE CUALQUIER VIRGEN O SANTO: arrodillarse, honrarlas, venerarlas, algunos adorarlas y la mayoria IDOLATRARLAS

Y eso, Daniel, gracias a Dios NO LO PODEIS CAMBIAR; se podrá ocultar como ha hecho tu iglesia durante siglos, pero no lo podeis BORRAR de los Diez Mandamientos.


"El que tenga oídos para oir, oiga"
 
Originalmente enviado por Maripaz:
<STRONG>Si claro, ahora don Daniel Brion, interprete de las Sagradas Escrituras nos va a decir lo que es y lo que no es idolatría; hoy `porque no le interesa), no es idolatría el tener una Biblia, o un exceso de celo por otra cosa que sustituya a Dios.....en otro momento (cuando a él le interese) será idolatría hasta leer la Biblia un protestante (este argumento es bastante conocido ;))


La Palabra de Dios dice:

No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; (Ex 20:4)

La Palabra dice: no hacerse imagenes, de nada de lo que esté en la tierra o en el cielo y no inclinarse ante ellas, ni honrarlas: TODO LO CONTRARIO DE LO QUE HACEN LA MAYORIA DE CATOLICOS ANTE UNA IMAGEN DE CUALQUIER VIRGEN O SANTO: arrodillarse, honrarlas, venerarlas, algunos adorarlas y la mayoria IDOLATRARLAS

Y eso, Daniel, gracias a Dios NO LO PODEIS CAMBIAR; se podrá ocultar como ha hecho tu iglesia durante siglos, pero no lo podeis BORRAR de los Diez Mandamientos.


"El que tenga oídos para oir, oiga"</STRONG>

Mordacidad aparte el hecho es que SI se arrodilló un irreprochable varón, Josué, ante un objeto creado y esto NO ha constituído idolatría, mal que les pese a los mentores del "libre examen", que ha "mostrado la hilacha" quedando al descubierto su falencia.

Por supuesto que "mi" interpretación no es "mía" sino de una Iglesia que se remonta a su mismo fundador y ostenta 2.000 años de historia vivida en el cumplimiento de su Misión y que algunos llegados varios siglos mas tarde han querido borrar de un plumazo.

Allá ellos.

Bendiciones
 
daniel brion
Originalmente enviado por Maripaz: ("Marco acota: <Esto "Maripaz"> "es RELIGION JUDIA")
Para el pueblo de Israel, el arca del pacto tenía un doble significado. En primer lugar se conceptuaba como trono de Dios (1 S 4.4; Is 6.1). De una manera especial Dios moraba entre los querubines y desde allí en varias ocasiones se reveló a Moisés (Éx 25.21, 22; 30.36) y a Aarón (Lv 16.2; Jos 7.6). Sirvió como símbolo de la presencia divina entre el pueblo de Israel (Lv 16.2). Por eso en la peregrinación el arca iba delante guiando a los israelitas; por ejemplo, cuando cruzaron el Jordán (Jos 3.11-17). Cuando rodearon los muros de Jericó se llevó en medio del pueblo (Jos 6.4-13).

Nelson, Wilton M., Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia, (Nashville, TN:
Esto, Daniel Brion, es la explicación de porqué Josué se arrodilló ante el arca, se arrodilló ante la presencia de Dios.


Dice Marco:
Por esto es que NO estoy de acuerdo con los que se dicen seguir a Jesús PERO "también" siguen lo escrito "al pie de la letra" por HOMBRES con intereses RELIGIOSOS como " Moisés, Aarón, Caifas, Maripaz, Brion, Lantigua, entre otros etc, y/o Sacerdotes de la RELIGION Judía"; que como "seres humanos" al igual que Pedro, papas y mucho sacerdotes católicos, pastores protestantes, rabinos judíos y de todas RELIGIONES. Arriman la brasa a lo que les convino y les conviene a sus intereses humanos corruptos y sin mayor culpa porque como todos son pecadores. ..............................se DEBE repetir aquí: "QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.............."

Por eso afirmo que La Torah, el NT y La Biblia están IMPREGNADA de "pasiones humanas de sus escritores" así como también CONTIENEN "Palabras de Dios". Por eso ningún TEXTO es SAGRADO.

Solo DIOS ES SAGRADO".

Solo EL es la VERDAD. Y solo lo expresado por "EL" directamente en sus 1000 días de ministerio publico es esa VERDAD, el Dios encarnado como JESÚS lo dijo en "vivo y directo" a los Apóstoles y al pueblo Israelí. Dios siempre se ha comunicado con los humanos como anteriormente se comunicaba con algunos personajes del pueblo Israelí, según La Torah, por medio de Ángeles. Nadie ha visto jamás a Dios. TAN SOLO EL HIJO.

Si Josué se arrodillo ante el Arca, Moisés ante la Zarza, Juan Pablo II ante una figura representativa de la Virgen, Juan se arrodillo ante el Ángel (aunque fue corregido). TODOS ESTOS PESONAJES SE HAN ARRODILLADO ANTE "ALGO" y un IMPULSO de respeto y temor humano ante la duda "se arrodilla". NO necesariamente PARA ADORAR. Para adorar lo puedes hacer sentado, acostado, arrodillado o como bien creas que lo debes hacer. Creo que Dios no esta con miramientos a esos detalles. (Levantate, arrodillate o de espalda, en cunclillas.)
PERO es ABSOLUTAMENTE diferente el HECHO que: "Específicamente con tus manos o con tu pensamiento des instrucciones para que te construyan "ALGO" para despues PREMEDITADAMENTE "ADORARLO".

REPITO ES DIFERENTE

Por eso la falacia de que se "ADORA a MARIA; no es mas que so UNA FALACIA ( un error de opinión interesada)

¿Vas a comparar el "arca de la alianza" con un ídolo de madera, oro
plata de la santa, santo o virgen que sea?
Marco dice: ¿ o virgen que sea ? ¡!!¡ Guao, La Madre del SEÑOR, Jesus=Dios ¡!!¡



Cualquier argumento es bueno si justifica la idolatría, ¿verdad?
Marco dice: NECEDAD, Necios(as)................NO SABEN LO QUE HACEN...............¿ ó SI ?

Continua Brion:
Gracias por tu explicación, Maripaz, pero ninguna duda tenía acerca de ella. Simplemente lo
menciono para aquellos que simplemente te espetan que no debe arrodillarse ante nada, y ya
ves ………
Pero debo manifestarte tu "torcida intención" en imputarme algún intento de justificar la idolatría.
ES CLARO como Josué arrodillándose ante la presencia de Dios en el Arca, que el venerar una
imagen de Cristo o de algún santo lo que hacemos es referirnos al "original" de lo que la
imagen nos evoca. Igual que con el Arca que remitía a Josué a Dios.
Por si se te escapa, la idolatría que Dios censura es la que expresamente vemos en el libro del
Exodo cuando los israelitas fundieron su becerro de oro y lo adoraron diciendo que ese era SU
dios. Es algo TOTALMENTE diferente.
DICE Maripaz # 290 enviado 23 Agosto 2001 22:52
Si claro, ahora don Daniel Brion, interprete de las Sagradas Escrituras nos va a decir lo que es y lo que no es idolatría

Pregunta Marco: ¿ Y porque NO ? O es que somos ESCLAVOS de la INTERPRETACIÓN DOCTORAL
Dice Maripaz: La Palabra de Dios dice: ¿???????? No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; (Ex 20:4)

Pregunta Marco: ¿ O sea que si lo pienso pero NO contruyo esa imagen figurada, ¿ ASI ESTARIA BIEN ?
Afirma Marco:
Porque TODO lo que existe o ha sido construido, previamente ha sido pensado. Como otras cosas han sido pensadas pero no se han materializado no se han construido. Por ejemplo: "EL SENO DE ABRAHAM" (Purgatorio ó limbo JUDIO)

Maripaz Dice:
La Palabra dice: no hacerse imágenes, de nada de lo que esté en la tierra o en el cielo y no
inclinarse ante ellas, ni honrarlas: TODO LO CONTRARIO DE LO QUE HACEN LA MAYORIA
DE CATOLICOS ANTE UNA IMAGEN DE CUALQUIER VIRGEN O SANTO: arrodillarse,
honrarlas, venerarlas, algunos adorarlas y la mayoría IDOLATRARLAS
Y eso, Daniel, gracias a Dios NO LO PODEIS CAMBIAR; se podrá ocultar como ha hecho tu
iglesia durante siglos, pero no lo podeis BORRAR de los Diez Mandamientos.

"El que tenga oídos para oir, oiga"

Marco repite: " EL QUE TENGA OIDOS PARA OIR QUE OIGA Y OJOS PARA VER QUE VEA"
Lo que de VERDAD nos debe IMPORTAR es: Nuestro pensar con VERDADERO amor hacia la Madre de Nuestro Señor Jesús, La Virgen Maria y nuestro AMOR sincero, (NO HIPÓCRITA), que sale del corazón para reconocerle su ejemplo de obediencia y esclavitud para con su señor JESÚS=Dios, COMO ELLA HUMILDEMENTE DIJO.

daniel brion
enviado 23 Agosto 2001 23:30
quote:
Originalmente enviado por Maripaz:
Si claro, ahora don Daniel Brion, interprete de las Sagradas Escrituras
nos va a decir lo que es y lo que no es idolatría; hoy `porque no le
interesa), no es idolatría el tener una Biblia, o un exceso de celo por otra
cosa que sustituya a Dios.....en otro momento (cuando a él le interese)
será idolatría hasta leer la Biblia un protestante (este argumento es
bastante conocido )
La Palabra de Dios dice:
No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el
cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te
inclinarás a ellas, ni las honrarás; (Ex 20:4)

La Palabra dice: no hacerse imagenes, de nada de lo que esté en la
tierra o en el cielo y no inclinarse ante ellas, ni honrarlas:

Pregunta Marco: ¿ Y el Arca ? ¿ Y los Querubines ? ¿ De donde son ? ¿arriba? Ó tal vez ¿abajo?

Continua Maripaz: TODO LO CONTRARIO DE LO QUE HACEN LA MAYORIA DE CATOLICOS ANTE UNA
IMAGEN DE CUALQUIER VIRGEN O SANTO: arrodillarse, honrarlas, venerarlas, algunos adorarlas y la mayoria IDOLATRARLAS.

Y eso, Daniel, "gracias a Dios NO LO PODEIS CAMBIAR" ¿????????;
Pregunta Marco: ¿ se podrá ocultar TU INTERES ? ¿ Como es "eso que dices" \ de: "gracias a Dios NO.........
¿¿¿.................???
como ha hecho tu iglesia durante siglos, pero no lo podeis BORRAR de
los Diez Mandamientos.

Mordacidad aparte el hecho es que SI se arrodilló un irreprochable( ¿ ?) varón, Josué, ante un objeto (fabricado) creado y esto NO ha constituído idolatría, mal que les pese a los mentores del "libre examen", que ha "mostrado la hilacha" quedando al descubierto su falencia.

DICE MARCO: "Algunos que se dicen cristianos, prefiere o anteponen la palabra del AT ante la palabra de JESUS."


Un dia Jesus, viendose rechazado por los Sacerdotes de la religion Judia "en compinche" con los politicos de turno, les "PARABOLIZO" LA SITUACION. Para el que vea oiga, y el que escuche vea ¿?????????????

PERO...................NO vieron ............aunque OYERON...........¿ ENTENDEREMOS NOSOTROS,...O...?

Tomando Jesús de nuevo la palabra les habló en parábolas, diciendo: "El Reino de los Cielos es
semejante a un rey que celebró el banquete de bodas de su hijo. Envió sus siervos a llamar a los
invitados a la boda, pero no quisieron venir. Envió todavía otros siervos, con este encargo: Decid a
los invitados: `Mirad, mi banquete está preparado, se han matado ya mis novillos y animales
cebados, y todo está a punto; venid a la boda.' Pero ellos, sin hacer caso, se fueron el uno a su
campo, el otro a su negocio; y los demás agarraron a los siervos, los escarnecieron y los mataron.
Se enojó el rey y, enviando sus tropas, dio muerte a aquellos homicidas y prendió fuego a su
ciudad. Entonces dice a sus siervos: `La boda está preparada, pero los invitados no eran dignos.
Id, pues, a los cruces de los caminos y, a cuantos encontréis, invitadlos a la boda.' Los siervos
salieron a los caminos, reunieron a todos los que encontraron, malos y buenos, y la sala de bodas
se llenó de comensales.
"Cuando entró el rey a ver a los comensales vio allí uno que no tenía traje de boda; le dice:
`Amigo, ¿cómo has entrado aquí sin traje de boda?' Él se quedó callado. Entonces el rey dijo a los
sirvientes: `Atadle de pies y manos, y echadle a las tinieblas de fuera; allí será el llanto y el
rechinar de dientes.' Porque muchos son llamados, mas pocos escogidos."

Palabra de DIOS

Dios nos ha invitado de muchas maneras a participar del Reino, de la vida en Abundancia pensada
por Dios para el hombre desde toda la eternidad la cual habíamos perdido.Sin embargo aceptar o no depende de cada uno de nosotros. ¿¿¿Excusas??? ¡Muchas! Pero como vemos en este pasaje, ninguna cuenta, ni para no asistir ni para presentarnos indignamente a la mesa del Señor. Y digo para presentarnos dignamente a la fiesta, pues un detalle que no se conoce y que a veces hace que se juzgue duramente al Rey que exige a un pobre el llevar vestido de fiesta, es que el traje de fiesta en este tipo de eventos era proporcionado por el mismo que hacia la invitación, por lo que no había excusa para no tenerlo. Lo mismo pasa con nosotros. Dios nos ha hecho la invitación sin pensar si somos buenos o malos, pobres o ricos... nos ama y nos ha invitado así como somos. Además nos ha llenado de gracias, sobre todo de la gracias santificante, que es el vestido para la fiesta del Reino. Por ello no hay excusa para no asistir, para no vivir en el reino del amor, la justicia y la paz en el Espíritu Santo... en una palabra no hay excusa.

JESUS ES MI RELIGION, MI REY, MI VIDA. SOY SOLAMENTE DE EL EN CUERPO , ALMA, CORAZON Y MENTE. LO AMO CON TODAS MIS FUERZAS. Y NADIE ME SEPARARA DE EL. RESPETO A SU MADRE. Y ADORO A SU PADRE. EN LA UNICIDAD DE DIOS UNICO Y UNO CON NOSOTROS.

¡¡Como María haciendo siempre a la voluntad de Dios!!

Manuel Corona (Marco)
 
Originalmente enviado por Marco7:
[QB]daniel brion
Originalmente enviado por Maripaz: ("Marco acota: <Esto "Maripaz"> "es RELIGION JUDIA")
Para el pueblo de Israel, el arca del pacto tenía un doble significado. En primer lugar se conceptuaba como trono de Dios (1 S 4.4; Is 6.1). De una manera especial Dios moraba entre los querubines y desde allí en varias ocasiones se reveló a Moisés (Éx 25.21, 22; 30.36) y a Aarón (Lv 16.2; Jos 7.6). Sirvió como símbolo de la presencia divina entre el pueblo de Israel (Lv 16.2). Por eso en la peregrinación el arca iba delante guiando a los israelitas; por ejemplo, cuando cruzaron el Jordán (Jos 3.11-17). Cuando rodearon los muros de Jericó se llevó en medio del pueblo (Jos 6.4-13).

Nelson, Wilton M., Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia, (Nashville, TN:
Esto, Daniel Brion, es la explicación de porqué Josué se arrodilló ante el arca, se arrodilló ante la presencia de Dios.


Dice Marco:
Por esto es que NO estoy de acuerdo con los que se dicen seguir a Jesús PERO "también" siguen lo escrito "al pie de la letra" por HOMBRES con intereses RELIGIOSOS como " Moisés, Aarón, Caifas, Maripaz, Brion, Lantigua, entre otros etc, y/o Sacerdotes de la RELIGION Judía"; que como "seres humanos" al igual que Pedro, papas y mucho sacerdotes católicos, pastores protestantes, rabinos judíos y de todas RELIGIONES. Arriman la brasa a lo que les convino y les conviene a sus intereses humanos corruptos y sin mayor culpa porque como todos son pecadores. ..............................se DEBE repetir aquí: "QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.............."

Maripaz contesta Manuel, cree lo que quieras, y ya te lo dije una vez, SI YA TIENES TU PROPIA RELIGION, no digas que sigues a Jesús, porque los que le siguen hacen lo que Él hizo, y Él respetó las palabras del Antiguo Testamento, las de Moisés; y todos los que a lo largo de los siglos han enseñado sobre Él se han fundamentado el la Palabra que hoy TU RECHAZAS.


*********************************************

Por eso afirmo que La Torah, el NT y La Biblia están IMPREGNADA de "pasiones humanas de sus escritores" así como también CONTIENEN "Palabras de Dios". Por eso ningún TEXTO es SAGRADO.


Maripaz contesta Ten cuidaddo Manuel, estás quitandole autoridad a la Palabra de Dios y poniendo tu opinión por encima de ella. ¿Entonces donde te vas a basar para tus creencias? Si de Jesucristo escribieron unos judíos que en la mayoria de casos NI LE CONOCIERON (Lucas ni siquiera era judío)................¿Cómo estás seguro de que esas palabras son las de Jesucristo? :confused:..............deberías saber más sobre lo que afirmas, sino, NADA de las Sagradas Escrituras puede ser digno de confianza para tí, ni siquiera los Evangelios.


*********************************************

Solo DIOS ES SAGRADO".

Solo EL es la VERDAD. Y solo lo expresado por "EL" directamente en sus 1000 días de ministerio publico es esa VERDAD, el Dios encarnado como JESÚS lo dijo en "vivo y directo" a los Apóstoles y al pueblo Israelí.


Maripaz contesta Si, pero lo que dijo Cristo, fue escrito 30 años después de Él morir...¿qué seguridad tienes de que Sus palabras son las originales?.....si no te fias, debes saber que esa es la realidad, ya que solo Mateo y Juan conocieron al Señor. (y la autoría del libro de Juan es dudosa........................según algunos eruditos)


¿Y a tí como te ha llegado hasta hoy lo que Él dijo? :confused:.................¿por qué crees que lo que Él dijo es verdad? ¿quien te lo garantiza, si fue escrito por hombres sujetos a pasiones?..........JESUS JAMAS ESCRIBIÓ UNA SOLA PALABRA DE LA BIBLIA, y los relatos de Su vida y Sus palabras fueron escritos como mínimo 30 años después de Su muerte y resurrección...................¿Qué garantía tienes Manuel? :confused:


*******************************************


Dios siempre se ha comunicado con los humanos como anteriormente se comunicaba con algunos personajes del pueblo Israelí, según La Torah, por medio de Ángeles. Nadie ha visto jamás a Dios. TAN SOLO EL HIJO.


Maripaz contesta Entonces cuando Jesucristo leía los rollos de las Escrituras en la sinagoga cada día, y cuando hablaba de personajes bíblicos como Moisés aceptando sus palabras, ¿que hacía Manuel? :confused: ; JESÚS ACEPTABA TODO EL ANTIGUO TESTAMENTO, por lo tanto tu no le obedeces a Él, sino lo que te parece.


******************************************

Si Josué se arrodillo ante el Arca, Moisés ante la Zarza, Juan Pablo II ante una figura representativa de la Virgen, Juan se arrodillo ante el Ángel (aunque fue corregido). TODOS ESTOS PESONAJES SE HAN ARRODILLADO ANTE "ALGO" y un IMPULSO de respeto y temor humano ante la duda "se arrodilla". NO necesariamente PARA ADORAR. Para adorar lo puedes hacer sentado, acostado, arrodillado o como bien creas que lo debes hacer. Creo que Dios no esta con miramientos a esos detalles. (Levantate, arrodillate o de espalda, en cunclillas.)
PERO es ABSOLUTAMENTE diferente el HECHO que: "Específicamente con tus manos o con tu pensamiento des instrucciones para que te construyan "ALGO" para despues PREMEDITADAMENTE "ADORARLO".


Maripaz contestaMoisés NO SE ARRODILLÓ ante la zarza, ¿donde has leido eso? además...tu no crees lo que se escribió en el Antiguo Testamento. ;)

Cuando el Arca de la alianza, salía del recinto del Lugar Santísimo, lo hacía cubierta con un lienzo, NADIE VEIA los querubines; entérate de las costumbres y los ritos judíos.

Como bien has dicho, el ser humano tiene la tendencia a arrodillarse y a adorar algo, y Dios SIEMPRE ha dicho que Él es Espíritu y hay que adorarle en espíritu y en verdad, SIN REPRESENTACIONES. Y fue Jesucristo quien le dijo a la samaritana que a Dios hay que adorarle en espíritu.


*********************************************

REPITO ES DIFERENTE

Por eso la falacia de que se "ADORA a MARIA; no es mas que so UNA FALACIA ( un error de opinión interesada)

Maripaz contesta Quizá tu no adores a ese "idolo" (la verdadera María está en espíritu en la presencia del Señor, esperando la resurrección), pero millones de católicos se arrodillan ante diversas imágenes (una casi para cada pueblo) y le ponen velas, le piden, le lloran , le llevan flores y las convierten en diosas, pues le quitan el lugar a Cristo, el UNICO DIGNO DE SER ADORADO.

Adorar (ad orar) significa "orar hacia", y la gente ora o reza hacia las imágenes, por lo tanto las adora, aunque se pretenda solo en veneración.....y conozco cientos de católicos y me cuentan lo que hacen y lo que sienten.

Solo a Dios hay que adorar y ORAR SOLO A EL, pues Él es el único TODOPODEROSO.


********************************************


¿Vas a comparar el "arca de la alianza" con un ídolo de madera, oro
plata de la santa, santo o virgen que sea?
Marco dice: ¿ o virgen que sea ? ¡!!¡ Guao, La Madre del SEÑOR, Jesus=Dios ¡!!¡


Maripaz contesta Marco, María YA NO ES VIRGEN, tuvo más hijos y relaciones con su esposo; yo estoy hablando de ídolos, las vírgenes, cientos, quizá miles de ellas, son solo trozos de madera, piedra o barro decorados. La bienaventurada María, mi hermana en Cristo, la madre del Señor NO DEBE SER REPRESENTADA NI HONRADA, como si de Dios se tratara ............aunque SI respetada y admirada como cualquier mujer de Dios o personaje bíblico que hizo Su Voluntad.


*************************************************************************************



Cualquier argumento es bueno si justifica la idolatría, ¿verdad?
Marco dice: NECEDAD, Necios(as)................NO SABEN LO QUE HACEN...............¿ ó SI ?

Continua Brion:
Gracias por tu explicación, Maripaz, pero ninguna duda tenía acerca de ella. Simplemente lo
menciono para aquellos que simplemente te espetan que no debe arrodillarse ante nada, y ya
ves ………
Pero debo manifestarte tu "torcida intención" en imputarme algún intento de justificar la idolatría.
ES CLARO como Josué arrodillándose ante la presencia de Dios en el Arca, que el venerar una
imagen de Cristo o de algún santo lo que hacemos es referirnos al "original" de lo que la
imagen nos evoca. Igual que con el Arca que remitía a Josué a Dios.
Por si se te escapa, la idolatría que Dios censura es la que expresamente vemos en el libro del
Exodo cuando los israelitas fundieron su becerro de oro y lo adoraron diciendo que ese era SU
dios. Es algo TOTALMENTE diferente.
DICE Maripaz # 290 enviado 23 Agosto 2001 22:52
Si claro, ahora don Daniel Brion, interprete de las Sagradas Escrituras nos va a decir lo que es y lo que no es idolatría

Pregunta Marco: ¿ Y porque NO ? O es que somos ESCLAVOS de la INTERPRETACIÓN DOCTORAL
Dice Maripaz: La Palabra de Dios dice: ¿???????? No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; (Ex 20:4)


Maripaz contestaManuel, no sé porque pones los signos de interrogación ante uno de los Diez Mandamientos de Dios.

Perdón, se me olvidaba, TU NO CREES COMO JESUCRISTO EN EL ANTIGUO TESTAMENTO, solo crees lo que te interesa creer.


*************************************************************************************

Pregunta Marco: ¿ O sea que si lo pienso pero NO contruyo esa imagen figurada, ¿ ASI ESTARIA BIEN ?
Afirma Marco:
Porque TODO lo que existe o ha sido construido, previamente ha sido pensado. Como otras cosas han sido pensadas pero no se han materializado no se han construido. Por ejemplo: "EL SENO DE ABRAHAM" (Purgatorio ó limbo JUDIO)


Maripaz contesta ¿¿¿¿Qué tiene que ver el "seno de Abraham" (nombrado por Jesucristo) , con hacer una imagen o representación y adorarla (orar hacia ella) ?????

*******************************************************************************

Maripaz Dice:
La Palabra dice: no hacerse imágenes, de nada de lo que esté en la tierra o en el cielo y no
inclinarse ante ellas, ni honrarlas: TODO LO CONTRARIO DE LO QUE HACEN LA MAYORIA
DE CATOLICOS ANTE UNA IMAGEN DE CUALQUIER VIRGEN O SANTO: arrodillarse,
honrarlas, venerarlas, algunos adorarlas y la mayoría IDOLATRARLAS
Y eso, Daniel, gracias a Dios NO LO PODEIS CAMBIAR; se podrá ocultar como ha hecho tu
iglesia durante siglos, pero no lo podeis BORRAR de los Diez Mandamientos.

"El que tenga oídos para oir, oiga"

Marco repite: " EL QUE TENGA OIDOS PARA OIR QUE OIGA Y OJOS PARA VER QUE VEA"
Lo que de VERDAD nos debe IMPORTAR es: Nuestro pensar con VERDADERO amor hacia la Madre de Nuestro Señor Jesús, La Virgen Maria y nuestro AMOR sincero, (NO HIPÓCRITA), que sale del corazón para reconocerle su ejemplo de obediencia y esclavitud para con su señor JESÚS=Dios, COMO ELLA HUMILDEMENTE DIJO.


Maripaz contesta La bienaventurada María (no virgen), ha de ser de gran estima para un cristiano, pero hemos de aprender de ella de su humildad y obediencia, y también de sus errores, cuando se adelantó y le dijo a Jesús en las bodas : "No tienen vino" y Jesús le tuvo que contestar: "¿ Qué tienes conmigo mujer ?, AUN NO HA LLEGADO MI HORA "

También hemos de aprender de los primeros cristianos que conocieron a Maria y convivieron con ella, que ni la nombran, ni la veneran, ni se sabe NADA DE ELLA HASTA EL SIGLO III...........supongo que concordarás conmigo que los primeros cristianos recibieron más directamente la revelación y la forma correcta de tratar con y a María.


*************************************************************************************


daniel brion
enviado 23 Agosto 2001 23:30
quote:
Originalmente enviado por Maripaz:
Si claro, ahora don Daniel Brion, interprete de las Sagradas Escrituras
nos va a decir lo que es y lo que no es idolatría; hoy `porque no le
interesa), no es idolatría el tener una Biblia, o un exceso de celo por otra
cosa que sustituya a Dios.....en otro momento (cuando a él le interese)
será idolatría hasta leer la Biblia un protestante (este argumento es
bastante conocido )
La Palabra de Dios dice:
No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el
cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te
inclinarás a ellas, ni las honrarás; (Ex 20:4)

La Palabra dice: no hacerse imagenes, de nada de lo que esté en la
tierra o en el cielo y no inclinarse ante ellas, ni honrarlas:

Pregunta Marco: ¿ Y el Arca ? ¿ Y los Querubines ? ¿ De donde son ? ¿arriba? Ó tal vez ¿abajo?


Maripaz contesta Manuel, ya te he explicado que el pueblo JAMÁS VEIA LOS QUERUBINES, ya que estaban en el Lugar Santisimo (que por cierto estaba totalmente a oscuras, ni el Sumo Sacerdote veia lo que había allí, tan solo con una tenue luz); y cuando el tabernáculo era desmantelado para un cambio de lugar, el arca era cubierta con un gran lienzo. Estudia Manuel, y entérate; a Dios no le gustan las representaciones de los seres angélicos, porque está demostrado que el pueblo tiende a adorar cualquier cosa, menos A DIOS EN ESPIRITU Y EN VERDAD.


*********************************************************************************

Continua Maripaz: TODO LO CONTRARIO DE LO QUE HACEN LA MAYORIA DE CATOLICOS ANTE UNA
IMAGEN DE CUALQUIER VIRGEN O SANTO: arrodillarse, honrarlas, venerarlas, algunos adorarlas y la mayoria IDOLATRARLAS.

Y eso, Daniel, "gracias a Dios NO LO PODEIS CAMBIAR" ¿????????;
Pregunta Marco: ¿ se podrá ocultar TU INTERES ? ¿ Como es "eso que dices" \ de: "gracias a Dios NO.........
¿¿¿.................???


Maripaz contesta Mi único interés es que la gente esté informada y no se pierdan eternamente por ser idólatras, pues los idólatras NO HEREDARAN EL REINO DE DIOS.

¿Cuál crees tu que ha de ser mi interés Manuel? ¿crees que yo gano algo con ello? ¿crees que yo predico una religión, o crees que predico a Jesucristo? .........se honesto Manuel, y revisa mis aportaciones, y comprueba a quien dan gloria y honra y a quien intento "dirigir" a la gente..... HACIA CRISTO Y SOLO HACIA EL.


*********************************************************************************


como ha hecho tu iglesia durante siglos, pero no lo podeis BORRAR de
los Diez Mandamientos.

Mordacidad aparte el hecho es que SI se arrodilló un irreprochable( ¿ ?) varón, Josué, ante un objeto (fabricado) creado y esto NO ha constituído idolatría, mal que les pese a los mentores del "libre examen", que ha "mostrado la hilacha" quedando al descubierto su falencia.

DICE MARCO: "Algunos que se dicen cristianos, prefiere o anteponen la palabra del AT ante la palabra de JESUS."


Maripaz contesta Jesús dijo que "no pasaría ni una tilde de la Ley hasta que todo se cumpliera"........Manuel, ESTÁS HACIENDO A JESUS MENTIROSO. Piensalo.

*******************************************************************************


Un dia Jesus, viendose rechazado por los Sacerdotes de la religion Judia "en compinche" con los politicos de turno, les "PARABOLIZO" LA SITUACION. Para el que vea oiga, y el que escuche vea ¿?????????????

PERO...................NO vieron ............aunque OYERON...........¿ ENTENDEREMOS NOSOTROS,...O...?


Maripaz contesta Si nos encerramos como tu estás haciendo, desde luego que JAMÁS ENTENDERÁS, si pretendemos tomar lo que nos parece y desechamos lo que Dios dice en Su Palabra, ACEPTAMOS TAN SOLO LO QUE QUEREMOS ACEPTAR, COMO MARCO.


*******************************************************************************

Tomando Jesús de nuevo la palabra les habló en parábolas, diciendo: "El Reino de los Cielos es
semejante a un rey que celebró el banquete de bodas de su hijo. Envió sus siervos a llamar a los
invitados a la boda, pero no quisieron venir. Envió todavía otros siervos, con este encargo: Decid a
los invitados: `Mirad, mi banquete está preparado, se han matado ya mis novillos y animales
cebados, y todo está a punto; venid a la boda.' Pero ellos, sin hacer caso, se fueron el uno a su
campo, el otro a su negocio; y los demás agarraron a los siervos, los escarnecieron y los mataron.
Se enojó el rey y, enviando sus tropas, dio muerte a aquellos homicidas y prendió fuego a su
ciudad. Entonces dice a sus siervos: `La boda está preparada, pero los invitados no eran dignos.
Id, pues, a los cruces de los caminos y, a cuantos encontréis, invitadlos a la boda.' Los siervos
salieron a los caminos, reunieron a todos los que encontraron, malos y buenos, y la sala de bodas
se llenó de comensales.
"Cuando entró el rey a ver a los comensales vio allí uno que no tenía traje de boda; le dice:
`Amigo, ¿cómo has entrado aquí sin traje de boda?' Él se quedó callado. Entonces el rey dijo a los
sirvientes: `Atadle de pies y manos, y echadle a las tinieblas de fuera; allí será el llanto y el
rechinar de dientes.' Porque muchos son llamados, mas pocos escogidos."

Palabra de DIOS

Dios nos ha invitado de muchas maneras a participar del Reino, de la vida en Abundancia pensada
por Dios para el hombre desde toda la eternidad la cual habíamos perdido.Sin embargo aceptar o no depende de cada uno de nosotros. ¿¿¿Excusas??? ¡Muchas! Pero como vemos en este pasaje, ninguna cuenta, ni para no asistir ni para presentarnos indignamente a la mesa del Señor. Y digo para presentarnos dignamente a la fiesta, pues un detalle que no se conoce y que a veces hace que se juzgue duramente al Rey que exige a un pobre el llevar vestido de fiesta, es que el traje de fiesta en este tipo de eventos era proporcionado por el mismo que hacia la invitación, por lo que no había excusa para no tenerlo. Lo mismo pasa con nosotros. Dios nos ha hecho la invitación sin pensar si somos buenos o malos, pobres o ricos... nos ama y nos ha invitado así como somos. Además nos ha llenado de gracias, sobre todo de la gracias santificante, que es el vestido para la fiesta del Reino. Por ello no hay excusa para no asistir, para no vivir en el reino del amor, la justicia y la paz en el Espíritu Santo... en una palabra no hay excusa.


Maripaz contesta No entiendo que tiene que ver la parabola de las bodas con lo que estamos hablando...............pero supongo que Marco, en su religión recien inventada que acepta lo que bien le parece, ya es una nueva doctrina ;)


*********************************************************************************

JESUS ES MI RELIGION, MI REY, MI VIDA. SOY SOLAMENTE DE EL EN CUERPO , ALMA, CORAZON Y MENTE. LO AMO CON TODAS MIS FUERZAS. Y NADIE ME SEPARARA DE EL. RESPETO A SU MADRE. Y ADORO A SU PADRE. EN LA UNICIDAD DE DIOS UNICO Y UNO CON NOSOTROS.


Maripaz contesta Pues que Él y Su Santo Espíritu te guíen a la verdad, DE MOMENTO ESTÁS MUY LEJOS, Y CON TU CABEZONERIA, ALEJÁNDOTE CADA VEZ MÁS.


*******************************************************************************

¡¡Como María haciendo siempre a la voluntad de Dios!!

Maripaz contesta Como Jesucristo, haciendo la voluntad del Padre que le envió; María es tan solo "la sierva del Señor" ; Manuel : si Jesucristo fuera tu TODO, no necesitarías nombrar a la bienaventurada María; examina tu corazón......................

PUESTOS LOS OJOS EN JESUS, el autor y consumador de la fe, el cual por el gozo puesto delante de él sufrió la cruz, menospreciando el oprobio, y se sentó a la diestra del trono de Dios. (Hebreos 12:2)
 
Originalmente enviado por Marco7:
daniel brion
Originalmente enviado por Maripaz: ("Marco acota: <Esto "Maripaz"> "es RELIGION JUDIA")
Para el pueblo de Israel, el arca del pacto tenía un doble significado. En primer lugar se conceptuaba como trono de Dios (1 S 4.4; Is 6.1). De una manera especial Dios moraba entre los querubines y desde allí en varias ocasiones se reveló a Moisés (Éx 25.21, 22; 30.36) y a Aarón (Lv 16.2; Jos 7.6). Sirvió como símbolo de la presencia divina entre el pueblo de Israel (Lv 16.2). Por eso en la peregrinación el arca iba delante guiando a los israelitas; por ejemplo, cuando cruzaron el Jordán (Jos 3.11-17). Cuando rodearon los muros de Jericó se llevó en medio del pueblo (Jos 6.4-13).

Nelson, Wilton M., Nuevo Diccionario Ilustrado de la Biblia, (Nashville, TN:
Esto, Daniel Brion, es la explicación de porqué Josué se arrodilló ante el arca, se arrodilló ante la presencia de Dios.


Dice Marco:
Por esto es que NO estoy de acuerdo con los que se dicen seguir a Jesús PERO "también" siguen lo escrito "al pie de la letra" por HOMBRES con intereses RELIGIOSOS como " Moisés, Aarón, Caifas, Maripaz, Brion, Lantigua, entre otros etc, y/o Sacerdotes de la RELIGION Judía"; que como "seres humanos" al igual que Pedro, papas y mucho sacerdotes católicos, pastores protestantes, rabinos judíos y de todas RELIGIONES. Arriman la brasa a lo que les convino y les conviene a sus intereses humanos corruptos y sin mayor culpa porque como todos son pecadores. ..............................se DEBE repetir aquí: "QUE TIRE LA PRIMERA PIEDRA.............."

Querido Marco, ¿y quien te ha puesto a vos en una categoría distintade la humana?.

Bien afirmas que todos somos pecadores y todos caemos, pero te recuerdo que el Juicio es del Señor.
Nos recuerdas acerca del tirar la primera piedra y no haces mas que arrojarla vos mismo.

Por eso afirmo que La Torah, el NT y La Biblia están IMPREGNADA de "pasiones humanas de sus escritores" así como también CONTIENEN "Palabras de Dios". Por eso ningún TEXTO es SAGRADO.

Solo DIOS ES SAGRADO".

Por supuesto que no hemos de adorar las Escrituras pero Ellas SON Palabra de Dios. Ningún cristiano puede rechazarla porque se aleja de la Revelación que el Espíritu Santo nos manifestó a través de hombres inspirados.

Sin embargo la sacralidad no es atribuible solo a Dios sino que se extiende a varios elementos como ser el Sábado (Ex. 20,11), el óleo (Ex.37,29), el Sinaí (Ex 19,23), el Jubileo (Lv. 25,12) y muchas otras cosas. Adema´s el mismo Jesús nos dice que el Templo judío ha sido sagrado (Mt, 23,17). Y San Pablo hace la Revelación final, el hombre, como templo de Dios es TAMBIEN y por ello Sagrado (1Co3,17)

Esta es la Revelación, Marco.

Solo EL es la VERDAD. Y solo lo expresado por "EL" directamente en sus 1000 días de ministerio publico es esa VERDAD, el Dios encarnado como JESÚS lo dijo en "vivo y directo" a los Apóstoles y al pueblo Israelí. Dios siempre se ha comunicado con los humanos como anteriormente se comunicaba con algunos personajes del pueblo Israelí, según La Torah, por medio de Ángeles. Nadie ha visto jamás a Dios. TAN SOLO EL HIJO.

Malas noticias para vos, Marco, NI SIQUIERA el Evangelio fue escrito por Jesús. Así que si crees sus palabras las crees en referencia a lo que los evangelistas (me refiero a los escritores sagrados) nos legaron gracias al Espíritu, como el resto de la Escritura.

Si Josué se arrodillo ante el Arca, Moisés ante la Zarza, Juan Pablo II ante una figura representativa de la Virgen, Juan se arrodillo ante el Ángel (aunque fue corregido). TODOS ESTOS PESONAJES SE HAN ARRODILLADO ANTE "ALGO" y un IMPULSO de respeto y temor humano ante la duda "se arrodilla". NO necesariamente PARA ADORAR. Para adorar lo puedes hacer sentado, acostado, arrodillado o como bien creas que lo debes hacer. Creo que Dios no esta con miramientos a esos detalles. (Levantate, arrodillate o de espalda, en cunclillas.)
PERO es ABSOLUTAMENTE diferente el HECHO que: "Específicamente con tus manos o con tu pensamiento des instrucciones para que te construyan "ALGO" para despues PREMEDITADAMENTE "ADORARLO".

REPITO ES DIFERENTE

Por eso la falacia de que se "ADORA a MARIA; no es mas que so UNA FALACIA ( un error de opinión interesada)

¿Vas a comparar el "arca de la alianza" con un ídolo de madera, oro
plata de la santa, santo o virgen que sea?
Marco dice: ¿ o virgen que sea ? ¡!!¡ Guao, La Madre del SEÑOR, Jesus=Dios ¡!!¡



Cualquier argumento es bueno si justifica la idolatría, ¿verdad?
Marco dice: NECEDAD, Necios(as)................NO SABEN LO QUE HACEN...............¿ ó SI ?

Continua Brion:
Gracias por tu explicación, Maripaz, pero ninguna duda tenía acerca de ella. Simplemente lo
menciono para aquellos que simplemente te espetan que no debe arrodillarse ante nada, y ya
ves ………
Pero debo manifestarte tu "torcida intención" en imputarme algún intento de justificar la idolatría.
ES CLARO como Josué arrodillándose ante la presencia de Dios en el Arca, que el venerar una
imagen de Cristo o de algún santo lo que hacemos es referirnos al "original" de lo que la
imagen nos evoca. Igual que con el Arca que remitía a Josué a Dios.
Por si se te escapa, la idolatría que Dios censura es la que expresamente vemos en el libro del
Exodo cuando los israelitas fundieron su becerro de oro y lo adoraron diciendo que ese era SU
dios. Es algo TOTALMENTE diferente.
DICE Maripaz # 290 enviado 23 Agosto 2001 22:52
Si claro, ahora don Daniel Brion, interprete de las Sagradas Escrituras nos va a decir lo que es y lo que no es idolatría

Pregunta Marco: ¿ Y porque NO ? O es que somos ESCLAVOS de la INTERPRETACIÓN DOCTORAL
Dice Maripaz: La Palabra de Dios dice: ¿???????? No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te inclinarás a ellas, ni las honrarás; (Ex 20:4)

Si me permites, Marco, no soy intérprete de la Sagrada Escritura por mi cuenta sino por cuenta de la Iglesia a la que Cristo le dió como Misión predicar el Evangelio.

Pregunta Marco: ¿ O sea que si lo pienso pero NO contruyo esa imagen figurada, ¿ ASI ESTARIA BIEN ?

Es esta una excelente acotación. Pobres aquellos que crean que SOLO es idolatría (o al menos la mas explícita) el hecho de las imágenes, ya que su visión es terriblemente estrecha.

Afirma Marco:
Porque TODO lo que existe o ha sido construido, previamente ha sido pensado. Como otras cosas han sido pensadas pero no se han materializado no se han construido. Por ejemplo: "EL SENO DE ABRAHAM" (Purgatorio ó limbo JUDIO)

Es esta imagen poco feliz a mi criterio. Según creo aquí podría hablarse del poder, de la "eterna juventud" (cirugías estéticas, hedonismo, etc), de la acumulación de riquezas (que es otra forma de idolatría pero del dinero), etc, etc, etc. O sea ídolos que aunque no sean "materiales" toman efectivamente el lugar de Dios.

Maripaz Dice:
La Palabra dice: no hacerse imágenes, de nada de lo que esté en la tierra o en el cielo y no
inclinarse ante ellas, ni honrarlas: TODO LO CONTRARIO DE LO QUE HACEN LA MAYORIA
DE CATOLICOS ANTE UNA IMAGEN DE CUALQUIER VIRGEN O SANTO: arrodillarse,
honrarlas, venerarlas, algunos adorarlas y la mayoría IDOLATRARLAS
Y eso, Daniel, gracias a Dios NO LO PODEIS CAMBIAR; se podrá ocultar como ha hecho tu
iglesia durante siglos, pero no lo podeis BORRAR de los Diez Mandamientos.

"El que tenga oídos para oir, oiga"

Marco repite: " EL QUE TENGA OIDOS PARA OIR QUE OIGA Y OJOS PARA VER QUE VEA"
Lo que de VERDAD nos debe IMPORTAR es: Nuestro pensar con VERDADERO amor hacia la Madre de Nuestro Señor Jesús, La Virgen Maria y nuestro AMOR sincero, (NO HIPÓCRITA), que sale del corazón para reconocerle su ejemplo de obediencia y esclavitud para con su señor JESÚS=Dios, COMO ELLA HUMILDEMENTE DIJO.

daniel brion
enviado 23 Agosto 2001 23:30
quote:
Originalmente enviado por Maripaz:
Si claro, ahora don Daniel Brion, interprete de las Sagradas Escrituras
nos va a decir lo que es y lo que no es idolatría; hoy `porque no le
interesa), no es idolatría el tener una Biblia, o un exceso de celo por otra
cosa que sustituya a Dios.....en otro momento (cuando a él le interese)
será idolatría hasta leer la Biblia un protestante (este argumento es
bastante conocido )
La Palabra de Dios dice:
No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el
cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. No te
inclinarás a ellas, ni las honrarás; (Ex 20:4)

La Palabra dice: no hacerse imagenes, de nada de lo que esté en la
tierra o en el cielo y no inclinarse ante ellas, ni honrarlas:

Pregunta Marco: ¿ Y el Arca ? ¿ Y los Querubines ? ¿ De donde son ? ¿arriba? Ó tal vez ¿abajo?

Y mas imágenes que se utilizaron en el Antiguo Templo como bueyes, leones, toros y no nos olvidemos de la serpiente de bronce que fue destruída PERO TIEMPO DESPUES, justamente cuando comenzó a ser idolatrada y a ocupar el lugar de Dios.

Continua Maripaz: TODO LO CONTRARIO DE LO QUE HACEN LA MAYORIA DE CATOLICOS ANTE UNA
IMAGEN DE CUALQUIER VIRGEN O SANTO: arrodillarse, honrarlas, venerarlas, algunos adorarlas y la mayoria IDOLATRARLAS.

Y eso, Daniel, "gracias a Dios NO LO PODEIS CAMBIAR" ¿????????;
Pregunta Marco: ¿ se podrá ocultar TU INTERES ? ¿ Como es "eso que dices" \ de: "gracias a Dios NO.........
¿¿¿.................???

Simplemente Marco habría que considerar que nuestros juicios son certeros en apariencia. SOLO DIOS ve los corazones y juzgará rectamente.

como ha hecho tu iglesia durante siglos, pero no lo podeis BORRAR de
los Diez Mandamientos.

Mordacidad aparte el hecho es que SI se arrodilló un irreprochable( ¿ ?) varón, Josué, ante un objeto (fabricado) creado y esto NO ha constituído idolatría, mal que les pese a los mentores del "libre examen", que ha "mostrado la hilacha" quedando al descubierto su falencia.

DICE MARCO: "Algunos que se dicen cristianos, prefiere o anteponen la palabra del AT ante la palabra de JESUS."

Aquí discrepo nuevamente contigo. EL AT y el NT son AMBOS palabra de Dios.

Un dia Jesus, viendose rechazado por los Sacerdotes de la religion Judia "en compinche" con los politicos de turno, les "PARABOLIZO" LA SITUACION. Para el que vea oiga, y el que escuche vea ¿?????????????

PERO...................NO vieron ............aunque OYERON...........¿ ENTENDEREMOS NOSOTROS,...O...?

Tomando Jesús de nuevo la palabra les habló en parábolas, diciendo: "El Reino de los Cielos es
semejante a un rey que celebró el banquete de bodas de su hijo. Envió sus siervos a llamar a los
invitados a la boda, pero no quisieron venir. Envió todavía otros siervos, con este encargo: Decid a
los invitados: `Mirad, mi banquete está preparado, se han matado ya mis novillos y animales
cebados, y todo está a punto; venid a la boda.' Pero ellos, sin hacer caso, se fueron el uno a su
campo, el otro a su negocio; y los demás agarraron a los siervos, los escarnecieron y los mataron.
Se enojó el rey y, enviando sus tropas, dio muerte a aquellos homicidas y prendió fuego a su
ciudad. Entonces dice a sus siervos: `La boda está preparada, pero los invitados no eran dignos.
Id, pues, a los cruces de los caminos y, a cuantos encontréis, invitadlos a la boda.' Los siervos
salieron a los caminos, reunieron a todos los que encontraron, malos y buenos, y la sala de bodas
se llenó de comensales.
"Cuando entró el rey a ver a los comensales vio allí uno que no tenía traje de boda; le dice:
`Amigo, ¿cómo has entrado aquí sin traje de boda?' Él se quedó callado. Entonces el rey dijo a los
sirvientes: `Atadle de pies y manos, y echadle a las tinieblas de fuera; allí será el llanto y el
rechinar de dientes.' Porque muchos son llamados, mas pocos escogidos."

Palabra de DIOS

Dios nos ha invitado de muchas maneras a participar del Reino, de la vida en Abundancia pensada
por Dios para el hombre desde toda la eternidad la cual habíamos perdido.Sin embargo aceptar o no depende de cada uno de nosotros. ¿¿¿Excusas??? ¡Muchas! Pero como vemos en este pasaje, ninguna cuenta, ni para no asistir ni para presentarnos indignamente a la mesa del Señor. Y digo para presentarnos dignamente a la fiesta, pues un detalle que no se conoce y que a veces hace que se juzgue duramente al Rey que exige a un pobre el llevar vestido de fiesta, es que el traje de fiesta en este tipo de eventos era proporcionado por el mismo que hacia la invitación, por lo que no había excusa para no tenerlo. Lo mismo pasa con nosotros. Dios nos ha hecho la invitación sin pensar si somos buenos o malos, pobres o ricos... nos ama y nos ha invitado así como somos. Además nos ha llenado de gracias, sobre todo de la gracias santificante, que es el vestido para la fiesta del Reino. Por ello no hay excusa para no asistir, para no vivir en el reino del amor, la justicia y la paz en el Espíritu Santo... en una palabra no hay excusa.

Es esta una Parábola Bíblica con un muy buen comentario (que por otra parte ya había leído porque fue el Evangelio de hace pocos días atrás) pero no comprendí el sentido de su inclusión en este mensaje.

JESUS ES MI RELIGION, MI REY, MI VIDA. SOY SOLAMENTE DE EL EN CUERPO , ALMA, CORAZON Y MENTE. LO AMO CON TODAS MIS FUERZAS. Y NADIE ME SEPARARA DE EL. RESPETO A SU MADRE. Y ADORO A SU PADRE. EN LA UNICIDAD DE DIOS UNICO Y UNO CON NOSOTROS.

¡¡Como María haciendo siempre a la voluntad de Dios!!

Manuel Corona (Marco)

AMEN.

Bendiciones
 
A todos los foristas que debaten en este tema:

Hacerlo y responder a Daniel es perder el tiempo. Abrí un epígrafe mostrando las falsedades de muchas de sus aportaciones lo hace sin el más mínimo riborObservemos una de ellas y que nos endilaga en este foro:
--------------------------------------------
Daniel
El error es de los que se ponen por encima de la Iglesia que Dios nos legó. El error es de los que creen que por separarse de la Iglesia es como se arreglan las cosas. El error es de los que han partido la unidad de la Iglesia en mil pedazos (y lo siguen haciendo) contra la clara voluntad de Dios.
--------------------------------------------
Con estas palabras nos muestra su falta de rigor, porque ¿quienes fueron los primeros en romper la UNIDAD DE LA IGLESIA? Daniel no ignora quien primero rompio dicha unidad fue el papa de Roma cuando excomulgó al patriarca de Constantinopla. No fueron los ortodoxos los que se separaron, sino los romanistas

Consideremos la tan cacareada (cantos de gallo) tradición apostólica. ¿Donde está la mas fiel de las "tradiciones apostólicas"?
Sin duda en el Nuevo Testamento. Però que es lo que definió el concilio de Trento al respecto. Aquel concilio prohibió la lectura de las Escrituras en las lenguas vernáculas y solo autorizo la versión latina de la Vulgata. Eso causo una de las mas fuertes disputas en el concilio. Los obispos españoles acostumbraban a usar diversas versiones vernáculas de la Peninsula, y los alemanes espoeados por el ejemplo de la Reforma luterana, proestaron enérgicamente contra tal medida. El obispo Madruzzo se puso de su parte. Declaró que prohibir la traducción de la Escriturasn al aleman sería un escándalo público. Pero en vano. Se le opuso una bula de Pablo II. Madruzzo le replicó que los papas habían errado en muchas ocasiones y que eran susceptibles de error, pero que el apóstol Pablo no había errado y el ordenaba que SE LEYERAN A TODOS LAS ESCRITURAS, lo cual no podría hacerse si no eran traducidas.
Así, a partir de Trento, cualquier erudito católico que sintiera interés por el estudio de la Biblia en sus TEXTOS ORIGINALES que no eran el latin, como le ocurrió a Fray Luis de Leon, era sospechoso de herejía, viviendo expuesto a la contínua amenaza del tribunal de la Inquisición. Fray Luis de Leon fué encarcelado por dicho tribunal.

Si las Escrituras fueron inspiradas divinamente, ¿quien puede poner frenos a la acción del Espíritu Santo? Daniel afirma que su Institución Vaticana está asistida por el Espíritu. ¿Entonces como puede ser posible que el Espiritu actúe en contra de sí mismo?.

¿Donde encontramos que la más genuina TRADICION APOSTOLICA esté reservada a un determinado magisterio? ¿Acaso el mismo Jesús no dijo "escudriñad las Escrituras"? ¿Como podran escudriñarlas si se les niega el poder leerlas?
Por último, ¿es consecuente el propio magisterio vaticanista cuando tiempo despues tradujeron las Escrituras en lenguas vernáculas contraviniendo lo definido por Trento y, especialmente, la Bula de Pablo II? ¿Donde queda su infalibilidad?
Conclusión:
Quienes primero rompieron la unidad de la Iglesia fueron los obispos de Roma. Históricamente probado
Quienes INVENTARON UNA NUEVA "IGLESIA" FUERON LOS OBISPOS DE ROMA CAPITANEADOS POR GREGORIO VII Iglesia que nada tiene que ver con la del primer milenio.
Quienes volvieron a destrozar la pretendida iglesia fueron los que se desgajaron de lasiglesias de Alemania, Suiza, Finlandia, Suecia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Inglaterra. etc. etc. ¿Y por qué. Pues porqueno aceptaron las autoridad apostólica contenida en el Nuevo Testamento. ¿A cambio de que? Pues acambio de los dineros adquiridos promoviendo la simonia entre las ignorantes y crédulas gentes. ¿Como entonces podian aceptar que dichas gentes leyeran las Escrituras? ¿Que habría ocurrido de haber leido estas palabras de su pretendido primer Papa: "Tu dinero perezca contigo, porque has pensado que el don de Dios se obtiene con dinero" (Hechos 8:20) Claro que eso es lo que ocurrió en manos de los reformadores
Mis saludos a todos
 
Originalmente enviado por Tobi:
A todos los foristas que debaten en este tema:

Hacerlo y responder a Daniel es perder el tiempo. Abrí un epígrafe mostrando las falsedades de muchas de sus aportaciones lo hace sin el más mínimo ribor

Puedes abrir los epígrafes que quieras porque las falsedades no son mías, como he contestado oportunamente. También aclaro que los aciertos tampoco son míos sino de la Iglesia a la cual Dios le dió la Misión de predicar el Evangelio y conservar la pureza de la fe. Ya nos advertía San Pedro:

2P 3,16. Lo escribe también en todas las cartas cuando habla en ellas de esto. Aunque hay en ellas cosas difíciles de entender, que los ignorantes y los débiles interpretan torcidamente - como también las demás Escrituras - para su propia perdición.

Observemos una de ellas y que nos endilaga en este foro:
--------------------------------------------
Daniel
El error es de los que se ponen por encima de la Iglesia que Dios nos legó. El error es de los que creen que por separarse de la Iglesia es como se arreglan las cosas. El error es de los que han partido la unidad de la Iglesia en mil pedazos (y lo siguen haciendo) contra la clara voluntad de Dios.
--------------------------------------------
Con estas palabras nos muestra su falta de rigor, porque ¿quienes fueron los primeros en romper la UNIDAD DE LA IGLESIA? Daniel no ignora quien primero rompio dicha unidad fue el papa de Roma cuando excomulgó al patriarca de Constantinopla. No fueron los ortodoxos los que se separaron, sino los romanistas

Esta es una prueba mas de la dialéctica de la que se sirve Tobi para "arrimar agua para su molino" obviando que lo trascendente es la verdad y no la opinión de algunos.

Si los orientales, Lutero, Boff o perico de los palotes se desvían de la fe de la Iglesia SON ELLOS quienes voluntariamente se alejan. La excomunión no es mas que una consecuencia de la VOLUNTARIA división que los cismáticos originan.

¿O acaso la excomunión cambió la idea de las tales "figuras" que eligieron VOLUNTARIAMENTE separarse?

¡Habráse visto argumentación mas pobre para tratar de endilgarle las culpas a la Iglesia!

Se podría hacer un paralelo poco feliz por cierto pero bastante gráfico: si un miembro de un partido político decide que las cosas "no van bien" se retira y abre su propia agrupación. En tal caso el partido del cual salió no tendrá mas remedio que expulsarlo. Así de simple.

¿Por qué culpar al partido político original si a alguien se le ocurrió separarse? TOTALMENTE ilógico. He aquí la dialéctica que cualquier "junta votos" puede utilizar.

Consideremos la tan cacareada (cantos de gallo) tradición apostólica. ¿Donde está la mas fiel de las "tradiciones apostólicas"?
Sin duda en el Nuevo Testamento. Però que es lo que definió el concilio de Trento al respecto. Aquel concilio prohibió la lectura de las Escrituras en las lenguas vernáculas y solo autorizo la versión latina de la Vulgata. Eso causo una de las mas fuertes disputas en el concilio. Los obispos españoles acostumbraban a usar diversas versiones vernáculas de la Peninsula, y los alemanes espoeados por el ejemplo de la Reforma luterana, proestaron enérgicamente contra tal medida. El obispo Madruzzo se puso de su parte. Declaró que prohibir la traducción de la Escriturasn al aleman sería un escándalo público. Pero en vano. Se le opuso una bula de Pablo II. Madruzzo le replicó que los papas habían errado en muchas ocasiones y que eran susceptibles de error, pero que el apóstol Pablo no había errado y el ordenaba que SE LEYERAN A TODOS LAS ESCRITURAS, lo cual no podría hacerse si no eran traducidas.
Así, a partir de Trento, cualquier erudito católico que sintiera interés por el estudio de la Biblia en sus TEXTOS ORIGINALES que no eran el latin, como le ocurrió a Fray Luis de Leon, era sospechoso de herejía, viviendo expuesto a la contínua amenaza del tribunal de la Inquisición. Fray Luis de Leon fué encarcelado por dicho tribunal.

Vamos a exponer el texto de la disposición conciliar para aclarar la "denuncia" que Tobi nos hace y constatar su "validez":

Extractado de http://www.multimedios.org/bec/etexts/trento/concil08.htm#book2

LAS SAGRADAS ESCRITURAS
SESION IV

Celebrada en 8 de abril de 1546

DECRETO SOBRE LA EDICIÓN Y USO DE LA SAGRADA ESCRITURA
Considerando además de esto el mismo sacrosanto Concilio, que se podrá seguir mucha utilidad a la Iglesia de Dios, si se declara qué edición de la sagrada Escritura se ha de tener por auténtica entre todas las ediciones latinas que corren; establece y declara, que se tenga por tal en las lecciones públicas, disputas, sermones y exposiciones, esta misma antigua edición Vulgata, aprobada en la Iglesia por el largo uso de tantos siglos; y que ninguno, por ningún pretexto, se atreva o presuma desecharla. Decreta además, con el fin de contener los ingenios insolentes, que ninguno fiado en su propia sabiduría, se atreva a interpretar la misma sagrada Escritura en cosas pertenecientes a la fe, y a las costumbres que miran a la propagación de la doctrina cristiana, violentando la sagrada Escritura para apoyar sus dictámenes, contra el sentido que le ha dado y da la santa madre Iglesia, a la que privativamente toca determinar el verdadero sentido, e interpretación de las sagradas letras; ni tampoco contra el unánime consentimiento de los santos Padres, aunque en ningún tiempo se hayan de dar a luz estas interpretaciones. Los Ordinarios declaren los contraventores, y castíguenlos con las pensas establecidas por el derecho. Y queriendo también, como es justo, poner freno en esta parte a los impresores, que ya sin moderación alguna, y persuadidos a que les es permitido cuanto se les antoja, imprimen sin licencia de los superiores eclesiásticos la sagrada Escritura, notas sobre ella, y exposiciones indiferentemente de cualquiera autor, omitiendo muchas veces el lugar de la impresión, muchas fingiéndolo, y lo que es de mayor consecuencia, sin nombre de autor; y además de esto, tienen de venta sin discernimiento y temerariamente semejantes libros impresos en otras partes; decreta y establece, que en adelante se imprima con la mayor enmienda que sea posible la sagrada Escritura, principalmente esta misma antigua edición Vulgata; y que a nadie sea lícito imprimir ni procurar se imprima libro alguno de cosas sagradas, o pertenecientes a la religión, sin nombre de autor; ni venderlos en adelante, ni aun retenerlos en su casa, si primero no los examina y aprueba el Ordinario; so pena de excomunión, y de la multa establecida en el canon del último concilio de Letran. Si los autores fueren Regulares, deberán además del examen y aprobación mencionada, obtener licencia de sus superiores, después que estos hayan revisto sus libros según los estatutos prescritos en sus constituciones. Los que los comunican, o los publican manuscritos, sin que antes sean examinados y aprobados, queden sujetos a las mismas penas que los impresores. Y los que los tuvieren o leyeren, sean tenidos por autores, si no declaran los que lo hayan sido. Dese también por escrito la aprobación de semejantes libros, y parezca esta autorizada al principio de ellos, sean manuscritos o sean impresos; y todo esto, es a saber, el examen y aprobación se ha de hacer de gracia, para que así se apruebe lo que sea digno de aprobación, y se repruebe lo que no la merezca. Además de esto, queriendo el sagrado Concilio reprimir la temeridad con que se aplican y tuercen a cualquier asunto profano las palabras y sentencias de la sagrada Escritura; es a saber, a bufonadas, fábulas, vanidades, adulaciones, murmuraciones, supersticiones, impíos y diabólicos encantos, adivinaciones, suertes y libelos infamatorios; ordena y manda para extirpar esta irreverencia y menosprecio, que ninguno en adelante se atreva a valerse de modo alguno de palabras de la sagrada Escritura, para estos, ni semejantes abusos; que todas las personas que profanen y violenten de este modo la palabra divina, sean reprimidas por los Obispos con las penas de derecho, y a su arbitrio.

Como CUALQUIERA podrá verificar lo UNICO que la Iglesia pretendía era tener control sobre lo que en materia de Escrituras se publicase y para evitar lo inevitable (según vemos hoy incluso) que la Escritura se trastocara no solo en su interpretación sino incluso en su composición.

De paso se desmiente (gracias a Tobi por hacerlo expreso) el que gracias a la "reforma" se pudiera leer la Escritura ya que ANTES de esta ya existían ediciones en diferentes lenguas, con lo cual se derriba un mito protestante.

Si las Escrituras fueron inspiradas divinamente, ¿quien puede poner frenos a la acción del Espíritu Santo? Daniel afirma que su Institución Vaticana está asistida por el Espíritu. ¿Entonces como puede ser posible que el Espiritu actúe en contra de sí mismo?.

En tal caso debe considerarse que el Espíritu se contradice fuera de la Iglesia cuando vemos las diferentes interpretaciones (ahora lo llaman "cosas secundarias") que se basan "en el Espíritu".

Ya se expresó que la voluntad conciliar de Trento era evitar la propagación del error de la "Libre interpretación" que hoy comprobamos PALMARIAMENTE que no le falto razón.

Es difícil establecer que hubiera pasado si Trento no se hubiera realizado pero no es aventurado decir que el mismo desmadre vivido puertas para fuera de la Iglesia su hubiera vivido dentro. A mí en lo particular NO ME CABEN DUDAS de ello.

Además la Iglesia felizmente ahora promueve, insiste y alienta a la lectura de las Escrituras, claro que a las canónicas, aquellas que la misma Iglesia ha sido fiel custodia a través de los siglos.

¿Donde encontramos que la más genuina TRADICION APOSTOLICA esté reservada a un determinado magisterio? ¿Acaso el mismo Jesús no dijo "escudriñad las Escrituras"? ¿Como podran escudriñarlas si se les niega el poder leerlas?

Pues la opinión de SAn Pablo es diferente de la tuya:

1Tm 3,15. pero si tardo, para que sepas cómo hay que portarse en la casa de Dios, que es la Iglesia de Dios vivo, COLUMNA y FUNDAMENTO de la VERDAD.

O de la Carta de San Pedro que mas arriba copiara.

[/QUOTE]

Por último, ¿es consecuente el propio magisterio vaticanista cuando tiempo despues tradujeron las Escrituras en lenguas vernáculas contraviniendo lo definido por Trento y, especialmente, la Bula de Pablo II? ¿Donde queda su infalibilidad?

[/QUOTE]

Otra vez te metes en tu berenjenal con respecto de la infalibilidad.

Conclusión:
Quienes primero rompieron la unidad de la Iglesia fueron los obispos de Roma. Históricamente probado

Ya demostré mas arriba que esto es una simple declaración panfletaria. ¿Acaso si la excomunión no hubiera existido los cismáticos no se hubieran alejado SOLITOS de la Iglesia?

Quienes INVENTARON UNA NUEVA "IGLESIA" FUERON LOS OBISPOS DE ROMA CAPITANEADOS POR GREGORIO VII Iglesia que nada tiene que ver con la del primer milenio.

Es gracioso el argumento ya que ¿desde cuando los "reformados" "tienen que ver" con la Iglesia del primer milenio si se rechaza el Magisterio Conciliar o al menos se "selecciona" "lo que sí y lo que no" se acepta de ellos?

Incoherencia si las hay !!!!!

Quienes volvieron a destrozar la pretendida iglesia fueron los que se desgajaron de lasiglesias de Alemania, Suiza, Finlandia, Suecia, Noruega, Dinamarca, Holanda, Inglaterra. etc. etc. ¿Y por qué. Pues porqueno aceptaron las autoridad apostólica contenida en el Nuevo Testamento.

¿Te referís a aquellos que eligieron seguir el camino iniciado por Lutero y alejarse de la Iglesia? ¡No pretenderás que los actos de estos cismáticos sean también culpas de la Iglesia !!!!!!! O que los que se desgajaron fueron los que DESDE SIEMPRE fueron fieles a Roma !!!!!

¿A cambio de que? Pues acambio de los dineros adquiridos promoviendo la simonia entre las ignorantes y crédulas gentes.

FALSO. Los que querían "cambiar" (en realidad inventar) una nueva forma de vivir la fe fueron los "reformados" sobre unos postulados que los han llevado a partirse una vez tras otra y a ser hoy incontables.

Y respecto de los "ignorantes", ¿acaso no fueron los reformados los que pusieron en sus manos la interpretación de las Escrituras, violando lo indicado en la Escritura acerca de que la Iglesia es columna y fundamento de la verdad?.

Te convendría releer el texto 2P 3,16 y su referencia a los ignorantes.

¿Como entonces podian aceptar que dichas gentes leyeran las Escrituras? ¿Que habría ocurrido de haber leido estas palabras de su pretendido primer Papa: "Tu dinero perezca contigo, porque has pensado que el don de Dios se obtiene con dinero" (Hechos 8:20) Claro que eso es lo que ocurrió en manos de los reformadores

Lo que ocurrió en manos de los reformadores es lo que vimos, división y mas división ya que los ignorantes se han convertido en exégetas, claro que con la "guía" del espíritu.

Y la acusación que haces a la Iglesia vinculándola con razones económicas es de tan poca monta que directamente ni es digna de considerar. Me quedo con la Palabra de Cristo que nos dice que la Iglesia estará presente hasta que El vuelva como en definitiva ocurrirá A PESAR de los pecados de los hombres que la componen.

Bendiciones
 
Briones

Ya es inútil leerte ya me canse, con todo respeto déjame decirte que eres un completo ignorante sobre las causas que propiciaron la reforma, su objetivo, y sobre todo su forma y método de ver las Escrituras ya Jetonios te dio unas pequeñas lecciones, pero de nada sirvieron... Creo que mi sobrinita de 5 años sabe mas matemáticas que tu sobre la verdad reformada.

Y por favor abstente de responder YA sabemos tu respuesta y de memoria

Pd. Te recomiendo un libro de Clie “Lejos de Roma Cercas de Dios” lo acabo de comprar testimonio de 55 exsacerdotes y tu sabes la preparación que se toma para llegar a ser un sacerdote.


Toni.

Bien dices, es perder tiempo, ya Toni ya deja las cosas como están es INÚTIL multiplicado por 2, si la virgen Maria (la Bíblica) se le apareciera a Daniel y le mostrara sus equivocaciones NO CREERIA. Menos nosotros!

Veremos si la Iglesia lo lleva al cielo.

Nosotros seguiremos confiando solo en Cristo y Su Palabra.

Dios tenga misericordia aun de nosotros.
 
Esto es lo que le importa verdaderamente a Daniel Brion, a su iglesia y a satanas

DESDE SIEMPRE fueron fieles a Roma !!!!!


¡¡¡ Que los hombres sean fieles a Roma, en lugar de a Cristo y a la Palabra de Dios, y tenemos a Daniel y a millones de católicos que obedecen a los hombres y a satanas, antes que a Dios !!!


Respondiendo Pedro y los apóstoles dijeron: es necesario OBEDECER A DIOS ANTES QUE A LOS HOMBRES (Hechos 5:29)


<IMG SRC="llorando.gif" border="0"> <IMG SRC="llorando.gif" border="0"> <IMG SRC="llorando.gif" border="0">
 
Veamos algun punto de la aportación de Daniel:
------------------------------------------
Se podría hacer un paralelo poco feliz por cierto pero bastante gráfico: si un miembro de un partido político decide que las cosas "no van bien" se retira y abre su propia agrupación. En tal caso el partido del cual salió no tendrá mas remedio que expulsarlo. Así de simple.
¿Por qué culpar al partido político original si a alguien se le ocurrió separarse? TOTALMENTE ilógico. He aquí la dialéctica que cualquier "junta votos" puede utilizar
--------------------------------------------
Aquí el absurdo raya en el ridículo. Decir que las iglesias ortodoxas no eran el original es una de la muchas falsedades vertidas por Daniel. Nos dice que fueron los ortodoxos quienes se apartaron de la fe.
¿De veras, Daniel? Dime como, cuando y en que. Lo mismo ocurre con los que siguieron la Reforma. Callas lo fundamental. La simonia auspiciada por los enviados desde Roma. Contra eso se levantaron los reformadores en primer lugar. ¿Que hizo Roma con su papa a la cabeza? Prefirió los dineros obtenidos con dichas indulgencias que la pretendida unidad de la iglesia. Cambió oro por fe y eso es innegable.
Despues nos endilga una larga parrafada sobre la resolución de Trento respecto a las Escrituras (debidamente amañada en las webs romanistas) pero elude el hecho de que Fray Luis de Leon fué encarcelado por leer y comentar las Escrituras en sus originales griegos y en aplicación a las resoluciones conciliares. ¿Por qué no buscas en estas famosas y amañadas webs el índice de libros prohibidos y cual es el primer libro que encabeza dicha lista?
Daniel, defiendes lo que sabes indefendible. Allá tu. Que la actual Institución Vaticana nada tiene que ver con las catolicidad de los primeros Concilios, queda PROBADO POR EL FAMOSO DICTATUS PAPAE DE GREGORIO VII En otro foro hice la siguiente afirmación: Si un papa de los primeros siglos hubiese presentado semejantes pretensiones, no solo habría sido declarado hereje, como Honorio, sino que le hubiese rebanado el pescuezo por mano de los emperadores. DEMUESTRAME QUE ESTA AFIRMACIÓN ES ERRONEA
Por último afirmas que me meti en el berengenal de la infalibilidad. No, Daniel, quienes estais en este berenjenal sois los romanistas. El berenjenal del "ex cátedra cuya definición siempre ha sido controvertida y nunca los diversos teólogos (entiendase tontólogos) se han puesto de acuerdo. (claro que este berenjenal no está al alcance y comprensión de Daniel) Pero voy a definirtelo. El papa es infalible, menos cuando se equivoca y mira si se equivoca que, cuando define una verdad es que se ha equivocado
Mis saludos
 
Originalmente enviado por Malcom:
Briones

No es por nada pero mi nombre es Daniel Brion.

Ya es inútil leerte ya me canse, con todo respeto déjame decirte que eres un completo ignorante sobre las causas que propiciaron la reforma, su objetivo, y sobre todo su forma y método de ver las Escrituras ya Jetonios te dio unas pequeñas lecciones, pero de nada sirvieron... Creo que mi sobrinita de 5 años sabe mas matemáticas que tu sobre la verdad reformada.

Es tu opinión y la respeto como a cualquiera.

Lo que si me ha llamado la atención es eso de verdad "reformada". La verdad es simplemente eso: verdad.

Y por favor abstente de responder YA sabemos tu respuesta y de memoria

Perdón, creí que se trataba de un foro abierto, pero ya que lo pides, me callo.

Pd. Te recomiendo un libro de Clie “Lejos de Roma Cercas de Dios” lo acabo de comprar testimonio de 55 exsacerdotes y tu sabes la preparación que se toma para llegar a ser un sacerdote.

¿Y qué puedes esperar de seguidores de Lutero? ¿Objetividad?

Ya Cristo se preguntaba si encontraría fe en la Tierra cuando regresara así que que nos puede extrañar. Por Gracia de Dios algunos vuelven, como Milingo.

De todos modos todos nos veremos las caras cuando partamos de este mundo y conoceremos La Verdad cara a cara, como al Señor. Y no falta mucho.

Por otra parte mi adhesión a la Iglesia de Cristo pasa por mis personales experiencias espirituales acerca de la veracidad de mi fe y por la Gracia de Dios. Y soy conciente de los pecados de los hombres que la componen. Y de los míos propios.

Y en tren de recomendaciones también me han sugerido que lea el Corán o alguno del Atalaya o bien el libro del mormon. Así que veré cual leo primero.

Toni.

Bien dices, es perder tiempo, ya Toni ya deja las cosas como están es INÚTIL multiplicado por 2, si la virgen Maria (la Bíblica) se le apareciera a Daniel y le mostrara sus equivocaciones NO CREERIA. Menos nosotros!

¡ES QUE YA SE APARECIO! Y resulta que el que no cree ¡SOS VOS!.

Veremos si la Iglesia lo lleva al cielo.

Quien me lleva al Cielo es SOLO Cristo. La Iglesia es un instrumento del Señor por medio del cual alcanzamos Gracia para salvarnos en EL.

Nosotros seguiremos confiando solo en Cristo y Su Palabra.

Dios tenga misericordia aun de nosotros.

Por supuesto que se debe confiar en El y su Palabra. El problema son las conclusiones a las que arriban del mensaje evangélico. Y de que la Iglesia les importa un bledo no entendiendo que Ella es un sacramento de Cristo y un auxilio de salvación.

Y que Dios tenga Misericordia de TODOS nosotros.
 
Originalmente enviado por Maripaz:
Esto es lo que le importa verdaderamente a Daniel Brion, a su iglesia y a satanas

Maripaz. En el Amor te digo, involucras a satanas con el cuarpo de Cristo. Ya al mismo Señor le llamaban endemoniado. Y El nos aclaró que hay UN SOLO PECADO que no se perdona. No lo cometas por el Amor de Dios.

¡¡¡ Que los hombres sean fieles a Roma, en lugar de a Cristo y a la Palabra de Dios, y tenemos a Daniel y a millones de católicos que obedecen a los hombres y a satanas, antes que a Dios !!!

¡ La de barbaridades que se dicen en nombre de Cristo !. ¡Y despues me acusas de sectario, Maripaz!.

Por Amor a Dios y a vos no te voy a contestar semejante insulto.

Respondiendo Pedro y los apóstoles dijeron: es necesario OBEDECER A DIOS ANTES QUE A LOS HOMBRES (Hechos 5:29)

1Tm 3,15. pero si tardo, para que sepas cómo hay que portarse en la casa de Dios, que es la Iglesia de Dios vivo, columna y fundamento de la verdad.

2P 3,16. Lo escribe también en todas las cartas cuando habla en ellas de esto. Aunque hay en ellas cosas difíciles de entender, que los ignorantes y los débiles interpretan torcidamente - como también las demás Escrituras - para su propia perdición.

Bendiciones