Hispanidad, Fe y Geopolítica (s. XXI) ¿Son solubles?

 
 
Marizapalos. Versiones varias. Melodía muy popular del S.XVII

- A lo divino (letras religiosas)
- A lo humano (letras profanas)




 
Una lección de Boleadoras.

 
Sembrando el espíritu latino en la música clásica

 
Siempre me parecio interesante que los hispanistas cuando inmigran a Madrid o a Valencia se convierten de pronto en ''sudacas'', sobre todo colombianos, dominicanos y ecuatorianos. Seguiran despues de eso hablando de hispanismo? Buena pregunta verdad.
 
Lons pasa el test de sangre y es salvo, ahora a Gullo lo veo medio morocho para pasar el test de sangre. Gullo tiene mas tipo de sudaca.
 
Siempre me parecio interesante que los hispanistas cuando inmigran a Madrid o a Valencia se convierten de pronto en ''sudacas'', sobre todo colombianos, dominicanos y ecuatorianos. Seguiran despues de eso hablando de hispanismo? Buena pregunta verdad.
Lons pasa el test de sangre y es salvo, ahora a Gullo lo veo medio morocho para pasar el test de sangre. Gullo tiene mas tipo de sudaca.

Na.
Todo depende en hacerse respetar.
Luego están los imbéciles irrespetuosos, que existen en todos los sitios, tanto en Colombia como en Madrid.
 
 
 
 
 
 
Marcelo Gullo Pro-monárquico....
falso.
Manipulación política de cara a la galería.

Gullo es historiador. Y defiende una unidad hispana actualizada al presente, pero la antigua monarquía católica no va a volver, aquello se acabó, se derrumbó hace dos siglos.

 
Última edición:
Omite aspectos determinantes.
- Las enfermedades que trajeron los europeos.
- Y la creación de las ciudades, universidades, caminos, economía, etc?
- Omite el desastre de la independencia de México que derivó en la pérdida de grandes territorios (esto no interesa).
- ¿Qué ha hecho México durante estos dos últimos siglos de independencia para arreglar sus desperfectos? Es más fácil echarle la culpa a Hernán Cortés. Claro.
- Podría haber aprovechado este hecho histórico para UNIR y no para separar. En fin.

Algunos quieren seguir idotizados por ellos mismos. No todos, evidentemente.

 
Última edición:
 
 
En realidad, Argentina no es el problema en América del Sur para EE.UU. Pongo un ejemplo facil. Salvo que un pais por ejemplo como Uruguay que no es grande quiera perder su independencia o autonomía deberían alegrarse de que Sudamérica esté dividida en muchos estados. Uruguay luchó contra la hegemonía de Brasil en los 1800 y se independizó... con ayuda britanica. Ahora la hegemonía brasileña está resurgiendo de nuevo con un gobierno populista y la tendencia es que seguirán haciéndolo. Utilizan bloques regionales en el Cono Sur para hacerlo y ahora también se están militarizando.

Argentina a diferencia de Brasil no tiene buena relación con los angloamericanos hoy pero Argentina no es el verdadero enemigo de los intereses anglos en suramerica, no fue considerado un enemigo ni históricamente ni en el presente (la guerra de las falklands para los ingleses es poca cosa). En el pasado fue un país rico, siempre un aliado muy cercano del Imperio Británico y luego de los estadounidenses después de la década de 1940. https://es.wikipedia.org/wiki/República_Conservadora_(Argentina) Pero luego con el peronismo de izquierda se acerco a Brasil.

Por eso, recientemente, la administración Biden envió un enviado de asuntos estratégicos a Brasil Y luego a Argentina, no sólo a Brasil, ya ves. La gente piensa en la ideología pero los países piensan en la estrategia, muy diferente. Hay paises que mejor esten agradecido a Gran Bretaña por su existencia como estado. Así es como piensan los países especialmente en Gran Bretaña y en América. Colombia, Chile, México lo entienden. Solo queda Argentina. No son muy inteligentes en el gobierno populistas.
 
En realidad, Argentina no es el problema en América del Sur para EE.UU. Pongo un ejemplo facil. Salvo que un pais por ejemplo como Uruguay que no es grande quiera perder su independencia o autonomía deberían alegrarse de que Sudamérica esté dividida en muchos estados. Uruguay luchó contra la hegemonía de Brasil en los 1800 y se independizó... con ayuda britanica. Ahora la hegemonía brasileña está resurgiendo de nuevo con un gobierno populista y la tendencia es que seguirán haciéndolo. Utilizan bloques regionales en el Cono Sur para hacerlo y ahora también se están militarizando.

Argentina a diferencia de Brasil no tiene buena relación con los angloamericanos hoy pero Argentina no es el verdadero enemigo de los intereses anglos en suramerica, no fue considerado un enemigo ni históricamente ni en el presente (la guerra de las falklands para los ingleses es poca cosa). En el pasado fue un país rico, siempre un aliado muy cercano del Imperio Británico y luego de los estadounidenses después de la década de 1940. https://es.wikipedia.org/wiki/República_Conservadora_(Argentina) Pero luego con el peronismo de izquierda se acerco a Brasil.

Por eso, recientemente, la administración Biden envió un enviado de asuntos estratégicos a Brasil Y luego a Argentina, no sólo a Brasil, ya ves. La gente piensa en la ideología pero los países piensan en la estrategia, muy diferente. Hay paises que mejor esten agradecido a Gran Bretaña por su existencia como estado. Así es como piensan los países especialmente en Gran Bretaña y en América. Colombia, Chile, México lo entienden. Solo queda Argentina. No son muy inteligentes en el gobierno populistas.

Mientras los anglos dominen la tecnología y la economía todo irá "bien".
Por otra parte olvídate de que los países hispanoAmericanos sobresalgan en tecnología o economía. No los van a dejar.

Ejemplo: El indigenismo lo fomentan los anglos. La organización principal está en Inglaterra.

Ejemplo: Argentina quiso comprar aviones de combate a China. No pudo hacerlo porque había patentes de tecnología británica. ¿lo ves?
 
Los más cercanos a los anglos-americanos (Panamá, Puerto Rico y Chile) son los mejores que están en América Latina.