Hispanidad, Fe y Geopolítica (s. XXI) ¿Son solubles?

[Michel35]

No acepto propaganda de tu iglesia romana. Que te quede claro.

No es propaganda eso, son hechos. El anticatolicismo no les deja ver la realidad. Sigan esperando el reino de mil anos de Cristo aquí en la tierra (no interpretan el significado de milenio). Cambian la gloria de los santos antes de la resureccion por un reino terrenal que seria como un infierno. Y luego lo llaman cristianismo.

 

[NovoHispano]

No acepto propaganda de tu iglesia romana. Que te quede claro.

¿Llamas propaganda a la historia? Que tierna tu ignorancia.

Pax.

 

[Efe-E-Pe]

De ningún modo me consta que estos "hechos" sean imparciales.

No me lo pueden demostrar porque NO son historiadores. Puedo consultar por mi cuenta otras fuentes no contaminadas en la web.

 

[Michel35]

De ningún modo me consta que estos "hechos" sean imparciales.

No me lo pueden demostrar porque NO son historiadores. Puedo consultar por mi cuenta otras fuentes no contaminadas en la web.

Estas ciego por tu anticatolicismo. Que mal.

 

[Efe-E-Pe]

Ni estoy ciego ni practico anticatolicismo. Me limito a dar testimonio de lo que he recibido.

La historia pone las cosas y sitúa a las personas como deben ser y estar.

 

[Michel35]

Solo lee lo que decís,

De quien has recibido? De los mismos que prometen un Paraiso milenarista terrenal quizás?

Informate sobre la leyenda negra del Catolicismo, eso es propaganda en su mayor parte.

 

[Efe-E-Pe]

Sé bien que desconoces la realidad de las cosas, como el asesinato de Abraham Lincoln o la conversión del padre Chiniquy, por citar dos ejemplos a la mano.

No hay leyendas negras ni promesas de un paraíso mileniarista que me puedas imputar.

 

[Michel35]

Cualquier cosa. Hablas en serio sobre el asesinato de Lincoln?

Que decís del John Henry Newman?

Eso es lo que todos deberían leer.

 

[Efe-E-Pe]

No hallo problemas; la propaganda de tu iglesia romana es tendenciosa.

No la acepto. lo siento. Trae HECHOS HISTÓRICOS IMPARCIALES y no mentiras disfrazadas.

 

[Efe-E-Pe]

¿O qué hay de la vergonzosa pederastia debajo de las sotanas?

Saliendo francisco, lo único que atinó a decir fue: Perdón, la cagamos.

¿Esa es una disculpa? ¿Eso califica como reparación del daño? Debes estar de broma...

 

[Michel35]

No me sorprende la critica obsesiva de muchos de los que renegaron de la Iglesia. Que raro que muchos basan su nueva fe en parte en el anti catolicismo. Tu fe es en contra de algo y no pro-algo. Suerte que Dios perdona.

 

[NovoHispano]

Estas ciego por tu anticatolicismo. Que mal.

Es que el se inventa la historia. Así como los nazis en la Segunda Guerra Mundial nomas de que en vez de los malos sean los judíos, para horizonte, los malos son los católicos romanos.

Pax.

 

[Michel35]

Es que el se inventa la historia. Así como los nazis en la Segunda Guerra Mundial nomas de que en vez de los malos sean los judíos, para horizonte, los malos son los católicos romanos.

Pax.

Decia sobre la muerte de Lincoln... Les queda la Biblia nada más, y ni siquiera la interpretan.

 

[NovoHispano]

Decia sobre la muerte de Lincoln... Les queda la Biblia nada más, y ni siquiera la interpretan.

Es que entre conspiracionismos y neoconspiracionismo pues no lo vas a hacer entrar en razón.

Pax.

 

[Michel35]

Es que entre conspiracionismos y neoconspiracionismo pues no lo vas a hacer entrar en razón.

Pax.

Si Jesús gobernaría en Jerusalén en medio de las naciones como creen muchos tendría (sacando acá la fe y usando la logica) que gobernar como un tirano. Porque los Trump y Xi Jinping de la naciónes de la tierra (por definición no glorificadas) por lógica no se someterán tan fácilmente a la voluntad divina. Eso haría de Cristo un tirano obligatoriamente. Y eso es exactamente el infierno. Eso es el infierno en la tierra y por eso es doctrina anticristo y condenada varias veces.

 

[Valen]

La cuestión es ¿A quién beneficia la división de los países hispanos?

1) a los rusos
2) a los chinos
3) a los Anglos
4) a los países hispanos

 

[NovoHispano]

La cuestión es ¿A quién beneficia la división de los países hispanos?

1) a los rusos
2) a los chinos
3) a los Anglos
4) a los países hispanos

En un comienzo al Imperio Británico que se dividieron el mundo en la Conferencia de Viena de 1814-15 con Prusia y Rusia. Fue ahí donde la Hispanidad paso a ser desarticulada para beneficio de Inglaterra en los albores de la Revolución Industrial. La Hispanidad en América pasaba a ser mano de obra barata y materias primas para sostener al brutal Imperio que desde Londres (usando sus logias masonicas) comenzaba a destruir la obra de España por medio del liberalismo, el colonialismo y secularismo.

Incluso cuando Estados Unidos (luego de su Guerra Civil) comienza a ser el nuevo Imperio, heredó de Inglaterra la arrogancia colonial y expulso a los ingleses pero no sus costumbres violentas contra los hispanos en América.

Pax.

 

[Michel35]

En esta epoca, favorece sobre todo a Eeuu (Mexico, Caribe) y China (parte de America del Sur). Tambien a los gobiernos locales de turno.

 

[Valen]

En un comienzo al Imperio Británico que se dividieron el mundo en la Conferencia de Viena de 1814-15 con Prusia y Rusia. Fue ahí donde la Hispanidad paso a ser desarticulada para beneficio de Inglaterra en los albores de la Revolución Industrial. La Hispanidad en América pasaba a ser mano de obra barata y materias primas para sostener al brutal Imperio que desde Londres (usando sus logias masonicas) comenzaba a destruir la obra de España por medio del liberalismo, el colonialismo y secularismo.

Incluso cuando Estados Unidos (luego de su Guerra Civil) comienza a ser el nuevo Imperio, heredó de Inglaterra la arrogancia colonial y expulso a los ingleses pero no sus costumbres violentas contra los hispanos en América.

Pax.

Reflexiones del filósofo español Gustavo Bueno: Lo que caracteriza a la herencia católica hispana no sería tanto un "modo de ser" (encerrarse en sí mismo), sino un "modo de estar" (expectante). A la herencia protestante (subjetivismo) no la deja en un buen lugar.

La obra de Gustavo Bueno es uno de los sistemas filosóficos actuales más potentes. Este sistema rechaza todo lo relacionado con lo espiritual, centrándose en aquello que es operatorio (hacer, pensar, etc). Osea, que no están cómodos con el tema de las religiones, pero reconocen a los escolásticos como un sistema racional de pensamiento más elaborado que otros, o eso le oí decir. (no soy especialista en estos temas, pero te abren a una perspectiva que antes no tenía, es decir, que nadie trata de estos temas con conocimiento de causa).

 

[Valen]

La cuestión es si es posible ser protestante sin menospreciar su identidad hispana. O más bien ¿Cómo reconciliar el ser protestante con ser hispano?