Hola,
saray2014.
¿¡QUÉ!?
Ok....
A partir de ahora, efectivamente, si se dirige a mí, ponga mi nombre o mi apellido, pero no epítomes. Si los pone, es muy posible que no lea los mensajes, y si leo, que no los responda. Y si pone epítomes con ganas de provocarme, eso es una falta de respeto. Yo no voy llamándola cosas raras ("la creyente", "la anti-humanista"...). No le pido que me trate de usted, por mí como si me quiere llamar Edu o "el Silva", acepto el lenguaje coloquial.
Si me cita, por lo que más quiera no altere mis palabras. Usar mayúsculas, en internet, es gritar.
Y yo no suelo gritar. No me cite pretendiendo que grito cuando no grito, eso es difamación. Si me cita, no altere las palabras de forma ofensiva: puede usar colores para remarcar partes concetas. Incluso cursiva, negrita o si mucho me apura tamaño de letra (pero sin pasarse). No me cite gritando cuando no he gritado, eso es falsificación, caray.
Sobre faltas de respeto - no, no voy aceptar las de nadie, las suyas tampoco.
Usted ha cometido tres errores graves conmigo, como mínimo: usar repetidamente un epíteto erróneo, acusarme falsamente de hablerla puesto en ignore (acusó a "Letrado", asi que si soy yo, esa acusación es falsa) y cambiar mis palabras en una cita. Ya ha pedido disculpas por uno. No tiene que pedir disculpas por los otros, pero por favor vuelva al respeto mutuo que había caracterizado hasta entonces nuestra comunicación.
Su opinión sobre mi autoridad para hablar de lógica es eso, su opinión. Como ingeniero de software diplomado y con veinte años de experiencia, entre ella experiencia en lenguajes funcionales-lógicos y circuitos FPGA (ambos son prácticamente lógica pura), yo tengo una opinión diferente sobre mi autoridad a la hora de hablar de lógica, y desde luego no considero que haya mucho de subjetivo en ella. De hecho es parte de las matemáticas, que no son muy subjetivas que digamos.
Yo no he dicho que usted crea ni en el mormonismo ni en la cienciología. Debería leer con más cuidado, sobre todo si ha adquirido la tendencia de equivocarse conmigo. Dije que
el nivel de coherencia lógica me da la impresión (de acuerdo a lo que me contó, nada más) está entre uno y otro. Por poner otro ejemplo:
el tamaño de un coche está entre el de un león y el de un elefante, pero eso no quiere decir que los coches sean ni leones ni elefantes. Hice por supuesto una evaluación muy primitiva basada (como dije y avisé) sólo en lo que me ha contado. Pero es una evaluación. Y la mantengo. Por cierto: en esa evaluación, la cienciología me parece un poco más lógica que sus creencias, y el mormonismo un poco menos. Intenté ser lo más exacto posible.
Y ya está, si quiere convencerme de lo contrario tendrá que ser en un hilo donde analizaré la coherencia lógica de sus creencias. Si usted de veras quiere sufrir ese tratamiento
, yo estoy dispuesto, pero no le va a gustar nada porque, repito, yo sí sé algo de lógica. Yo creo que es mejor que usted siga con sus creencias religiosas, y yo con mis creencias humanistas, y cada uno por su camino. Al final lo importante es ser una persona decente, no en qué crea uno.
Si tiene algo más que decirme, sobre todo si es sobre el tema de este hilo, adelante. Si no lo es, puede usar mensajes privado también, o el hilo de preguntas.
el único amigo que tiene acaba de ingresar en el centro y no sabe nada de nada....de esto hace un año.
