Re: Habrá un solo Pastor...
unción01 dijo:
No ad jesum; tu confundes el amor de Cristo por su discipulo para sostener algo que la palabra no dice; recuerda como contestó Cristo cuando alguien le preguntó de quien seria el mayor de ellos; a Cristo se le notaba que no le gustaba para nada ese pensamiento; el siendo Dios nunca se glorifico a si mismo ante las personas, dijo que él vino a servir no a ser servido; el dijo que el que quisiera ser el mayor tenia que hacerse siervo, tenia que servir, tenia que lavar pies, ser humildes de corazón, humillarse.
Eso es una cuestión de actitud. Los apóstoles, sobre todo Pablo, dejaban dirigentes en la comunidades y ellos debían tener en cuenta que para desempeñar este oficio debían ser personas humildes, sencillas, serviciales, etc., en su cargo. Así el papa teniendo ese cargo de dirigente de toda la Iglesia, debe ser también una persona humilde y sencilla, eso no ha cambiado.
Ahora bien, yo no descarto la gran muestra de amor de Jesús de otorgarle una gracia especial a Pedro para volver después de su falla. El caso es que sólo le dijo a él que fortaleciera a sus hermanos, a nadie más. Si fue debido a la experiencia de caída, puede ser porque es razonable lo que afirmas, pero tampoco se niega que Cristo lo haya elegido como guía de la Iglesia, esta decisión se acomoda muy bien con el hecho de que las comunidades también tuvieran su pastor. A estos dirigentes Pablo también les recordaba constante cuál deben ser sus prioridades y en caso de desviarse les señalaba sus errores y los reprendía. Además las decisiones más importantes también eran tomadas por los apóstoles para solucionar desacuerdos doctrinales. Y todo de acuerdo con el Espíritu Santo. Ahora bien toda esta dinámica no ha cambiado. La Iglesia Católica no ha inventado su sistema sino que lo hemos conservado tal y como lo dice la escritura y la predicación apostólica.
Leete también lo que Cristo le decia a Pablo.Y por supuesto que Pedro fue columna para le Iglesia; nadie lo niega; mira, si hubiese sido el supremo Pastor ese comentario de Pablo fue la oportunidad para mencionarlo; en TODAAAAAS las cartas de Pablo no lo mencionaaaa. Entonces porque forzar la palabra a que diga algo que no dijo el Espíritu Santo.
El que Pablo no le mencione no cambia las cosas, ni Juan, ni Santiago ni el mismo Pedro se llamó a sí mismo supremo Pastor, ¿y? La labor del papa es una labor conjunta, él también es un obispo, como todos los obispos. Las cartas de Pablo y los demás tenían un mensaje y objetivo bien claro que es predicar el Evangelio, no para hablar de Pedro.
Entonce el Papa representa a quien? yo sé que es un título del Sumo Pontífice que hace las veces de Cristo en la tierra o sea un representante de alguien ausente.Y eso lo dicen abiertamente que es el representante de Cristo; Cristo no está ausente; el E.S. representa a Cristo; así que no me quieras lavar el cerebro.
Mi intención no es lavarte el cerebro sino que te des cuenta de lo que implica los términos que utilizas para referirte al Espíritu Santo.
¿Dime quien representa para ti a Cristo en la tierra? mira tan sencillito:
Vicario: que tiene las veces, poder y facultades de otroooo.Vicario: religioso que tiene las veces y autoridad de un superiorrr.
Vicario de Jesucristo:uno de los títulos del Sumo Pontífice, que hace las veces de Cristo en la tierra.
Dime quien tiene el poder, la facultad para representar a Cristo?
O sea según estas definiciones el Papa hace las veces de Cristo; donde dice en la palabra eso de Pedro y solo de Pedro?
QUE TIENE LAS VECES, PODER y FACULTADES de OTRO.
QUE TIENE LAS VECES, PODER y FACULTADES de OTRO
¿Te das cuenta? No es independiente, no obra por sí mismo, hace las veces de otro, no sustituye a otro, sino dejaría de ser vicario, la potestad le es delegado por otro y este otro es SUPERIOR, no igual. Eso es ser vicario.
Un funcionario tiene vicarios que lo representan, pero tienen un límite, hay decisiones que un vicario NO PUEDE TOMAR porque está representando a otro, que es superior a él. ¿Me explico?
El Espíritu Santo no es vicario, por que no es de menor rango que Cristo.
No es mi visión, sino que siempre con uds es lo mismo: dicen una cosa y se ve otra. Veneran no adoran; Aman más a Dios que a la Virgen; no hacen culto a las imagenes.
Estas cosas las entiendes a tu manera. Lo que tu ves, estás en todo tu derecho de formarte una opinión, pero no quiere decir que sea cierto. Esto se llama prejuicio y los prejuicios son como un cáncer dentro de los cristianos, hay que eliminarlos. Mejor ponte en actitud de comprender lo que los demás creen y no juzgar, eso le corresponde a Dios. Yo en cambio sé lo hago, Dios sabe lo que yo creo y porque lo creo. Cada día trato de empaparme más de Su Palabra y todo ha sido de gran bendición.
Yo nunca te he dicho que vives engañada o algo por el estilo, sino al contrario, te doy la razón en muchos casos porque veo muy comprensibles tus respuestas, el caso es que tampoco contradicen lo que creo.
Y tu que crees, es un error o no?digo por lo de errores doctrinales y lo demas.nomas de preguntona.
El celibato no es una cuestión doctrinal. Fue una modalidad que se adoptó, porque la Iglesia en determinado momento de la historia vio que era mejor servir a Dios siendo célibe. Pero es una disposición que el día de mañana se puede cambiar si los pastores así lo deciden, y empezaríamos a ver a los sacerdotes, obispos y al papa casados y con hijos tal como era antes.
Por supuesto que él los guio a tomar la decisión,los guio a su voluntad; a poco crees que le pregunto a Jacobo ¿y como la ves tú, perfecto no se me habia ocurrido a mi? a mi se me hace que aún no has entendido la labor del Espíritu Santo dentro de su Iglesia.
Tú lo has dicho, esto no ha cambiado, el Espíritu sigue asistendo a toda la Iglesia y a los pastores de la misma manera. Nadie usurpa el lugar de nadie.
Pues las evidencias dicen lo contrario; y yo creo que no necesito ponerte ejemplos.
Pues yo no veo nada mal, si quieres puedes abrir otro epígrafe para discurtirlo, con gusto participaría.
Saludos y bendiciones