Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

[elg]

Estimados Foristas,

Muchos defensores de la Iglesia Adventista del 7mo día aseguran que Miller no fue un profeta falso sino que simplemente estaba equivocado.

En este foro el Sr. "portavoz" dijo lo siguiente:

"Nosotros adiferencia de los catolicos no creemos en la infalibilidad de ningun ser humano. La respuesta a tu pregunta te la contesta la Biblia. En sus paginas se presenta la vida de los siervos de Dios tal como fueron. Y los errores son parte de esas biografias. Dios permite que la gente se equivoque. No por eso dejan de ser sus hijos. No se equivoco Moises? Que acerca de Jacob? No recuerdas al Rey David? Jonas, Isaisas,Jeremias, etc, ect...
El Tesosro ha sido depositado en vasos de barrio. La iglesia ADS no existia para el ano 1844 como tal.Se organizo 20 anos despues.En ese perido de tiempo Dios fue guiando a su nacimiento. No presumimos de inaflibilidad. Ni ahora siquiera. Mucho menos en ese entonces.Pero hay verdad en el hecho de que la equivocacion estuvo en el evento y no en la fecha.
Dios les bendiga."

Pregunta: ¿Es eso lo que en realidad cree la IASD?

Veamos lo que dijo Elena White:

"Vi que Dios estaba en la proclamación del tiempo en 1843. Era su propósito despertar a la gente y colocarla en un punto de prueba donde se decidiese en pro o en contra de la verdad. Algunos ministros se convencieron de la exactitud de los cálculos y las interpretaciones dadas a los periodos proféticos, y renunciando a su orgullo, a sus emolumentos y a sus parroquias, fueron de lugar en lugar para proclamar el mensaje. Pero como este mensaje del cielo sólo podía encontrar cabida en el corazón de algunos de los que se llamaban ministros de Cristo, la obra fue confiada a muchos que no eran predicadores. Algunos dejaron sus campos y otros sus tiendas y almacenes para proclamar el mensaje; y aun no faltaron profesionales de carrera liberal que abandonaron el ejercicio de su profesión para sumarse a la obra impopular de difundir el mensaje del primer ángel"

La predicación de una fecha definida para el advenimiento levantó violenta oposición en todas partes, desde el ministro en el púlpito hasta el más descuidado y empedernido pecador. El ministro hipócrita y el descarado burlón decían: "Pero del día y la hora nadie sabe." Ni los unos ni los otros querían ser enseñados y corregidos por quienes señalaban el año en que creían que terminaban los periodos proféticos y llamaban la atención a las señales que indicaban que Cristo estaba cerca, a las puertas. Muchos pastores del rebaño, que 234 aseguraban amar a Jesús, decían que no se oponían a la predicación de la venida de Cristo, sino al hecho de que se fijara una fecha para esa venida. Pero el omnividente ojo de Dios leía en sus corazones. No deseaban que Jesús estuviese cerca. Comprendían que su profana conducta no podría resistir la prueba, porque no andaban por el humilde sendero que trazara Cristo. Aquellos falsos pastores se interpusieron en el camino de la obra de Dios. La verdad predicada con poder convincente despertó a la gente, que como el carcelero empezó a preguntar: "¿Qué debo hacer para ser salvo?" Pero los malos pastores se interpusieron entre la verdad y los oyentes, predicando cosas halagadoras para apartarlos de la verdad. Se unieron con Satanás y sus ángeles para clamar: "Paz, paz," cuando no había paz. Quienes amaban sus comodidades, y estaban contentos lejos de Dios, no quisieron que se los despertase de su carnal seguridad. Vi que los ángeles lo anotaban todo. Las vestiduras de aquellos profanos pastores estaban teñidas con la sangre de las almas. Los ministros que no querían aceptar este mensaje salvador, estorbaron a quienes lo hubieran recibido. La sangre de las almas está sobre ellos."


Todo lo que está resaltado y subrallado indica que Elena White no estaba hablando de la voluntad permisiva de Dios o que Miller se equivocó sino que se refería a la Voluntad DIRECTA de Dios.

Elena White declara que el mensaje de "Jesús regresa en el 1843" era no solo "La verdad" sino que era un "mensaje salvador" y que muchos se perdieron por no creerlo.

Entonces, Sres. de la IASD, Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

 

[elg]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Estimados Foristas,

Muchos defensores de la Iglesia Adventista del 7mo día aseguran que Miller no fue un profeta falso sino que simplemente estaba equivocado.

En este foro el Sr. "portavoz" dijo lo siguiente:

"Nosotros adiferencia de los catolicos no creemos en la infalibilidad de ningun ser humano. La respuesta a tu pregunta te la contesta la Biblia. En sus paginas se presenta la vida de los siervos de Dios tal como fueron. Y los errores son parte de esas biografias. Dios permite que la gente se equivoque. No por eso dejan de ser sus hijos. No se equivoco Moises? Que acerca de Jacob? No recuerdas al Rey David? Jonas, Isaisas,Jeremias, etc, ect...
El Tesosro ha sido depositado en vasos de barrio. La iglesia ADS no existia para el ano 1844 como tal.Se organizo 20 anos despues.En ese perido de tiempo Dios fue guiando a su nacimiento. No presumimos de inaflibilidad. Ni ahora siquiera. Mucho menos en ese entonces.Pero hay verdad en el hecho de que la equivocacion estuvo en el evento y no en la fecha.
Dios les bendiga."

Pregunta: ¿Es eso lo que en realidad cree la IASD?

Veamos lo que dijo Elena White:

"Vi que Dios estaba en la proclamación del tiempo en 1843. Era su propósito despertar a la gente y colocarla en un punto de prueba donde se decidiese en pro o en contra de la verdad. Algunos ministros se convencieron de la exactitud de los cálculos y las interpretaciones dadas a los periodos proféticos, y renunciando a su orgullo, a sus emolumentos y a sus parroquias, fueron de lugar en lugar para proclamar el mensaje. Pero como este mensaje del cielo sólo podía encontrar cabida en el corazón de algunos de los que se llamaban ministros de Cristo, la obra fue confiada a muchos que no eran predicadores. Algunos dejaron sus campos y otros sus tiendas y almacenes para proclamar el mensaje; y aun no faltaron profesionales de carrera liberal que abandonaron el ejercicio de su profesión para sumarse a la obra impopular de difundir el mensaje del primer ángel"

La predicación de una fecha definida para el advenimiento levantó violenta oposición en todas partes, desde el ministro en el púlpito hasta el más descuidado y empedernido pecador. El ministro hipócrita y el descarado burlón decían: "Pero del día y la hora nadie sabe." Ni los unos ni los otros querían ser enseñados y corregidos por quienes señalaban el año en que creían que terminaban los periodos proféticos y llamaban la atención a las señales que indicaban que Cristo estaba cerca, a las puertas. Muchos pastores del rebaño, que 234 aseguraban amar a Jesús, decían que no se oponían a la predicación de la venida de Cristo, sino al hecho de que se fijara una fecha para esa venida. Pero el omnividente ojo de Dios leía en sus corazones. No deseaban que Jesús estuviese cerca. Comprendían que su profana conducta no podría resistir la prueba, porque no andaban por el humilde sendero que trazara Cristo. Aquellos falsos pastores se interpusieron en el camino de la obra de Dios. La verdad predicada con poder convincente despertó a la gente, que como el carcelero empezó a preguntar: "¿Qué debo hacer para ser salvo?" Pero los malos pastores se interpusieron entre la verdad y los oyentes, predicando cosas halagadoras para apartarlos de la verdad. Se unieron con Satanás y sus ángeles para clamar: "Paz, paz," cuando no había paz. Quienes amaban sus comodidades, y estaban contentos lejos de Dios, no quisieron que se los despertase de su carnal seguridad. Vi que los ángeles lo anotaban todo. Las vestiduras de aquellos profanos pastores estaban teñidas con la sangre de las almas. Los ministros que no querían aceptar este mensaje salvador, estorbaron a quienes lo hubieran recibido. La sangre de las almas está sobre ellos."


Todo lo que está resaltado y subrallado indica que Elena White no estaba hablando de la voluntad permisiva de Dios o que Miller se equivocó sino que se refería a la Voluntad DIRECTA de Dios.

Elena White declara que el mensaje de "Jesús regresa en el 1843" era no solo "La verdad" sino que era un "mensaje salvador" y que muchos se perdieron por no creerlo.

Entonces, Sres. de la IASD, Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

 

[Gabriel47]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

Estimados Foristas,

Muchos defensores de la Iglesia Adventista del 7mo día aseguran que Miller no fue un profeta falso sino que simplemente estaba equivocado.

En este foro el Sr. "portavoz" dijo lo siguiente:

"Nosotros adiferencia de los catolicos no creemos en la infalibilidad de ningun ser humano. La respuesta a tu pregunta te la contesta la Biblia. En sus paginas se presenta la vida de los siervos de Dios tal como fueron. Y los errores son parte de esas biografias. Dios permite que la gente se equivoque. No por eso dejan de ser sus hijos. No se equivoco Moises? Que acerca de Jacob? No recuerdas al Rey David? Jonas, Isaisas,Jeremias, etc, ect...
El Tesosro ha sido depositado en vasos de barrio. La iglesia ADS no existia para el ano 1844 como tal.Se organizo 20 anos despues.En ese perido de tiempo Dios fue guiando a su nacimiento. No presumimos de inaflibilidad. Ni ahora siquiera. Mucho menos en ese entonces.Pero hay verdad en el hecho de que la equivocacion estuvo en el evento y no en la fecha.
Dios les bendiga."

Pregunta: ¿Es eso lo que en realidad cree la IASD?

Veamos lo que dijo Elena White:

"Vi que Dios estaba en la proclamación del tiempo en 1843. Era su propósito despertar a la gente y colocarla en un punto de prueba donde se decidiese en pro o en contra de la verdad. Algunos ministros se convencieron de la exactitud de los cálculos y las interpretaciones dadas a los periodos proféticos, y renunciando a su orgullo, a sus emolumentos y a sus parroquias, fueron de lugar en lugar para proclamar el mensaje. Pero como este mensaje del cielo sólo podía encontrar cabida en el corazón de algunos de los que se llamaban ministros de Cristo, la obra fue confiada a muchos que no eran predicadores. Algunos dejaron sus campos y otros sus tiendas y almacenes para proclamar el mensaje; y aun no faltaron profesionales de carrera liberal que abandonaron el ejercicio de su profesión para sumarse a la obra impopular de difundir el mensaje del primer ángel"

La predicación de una fecha definida para el advenimiento levantó violenta oposición en todas partes, desde el ministro en el púlpito hasta el más descuidado y empedernido pecador. El ministro hipócrita y el descarado burlón decían: "Pero del día y la hora nadie sabe." Ni los unos ni los otros querían ser enseñados y corregidos por quienes señalaban el año en que creían que terminaban los periodos proféticos y llamaban la atención a las señales que indicaban que Cristo estaba cerca, a las puertas. Muchos pastores del rebaño, que 234 aseguraban amar a Jesús, decían que no se oponían a la predicación de la venida de Cristo, sino al hecho de que se fijara una fecha para esa venida. Pero el omnividente ojo de Dios leía en sus corazones. No deseaban que Jesús estuviese cerca. Comprendían que su profana conducta no podría resistir la prueba, porque no andaban por el humilde sendero que trazara Cristo. Aquellos falsos pastores se interpusieron en el camino de la obra de Dios. La verdad predicada con poder convincente despertó a la gente, que como el carcelero empezó a preguntar: "¿Qué debo hacer para ser salvo?" Pero los malos pastores se interpusieron entre la verdad y los oyentes, predicando cosas halagadoras para apartarlos de la verdad. Se unieron con Satanás y sus ángeles para clamar: "Paz, paz," cuando no había paz. Quienes amaban sus comodidades, y estaban contentos lejos de Dios, no quisieron que se los despertase de su carnal seguridad. Vi que los ángeles lo anotaban todo. Las vestiduras de aquellos profanos pastores estaban teñidas con la sangre de las almas. Los ministros que no querían aceptar este mensaje salvador, estorbaron a quienes lo hubieran recibido. La sangre de las almas está sobre ellos."


Todo lo que está resaltado y subrallado indica que Elena White no estaba hablando de la voluntad permisiva de Dios o que Miller se equivocó sino que se refería a la Voluntad DIRECTA de Dios.

Elena White declara que el mensaje de "Jesús regresa en el 1843" era no solo "La verdad" sino que era un "mensaje salvador" y que muchos se perdieron por no creerlo.

Entonces, Sres. de la IASD, Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Respondo: La parte que no dice Ellen White, la pone ernesto gil como de ella. pero realmente ella no lo escribió, un tal Curtis actuó igual que ahora, como lo hacen billi y ernesto gil, colocando sus pensamientos defectuosos en estos escritos y luego los muy cara duras, lo hacen pasar como si fueran de Ellen White, leamos:

Elena White declara que el mensaje de "Jesús regresa en el 1843" era no solo "La verdad" sino que era un "mensaje salvador" y que muchos se perdieron por no creerlo.

Si uno de ustedes le pregunta el texto, ellos dirán que es una interpretación, pero indudablemente ni vendrá ninguna disculpa de ellos, pese al mal que provocaron en muchos lectores desapercibidos.

En este tema vemos que nuevamente el título esta tan fríamente calculado, que solo da dos opciones, impidiendoles a nuestros amables lectores darse cuenta de una tercera opción que es la correcta,

Guillermo Miller pese a equivocarse de evento (Él pensó que la tierra era el Santuario que iba a ser purificado, y no sabía en ese entonces que la profecía se refería a la purificación del Santuario Celestial, lo que realmente está sucediendo aún en nuestros días desde 1844); predicó un mensaje dado por Dios, y registrado en la Biblia: "Temed a Dios y dadle gloria, porque la hora del juicio ha llegado", este es parte del mensaje del tercer ángel que históricamente se empezó a predicar en dicha fecha, de la cual hay registros documentados.

Como los opositores a la verdad no entienden ya que están en oscuridad; la Biblia nos da claridad en este asunto: "El fin de todo el discurso oído es este: Teme a Dios, y guarda sus mandamientos; porque esto es el todo del hombre.
Porque Dios traerá toda obra a juicio, juntamente con toda cosa encubierta, sea buena o sea mala." Eclesiastés 12:13,14.

Presisamente el mensaje del primer ángel termina con estas palabras relacionadas con los versículos anteriores: " y adorad a aquel que hizo el cielo y la tierra, el mar y las fuentes de las aguas." Apocalipsis 14:6
Este vrsículo nos hace un llamado a adorar a nuestro creador, es por eso la importancia del dia de reposo correcto, y es eso que tamto les molesta a estos opositores a la verdad.

Ellos no podrán detener el avance de la obra de Dios aunque escriban miles de spots en esta lucha ardua pero inútil para ellos, lo único que conseguirán es arrastrar a más almas a la perdición como lo ha hecho su caudillo del mal a quién sirven.

Guillermo Miller y sus compañeros representan a quienes dieron a conocer al mundo las siguientes palabras del capítulo 14 de Apocalípsis: "Vi volar por en medio del cielo a otro ángel, que tenía el evangelio eterno para predicarlo a los moradores de la tierra, a toda nación, tribu, lengua y pueblo"

Nuestro Señor dijo: "Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin." Mateo 24:14.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Respondo: La parte que no dice Ellen White, la pone ernesto gil como de ella. pero realmente ella no lo escribió, un tal Curtis actuó igual que ahora, como lo hacen billi y ernesto gil, colocando sus pensamientos defectuosos en estos escritos y luego los muy cara duras, lo hacen pasar como si fueran de Ellen White, leamos:
Elena White declara que el mensaje de "Jesús regresa en el 1843" era no solo "La verdad" sino que era un "mensaje salvador" y que muchos se perdieron por no creerlo.

Si uno de ustedes le pregunta el texto, ellos dirán que es una interpretación, pero indudablemente ni vendrá ninguna disculpa de ellos, pese al mal que provocaron en muchos lectores desapercibidos.

¿Eres o te haces? ¿Acaso no leíste el texto?

Veamos donde dice EGW que el mensaje de "Jesús regresa en el 1843" era un mensaje Verdadero y un mensaje Salvador: (Primeros Escritos)

"Vi que Dios estaba en la proclamación del tiempo en 1843. Era su propósito despertar a la gente y colocarla en un punto de prueba donde se decidiese en pro o en contra de la verdad.

"La predicación de una fecha definida para el advenimiento levantó violenta oposición en todas partes, desde el ministro en el púlpito hasta el más descuidado y empedernido pecador. El ministro hipócrita y el descarado burlón decían: "Pero del día y la hora nadie sabe.""

"La verdad predicada con poder convincente despertó a la gente"

"Los ministros que no querían aceptar este mensaje salvador, estorbaron a quienes lo hubieran recibido. La sangre de las almas está sobre ellos."

"Al negarse las iglesias a aceptar el mensaje del primer ángel rechazaron la luz del cielo y perdieron el favor de Dios."

Gabriel47, es obvio que mientes vilmente para intentar vindicar a tu diosita White.

 

[Gabriel47]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

¿Eres o te haces? ¿Acaso no leíste el texto?

Veamos donde dice EGW que el mensaje de "Jesús regresa en el 1843" era un mensaje Verdadero y un mensaje Salvador: (Primeros Escritos)

"Vi que Dios estaba en la proclamación del tiempo en 1843. Era su propósito despertar a la gente y colocarla en un punto de prueba donde se decidiese en pro o en contra de la verdad.

"La predicación de una fecha definida para el advenimiento levantó violenta oposición en todas partes, desde el ministro en el púlpito hasta el más descuidado y empedernido pecador. El ministro hipócrita y el descarado burlón decían: "Pero del día y la hora nadie sabe.""

"La verdad predicada con poder convincente despertó a la gente"

"Los ministros que no querían aceptar este mensaje salvador, estorbaron a quienes lo hubieran recibido. La sangre de las almas está sobre ellos."

"Al negarse las iglesias a aceptar el mensaje del primer ángel rechazaron la luz del cielo y perdieron el favor de Dios."

Gabriel47, es obvio que mientes vilmente para intentar vindicar a tu diosita White.

Respondo: Lo obvio es que el mentiroso eres tú, no proveíste la cita que diga: ""Jesús regresa en el 1843"

Esto es de tu autoría y se la achacas a Ellen White, no es primera vez que esto sucede, por eso lo de terjiversador está en tu sangre.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Respondo: Lo obvio es que el mentiroso eres tú, no proveíste la cita que diga: ""Jesús regresa en el 1843"

Si dejaras el descaro sectareo admitirías que el mensaje del 1843 era eso mismo: "Jesús regresa en el 1843"

Veamos nuevamente lo que dijo Elena White en referencia al mensaje del 1843:

"La predicación de una fecha definida para el advenimiento levantó violenta oposición en todas partes, desde el ministro en el púlpito hasta el más descuidado y empedernido pecador. El ministro hipócrita y el descarado burlón decían: "Pero del día y la hora nadie sabe."

¿Te atreves a explicar que predicación fue esa?

 

[freddyjuarbe]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

ELG:

Miller, se equivocó estrepitosamente. Hay un libro de un ex-pastor adventista que compre por internet, se llama 'LA DOCTRINA SECTARIA DE LOS ADVENTISTAS DEL 7MO. DIA". En este se explican las 15 suposiciones que uso Miller para dar soporte a su fallida profecia, sus cambios de fechas y malos calculos.

Ese error creyeron un tiempo los fundadores de la Iglesia de Dios (7mo. dia) , ellos aprendieron y continuaron el desarrollo de nuestro movimiento hasta hoy.

Lamentablemente, los adventistas han continuado el error junto con su falsa profetiza.

En el abogado de la biblia, revista oficial de nuestra Iglesia, estamos estudiando esta historia del chasco, las revistas desde enero de 2008 - mayo de 2008 recogen lo que ocurrio en el chasco y como miles fueron engañados por un hombre, que fue sincero en lo que creyo, pero cuando vio su error, lo admitio, abandono esa creencia y supo enfrentar esta terrible decepción.

En cambio los seguidores de Ellen White, la falsa profetiza adventista, han perpetuado el error, que el originador descartó. Hoy, para justificar ese chasco, crearon la doctrina de un santuario, una expiación incompleta compartida con Satanas. Un error los llevo a otro error.

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)
Un Pueblo que Ama a Jesús

 

[elg]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

ELG:

Miller, se equivocó estrepitosamente. Hay un libro de un ex-pastor adventista que compre por internet, se llama 'LA DOCTRINA SECTARIA DE LOS ADVENTISTAS DEL 7MO. DIA". En este se explican las 15 suposiciones que uso Miller para dar soporte a su fallida profecia, sus cambios de fechas y malos calculos.

Ese error creyeron un tiempo los fundadores de la Iglesia de Dios (7mo. dia) , ellos aprendieron y continuaron el desarrollo de nuestro movimiento hasta hoy.

Lamentablemente, los adventistas han continuado el error junto con su falsa profetiza.

En el abogado de la biblia, revista oficial de nuestra Iglesia, estamos estudiando esta historia del chasco, las revistas desde enero de 2008 - mayo de 2008 recogen lo que ocurrio en el chasco y como miles fueron engañados por un hombre, que fue sincero en lo que creyo, pero cuando vio su error, lo admitio, abandono esa creencia y supo enfrentar esta terrible decepción.

En cambio los seguidores de Ellen White, la falsa profetiza adventista, han perpetuado el error, que el originador descartó. Hoy, para justificar ese chasco, crearon la doctrina de un santuario, una expiación incompleta compartida con Satanas. Un error los llevo a otro error.

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)
Un Pueblo que Ama a Jesús

Así es... Miller utilizó toda clase de artimañas para probar que Jesús regresaba en el 1843. De todo esto lo más que me revienta es ver como supuestos "cristianos" tuercen las escrituras para vindicar a Miller. Uno de esos "cristianos" fue la descarada Elena White quién dijo:

"La predicación de una fecha definida para el advenimiento [1843] levantó violenta oposición en todas partes, desde el ministro en el púlpito hasta el más descuidado y empedernido pecador. El ministro hipócrita y el descarado burlón decían: "Pero del día y la hora nadie sabe."

"Al negarse las iglesias a aceptar el mensaje del primer ángel [La predicación de una fecha definida] rechazaron la luz del cielo y perdieron el favor de Dios."

Como puedes ver, otros ASD simplemente dicen que Miller se equivocó pero EGW y sus recalcitrantes seguidores (como "gabriel47") aseguran que Miller fue utilizado por Dios para predicar una gran verdad.

 

[Gabriel47]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Estimado ernesto gil. Saludos corfiales.

Tú dices:

Si dejaras el descaro sectareo admitirías que el mensaje del 1843 era eso mismo: "Jesús regresa en el 1843"

Veamos nuevamente lo que dijo Elena White en referencia al mensaje del 1843:

"La predicación de una fecha definida para el advenimiento levantó violenta oposición en todas partes, desde el ministro en el púlpito hasta el más descuidado y empedernido pecador. El ministro hipócrita y el descarado burlón decían: "Pero del día y la hora nadie sabe."

¿Te atreves a explicar que predicación fue esa?

Respondo: ¡Mentistes al señalar que Ellen White menciona que "Jesús regresa en el 1843"!

Ahora si dices que en ese año se predicó este mensaje: "He aquí, el esposo viene; salid á recibirle. ..." te concedería la razón, pero lo otro, es una de las tantas tonteras que se te ocurren en tus desvaríos.

"Y á la media noche fué oído un clamor: He aquí, el esposo viene; salid á recibirle." San Mateo 25:6

"meshV de nuktoV kraugh gegonen idou o numfioV exercesqe eiV apanthsin"

"mesês de nuktos kraugê gegonen idou o numphios tsb=erchetai exerchesthe eis apantêsin a=[autou] tsb=autou"


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabriel47]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Estimado freddyjuarbe. Saludos cordiales.

Tú dices:

ELG:

Miller, se equivocó estrepitosamente. Hay un libro de un ex-pastor adventista que compre por internet, se llama 'LA DOCTRINA SECTARIA DE LOS ADVENTISTAS DEL 7MO. DIA". En este se explican las 15 suposiciones que uso Miller para dar soporte a su fallida profecia, sus cambios de fechas y malos calculos.

Ese error creyeron un tiempo los fundadores de la Iglesia de Dios (7mo. dia) , ellos aprendieron y continuaron el desarrollo de nuestro movimiento hasta hoy.

Lamentablemente, los adventistas han continuado el error junto con su falsa profetiza.

En el abogado de la biblia, revista oficial de nuestra Iglesia, estamos estudiando esta historia del chasco, las revistas desde enero de 2008 - mayo de 2008 recogen lo que ocurrio en el chasco y como miles fueron engañados por un hombre, que fue sincero en lo que creyo, pero cuando vio su error, lo admitio, abandono esa creencia y supo enfrentar esta terrible decepción.

En cambio los seguidores de Ellen White, la falsa profetiza adventista, han perpetuado el error, que el originador descartó. Hoy, para justificar ese chasco, crearon la doctrina de un santuario, una expiación incompleta compartida con Satanas. Un error los llevo a otro error.

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)
Un Pueblo que Ama a Jesús

Respondo: Sigues buscando información en el lugar errado, dices que compraste un libro de un ex-pastor adventista por internet, y este se llama 'LA DOCTRINA SECTARIA DE LOS ADVENTISTAS DEL 7MO. DIA".

La lógica dice que él hablará pestes en contra de los adventístas como lo has comprobado con los detractores del mensaje del tercer ángel; por otra parte sería bueno que a los miembros de tu iglesia les recomiendes está página para que ellos saquen conclusión por sus propios ojos de estos temas y no cuentos como los que seguramente les dicen los que no han estudiado en profundidad estos interesantísimos temas. No te olvides lo que dice la Palabra de Dios:

"Bienaventurado el que lee, y los que oyen las palabras de esta profecía, y guardan las cosas en ella escritas; porque el tiempo está cerca." Apoc.1:3

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Respondo: ¡Mentistes al señalar que Ellen White menciona que "Jesús regresa en el 1843"!

¡Mientes al insinuar que Elena White no se refería al mensaje que "Jesús regresa en el 1843" cuando dijo:

"La predicación de una fecha definida para el advenimiento levantó violenta oposición en todas partes, desde el ministro en el púlpito hasta el más descuidado y empedernido pecador. El ministro hipócrita y el descarado burlón decían: "Pero del día y la hora nadie sabe."

 

[joelice]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

¡Mientes al insinuar que Elena White no se refería al mensaje que "Jesús regresa en el 1843" cuando dijo:

"La predicación de una fecha definida para el advenimiento levantó violenta oposición en todas partes, desde el ministro en el púlpito hasta el más descuidado y empedernido pecador. El ministro hipócrita y el descarado burlón decían: "Pero del día y la hora nadie sabe."

Bendiciones

La predicación de una fecha definida para el advenimiento [/U]levantó violenta oposición en todas partes, desde el ministro en el púlpito hasta el más descuidado y empedernido pecador. El ministro hipócrita y el descarado burlón decían: "Pero del día y la hora nadie sabe.[/B]"[/QUOTE]

Claro que hiba a traer oposicion, al igual que 164 años despues como esta pasando ahora.

Esa era la verdad presente en ese tiempo y EGW no miente al decir esto.
Si EGW estuviera viva hoy dia, volveria a caer muerta despues de ver tantas cosas y torceduras de sus propios escritos, los cuales se les han dado un mal uso dentro de la iglesia y mas fuera de ella.

¿Por que en casi todos estos foros se dedican a atakar a EGW, como persona?

¿Porque no mejor atacan a las doctrinas de la iglesia que fijarse en ella (EGW)?

Dios le bendiga

 

[freddyjuarbe]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Estimado freddyjuarbe. Saludos cordiales.

Tú dices:



Respondo: Sigues buscando información en el lugar errado, dices que compraste un libro de un ex-pastor adventista por internet, y este se llama 'LA DOCTRINA SECTARIA DE LOS ADVENTISTAS DEL 7MO. DIA".

La lógica dice que él hablará pestes en contra de los adventístas como lo has comprobado con los detractores del mensaje del tercer ángel; por otra parte sería bueno que a los miembros de tu iglesia les recomiendes está página para que ellos saquen conclusión por sus propios ojos de estos temas y no cuentos como los que seguramente les dicen los que no han estudiado en profundidad estos interesantísimos temas. No te olvides lo que dice la Palabra de Dios:

"Bienaventurado el que lee, y los que oyen las palabras de esta profecía, y guardan las cosas en ella escritas; porque el tiempo está cerca." Apoc.1:3

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

YO CREO QUE ES BUENO LEER LITERATURA DE PERSONAS QUE HAN SALIDO DE MOVIMIENTOS ERRADOS COMO USTEDES LOS ADVENTISTAS DEL 7MO. DIA.

Y fíjate nosotros compartimos creencias con ustedes, creencias importantes, pero la columna vertebral del adventismo, no son las creencias que comparte con nosotros.

La columna vertebral del adventismo es la doctrina del santuario, junto con su ya desprestigiada profetiza, Ellen White. En el Libro La Doctrina Sectaria de los Adventistas del 7mo. dia, tiene tanta evidencia que la prueba es dificil de descartarla. Miller admitio el error, admitio que se equivoco y se arrepintio de haber engañado a miles. El jamas acepto la secuela de la historia que ustedes hasta hoy cargan, la de que en el 1844, la expiacion fue incompleta hasta ese momento y de ahi se comenzo un juicio investigador.

Yo creo que las doctrinas adventistas que surgieron del chasco para justificarlo son una abominación a la justificacion por la fe en Cristo, lastima la salvacion por gracia y coloca al adventista en un verdadero pulgatorio, en una espera innecesaria de cuando sera llamado a juicio sin saberlo.

El chasco fue un grave error. Nosotros lo estamos estudiando junto con la historia de nuestra Iglesia y sus comienzos, porque somos un movimiento que salio del chasco tambien. Pero de ahi el pueblo de Dios, la Iglesia de Dios (7mo. dia) se levanto y dio paso a la organización cristocentrica que somos hoy.

Es bueno admitir cuando uno se ha equivocado, pedir disculpas y sanar. ESO HICIERON NUESTROS FUNDADORES.

En el caso de los adventistas, la cupula sabe que esa fecha de 1844 y el chasco son una vil mentira, pero no se atreven a decirlo porque les puede pasar lo mismo que a la Iglesia de Dios Universal, se pueden desmoronar sus finanzas y caerse el imperio adventista.

Maxime cuando hay grupos como los Adventistas del Movimiento de Reforma que ya sobrepasan los 1,000,000 millon de miembros en el mundo y se estan llevando a muchos adventistas fanaticos a sus filas con una obsecion con la dieta, el vestido y el fin del mundo.

Evidentemente no han aprendido del error del chasco de 1844.

Les invito a todos a ir a nuestra web y ver nuestra histora en las revistas del ABOGADO DE LA BIBLIA DE LA IGLESIA DE DIOS (7MO. DIA)

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)

 

[bvicente18]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

La predicación de una fecha definida para el advenimiento [/U]levantó violenta oposición en todas partes, desde el ministro en el púlpito hasta el más descuidado y empedernido pecador. El ministro hipócrita y el descarado burlón decían: "Pero del día y la hora nadie sabe.[/B]"

Claro que hiba a traer oposicion, al igual que 164 años despues como esta pasando ahora. Esa era la verdad presente en ese tiempo y EGW no miente al decir esto.
Si EGW estuviera viva hoy dia, volveria a caer muerta despues de ver tantas cosas y torceduras de sus propios escritos, los cuales se les han dado un mal uso dentro de la iglesia y mas fuera de ella. ¿Por que en casi todos estos foros se dedican a atakar a EGW, como persona?. ¿Porque no mejor atacan a las doctrinas de la iglesia que fijarse en ella (EGW)?....[/QUOTE]

Bueno, "joelice", lo que tù dices sobre la tal "verdad presente", es una pura falsedad "desde arriba hasta abajo".....

NUNCA "UNA MENTIRA PRESENTE", PUEDE CONVERTIRSE EN "VERDAD PRESENTE", COMO SI FUERA "POR ARTE DE MAGIA".......
ESE ES OTRO DE LOS "MITOS adventistas"....

ES DECIR, QUE LA SECTA adventista, CON ESA FABULA DE LA SUPUESTA "VERDAD PRESENTE", LO QUE QUIERE ES OCULTAR UNA EQUIVOCACIÒN QUE TUVIERON....PORQUE SU ORGULLO NO LES DA PARA ACEPTAR, QUE PURA Y SIMPLEMENTE ESTUVIERON EQUIVOCADOS, PREDICANDO UNA FALSEDAD.....

POR LO TANTO, "joelice", YA DEJEN DE REPETIR ESA "CANTALETA" AQUÌ, PORQUE YA NADIE SE LA CREE.....

SENCILLAMENTE, ESO ERA UNA "MENTIRA PRESENTE".........

 

[elg]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Claro que hiba a traer oposicion, al igual que 164 años despues como esta pasando ahora. Esa era la verdad presente en ese tiempo y EGW no miente al decir esto.

Pienso que eres un cristiano sincero (equivocado pero sincero) así que te voy a dar la oportunidad de explicar lo que para ti significa "verdad presente" vs. "verdad absoluta". Tal y como yo lo veo, en el 34DC, 538DC, 1789DC, 1843DC y 2008 existía y existe una verdad absoluta: Nadie sabe el día y la hora. Entonces, "joelice", es imposible para mi entender como un mensaje contradictorio a las palabras de Jesús en Mateo 24 puede considerarse "verdad presente". Aún si Jesús ni Pablo ni ningún otro autor de la Biblia hubiese dicho que la fecha la 2da venida de Jesús es un secreto, el simple hecho de que Jesús no vino en el 1843 nos dice que la supuesta "verdad" que Miller predicó era, en realidad UNA FALSEDAD.

¿Crees que la ICAR predicaba una "verdad presente" cuando aseguraba que nuestro planeta era el centro del universo? ¿Crees que la ICAR predica una "verdad presente" cuando asegura que María fue "sin pecado concebida"?

Espero tu respuesta.

 

[henrylangas]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

YO CREO QUE ES BUENO LEER LITERATURA DE PERSONAS QUE HAN SALIDO DE MOVIMIENTOS ERRADOS COMO USTEDES LOS ADVENTISTAS DEL 7MO. DIA.

Y fíjate nosotros compartimos creencias con ustedes, creencias importantes, pero la columna vertebral del adventismo, no son las creencias que comparte con nosotros.

La columna vertebral del adventismo es la doctrina del santuario, junto con su ya desprestigiada profetiza, Ellen White. En el Libro La Doctrina Sectaria de los Adventistas del 7mo. dia, tiene tanta evidencia que la prueba es dificil de descartarla. Miller admitio el error, admitio que se equivoco y se arrepintio de haber engañado a miles. El jamas acepto la secuela de la historia que ustedes hasta hoy cargan, la de que en el 1844, la expiacion fue incompleta hasta ese momento y de ahi se comenzo un juicio investigador.

Yo creo que las doctrinas adventistas que surgieron del chasco para justificarlo son una abominación a la justificacion por la fe en Cristo, lastima la salvacion por gracia y coloca al adventista en un verdadero pulgatorio, en una espera innecesaria de cuando sera llamado a juicio sin saberlo.

El chasco fue un grave error. Nosotros lo estamos estudiando junto con la historia de nuestra Iglesia y sus comienzos, porque somos un movimiento que salio del chasco tambien. Pero de ahi el pueblo de Dios, la Iglesia de Dios (7mo. dia) se levanto y dio paso a la organización cristocentrica que somos hoy.

Es bueno admitir cuando uno se ha equivocado, pedir disculpas y sanar. ESO HICIERON NUESTROS FUNDADORES.

En el caso de los adventistas, la cupula sabe que esa fecha de 1844 y el chasco son una vil mentira, pero no se atreven a decirlo porque les puede pasar lo mismo que a la Iglesia de Dios Universal, se pueden desmoronar sus finanzas y caerse el imperio adventista.

Maxime cuando hay grupos como los Adventistas del Movimiento de Reforma que ya sobrepasan los 1,000,000 millon de miembros en el mundo y se estan llevando a muchos adventistas fanaticos a sus filas con una obsecion con la dieta, el vestido y el fin del mundo.

Evidentemente no han aprendido del error del chasco de 1844.

Les invito a todos a ir a nuestra web y ver nuestra histora en las revistas del ABOGADO DE LA BIBLIA DE LA IGLESIA DE DIOS (7MO. DIA)

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)

Amen a todo eso Freddyjuarbe!!

 

[Gabriel47]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Estimado freddyjuarbe. Saludos cordiales.

Tú dices:

YO CREO QUE ES BUENO LEER LITERATURA DE PERSONAS QUE HAN SALIDO DE MOVIMIENTOS ERRADOS COMO USTEDES LOS ADVENTISTAS DEL 7MO. DIA.

Y fíjate nosotros compartimos creencias con ustedes, creencias importantes, pero la columna vertebral del adventismo, no son las creencias que comparte con nosotros.

La columna vertebral del adventismo es la doctrina del santuario, junto con su ya desprestigiada profetiza, Ellen White. En el Libro La Doctrina Sectaria de los Adventistas del 7mo. dia, tiene tanta evidencia que la prueba es dificil de descartarla. Miller admitio el error, admitio que se equivoco y se arrepintio de haber engañado a miles. El jamas acepto la secuela de la historia que ustedes hasta hoy cargan, la de que en el 1844, la expiacion fue incompleta hasta ese momento y de ahi se comenzo un juicio investigador.

Yo creo que las doctrinas adventistas que surgieron del chasco para justificarlo son una abominación a la justificacion por la fe en Cristo, lastima la salvacion por gracia y coloca al adventista en un verdadero pulgatorio, en una espera innecesaria de cuando sera llamado a juicio sin saberlo.

El chasco fue un grave error. Nosotros lo estamos estudiando junto con la historia de nuestra Iglesia y sus comienzos, porque somos un movimiento que salio del chasco tambien. Pero de ahi el pueblo de Dios, la Iglesia de Dios (7mo. dia) se levanto y dio paso a la organización cristocentrica que somos hoy.

Es bueno admitir cuando uno se ha equivocado, pedir disculpas y sanar. ESO HICIERON NUESTROS FUNDADORES.

En el caso de los adventistas, la cupula sabe que esa fecha de 1844 y el chasco son una vil mentira, pero no se atreven a decirlo porque les puede pasar lo mismo que a la Iglesia de Dios Universal, se pueden desmoronar sus finanzas y caerse el imperio adventista.

Maxime cuando hay grupos como los Adventistas del Movimiento de Reforma que ya sobrepasan los 1,000,000 millon de miembros en el mundo y se estan llevando a muchos adventistas fanaticos a sus filas con una obsecion con la dieta, el vestido y el fin del mundo.

Evidentemente no han aprendido del error del chasco de 1844.

Les invito a todos a ir a nuestra web y ver nuestra histora en las revistas del ABOGADO DE LA BIBLIA DE LA IGLESIA DE DIOS (7MO. DIA)

www.cog7.org
Iglesia de Dios (7mo. dia)

Respondo: Buen intento por tratar de desprestigiar el mensaje del Señor, pero desconoces la verdad del despertar de la esperanza adventísta y esto no lo va a decir tu nombrado abogado de la Biblia.

A traves de los largos y lóbregos siglos del dominio papal que abarcan la Edad Media, la Biblia fue mantenida enclaustrada en lengua latina, o en los originales hebreos o griegos en que había sido escrita. No estaba pues al alcance de las masas en lengua materna. Su estudio no era fomentado, y especialmente el escudriñamiento de sus profecías era considerado impropio y sin provecho.

Los eclesiasticos carentes de espiritualidad quedaban desconcertados por el simbilismo mistico de los libros de Daniel y Juan. Pero esa oscuridad sirvió de medio preparado divinamente para preservar la palabra profética. El verdadero significado de esos mensajes de Dios, quedó providencialmente oculto por estos mismos símbolos en aquellos días en que la verdad de Dios estaba casi completamente suprimida entre los hombres.

Pero a su debido tiempo, impelado por el Espíritu, Wiclef tradujo las Escrituras al lenguaje del pueblo, y fomentó su lectura y su estudio. En el apogeo de la Reforma, Lutero y otros publicaron la Biblia en varios de los idiomas comunes. Nuevamente las Escrituras fueron elevadas a su debido lugar como Palabra de Dios. Fueron aceptadas como fundamento de toda verdadera fe y doctrina, árbitro de toda diferencia teológica, y fin de toda controversia. Fueron exaltadas como revelación del pensar y sublime propósito de Dios. Fueron recibidas como anales de lo presente y lo futuro.

Como resultado de la Reforma, empezó a alzarse el velo que había oscurecido las santas páginas de las Escrituras. Pronto se produjo una amplia abertura en la nube que ocultaba sus símbolos divinos, y los bosquejos proféticos más sencillos y fundamentales empezaron a ser comprendidos y explicados. Eruditos notables como el ilustre José Mede (1586-1638),que tanto contribuyó a hacer revivir el interés por la profecía y a hechar los fundamentos de su sana interpretación, el célebre discidente, Tomás Goodwim (1600-1680), que presentó el indispensable principio de interpretación que acepta: "Un día" por un año; el gran filósofo y hombre de ciencia, Sir Isaac Newton (1642-1727), cuya comprensión de los símbolos proféticos era notablemente clara para el tiempo en el cual vivió y escribió, y juan Albrechi Bengel, el eminente teólogo alemán; todos estos se contaron entre los primeros estudiantes e intérpretes de las profecías biblicas en el siglo XVII, y a principios del siglo XVIII.

Lentamente la lista crece durante todo el siglo XVIII hasta que llegamos al predicho "tiempo del fin" acerca del cual se había profetizado que los hombres recorrerían el libro de Daniel, el cual había sido sellado hasta que llegase la hora en que estos detalles de su mensaje divino, aplicables a los últimos días, debían ser comprendidos y aplicados. Luego siguió un notable y grandísimo desarrollo de la expocición de la profecía bíblica. Aconteció literalmente que los hombres recorrieron la profecía de aquí para allá comparando entre si sus diferentes partes y un principio con otro.

Al amanecer del siglo XIX, se produjo un despertar espontáneo en diversos continentes y en ambos hemisferios. Se concentró en el descubrimiento de la por tanto perdida esperanza de la segunda venida de Cristo, basada en las predicciones de estos mismos profetas. En Sudamérica, con Lacunza, apareció el libro de vanguardia, "La venida del Mesías en gloria y magestad", que fue traducido a los principales idiomas de Europa.

Un compilador hizo una sorprendente lista de 2100 escritores cuyos artículos o tratados sobre la profecía fueron publicados en inglés, francés y alemán durante los años que transcurrieron desde la Reforma protestante hasta 1835, aparteciendo la mayoría de ellos cerca del fin, dentro del indicado "tiempo del fin".

Así se despertó la esperanza adventísta en los corazones de muchedumbres por el predicho estudio de las profecías. Esto, a su vez, indujo a muchas personas a escudriñar profundamente su corazón a medida que comprendían y creían las profecías y se preparaban a recibir a su Dios. Juan Wood, Luis Way, Archibaldo Mason, SAntiago Hatle Flere, Eduardo Irwing, José Wolf, Enrique Drummond, Roberto Chalmers, Santiago Begg, Mateo Habershon, McNeil, Pym, Hutchinson, Bayford, Frye, Noel, Vaughan, y Cuninghame son tan solo unos pocos de la larga lista de nombrs que aparecen en Gran Bretaña. Hubo también una asombrosa producción de publicaciones proféticas en el viejo mundo.

En Norteamérica, Miller, Litch, Hale, Himes, y muchos hombres menos influyentes escribieron y predicaron sobre sus convicciones acerca de las profecías.

Allí fue donde el movimiento adventísta llegó a su gloriosa culminación del momento y dió relieve al próximo regreso de Cristo.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Sigo esperando que algún ASD conteste:

Estimados Foristas,

Muchos defensores de la Iglesia Adventista del 7mo día aseguran que Miller no fue un profeta falso sino que simplemente estaba equivocado.

En este foro el Sr. "portavoz" dijo lo siguiente:

"Nosotros adiferencia de los catolicos no creemos en la infalibilidad de ningun ser humano. La respuesta a tu pregunta te la contesta la Biblia. En sus paginas se presenta la vida de los siervos de Dios tal como fueron. Y los errores son parte de esas biografias. Dios permite que la gente se equivoque. No por eso dejan de ser sus hijos. No se equivoco Moises? Que acerca de Jacob? No recuerdas al Rey David? Jonas, Isaisas,Jeremias, etc, ect...
El Tesosro ha sido depositado en vasos de barrio. La iglesia ADS no existia para el ano 1844 como tal.Se organizo 20 anos despues.En ese perido de tiempo Dios fue guiando a su nacimiento. No presumimos de inaflibilidad. Ni ahora siquiera. Mucho menos en ese entonces.Pero hay verdad en el hecho de que la equivocacion estuvo en el evento y no en la fecha.
Dios les bendiga."

Pregunta: ¿Es eso lo que en realidad cree la IASD?

Veamos lo que dijo Elena White:

"Vi que Dios estaba en la proclamación del tiempo en 1843. Era su propósito despertar a la gente y colocarla en un punto de prueba donde se decidiese en pro o en contra de la verdad. Algunos ministros se convencieron de la exactitud de los cálculos y las interpretaciones dadas a los periodos proféticos, y renunciando a su orgullo, a sus emolumentos y a sus parroquias, fueron de lugar en lugar para proclamar el mensaje. Pero como este mensaje del cielo sólo podía encontrar cabida en el corazón de algunos de los que se llamaban ministros de Cristo, la obra fue confiada a muchos que no eran predicadores. Algunos dejaron sus campos y otros sus tiendas y almacenes para proclamar el mensaje; y aun no faltaron profesionales de carrera liberal que abandonaron el ejercicio de su profesión para sumarse a la obra impopular de difundir el mensaje del primer ángel"

La predicación de una fecha definida para el advenimiento levantó violenta oposición en todas partes, desde el ministro en el púlpito hasta el más descuidado y empedernido pecador. El ministro hipócrita y el descarado burlón decían: "Pero del día y la hora nadie sabe." Ni los unos ni los otros querían ser enseñados y corregidos por quienes señalaban el año en que creían que terminaban los periodos proféticos y llamaban la atención a las señales que indicaban que Cristo estaba cerca, a las puertas. Muchos pastores del rebaño, que 234 aseguraban amar a Jesús, decían que no se oponían a la predicación de la venida de Cristo, sino al hecho de que se fijara una fecha para esa venida. Pero el omnividente ojo de Dios leía en sus corazones. No deseaban que Jesús estuviese cerca. Comprendían que su profana conducta no podría resistir la prueba, porque no andaban por el humilde sendero que trazara Cristo. Aquellos falsos pastores se interpusieron en el camino de la obra de Dios. La verdad predicada con poder convincente despertó a la gente, que como el carcelero empezó a preguntar: "¿Qué debo hacer para ser salvo?" Pero los malos pastores se interpusieron entre la verdad y los oyentes, predicando cosas halagadoras para apartarlos de la verdad. Se unieron con Satanás y sus ángeles para clamar: "Paz, paz," cuando no había paz. Quienes amaban sus comodidades, y estaban contentos lejos de Dios, no quisieron que se los despertase de su carnal seguridad. Vi que los ángeles lo anotaban todo. Las vestiduras de aquellos profanos pastores estaban teñidas con la sangre de las almas. Los ministros que no querían aceptar este mensaje salvador, estorbaron a quienes lo hubieran recibido. La sangre de las almas está sobre ellos."


Todo lo que está resaltado y subrallado indica que Elena White no estaba hablando de la voluntad permisiva de Dios o que Miller se equivocó sino que se refería a la Voluntad DIRECTA de Dios.

Elena White declara que el mensaje de "Jesús regresa en el 1843" era no solo "La verdad" sino que era un "mensaje salvador" y que muchos se perdieron por no creerlo.

Entonces, Sres. de la IASD, Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

 

[Gabriel47]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Estimado freddyjuarbe. Saludos cordiales.

Respondo: Buen intento por tratar de desprestigiar el mensaje del Señor, pero desconoces la verdad del despertar de la esperanza adventísta y esto no lo va a decir tu nombrado abogado de la Biblia.

A traves de los largos y lóbregos siglos del dominio papal que abarcan la Edad Media, la Biblia fue mantenida enclaustrada en lengua latina, o en los originales hebreos o griegos en que había sido escrita. No estaba pues al alcance de las masas en lengua materna. Su estudio no era fomentado, y especialmente el escudriñamiento de sus profecías era considerado impropio y sin provecho.

Los eclesiasticos carentes de espiritualidad quedaban desconcertados por el simbilismo mistico de los libros de Daniel y Juan. Pero esa oscuridad sirvió de medio preparado divinamente para preservar la palabra profética. El verdadero significado de esos mensajes de Dios, quedó providencialmente oculto por estos mismos símbolos en aquellos días en que la verdad de Dios estaba casi completamente suprimida entre los hombres.

Pero a su debido tiempo, impelado por el Espíritu, Wiclef tradujo las Escrituras al lenguaje del pueblo, y fomentó su lectura y su estudio. En el apogeo de la Reforma, Lutero y otros publicaron la Biblia en varios de los idiomas comunes. Nuevamente las Escrituras fueron elevadas a su debido lugar como Palabra de Dios. Fueron aceptadas como fundamento de toda verdadera fe y doctrina, árbitro de toda diferencia teológica, y fin de toda controversia. Fueron exaltadas como revelación del pensar y sublime propósito de Dios. Fueron recibidas como anales de lo presente y lo futuro.

Como resultado de la Reforma, empezó a alzarse el velo que había oscurecido las santas páginas de las Escrituras. Pronto se produjo una amplia abertura en la nube que ocultaba sus símbolos divinos, y los bosquejos proféticos más sencillos y fundamentales empezaron a ser comprendidos y explicados. Eruditos notables como el ilustre José Mede (1586-1638),que tanto contribuyó a hacer revivir el interés por la profecía y a hechar los fundamentos de su sana interpretación, el célebre discidente, Tomás Goodwim (1600-1680), que presentó el indispensable principio de interpretación que acepta: "Un día" por un año; el gran filósofo y hombre de ciencia, Sir Isaac Newton (1642-1727), cuya comprensión de los símbolos proféticos era notablemente clara para el tiempo en el cual vivió y escribió, y juan Albrechi Bengel, el eminente teólogo alemán; todos estos se contaron entre los primeros estudiantes e intérpretes de las profecías biblicas en el siglo XVII, y a principios del siglo XVIII.

Lentamente la lista crece durante todo el siglo XVIII hasta que llegamos al predicho "tiempo del fin" acerca del cual se había profetizado que los hombres recorrerían el libro de Daniel, el cual había sido sellado hasta que llegase la hora en que estos detalles de su mensaje divino, aplicables a los últimos días, debían ser comprendidos y aplicados. Luego siguió un notable y grandísimo desarrollo de la expocición de la profecía bíblica. Aconteció literalmente que los hombres recorrieron la profecía de aquí para allá comparando entre si sus diferentes partes y un principio con otro.

Al amanecer del siglo XIX, se produjo un despertar espontáneo en diversos continentes y en ambos hemisferios. Se concentró en el descubrimiento de la por tanto perdida esperanza de la segunda venida de Cristo, basada en las predicciones de estos mismos profetas. En Sudamérica, con Lacunza, apareció el libro de vanguardia, "La venida del Mesías en gloria y magestad", que fue traducido a los principales idiomas de Europa.

Un compilador hizo una sorprendente lista de 2100 escritores cuyos artículos o tratados sobre la profecía fueron publicados en inglés, francés y alemán durante los años que transcurrieron desde la Reforma protestante hasta 1835, aparteciendo la mayoría de ellos cerca del fin, dentro del indicado "tiempo del fin".

Así se despertó la esperanza adventísta en los corazones de muchedumbres por el predicho estudio de las profecías. Esto, a su vez, indujo a muchas personas a escudriñar profundamente su corazón a medida que comprendían y creían las profecías y se preparaban a recibir a su Dios. Juan Wood, Luis Way, Archibaldo Mason, SAntiago Hatle Flere, Eduardo Irwing, José Wolf, Enrique Drummond, Roberto Chalmers, Santiago Begg, Mateo Habershon, McNeil, Pym, Hutchinson, Bayford, Frye, Noel, Vaughan, y Cuninghame son tan solo unos pocos de la larga lista de nombrs que aparecen en Gran Bretaña. Hubo también una asombrosa producción de publicaciones proféticas en el viejo mundo.

En Norteamérica, Miller, Litch, Hale, Himes, y muchos hombres menos influyentes escribieron y predicaron sobre sus convicciones acerca de las profecías.

Allí fue donde el movimiento adventísta llegó a su gloriosa culminación del momento y dió relieve al próximo regreso de Cristo.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[elg]

Re: Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

El tema en discusión es:

Guillermo Miller: ¿Se equivocó o predicó un mensaje de Dios?

Favor de no desviarse de dicho tema.

Gracias anticipadas.