¿ FUE JUSTICIA EL ARCA DE NOÉ ?

Para obtener respuestas serias hay que hacer preguntas serias.
Que tendrá que ver el tamaño de algo con el material con el que ese "algo" esté hecho.
si hay algo que usted ha demostrado es que no es serio
perdone, pero debo tomarlo para el chiste
fues usted quien hablo de gigantes de plastico.. es su tema
 
si hay algo que usted ha demostrado es que no es serio
perdone, pero debo tomarlo para el chiste
fue usted quien hablo de gigantes de plastico.. es su tema
Fue un chiste porque vos decis que una persona porque es grande no es de carne.
No se puede fecundar el óvulo de una mujer con un esperma de un perro.
Menos con esperma de ángel.
 
No te preocupes. Nunca es tarde para enterarse. En la biblia todo está estrechamente relacionado.

Hay que entender lo que se lee.
El mundo ha decir verdad ya estaba condenado en Adán y cuando Dios se arrepiente de habernos creado, estaba pensando en el hombre y en su obras.
Y en este sentido Noé debía morir como todos los demás.


Pero cuando Dios, y por amor, determinó salvar al mundo por fe, la fe de algunos hombres, puso en evidencia la no fe de otros y les condenó también a quedar afuera de esta segunda oportunidad.
Y Noé entonces es salvado por su fe.


Es que al sobrevivir Noé, el pecado no fue exterminado en la carne y la muerte pasó el diluvio escondida dentro del arca en aquellos que sobrevivieron al agua.
Abrazos.

Celebro tu homieletica y la considero una buena forma de internalizar el texto bíblico para el crecimiento ético y espiritual.
Pero como sabrás lo mío es doctrina bíblica dura y al desnudo. Los edulcorantes y los aditivos los dejo para quienes se dedican a lo pastoral o la educación en la escuela dominical.

Yo aquí no exhibo todos los argumentos que sostienen mi posición (de hecho los temas de esta historia no son desconocidas para los pueblos paganos) porque en primero lugar resultan muy técnicos y segundo requieren entender el contexto del antiguo oriente medio y la polémica a la que se está contestando. Entenderás que para mí ese es el contexto natural de la Biblia y no lo filtro por lo que un predicador 300 años después de Cristo y sus seguidores medievales haya querido "corregirle" al texto para que no contraviniese su teología platonista o aristotélica.
 
Fue un chiste porque vos decis que una persona porque es grande no es de carne.
No se puede fecundar el óvulo de una mujer con un esperma de un perro.
Menos con esperma de ángel.

entonces que pasa que las carne con carne solo genera gente de hasta 2 metros ?

cuando veamos gente de 3 metros o mas, hablemos de gigantes
 
Celebro tu homieletica y la considero una buena forma de internalizar el texto bíblico para el crecimiento ético y espiritual.
Pero como sabrás lo mío es doctrina bíblica dura y al desnudo. Los edulcorantes y los aditivos los dejo para quienes se dedican a lo pastoral o la educación en la escuela dominical.

Yo aquí no exhibo todos los argumentos que sostienen mi posición (de hecho los temas de esta historia no son desconocidas para los pueblos paganos) porque en primero lugar resultan muy técnicos y segundo requieren entender el contexto del antiguo oriente medio y la polémica a la que se está contestando. Entenderás que para mí ese es el contexto natural de la Biblia y no lo filtro por lo que un predicador 300 años después de Cristo y sus seguidores medievales haya querido "corregirle" al texto para que no contraviniese su teología platonista o aristotélica.
Primero das la sensación de repartir roles.
Me dejás a mí la tarea de simplificar para las mentes más simples, mientras que vos te dedicas a profundizar para aquellas mentes más sofisticadas.
De hecho me pareció muy piola porque habiendo público para todo, nos haría útiles a ambos.


Y venía muy contento con el pedacito que me tocaba en el reparto que habías hecho, hasta que llegué al final.
Allí me dí cuenta que en ningún momento tu idea fue darme algún trocito útil de servicio al cuerpo, sino que se trataba, otra vez, de pura ironía tuya.


Para ti sigo siendo la pequeña mosquita en el perfume.
 
Última edición:
Repetido...
 
Última edición:
Repetido...
 
entonces que pasa que las carne con carne solo genera gente de hasta 2 metros?
cuando veamos gente de 3 metros o más, hablemos de gigantes
Lo que es nacido de la carne, carne es.
Ya sea que mida 1,2 metros o mida bastante más.
No se que forma de vida pueda salir de la mezcla de una hembra del género humano con un ser asexuado que no es carne sino espíritu.
Tampoco se que saldría de la mezcla de una mujer con un gallo de riña.
Eso te lo dejo a vos.
 
El mejor chiste de tu parte es ese de "el verdadero significado" que en las "encarnizadas discusiones" ha demostrado no tener fundamento en lo escrito.
Curioso también que después de tantas "encarnizadas discusiones" sigas afirmando que la tradición deformada por los rabinos es la de que ningún humano en la Biblia hebrea es llamado Bene Elohim, cuando claramente sabes que además de que tú tradición de que eran humanos es de pura cepa rabínica (se te citó el documento) y que el judaísmo Rabínico es posterior al año 70 D.C.
Sabes también que la supuesta "deformación rabínica" que te has inventado solo surgió después cuando se codificaron las antiguas tradiciones palestinienses en algunos targum.

Para que otros lectores no queden engañados por tus "deformaciones rabínicas" vemos lo que dice el judaísmo Rabínico moderno. Por ejemplo Yehuda Rincón de la página serjudío.com dice:

Para resumirle una respuesta.​
La Torá en Bereshit / Génesis 6:4 menciona los nefilimcomo producto de la cohabitación entre los bene elohim(hijos de los eminentes, príncipes locales, dignatarios) y las hijas de los hombres, y los adjetiva como guiborim.​
Las traducciones han vertido generalmente nefilim como "gigantes", y guiborim como "héroes".​
Empecemos por guiborim, que en efecto puede ser correcta la voz "héroes", pero también "fuertes", "poderosos" o "personajes". Como evidencia para confirmar la útlima acepción, la propia Torá menciona que ellos son los "hombres de renombre".​
En cuanto a nefilim, aquí hay inconvenientes en cómo traducirlo e interpretarlo.​
Los exégetas reconocidos como eruditos y centrados no se ponen de acuerdo al respecto.​
Alguno nos explica que es del verbo nafal, "caer" (y, ¡por favor! no lo tome como ángeles caídos... por favor); pues ellos cayeron en el error del pecado y la perversión, e hicieron caer al resto detrás. Fueron los primeros responsables de la catástrofe que desembocaría en el Diluvio.​
Otro utiliza el mismo verbo, pero con la connotación de "caer el ánimo", pues aquellos que los veían se desanimaban y no se les oponían. Es decir, hacían "caer el pavor" sobre sus adversarios (lea un similar caso en Bemidbar / Números13:33)​
Otro nos dice que eran gigantes, en el sentido de su posición social, no de poder y medidas. Así como nosotros podemos usar el término "gigante moral" (aunque para estos personajes, no era el caso), en la antigüedad podían referirse a estos encumbrados y soberbios nobles como gigantes.​
Algún otro nos hace notar que los bene Elohim son en realidad los primeros descendientes de Adam y Java, y que eran más altos, fuertes, veloces, hábiles, etc., que los subsiguientes descendientes de los primeros humanos. Se los llamaba "hijos de Dios", pues, en efecto Adam lo era textualmente, pero, además, porque los otros humanos los comenzaron a idolatrar (por las cualidades que mencioné), habiendo olvidado la Presencia del Uno y Único. Cuando los bene haElohim se mezclaron con sus sobrinas, hijas de sus hermanos menores, menos desarrollados (aunque más evolucionados), tuvieron como hijos a estos (reales) gigantes, aunque eran nefilim -caídos-, pues eran de menores proporciones que sus antecesores (vea Iyov / Job 12:3, "inferior" está escrito: "nofel")​
Como verá, ninguna de estas cuatro interpretaciones es contradictoria entre sí, y pueden ser perfectamente complementarias.​
...​


En la página de Oraj ha-Emet dice:

...¿Si en Génesis / Berreshit 6:2 no se refiere a los ángeles, a quien se hace alusión?...​
En el Targum de Onkelos, que fue traducido al arameo hace 2,000 años leemos lo siguiente...​
“Y muchos de los hijos de los poderosos (bene-rabrbaya) vieron que las hijas de los hombres eran hermosas, y pintadas, y encrespadas, caminando con revelación de la carne, y con imaginaciones de perversidad; Que tomaron las esposas de todos los que les agradaban.”​
¿Qué tal con la traducción del Rav Sa’adia Gaón Al-Fayyumi del siglo X?​
En tal traducción se lee:​
“Vieron los hijos de los supervisores (banu al-Isharaf) a las hijas de los simples (banat aelamih), en que ellos se extraviaron, porque eran hermosas, las cuales ellos las alcanzaron para tomarlas para para que sean sus mujeres. De todo tipo de instigación (akhtaru) hicieron.​
Ya en la época de los Rishonim, como el rabino andaluz, el RaMBa”M (Maimónides), en Moreh Nebujim explicará la utilización de la palabra Elokim אֱלֹהִים֙:​
“Hace ya algunos años, un hombre de ciencia me hizo una objeción notable que merece ser tomada en consideración, como la respuesta que le dimos para destruirla. Pero he ahí lo que tengo que decir antes de exponer la objeción y la manera de destruirla. Todo hebreo sabe que el nombre de Elohim (אֱלֹהִים֙) es homónimo, y se aplica a Di”s, a los ángeles y a los gobernantes que rigen los Estados.. Ya Onkelos, el prosélito, explicó -y su explicación es verdadera- que en las palabras: “Y seréis como Elohim, conocedores del bien y del mal” (Berreshit 3:5), se ha tomado la palabra en el último de los sentidos; pues dice (en su traducción aramea): “Y seréis como grandes personajes- כרברביא”...​
Más adelante, en el capítulo 14, se lee:​
“En cuanto a la homonimia de la palabra adam ('אדם) en primer lugar, el nombre del primer hombre, nombre derivado, que según el texto de (la Escritura) viene de adamah (אדמה) (tierra); luego es el nombre de la especie; por ejemplo: “Mi Espíritu no contenderá jamás con el hombre” (Génesis 6:3); “Quién sabe sí el espíritu de los hijos de los hombres” (Kohelet 3:21); “La superioridad del hombre sobre la bestia no es nada” (Kohelet 3:19). También es un nombre para designar a la multitud, quiero decir el vulgo, con exclusión de las gentes distinguidas; por ejemplo: “Lo mismo los hombres vulgares (bene-adam-בני האדם) que los hombres distinguidos” (Tehilim / Salmos LXIX:3). En esta tercera aceptación se encuentra también en los versículos siguientes: “Y vieron los hijos de los poderosos a las hijas de los hombres vulgares” (Génesis 6:2); “Pero moriréis como ‘el hombre’ vulgar” (Salmos LXXXII:7)”.​
El famoso rabino ashkenazi, RaSh”i explica justamente lo mismo en su comentario a la Torah:​
LOS HIJOS DE ELOKIM-En este contexto, esta expresión se refiere a los hijos de los nobles y de los jueces (Berreshit Raba 26:5). El nombre de Elohim en la Escritura siempre denota autoridad, señorío, y los siguientes versículos lo demuestran: “Y tú serás autoridad (lElohim) para él” (Shemot / Éxodo 4:16); “mira, te he hecho amo (Elohim) del Faraón” (Shemot 7:1).​
También lo explica el rabino granadino, R’ Ibn Ezra, hace mil años explicara con más precisión el tema:​
LOS HIJOS DE ELOKIM- Son los hijos de los jueces (shoftim) que ejercen en la tierra de Israel juicio de Di”s. Algunos dicen que este Elohim es el lugar santo (el Templo). Y los hijos de ellos (de los cohanim y levi’im) son santos ya que en la tierra de Israel tienen razón de ser hijos ellos. Y algunos dicen que los Hijos de Elohim son los descendientes de Set y las hijas del hombre son las hijas de la familia de Caín. Ya que con el ojo derecho estos personajes (los hijos de Set) con el estatus de Hijos de Di-s, vieron el conocimiento supremo eligiendo mujeres que estuvieran relacionadas con el ciclo del riego de los cielos, para que una fuera análoga (con su vecina) para que todos fueron uno y esta es la historia, de las historias sobre cómo surgió de ellos los héroes y también las mujeres que pudieran tener fuerza.​

Es evidente que usas es invención de la "deformación rabínica", aprovechandote de quienes ignoran la posición rabínica "ortodoxa" al respecto, con la esperanza de desacreditar la posición bíblica de los Israelitas del primer templo basada en la creencia en el mundo sobrenatural, la posición de las sectas judías del segundo templo que no comulgaban con los fariseos y saduceos que despues del 70 D.C formarían el judaísmo Rabínico.

¿Le creemos a Jesucristo cuando nos dice que los "hijos de DIOS" somos los cristianos, los adoradores de DIOS, o le creemos a las cacareadas tradiciones de aquellos a quienes llamó "guias ciegos" Mt 15:14?

Jesucristo no vino a predicar física nuclear, vino a predicar para los sencillos, los enrredados siempre fueron los maestros de la ley que "ni entran al Reino ni dejan entrar" Mt 23:13, porque añaden una detrás de otra interpretaciones exóticas ad hoc que mantienen aceitada la rueda del elitismo judío.

Salmos 82:1-8
Salmo. De Asaf.

Dios se alza en la asamblea divina,
para juzgar en medio de los dioses:
(2) «¿Hasta cuándo juzgaréis injustamente*
y haréis acepción de los malvados? Pausa.
(3) Defended al débil y al huérfano,
haced justicia al humilde y al pobre;
(4) liberad al débil y al indigente,
arrancadle de la mano del malvado».
(5) No saben ni entienden, caminan a oscuras,
vacilan los cimientos de la tierra.
(6) Yo había dicho: «Vosotros sois dioses,
todos vosotros, hijos del Altísimo*
».
(7) Pero ahora moriréis como el hombre,
caeréis como un príncipe cualquiera.

(8) ¡Alzate, oh Dios, juzga a la tierra,
pues tú eres el señor de las naciones!

Hijos de DIOS que mueren como hombres, y en el Antiguo Testamento.

Sirac 4:8-11
Inclina al pobre [sin tristeza] tu oreja [y paga tu deuda](c) y respóndele cosas pacíficas, en mansedumbre.
(9) Libra al agraviado de mano del agraviador, y no te desanimes en el juzgar.
(10) [En el juzgar] hazte para huérfanos un padre; y, en vez de marido, a la madre de ellos;
(11) y serás cual hijo [obediente] del Altísimo; y te amará más que tu madre.
 
Vino viejo David; el mejor vino -el vino Nuevo- se sirvió al final de la Boda. Cambia tu odre y no remiendes las vestiduras que ya no tienen remedio.
 
Lo que es nacido de la carne, carne es.
Ya sea que mida 1,2 metros o mida bastante más.
No se que forma de vida pueda salir de la mezcla de una hembra del género humano con un ser asexuado que no es carne sino espíritu.
Tampoco se que saldría de la mezcla de una mujer con un gallo de riña.
Eso te lo dejo a vos.

No se, pero en la antiguedad había imagenes de hombres con cabeza de pajaro... investigue eso.

No veo por que los sodomitas se querían cepillar a los angeles que estaban en casa de Lot, si no eran carne

habría que ver si un angel no está capacitado para tomar forma humana:

En Génesis 18:1-19, Dios y dos ángeles aparecieron como hombres y realmente comieron una comida con Abraham. Los ángeles se presentan como hombres muchas veces a lo largo de la Biblia (Josué 5:13-14; Marcos 16:5), y nunca aparecen en la forma de una mujer.
 
Aqui hemos tenido "encarnizadas discusiones" sobre el significado de "hijos de DIOS" en ese pasaje de Génesis.

Te voy a exponer el verdadero significado de esa expresión y que ha sido malamente deformada por la tradiciones rabínicas.

Los hijos de DIOS son los descendientes de Set, el tercer hijo de Adán quienes tenían prohibido escoger mujeres de entre los descendientes de Caín, la raza maldecida. No son ángeles.


Si son angeles, la biblia rebela q hubo angeles desobedientes;
https://wol.******/es/wol/b/r4/lp-s/Rbi8/S/1987/18/1#v=18:1:6
▪"Y a los ángeles que no guardaron su posición original, sino que abandonaron su propio y debido lugar de habitación, los ha reservado con cadenas sempiternas bajo densa oscuridad para el juicio del gran día"(Judas 6)

Otros ejemplo donde "hijos de Dios" refiere a angeles:
▪"...cuando las estrellas de la mañana gozosamente clamaron a una, y todos los hijos de Dios empezaron a gritar en aplauso?"(Job38:7)
▪"Ahora bien, llegó a ser el día en que los hijos del Dios [verdadero] entraban para tomar su puesto delante de Jehová, y hasta Satanás procedió a entrar allí mismo entre ellos"(Job1:6)
▪"Ciertamente si Dios no se contuvo de castigar a los ángeles que pecaron, sino que, al echarlos en el Tártaro, los entregó a hoyos de densa oscuridad para que fueran reservados para juicio"(2Pd2:4)

Y cmo dice la biblia; ▪"porque tenemos una lucha, no contra sangre y carne, sino contra los gobiernos, contra las autoridades, contra los gobernantes mundiales de esta oscuridad, contra las fuerzas espirituales inicuas en los lugares celestiales"(Ef6:12)
https://wol.******/es/wol/b/r4/lp-s/Rbi8/S/1987/61/2#v=61:2:4
 
Cada quien es libre de pensar lo que quiera pero nuestro pensamiento debe surgir de una construcción coherente con toda la palabra de Dios.

El sexo es algo que está relacionado con la carne, y en este caso, "carne" nada tiene que ver con "carnal" sino con lo contrario o antagónico a Espíritu.

Dios no tiene sexo y los ángeles tampoco.

Cuando decimos que a los ángeles les atrajeron las mujeres estamos pensando en ángeles machos con penes como nosotros.
Pero de la misma forma podríamos pensar en ángeles hembra con vagina, atraídas por tener sexo con hombres hermosos y fuertes.


¿Ridículo no es cierto?

MARCOS 12
23 En la resurrección, pues, cuando resuciten,
¿de cuál de ellos será ella mujer, ya que los siete la tuvieron por mujer?


24 Entonces respondiendo Jesús, les dijo:
¿No erráis por esto, porque ignoráis las Escrituras, y el poder de Dios?


25 Porque cuando resuciten de los muertos, ni se casarán ni se darán en casamiento, sino serán como los ángeles que están en los cielos.

Si, cierto q a los angeles no les atraeria la carne siendo espiritu. Pero si les pudo atraer (o tentar) el observar en los hombres de la tierra la fuerte atraccion hacia las mujeres y querer experimentarlo como ellos dejando su posición original en espiritu;
▪"Y a los ángeles que no guardaron su posición original, sino que abandonaron su propio y debido lugar de habitación, los ha reservado con cadenas sempiternas bajo densa oscuridad para el juicio del gran día"(Judas6)
 
No se, pero en la antiguedad había imagenes de hombres con cabeza de pajaro... investigue eso.
ROMANOS 1
22 Profesando ser sabios, se hicieron necios, 23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.


No veo por que los sodomitas se querían cepillar a los angeles que estaban en casa de Lot, si no eran carne
habría que ver si un angel no está capacitado para tomar forma humana:
En Génesis 18:1-19, Dios y dos ángeles aparecieron como hombres y realmente comieron una comida con Abraham. Los ángeles se presentan como hombres muchas veces a lo largo de la Biblia (Josué 5:13-14; Marcos 16:5), y nunca aparecen en la forma de una mujer.
Los sodomitas pensaban que eran hombres como los demás.
Y los ángeles solo tomaban apariencia humana exterior pero no venían en carne y por ende sus vidas no estaba en su sangre.
No tenían sangre.
Por otro lado... el que asumieran una apariencia humana masculina no quiere decir que tuvieran género ni aparato reproductor masculino.
 
Si, cierto q a los ángeles no les atraería la carne siendo espíritu. Pero si les pudo atraer (o tentar) el observar en los hombres de la tierra la fuerte atracción hacia las mujeres y querer experimentarlo como ellos dejando su posición original en espíritu;
▪"Y a los ángeles que no guardaron su posición original, sino que abandonaron su propio y debido lugar de habitación, los ha reservado con cadenas sempiternas bajo densa oscuridad para el juicio del gran día" (Judas 6)
Todo lo que no esté debidamente explicado siempre podrá ser posible, pero si vamos por esos lados no creo que lleguemos a ninguna parte.
Perversiones hay millones y cada día se crean nuevas pero a nosotros estas perversiones no nos ocupan.
 

1.- El libro de Judas está parafraseando el apócrifo libro de henoc; si consideras inspirado a henoc entonces consideras que es palabra de DIOS que el año tiene 364 dias porque allí lo dice.

2.- En el mejor sentido la interpretación de "hijos de DIOS" es la de los "jueces de Israel", que eran hombres. Salmo 82.

3.- Job 1 puede ser una alegoria: recuerda que "satanás" significa "opositor", y el hecho que una persona fungiese como "abogado del diablo" lo convierte en "satanás".

A Pedro una vez Jesús le dijo "apártate de mi satanas porque no piensas como DIOS sino como los hombres", pero Pedro no era satán, sino que solo estaba influenciado por su forma de razonar.

4.- En cuanto a 2Pedro 2:4, te digo que si hubieron ángeles desobedientes, pero su desobediencia consistió en negarse a adorar al Hijo del Hombre. No en fornicar con mujeres y esas historias exóticas de la mitologia rabínica prediluviana.
 
Todo lo que no esté debidamente explicado siempre podrá ser posible, pero si vamos por esos lados no creo que lleguemos a ninguna parte.
Perversiones hay millones y cada día se crean nuevas pero a nosotros estas perversiones no nos ocupan.

Si, pero teniendo claro q angeles tambien son rebeldes, como la biblia afirma, y sabiendo q son poderosos para bajar y hacerse carne, es de suponer q en Genesis 6:1-2 se refiere a angeles cuando dice "hijos de Dios";
▪"Ahora bien, aconteció que cuando los hombres comenzaron a crecer en número sobre la superficie del suelo y les nacieron hijas, entonces los hijos del Dios [verdadero] empezaron a fijarse en las hijas de los hombres, que ellas eran bien parecidas; y se pusieron a tomar esposas para sí, a saber, todas las que escogieron"
 
1.- El libro de Judas está parafraseando el apócrifo libro de henoc; si consideras inspirado a henoc entonces consideras que es palabra de DIOS que el año tiene 364 dias porque allí lo dice.

2.- En el mejor sentido la interpretación de "hijos de DIOS" es la de los "jueces de Israel", que eran hombres. Salmo 82.

3.- Job 1 puede ser una alegoria: recuerda que "satanás" significa "opositor", y el hecho que una persona fungiese como "abogado del diablo" lo convierte en "satanás".

A Pedro una vez Jesús le dijo "apártate de mi satanas porque no piensas como DIOS sino como los hombres", pero Pedro no era satán, sino que solo estaba influenciado por su forma de razonar.

4.- En cuanto a 2Pedro 2:4, te digo que si hubieron ángeles desobedientes, pero su desobediencia consistió en negarse a adorar al Hijo del Hombre. No en fornicar con mujeres y esas historias exóticas de la mitologia rabínica prediluviana.


Y, ¡mire!, gritaron, diciendo: “¿Qué tenemos que ver contigo, Hijo de Dios? ¿Viniste aquí a atormentarnos antes del tiempo señalado?”. Pero muy lejos de ellos había una piara de muchos cerdos paciendo. De modo que los demonios le suplicaban, diciendo: “Si nos expulsas, envíanos a la piara de cerdos”. Por consiguiente, les dijo: “¡Vayan!”. Ellos salieron y se fueron a los cerdos; y, ¡mire!, toda la piara se precipitó por el despeñadero al mar, y murió en las aguas
(Mt8:29-32)

La pregunta, (los angeles) siendo capaces de adoptar un cuerpo (en el cual ya residia un alma), y siendo rebeldes a Dios ¿como no iban a poder crearse sus propios cuerpos carnales para estar con mujeres? Los angeles tambien son poderosos..

(Conclusion; Mi entender personal esq en Genesis 6:1-2 refiere a angeles q bajaron adoptando cuerpo carnal)
 
después de que las mujeres fornicaron con los ángeles, se corrompió toda carne. No dice que ya estaba toda la tierra corrompida antes de eso

Volviendo al tema. Tal como has dicho, la tierra fue considerada corrupta después de lo narrado en Génesis 6:1-5 y decidió en el verso 7 hundir el botón del "Juicio final". Por eso envío a Enoc primero (Judas 1:14) y luego a Noé (2 Pedro 2:5 ) a predicar el juicio. El diluvio estaba tan predestinado como la destrucción del pueblo de Israel (Exodo 32:14), el reinado de Saul (1 de Samuel 15:11); la aniquilación de Jersualén por el pecado de David (2 de Samuel 24:16 y 1 de Cronicas 21:15) o la destrucción de Niniveh (Jonás 3:10).

Jesús explica que a pesar de haberseles proclamado el juicio venidero:

37 Mas como en los días de Noé, así será la venida del Hijo del Hombre.
38 Porque como en los días antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, casándose y dando en casamiento, hasta el día en que Noé entró en el arca,
39 y no entendieron hasta que vino el diluvio y se los llevó a todos, así será también la venida del Hijo del Hombre.
 
Última edición:
ROMANOS 1
22 Profesando ser sabios, se hicieron necios, 23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles.


Los sodomitas pensaban que eran hombres como los demás.
Y los ángeles solo tomaban apariencia humana exterior pero no venían en carne y por ende sus vidas no estaba en su sangre.
No tenían sangre.
Por otro lado... el que asumieran una apariencia humana masculina no quiere decir que tuvieran género ni aparato reproductor masculino.

En efecto, en un libro Deuterocanónico llamado Tobías el arcángel Rafael (uno de los 7 arcángeles) revela que aparentaba comer ante Tobías y Tobit:
Y, ¡mire!, gritaron, diciendo: “¿Qué tenemos que ver contigo, Hijo de Dios? ¿Viniste aquí a atormentarnos antes del tiempo señalado?”. Pero muy lejos de ellos había una piara de muchos cerdos paciendo. De modo que los demonios le suplicaban, diciendo: “Si nos expulsas, envíanos a la piara de cerdos”. Por consiguiente, les dijo: “¡Vayan!”. Ellos salieron y se fueron a los cerdos; y, ¡mire!, toda la piara se precipitó por el despeñadero al mar, y murió en las aguas
(Mt8:29-32)

La pregunta, (los angeles) siendo capaces de adoptar un cuerpo (en el cual ya residia un alma), y siendo rebeldes a Dios ¿como no iban a poder crearse sus propios cuerpos carnales para estar con mujeres? Los angeles tambien son poderosos..

(Conclusion; Mi entender personal esq en Genesis 6:1-2 refiere a angeles q bajaron adoptando cuerpo carnal)

¿Estas diciendo que DIOS no es el único capaz de crear vida?