Re: Francisco de Asís ¿Qué fue que le pasó al final?
Como más o menos conozco la naturaleza humana, estarás de acuerdo conmigo en que todos tenemos partes buenas y partes no tan buenas. Entenderás que de Francisco de Asís hay cosas buenas en tanto que puso su mirada en los primeros siglos de la iglesia.
Hasta aquí seguro que estás de acuerdo conmigo, verdad?
Pues eso. A mí no me cuesta nada reconocer esa faceta de F. de Asís.
Bueno Valenzuela, pero hasta ahora no veo mucha argumentación en este epigrafe.
Los franciscanos tienen los testimonios de la epoca de muchos testigos que vieron las llagas de san Francisco. Tú no les crees, y no les crees porque no les crees no mas, porque no puedes creer que Dios haya plasmado los estigmas de su Pasión en el cuerpo de Francisco. En eso no pudo decir nada, porque queda a la libertad de la gente creer que eso ocurrió, tal como cualquier hecho histórico.
Lo que me parece incoherente, y creo que en eso no has dado una respuesta, es por qué crees que Francisco era un hombre de fe. Para decir eso tienes que basarte en los mismos testimonios mentirosos de los franciscanos que cuentan la vida de san Francisco. Entonces no te entiendo.
Más aún cuando te he pegado varios textos escritos de puño y letra de san Francisco, donde manifiesta su reverencia y sujeción al Papa, donde manifiesta su fe en la presencia real de Cristo en el sacramento de la Eucaristía, y creo que se me olvidó pegar otros textos donde expresa su devoción profunda hacia la virgen María.
Todo esto escrito de puño y letra de san Francisco.
Entonces no entiendo. Francisco era a tus ojos un idólatra pues adoraba a Cristo en la Eucaristía, y además veneraba a la virgen María, llamándola nada menos que MADRE DE DIOS. Como dijo un forista, san Francisco de Asis era un romanista más.
A ver si nos explicas un poco.
Como más o menos conozco la naturaleza humana, estarás de acuerdo conmigo en que todos tenemos partes buenas y partes no tan buenas. Entenderás que de Francisco de Asís hay cosas buenas en tanto que puso su mirada en los primeros siglos de la iglesia.
Hasta aquí seguro que estás de acuerdo conmigo, verdad?
Pues eso. A mí no me cuesta nada reconocer esa faceta de F. de Asís.