¿EXISTIÓ UNA IGLESIA JUDÍA EN JERUSALÉN?

Re: ¿EXISTIÓ UNA IGLESIA JUDÍA EN JERUSALÉN?




Estimados foristas:



El ofrecimiento del perdon y paz es para los inconversos sean judios o gentiles; y fue la naciente iglesia de Cristo en Jerusalen la que comenzo a presentar esta oferta Divina a los inconversos, primero a los judios y luego a los gentiles.

Esta iglesia presento el evangelio de Dios, que él había prometido antes por sus profetas en las santas Escrituras .... porque es poder de Dios para salvación a todo aquel que cree; al judío primeramente, y también al griego. Romanos 1:1,2,16,

Este evangelio es unico, solo que algunos quieren ver muchos evangelios en el nuevo testamento, pervirtiendo asi la verdad, para que cuadre con sus caprichos o con su grupo sectario.

Que Dios bendiga a todos.
 
Re: ¿EXISTIÓ UNA IGLESIA JUDÍA EN JERUSALÉN?





Estimados foristas:

El ofrecimiento del perdon y paz es para los inconversos sean judios o gentiles; y fue la naciente iglesia de Cristo en Jerusalen la que comenzo a presentar esta oferta Divina a los inconversos, primero a los judios y luego a los gentiles.

Esta iglesia presento
el evangelio de Dios, que él había prometido antes por sus profetas en las santas Escrituras .... porque es poder de Dios para salvación a todo aquel que cree; al judío primeramente, y también al griego. Romanos 1:1,2,16,

Este evangelio es unico, solo que algunos quieren ver muchos evangelios en el nuevo testamento, pervirtiendo asi la verdad, para que cuadre con sus caprichos o con su grupo sectario.

Que Dios bendiga a todos.



Por mucho que lo intente...usted no puede cambiar el hecho incuestionable de la existencia de la nación de Israel sobre la faz de la tierra. Pretende fusionar esta nación con la iglesia de Cristo...pero son intentos vanos, generados por su profetiza para legitimar el guardar el sábado en el pueblo gentil.

En el escenario judìo donde se movieron los apóstoles...existía la ley, los ritos, los sacrificios...por cuanto el Templo estaba en pie.

La transición del judaísmo al Cristianismo...usted no la puede borrar cuando habla de Iglesia de Cristo donde solo hay ley.

<DIR>


Act 3:19Así que, arrepentíos y convertíos, para que sean borrados vuestros pecados; para que vengan de la presencia del Señor tiempos de refrigerio,

Act 3:20 y él envíe a Jesucristo, que os fue antes anunciado;
Act 3:21 a quien de cierto es necesario que el cielo reciba hasta los tiempos de la restauración de todas las cosas, de que habló Dios por boca de sus santos profetas que han sido desde tiempo antiguo.
Act 3:22 Porque Moisés dijo a los padres: El Señor vuestro Dios os levantará profeta de entre vuestros hermanos, como a mí; a él oiréis en todas las cosas que os hable;
[SUP]
Act 3:23 y toda alma que no oiga a aquel profeta, será desarraigada del pueblo.
Act 3:24 Y todos los profetas desde Samuel en adelante, cuantos han hablado, también han anunciado estos días. [/SUP]

Este pasaje está claramente relacionado con la Nación de Israel...no con la Iglesia....pero usted quiere obligar a los lectores que identifiquen esta nación con la Iglesia...sin comprender que la descendencia de esta misma nación...aún se halla sobre la faz de la tierra...y no será borrada jamás porque primero se salen los astros de sus orbitas que Israel deje de ser nación eternamente...como está profetizado aquí:

<DIR>Así ha dicho Jehová, que da el sol para luz del día, las leyes de la luna y de las estrellas para luz de la noche, que parte el mar, y braman sus ondas; Jehová de los ejércitos es su nombre:
Jer 31:36 Si faltaren estas leyes delante de mí, dice Jehová, también la descendencia de Israel faltará para no ser nación delante de mí eternamente.
</DIR>

Si no cree a la Escritura...es imposible que pueda comprender que los planes terrenales que Dios tiene con la nación de Israel aún siguen vigentes...y son contrastados en la Escritura con las promesas celestiales a la iglesia. La naciente Iglesia de Jerusalén era judia y sus promesas terrenales...y es en Jerusalén donde se les ofrece amnistía nacional, la cual fue nuevamente rechazada por este pueblo rebelde y contradictor. A usted y a su grupo de los Adventistas del Septimo Dia...les interesa que los lectores interpreten como cristianos a un pueblo celoso por la ley...por cuanto mezclan la ley con la gracia...Y el Cristianismo no es ley...es solo Gracia...es solo Fe...es solo Escritura.</DIR>
 
Re: ¿EXISTIÓ UNA IGLESIA JUDÍA EN JERUSALÉN?



A todos los lectores:

Ninguno de los participantes en este tema hemos objetado el proceso que tuvieron que experimentar los judios al convertirse a Cristo. Era natural que los judios se aferraran a algunas practicas religiosas y culturales previas. Pero eso es algo muy distinto a decir que la iglesia primitiva no era cristiana. eso solo pueden decirlo aquellos que se aferran a un capricho personal o sectario.


 
Re: ¿EXISTIÓ UNA IGLESIA JUDÍA EN JERUSALÉN?





Por mucho que lo intente...usted no puede cambiar el hecho incuestionable de la existencia de la nación de Israel sobre la faz de la tierra. Pretende fusionar esta nación con la iglesia de Cristo...pero son intentos vanos, generados por su profetiza para legitimar el guardar el sábado en el pueblo gentil.
En el escenario judìo donde se movieron los apóstoles...existía la ley, los ritos, los sacrificios...por cuanto el Templo estaba en pie.
La transición del judaísmo al Cristianismo...usted no la puede borrar cuando habla de Iglesia de Cristo donde solo hay ley.<DIR>
Este pasaje está claramente relacionado con la Nación de Israel...no con la Iglesia....pero usted quiere obligar a los lectores que identifiquen esta nación con la Iglesia...sin comprender que la descendencia de esta misma nación...aún se halla sobre la faz de la tierra...y no será borrada jamás porque primero se salen los astros de sus orbitas que Israel deje de ser nación eternamente...como está profetizado aquí:
<DIR>Así ha dicho Jehová, que da el sol para luz del día, las leyes de la luna y de las estrellas para luz de la noche, que parte el mar, y braman sus ondas; Jehová de los ejércitos es su nombre:
Jer 31:36 Si faltaren estas leyes delante de mí, dice Jehová, también la descendencia de Israel faltará para no ser nación delante de mí eternamente. </DIR>
Si no cree a la Escritura...es imposible que pueda comprender que los planes terrenales que Dios tiene con la nación de Israel aún siguen vigentes...y son contrastados en la Escritura con las promesas celestiales a la iglesia. La naciente Iglesia de Jerusalén era judia y sus promesas terrenales...y es en Jerusalén donde se les ofrece amnistía nacional, la cual fue nuevamente rechazada por este pueblo rebelde y contradictor. A usted y a su grupo de los Adventistas del Septimo Dia...les interesa que los lectores interpreten como cristianos a un pueblo celoso por la ley...por cuanto mezclan la ley con la gracia...Y el Cristianismo no es ley...es solo Gracia...es solo Fe...es solo Escritura.
</DIR>






La diferencia basica entre el judaismo y el cristianismo es que el judaismo no acepta a Cristo, en cambio el cristianismo si.

Ademas nadie esta negando la existencia de Israel, solo que esa nacion en general rechazo a Cristo, pero algunos se convirtieron a Cristo, y dieron origen a la iglesia cristiana.
 
Re: ¿EXISTIÓ UNA IGLESIA JUDÍA EN JERUSALÉN?




Estimados foristas:


Cristo es el Cordero de Dios, que quita el pecado del mundo Juan 1:29. El texto no dice que Cristo vino solo para quitar el pecado de los judios.

Ademas nadie ha podido demostar que la oferta del perdon y paz era solo para los judios. Esta oferta es para todos los inconversos sean judios o gentiles.

La naciente iglesia de Cristo en Jerusalen comenzo a presentar esta oferta Divina a los inconversos, primero a los judios y luego a los gentiles.

Esta iglesia presento el evangelio de Dios, que él había prometido antes por sus profetas en las santas Escrituras .... porque es poder de Dios para salvación a todo aquel que cree; al judío primeramente, y también al griego. Romanos 1:1,2,16,

Este evangelio es unico, solo que algunos quieren ver muchos evangelios en el nuevo testamento, pervirtiendo asi la verdad, para que cuadre con sus caprichos o con su grupo sectario


Que Dios bendiga a todos.
 
Re: ¿EXISTIÓ UNA IGLESIA JUDÍA EN JERUSALÉN?


A todos los lectores:

Ninguno de los participantes en este tema hemos objetado el proceso que tuvieron que experimentar los judios al convertirse a Cristo. Era natural que los judios se aferraran a algunas practicas religiosas y culturales previas. Pero eso es algo muy distinto a decir que la iglesia primitiva no era cristiana. eso solo pueden decirlo aquellos que se aferran a un capricho personal o sectario.

Estimados foristas:


Cristo es el Cordero de Dios, que quita el pecado del mundo Juan 1:29. El texto no dice que Cristo vino solo para quitar el pecado de los judios.

Ademas nadie ha podido demostar que la oferta del perdon y paz era solo para los judios. Esta oferta es para todos los inconversos sean judios o gentiles.

La naciente iglesia de Cristo en Jerusalen comenzo a presentar esta oferta Divina a los inconversos, primero a los judios y luego a los gentiles.

Esta iglesia presento el evangelio de Dios, que él había prometido antes por sus profetas en las santas Escrituras .... porque es poder de Dios para salvación a todo aquel que cree; al judío primeramente, y también al griego. Romanos 1:1,2,16,

Este evangelio es unico, solo que algunos quieren ver muchos evangelios en el nuevo testamento, pervirtiendo asi la verdad, para que cuadre con sus caprichos o con su grupo sectario


Que Dios bendiga a todos.







A LOS QUE VERDADERAMENTE NO LEEN SINO QUE DIGIEREN LA ESCRITURA


¿Y quién se atreverá a afirmar que la eficacia expiatoria de la muerte de nuestro Divino Señor, sea como fuere que se hubiera llevado a cabo, pudiera ser menos que infinita?

Pero observemos el énfasis que las Escrituras ponen en la manera de Su muerte. Fue «muerte de Cruz».

No faltaba ningún elemento de desprecio ni de odio. La Roma Imperial la decretó, pero fue el pueblo escogido quien la exigió.

Las «manos malvadas» mediante las que ellos asesinaron a su Mesías eran las de sus gobernantes paganos, pero la responsabili­dad del hecho fue toda de ellos. Y no fue el ignorante populacho de Jerusalén el que obligó al gobierno romano a levantar aquella cruz en el Calvario. Detrás de la multitud se hallaba el gran Consejo de la nación.

Tampoco fue un repentino arran­que de pasión lo que llevó a estos hombres a clamar por Su muerte. Sectas enfrentadas entre sí olvidaron sus diferencias para colaborar en conspiraciones bien urdidas para lograr Su destrucción. Esto tuvo lugar además en durante la fiesta de la Pascua, cuando judíos de todos los países se congregaban en Jerusalén. Cada grupo de presión, cada clase, cada sección de aquella nación, participó en el gran crimen. Nunca ha habido un caso tan claro de culpa nacional. Nunca ha habido un acto por el que se pudiera llamar con más justicia a una nación a dar cuenta de él.

Pero la misericordia infinita podía incluso perdo­nar este pecado trascendental, y fue en la misma Jerusalén que se proclamó la gran amnistía por primera vez.

Por mandato divino se predicaron el perdón y la paz ¡a los mismos hombres que habían crucificado al Hijo de Dios!
Pero aquí los conceptos erróneos están tan asentados que se pierde todo el significado de la narración.


Los apóstoles fueron guiados por Dios a declarar que si, incluso entonces, los «varones israelitas» se arrepentían, su Mesías regresaría para cumplir para ellos todo lo que sus propios profetas habían predicho y prometido sobre la bendición espiritual y nacional.

Presentar esto como doctrina cristiana, o como la institución de «una nueva religión», es demostrar igno­rancia tanto acerca del judaísmo como del cristia­nismo.

Los oradores eran judíos, los apóstoles de Aquel que fue Él mismo «siervo de la circuncisión». Sus oyentes eran judíos, y como a judíos se les hablaba. La iglesia de Pentecostés basada en este testimonio era intensa y totalmente judía. No se trataba meramente de que los oyentes fuesen judíos y sólo judíos, sino de que la idea de evangelizar a los gentiles ni siquiera había recibido consideración. Cuando la primera gran persecución esparció a los discípulos e «iban por todas partes anunciando el Evangelio», predicaban, como se nos afirma de forma expresa: «sólo a los judíos».
Y cuando, después de un período de varios años, Pedro entró en una casa gentil, se le llamó públicamente a que diera explicaciones de una acción que parecía tan extraña y errónea.

De manera concluyente... seguir insistiendo que la Iglesia de Jerusalén...NO ERA JUDIA....es afirmar resueltamente que el Señor no ha venido aún...conforme a las Escrituras antiguas...y que el que estuvo allì fue un impostor...

Pues es evidente que el mismo Señor afirmó:
<DIR> Entonces él les dijo: ¡Oh insensatos, y tardos de corazón para creer todo lo que los profetas han dicho!
Luk 24:26 ¿No era necesario que el Cristo padeciera estas cosas, y que entrara en su gloria?
Luk 24:27
</DIR>
Y comenzando desde Moisés, y siguiendo por todos los profetas, les declaraba en todas las Escrituras lo que de él decían.



NOTEMOS:

1. Aunque la V.M. traduce bien el pasaje que la Reina-Valera había mal traducido (cp. también la Biblia de las Américas —N. del T.), parece sin embargo que el hecho de tomar estas sencillas palabras en su sentido claro y evidente comporta el riesgo de ser considerado como un insensato o un adicto a la ficción. Las palabras son: «¡Arrepentíos pues, y volveos a Dios; para que sean borrados vuestros pecados! para que así vengan tiempos de refrigerio de la presencia del Señor; y para que él envíe a aquel Mesías, que antes ha sido designado para vosotros, es decir, Jesús; a quien es necesario que el cielo reciba, hasta los tiempos de la restauración de todas las cosas, de la cual habló Dios por boca de sus santos profetas, que ha habido desde la antigüedad. ... Vosotros sois hijos de los profetas, y del pacto que hizo Dios con vuestros padres» (Hch. 3:19, etc.).

Se debería estudiar con atención todo el pasaje, y si es posible, estudiar las notas de Alford, que exponen de qué manera tan plena y específica todo este pasaje se refiere a las esperanzas y promesas dadas a los judíos.
 
Re: ¿EXISTIÓ UNA IGLESIA JUDÍA EN JERUSALÉN?

La Iglesia de Jerusalem era cristiana, y pertenecia a Cristo, ya se han dado mas que suficientes argumentos directos para demostrarlo, mientras que Edison-Hesed, solo atina a desviar sus comentarios para NUNCA responder directamente a las objeciones que se le presentan.

1)Pablo afirmó que perseguia la Iglesia de Cristo en Jerusalem (¿Entonces a quien creemos, a los herejes que desmienten esta realidad, o a Pablo, que afirma que aquella Iglesia era de Cristo?)
2) Como es posible que si aquela Iglesia no fuera de Cristo, pudiese DECIDIR las normas que las Iglesias en las naciones debian de seguir. (Vea hechos 15)
3)Se ha demostrado que para esa fecha (Hechos 21) hacia unos 20 años que se conocia el termino cristiano, que fue usado primeram,ente en antioquia.(Esto por que se argumentaba que no podian ser cristianos, por que en antioquia fue donde primero se les llamó asi. Al parecer olvidaron que desde el suceso de antioquia hasta Hechos 21 pasaron unos 20 años. !Es que son hasta Ignorantes!)

Estas y otras muchas objeciones NUNCA fueron respondida por Hesed-Edison, y al parecer la Sra mahatan y el Sr Plataforma, tampoco han podido responder.

Hago un llamado a estos dos ultimos a responder directamente estas objeciones...
Seguramente no lo harán, por que solo saben escribir "EXELENTE APORTE, HERMANO EDISON".

Esto huele a herejias desde un mismo comienzo.... !Puuufffffff!!!

David
 
Re: ¿EXISTIÓ UNA IGLESIA JUDÍA EN JERUSALÉN?

Y Agrego, que es una aberrante HEREGIA, el declarar que aquellos primeros discipulos judios, NO eran de la Iglesia de Cristo.

David
 
Apreciados Marcelino y Davidben

Apreciados Marcelino y Davidben


Hace ya un buen rato que el forista Leal bajó el telón y en el momento oportuno escribió el THE END.

Algunos de los que hasta entonces veníamos participando (PastorHernández, Matushalom y yo) nos llamamos a silencio, como corresponde en estos casos.

Tantas rosas en un mismo florero sin cambiarle el agua provoca un pestilencial olor y no tenía sentido seguir repitiendo el mismo responso a un muerto que ya no oye.

Lo que Marcelino hace es teológicamente correcto pero su actitud es abusiva. No es ético que si ahora todos se fueron él aproveche a plantar su pie sobre el cadáver para de tanto en tanto al mejor estilo de Tarzán pegar su grito de victoria sobre el cuerpo del león vencido. Marcelino ha tenido una actuación destacada y excelente (con permiso de los usuarios) a lo largo del debate, y no es necesario que quede como solitario campeón en una discusión donde una veintena de foristas hemos cuestionado la propuesta. Podrá decir que es provocado, pero no se habla con los muertos. No hay que hacerles el juego de levantarles el tema.

Es igualmente correcto que Davidben haya reído a lo largo del debate, pero terminada ya la función, ¿a qué seguir soltando los ja ja ja?

De los muertos nadie se ríe; y por respeto al difunto, más vale guardar respetuoso silencio, y en todo caso abrir un epígrafe distinto donde esta veintena de foristas que hemos aportado a este, podamos ejercitarnos en el estudio de otros temas de real interés.

Además, David, lo que es aberrante es escribir “HEREJÍA” con G.

Por supuesto que ustedes están en todo su derecho de proseguir la faena, aunque la plaza quedó vacía y el toro muerto fue quitado del ruedo, ¿pero les vale la pena?

Disculpen por favor este amoroso tirón de orejas pero creo que ustedes dos se lo tienen tan merecido como mi más entusiasta impresión de sus aportes al tema.
 
LOS DESVARIOS DE LOS OBJETORES A LA SANA DOCTRINA

LOS DESVARIOS DE LOS OBJETORES A LA SANA DOCTRINA


Hace ya un buen rato que el forista Leal bajó el telón y en el momento oportuno escribió el THE END.

Algunos de los que hasta entonces veníamos participando (PastorHernández, Matushalom y yo) nos llamamos a silencio, como corresponde en estos casos.

Tantas rosas en un mismo florero sin cambiarle el agua provoca un pestilencial olor y no tenía sentido seguir repitiendo el mismo responso a un muerto que ya no oye.

Lo que Marcelino hace es teológicamente correcto pero su actitud es abusiva. No es ético que si ahora todos se fueron él aproveche a plantar su pie sobre el cadáver para de tanto en tanto al mejor estilo de Tarzán pegar su grito de victoria sobre el cuerpo del león vencido. Marcelino ha tenido una actuación destacada y excelente (con permiso de los usuarios) a lo largo del debate, y no es necesario que quede como solitario campeón en una discusión donde una veintena de foristas hemos cuestionado la propuesta. Podrá decir que es provocado, pero no se habla con los muertos. No hay que hacerles el juego de levantarles el tema.

Es igualmente correcto que Davidben haya reído a lo largo del debate, pero terminada ya la función, ¿a qué seguir soltando los ja ja ja?

De los muertos nadie se ríe; y por respeto al difunto, más vale guardar respetuoso silencio, y en todo caso abrir un epígrafe distinto donde esta veintena de foristas que hemos aportado a este, podamos ejercitarnos en el estudio de otros temas de real interés.

Además, David, lo que es aberrante es escribir “HEREJÍA” con G.

Por supuesto que ustedes están en todo su derecho de proseguir la faena, aunque la plaza quedó vacía y el toro muerto fue quitado del ruedo, ¿pero les vale la pena?

Disculpen por favor este amoroso tirón de orejas pero creo que ustedes dos se lo tienen tan merecido como mi más entusiasta impresión de sus aportes al tema.


(Los "muertos" que tu matasteis...gozan de cabal salud)

Hombre Ricardo...ustedes lo que dan es pena...empezando por usted...que es una "verguenza pública" para nuestras asambleas. Debiera de callarse y jamás hablar de las "asambleas de los Hermanos" como miembro...porque no lo es...nosotros no tenemos comunión con los enemigos de Cristo...y su Obra Expiatoria como lo son los miembros de la ICR (Kunges Esther), de la IASD (Marcelinoc) y de otros grupos sectarios (Leal, Davidben,)...a los cuales usted llama "hermanos" identificándose con sus heréticas doctrinas.<o:p></o:p>


Que la Iglesia de Cristo fue judía hasta los tuétanos...es un hecho que nadie en su sano juicio se atrevería a negar al existir testimonios escritos cuyo encabezamiento empieza así:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>
1Pe 1:1 Pedro, apóstol de Jesucristo, a los expatriados de la dispersión en el Ponto, Galacia, Capadocia, Asia y Bitinia, <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Jas 1:1 Santiago,[SUP] [/SUP] siervo de Dios y del Señor Jesucristo, a las doce tribus que están en la dispersión: Salud. <o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
Pero en este foro hemos encontrado una estúpida oposición a las Escrituras que así lo declaran, sacando a la luz el servilismo a posiciones doctrinales de los grupos heréticos de los foristas objetores, y haciendo al Señor ministro de su propio desvarío.<o:p></o:p>
<o:p> </o:p>
También gozamos de lectores imparciales…que a la luz de estas Escrituras…se gozan que la multiforme sabiduría de Dios sea ahora dada a conocer por medio de la verdadera Iglesia de Cristo…sin levaduras denominacionales…a los santos en Cristo.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Edison<o:p></o:p>
 
Re: ¿EXISTIÓ UNA IGLESIA JUDÍA EN JERUSALÉN?

A LOS QUE VERDADERAMENTE NO LEEN SINO QUE DIGIEREN LA ESCRITURA


¿Y quién se atreverá a afirmar que la eficacia expiatoria de la muerte de nuestro Divino Señor, sea como fuere que se hubiera llevado a cabo, pudiera ser menos que infinita?
Pero observemos el énfasis que las Escrituras ponen en la manera de Su muerte. Fue «muerte de Cruz».
No faltaba ningún elemento de desprecio ni de odio. La Roma Imperial la decretó, pero fue el pueblo escogido quien la exigió.
Las «manos malvadas» mediante las que ellos asesinaron a su Mesías eran las de sus gobernantes paganos, pero la responsabili*dad del hecho fue toda de ellos. Y no fue el ignorante populacho de Jerusalén el que obligó al gobierno romano a levantar aquella cruz en el Calvario. Detrás de la multitud se hallaba el gran Consejo de la nación.
Tampoco fue un repentino arran*que de pasión lo que llevó a estos hombres a clamar por Su muerte. Sectas enfrentadas entre sí olvidaron sus diferencias para colaborar en conspiraciones bien urdidas para lograr Su destrucción. Esto tuvo lugar además en durante la fiesta de la Pascua, cuando judíos de todos los países se congregaban en Jerusalén. Cada grupo de presión, cada clase, cada sección de aquella nación, participó en el gran crimen. Nunca ha habido un caso tan claro de culpa nacional. Nunca ha habido un acto por el que se pudiera llamar con más justicia a una nación a dar cuenta de él.
Pero la misericordia infinita podía incluso perdo*nar este pecado trascendental, y fue en la misma Jerusalén que se proclamó la gran amnistía por primera vez.
Por mandato divino se predicaron el perdón y la paz ¡a los mismos hombres que habían crucificado al Hijo de Dios!
Pero aquí los conceptos erróneos están tan asentados que se pierde todo el significado de la narración.
Los apóstoles fueron guiados por Dios a declarar que si, incluso entonces, los «varones israelitas» se arrepentían, su Mesías regresaría para cumplir para ellos todo lo que sus propios profetas habían predicho y prometido sobre la bendición espiritual y nacional.
Presentar esto como doctrina cristiana, o como la institución de «una nueva religión», es demostrar igno*rancia tanto acerca del judaísmo como del cristia*nismo.
Los oradores eran judíos, los apóstoles de Aquel que fue Él mismo «siervo de la circuncisión». Sus oyentes eran judíos, y como a judíos se les hablaba. La iglesia de Pentecostés basada en este testimonio era intensa y totalmente judía. No se trataba meramente de que los oyentes fuesen judíos y sólo judíos, sino de que la idea de evangelizar a los gentiles ni siquiera había recibido consideración. Cuando la primera gran persecución esparció a los discípulos e «iban por todas partes anunciando el Evangelio», predicaban, como se nos afirma de forma expresa: «sólo a los judíos».
Y cuando, después de un período de varios años, Pedro entró en una casa gentil, se le llamó públicamente a que diera explicaciones de una acción que parecía tan extraña y errónea.
De manera concluyente... seguir insistiendo que la Iglesia de Jerusalén...NO ERA JUDIA....es afirmar resueltamente que el Señor no ha venido aún...conforme a las Escrituras antiguas...y que el que estuvo allì fue un impostor...
Pues es evidente que el mismo Señor afirmó:
<DIR> Entonces él les dijo: ¡Oh insensatos, y tardos de corazón para creer todo lo que los profetas han dicho!
Luk 24:26 ¿No era necesario que el Cristo padeciera estas cosas, y que entrara en su gloria?
Luk 24:27
</DIR>
Y comenzando desde Moisés, y siguiendo por todos los profetas, les declaraba en todas las Escrituras lo que de él decían.

NOTEMOS:1. Aunque la V.M. traduce bien el pasaje que la Reina-Valera había mal traducido (cp. también la Biblia de las Américas —N. del T.), parece sin embargo que el hecho de tomar estas sencillas palabras en su sentido claro y evidente comporta el riesgo de ser considerado como un insensato o un adicto a la ficción. Las palabras son: «¡Arrepentíos pues, y volveos a Dios; para que sean borrados vuestros pecados! para que así vengan tiempos de refrigerio de la presencia del Señor; y para que él envíe a aquel Mesías, que antes ha sido designado para vosotros, es decir, Jesús; a quien es necesario que el cielo reciba, hasta los tiempos de la restauración de todas las cosas, de la cual habló Dios por boca de sus santos profetas, que ha habido desde la antigüedad. ... Vosotros sois hijos de los profetas, y del pacto que hizo Dios con vuestros padres» (Hch. 3:19, etc.).
Se debería estudiar con atención todo el pasaje, y si es posible, estudiar las notas de Alford, que exponen de qué manera tan plena y específica todo este pasaje se refiere a las esperanzas y promesas dadas a los judíos.






Edison:

En lugar de estudiar las notas de Alford, estudia la Palabra de Dios. Buena falta te hace.

Ademas usas la palabra parece en apoyo a tu tesis, lo cual te deja en la inseguridad.

No cabe duda, ya hueles muy mal.










 
Re: Apreciados Marcelino y Davidben

Re: Apreciados Marcelino y Davidben


Hace ya un buen rato que el forista Leal bajó el telón y en el momento oportuno escribió el THE END.

Algunos de los que hasta entonces veníamos participando (PastorHernández, Matushalom y yo) nos llamamos a silencio, como corresponde en estos casos.

Tantas rosas en un mismo florero sin cambiarle el agua provoca un pestilencial olor y no tenía sentido seguir repitiendo el mismo responso a un muerto que ya no oye.

Lo que Marcelino hace es teológicamente correcto pero su actitud es abusiva. No es ético que si ahora todos se fueron él aproveche a plantar su pie sobre el cadáver para de tanto en tanto al mejor estilo de Tarzán pegar su grito de victoria sobre el cuerpo del león vencido. Marcelino ha tenido una actuación destacada y excelente (con permiso de los usuarios) a lo largo del debate, y no es necesario que quede como solitario campeón en una discusión donde una veintena de foristas hemos cuestionado la propuesta. Podrá decir que es provocado, pero no se habla con los muertos. No hay que hacerles el juego de levantarles el tema.

Es igualmente correcto que Davidben haya reído a lo largo del debate, pero terminada ya la función, ¿a qué seguir soltando los ja ja ja?

De los muertos nadie se ríe; y por respeto al difunto, más vale guardar respetuoso silencio, y en todo caso abrir un epígrafe distinto donde esta veintena de foristas que hemos aportado a este, podamos ejercitarnos en el estudio de otros temas de real interés.

Además, David, lo que es aberrante es escribir “HEREJÍA” con G.

Por supuesto que ustedes están en todo su derecho de proseguir la faena, aunque la plaza quedó vacía y el toro muerto fue quitado del ruedo, ¿pero les vale la pena?

Disculpen por favor este amoroso tirón de orejas pero creo que ustedes dos se lo tienen tan merecido como mi más entusiasta impresión de sus aportes al tema.




Hermano Ricardo:

No tengo la intencion de proclamarme campeon; si revisas te daras cuenta que una vez que Leal escribio EL FIN, yo tambien me retire, por respeto a nuestros oponentes y hubo un espacio de silencio de mas de 48 horas. Y aun cuando el "cadaver" comenzo a "patalear", segui en silencio por mas de 20 horas. Pero dado que se hizo alusion a mi persona, volvi a retomar el asunto.

Por ejemplo en el post 2263 hasta uso el plural dando credito a los demas participantes o foristas



A todos los lectores:

Ninguno de los participantes en este tema hemos objetado el proceso que tuvieron que experimentar los judios al convertirse a Cristo....​

Claro que decenas de paginas atras, quedo demostrado que la iglesia de Jerusalen fue una iglesia cristiana, y como tal, integrante del cuerpo de Cristo.

Asi que la gloria de este triunfo sea para Cristo Jesus, cabeza de su iglesia, incluida por supuesto la de Jerusalen.

Para mi lo que has hecho no es jalon de orejas, pues entiendo tu punto de vista.

Que Dios te bendiga.


 
Apreciado Marcelino

Apreciado Marcelino

Más que desearte las mayores bendiciones de Dios puedo testificar que su gracia ya está contigo de modo sobreabundante, pues no todos los foristas son capaces de reaccionar del modo que tú lo has hecho.

Sé que no proseguiste para quedarte dueño del campo, sino que cediste a la provocación. Aunque se nos nombre personalmente ya no sirve responder a tales alusiones, pues si algún argumento Edison tenía, ocasión de sobra tuvo para exponerlo.

Que unos y otros prosigan ahora reiterando lo tantas veces ya dicho no tiene sentido.

Dejemos que los 4, 3, 2 o uno sigan prodigándose sus consabidos "excelente aporte" si con ellos les alcanza para ser felices.

Nosotros estamos llamados a cosas realmente más excelentes que alimentar el ego de un maníaco religioso.
 
Re: LOS DESVARIOS DE LOS OBJETORES A LA SANA DOCTRINA

Re: LOS DESVARIOS DE LOS OBJETORES A LA SANA DOCTRINA



(Los "muertos" que tu matasteis...gozan de cabal salud)

Hombre Ricardo...ustedes lo que dan es pena...empezando por usted...que es una "verguenza pública" para nuestras asambleas. Debiera de callarse y jamás hablar de las "asambleas de los Hermanos" como miembro...porque no lo es...nosotros no tenemos comunión con los enemigos de Cristo...y su Obra Expiatoria como lo son los miembros de la ICR (Kunges Esther), de la IASD (Marcelinoc) y de otros grupos sectarios (Leal, Davidben,)...a los cuales usted llama "hermanos" identificándose con sus heréticas doctrinas.<o:p></o:p>


Que la Iglesia de Cristo fue judía hasta los tuétanos...es un hecho que nadie en su sano juicio se atrevería a negar al existir testimonios escritos cuyo encabezamiento empieza así:<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>
1Pe 1:1 Pedro, apóstol de Jesucristo, a los expatriados de la dispersión en el Ponto, Galacia, Capadocia, Asia y Bitinia, <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Jas 1:1 Santiago, siervo de Dios y del Señor Jesucristo, a las doce tribus que están en la dispersión: Salud. <o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Pero en este foro hemos encontrado una estúpida oposición a las Escrituras que así lo declaran, sacando a la luz el servilismo a posiciones doctrinales de los grupos heréticos de los foristas objetores, y haciendo al Señor ministro de su propio desvarío.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
También gozamos de lectores imparciales…que a la luz de estas Escrituras…se gozan que la multiforme sabiduría de Dios sea ahora dada a conocer por medio de la verdadera Iglesia de Cristo…sin levaduras denominacionales…a los santos en Cristo.<o:p></o:p>
<o:p></o:p>
Edison<o:p></o:p>



Así es hermano como no..... Excelente aporte
 
Re: ¿EXISTIÓ UNA IGLESIA JUDÍA EN JERUSALÉN?


Edison:

En lugar de estudiar las notas de Alford, estudia la Palabra de Dios. Buena falta te hace.

Ademas usas la palabra parece en apoyo a tu tesis, lo cual te deja en la inseguridad.

No cabe duda, ya hueles muy mal.












Forista Marcelinoc no sea tan incredulo y mal educado ...ya como discipulo se va pareciendo a Ricardo el ecumenico.
 
Re: ¿EXISTIÓ UNA IGLESIA JUDÍA EN JERUSALÉN?

Forista Marcelinoc no sea tan incredulo y mal educado ...ya como discipulo se va pareciendo a Ricardo el ecumenico.

Plataforma:

Todo lo que dices esta fuera de tema, pero en fin dime; a quien debo creer, a Alford o a Edison ?

Porque en Jesucristo ya creo, y mas que tu.

Lo de mal educado no se a que te refieras.
 
Re: ¿EXISTIÓ UNA IGLESIA JUDÍA EN JERUSALÉN?

Saludos hermano,doy gracias a Dios porque nuestros intereses de seguir desentrañando los misterios y asuntos relacionados con las escrituras son respondidos por parte de nuestro Señor. Hay que ser valiente como hasta hoy. El cristianismo amorfo actual lejos de limpiarse de sus propias estructuras mentales personales y adquiridas en sus respectivas sociedades lee las escrituras llenas de estos impedimentos que les privan de ver estas preciosas verdades escriturales.

Lo penoso es que no solo les privan sino que enjuician sin ningún discernimiento espiritual a los que seguimos fieles a la progresiva revelación de la Palabra de Dios, que solo hallamos en las escrituras no en nuestros conceptos propios.

Dejo esta escritura estimado y fiel hermano :


Efe 4:23 y renovaos en el espíritu de vuestra mente,
Efe 4:24 y vestíos del nuevo hombre, creado según Dios en la justicia y santidad de la verdad.



Lamentablemente trangrediendo la doctrina de Cristo,estos cristianos de laboratorio sin entender lo que afirman o lo que hablan pretenden pasar por doctores , siendo realmente aprendices de la verdad , en el mejor de los casos si es que en realidad forman parte de los escogidos de Dios.


Un abrazo hermano y sigamos adelante maravillandonos y apropiandonos de tantas y muy excelsas bendiciones que gano Cristo para nosotros. Andemos hoy en vida nueva, como resucitados de los muertos ,en la misma presencia de nuestro Dios Todopodero a quien sea la gloria y alabanza eterna. Amén



Amén
 
Re: ¿EXISTIÓ UNA IGLESIA JUDÍA EN JERUSALÉN?

Es evidente que la Iglesia Judia que empezó en Jerusalén no dejaron su aferramiento a la Ley de Moises hasta que el templo y la ciudad fueron arrasadas.Esto nos indica el juicio de Dios sobre aquello y el principio de la doctrina del Cristianismo. El Cristianismo empieza con la muerte nuestra personal por la gracia de Dios a fin de que andemos en nueva vida atentos a todas las buenas obras que Dios hizo a fin de salvarnos en paz y gracia. El Nuevo Testamento enseña la imposibilidad del hombre bajo la ley de cumplir ni agradar a Dios , la carne no se sujeta a Dios ni tampoco puede.Así que los que piensan de otra forma están muy equivocados es decir en su carne aún.