Está bien, investigare más al respecto en cuanto tenga el momento.
¿Existió una fórmula para el "Padre Nuestro", en Egipto en el año 1000 aC?
- Autor Fresh Air
- Fecha de inicio
No lo dijo Dios. Ese es mi punto.
Hasta ahora solo has presentado pasajes que dicen que Dios eligió a Israel como testigo, cosa que ya sabíamos todos los foristas.
No has presentado pasajes que digan que Dios nunca eligió a otro pueblo como testigo, o que no elegiría a ninguno otro como testigo en el futuro.
Tú has aseverado que Dios se reveló SOLO Y EXCLUSIVAMENTE al pueblo de Israel, y lo has expresado no como hipótesis, sino como una afirmación contundente, con letras mayúsculas.
Sustenta tu aseveración con la Biblia o con la razón, o retírala.
Si te parece vamos de a una.
Empecemos por la peor abominación, que es la MADRE VIRGEN.
Fijate que no hay profecía sobre una madre virgen
Isaías 7:14 es sobre los tiempos del rey Acaz. El niño Emanuel era señal de que asiria e Israel no podrían destruir a Judea.
Lo importante es quien es el PADRE, l importante es quien pone la chota, el útero da lo mismo quien sea.
El Mesías vendría 2 veces:
Primero como el hijo de JOSÉ (que fue vendido por los suyos, fue ciervo sufriente, y salvó al mundo de la hambruna)
Y finalmente como Hijo de David (para usar la espada y reinar)
Lo importante es el PADRE y José era judío, descendiente de DAVID
El Mashíaj Ben Yosef y Mashíaj ben David
Las madres vírgenes, o madre de dioses, son todas del paganismo
SEMIRAMIS - ISIS - ISHTAR - GEA - Y SIGUE LA FILA
Yo no he afirmado que Dios se ha revelado "a cuanto pagano se apareciese en el AT".
Respecto a Akenaton, he formulado una hipótesis. No he aseverado nada. Mi hipótesis se sustenta en que
- Los eruditos creen que intentó introducir un culto monoteísta por primera vez en Egipto, cosa rarísima en la historia de esa civilización.
- La oración que posteaste, aparentemente, proviene de su época, y se dirige a un Dios al que llama Padre, en términos sumamente similares al del Padre Nuestro.
Akenatón adoraba al sol como Dios único.
Lo demás es especulación mía. Pienso que todo culto basado en la adoración de un Único Dios, investido de valores morales, debe considerarse en principio como una adoración al mismo Dios que adoramos tú y yo.
Procuro señalar cuándo estoy lanzando una hipótesis, y cuándo estoy afirmando algo como hecho.
Yo también lo dudo. En eso estamos de acuerdo.
Nótese que ambos decimos "dudo". No estamos rechazando la hipótesis definitivamente.
No sé si cualquiera. Pero supongo que esa posibilidad debe estar presente cada que oímos o leemos algo así.
Me gustaría ver una fuente que integre opiniones de varios arqueólogos o de universidades o grupos colegiados. Esto en ocasiones toma años, dependiendo de la fuerza de la evidencia.
Este tipo de individuos no distingue entre lo uno y lo otro; lo que ellos afirman, lo aseguran como algo "hecho" (cierto, verídico, verdadero, aunque solo sea una teoría o hipótesis)
Había leído algo asi de tu parte como que "no sentías ningún tipo de animadversión" hacia mi persona.
¿Lo sigues manteniendo, Jorge Enrique?
¿Esta es la peor abominación?
Creo que hay otras muchas cosas que son peor abominación ante Dios. Por ejemplo, los labios mentirosos (Prov 12:21)
Por ello, cuando erramos en un foro público como este, es importante disculparnos públicamente. Te invito respetuosamente a disculparte públicamente por los errores que has cometido en el thread correspondiente.
Lo cual sugiere que Dios usa metáforas y modelos similares al ir instruyendo a sus hijos de todas las naciones a través de la historia.
Si tantas civilizaciones usaban la figura de la madre virgen, es que como símbolo funciona relativamente bien.
Pero el símbolo no solo es el de la madre virgen, sino el de la madre estéril que milagrosamente concibe.
Ahí tenemos el caso de Sara, el caso de la madre de Sansón, de Elizabeth la madre de Juan el Bautista, o de Maya, la madre del Buda.
Pero ¿qué simboliza que conciba una mujer virgen o previamente estéril?
En mi opinión, simboliza el carácter extraordinario de quien nace de ella, o el origen divino de la misión encomendada a quien nace de ella.
No voy a hablar de esto con un meeeee jicano
solo voy a tener este dialogo con Fresh....
tenga buen dia
¿En dónde, en ese versículo, Jehová afirma que los israelitas habían sido, eran o serían sus únicos testigos, y que no se revelaría a nadie más fuera de Israel?
Jehová no está afirmando nada de eso. Jehová esta solo afirmando lo que todos los foristas sabemos de antemano: que Jehová había elegido al pueblo de Israel como testigo.
De hecho, a pesar de que el Antiguo Testamento fue escrito por israelitas para israelitas, contamos con evidencia de que Dios inspiró a un rey zoroastriano: Ciro, de Persia.
Mas al primer año de Ciro rey de los persas, para que se cumpliese la palabra de Jehová por boca de Jeremías, Jehová despertó el espíritu de Ciro rey de los persas, el cual hizo pregonar de palabra y también por escrito, por todo su reino, diciendo: Así dice Ciro, rey de los persas: Jehová, el Dios de los cielos, me ha dado todos los reinos de la tierra; y él me ha mandado que le edifique casa en Jerusalén, que está en Judá. Quien haya entre vosotros de todo su pueblo, sea Jehová su Dios con él, y suba.
De hecho, a Ciro Jehová le llama "Su Ungido", Mashíaj (משיח). (Isaías 45:1) El mismo título que para Jesús.
¿Cómo es que Dios le llama aun zoroastriano su Mesías? ¿Cómo es que "despertó su espíritu"? ¿Cómo es que le dio la orden de qué hacer?
Claro. Dios no se le reveló ni siquiera a Ciro para que fuese su testigo. Esta es la palabra clave.
Y en cuanto al propósito principal de este tema: luego de buscar, encontré este blog que parece desmentir esta "plegaria del ciego", aportando sus evidencias, comparada con la del Padre Nuestro de Jesús:
La oración del ciego y el Padrenuestro
historia y orígen del cristianismo y de los movimientos cristianos alternativos.
Si te parece vamos de a una.
Empecemos por la peor abominación, que es la MADRE VIRGEN.
Fijate que no hay profecía sobre una madre virgen
Isaías 7:14 es sobre los tiempos del rey Acaz. El niño Emanuel era señal de que asiria e Israel no podrían destruir a Judea.
Lo importante es quien es el PADRE, l importante es quien pone la chota, el útero da lo mismo quien sea.
El Mesías vendría 2 veces:
Primero como el hijo de JOSÉ (que fue vendido por los suyos, fue ciervo sufriente, y salvó al mundo de la hambruna)
Y finalmente como Hijo de David (para usar la espada y reinar)
Lo importante es el PADRE y José era judío, descendiente de DAVID
El Mashíaj Ben Yosef y Mashíaj ben David
sendaantigua.net
Las madres vírgenes, o madre de dioses, son todas del paganismo
SEMIRAMIS - ISIS - ISHTAR - GEA - Y SIGUE LA FILA
Puedes seguir tocando los puntos que nombraste.
Talvez y luego de consultar las evidencias del blog que cité anterior, lo de la presunta plegaria del ciego no fuese correcta.
Te leo con atención.
¿Tú crees que este comentario es por animadversión?
No, es un comentario "objetivo"
Primero: tú eres un individuo ¿o no?
Segundo: Tú das por verdadero las hipótesis y las teorías ¿o me equivoco?
Fijate en las palabras que usé:
Este mismo epígrafe está titulado así:
¿Existió una fórmula para el "Padre Nuestro", en Egipto en el año 1000 aC?
¿Te parece esa una buena forma de afirmar o dar por verdadera una hipótesis, Jorge Enrique?
Me refiero a la respuesta que das a esa interrogante
Aquí das por hecho lo que dice esta publicación
Bueno... esa es la palabra clave que tú deseas tomar. Yo hablé de la posibilidad de que Dios se hubiera revelado a Akenaton y al hecho de que Dios se reveló a Ciro.
De todas maneras, puedes usar el concepto de testigo si así lo deseas.
Noé fue testigo de Dios, sin ser israelita. Y a través de Noé, pueblos no israelitas escucharon el mensaje de salvación.
Jorge Enrique. Aprende a diferenciar lo que se cita de una FUENTE, y lo que se asegura que es una hipótesis verídica al 100%.
Así demostrarás no tener ninguna clase de animadversiones personales contra nadie, ni contra ni persona.
Recuerda que las palabras se las lleva el viento, lo que vale son los hechos...