amados foristas ,,a los que le interesa este hilo ,,,para que entendian un poco mejor la controversia ..
resulta que aunque existe consenso en que los eventos ocurridos en 1cap daniel ocurieron en el 605ac hay ciertas discrepancias en los datos antiguos ,,
por un lado beroso (historiador del 540ac ) sice que nabu llevo cautivos judios en el 605ac ,,
y por otro ,,josefo (historiador del 90dc) dice que no fue asi .
Déjame decirte que mejor reputación tiene Josefo que Beroso. De todos modos, a diferencia de lo que ocurre contigo que eres un "creyente secular"... yo prefiero principalmente el testimonio de la sagrada palabra de Dios.
ante esta controversia entiendo que debemos pensar un poco y ver los eventos y datos biblicos y analisarlos ,asi como la logistica politica de los paises y reyes involucrados.para objetivamente saber quien de los dos historiadores tiene la razon.
en base a que beroso y josefo no estan de acuerdo ,pienso que debemos buscar un tercer testigo ..
ante todo el debate e traido ese tercer testigo (la biblia) .
Este debió ser tu primer testigo en importancia.
Aquí radica la diferencia entre un creyente reverente de la palabra de Dios y uno como tu "creyente secular".
por un lado los testigos alegan que daniel cap1 corresponde a la gran deportacion negando el dato biblico recuriendo a malavarismos ruselistas que terminan cambiando el 3ro de joacin por el 8vo . .
por otro lado ,mi persona sostiene que no es pocible que los datos de daniel 1 correspondan a la gran deportacion de 597ac ,,
porque???
por que las descripsiones biblicas de los eventos de daniel 1 son totalmernte diferentes a las descripsiones biblicas del gran exilio del 597ac
explico ,,,,..
el evento ocurrido en daniel cap 1 muestra que en ese ano (605ac) 3ro de joacin y ano de asenso de nabu,,, solo se llevo parte de los vasos sagrados del templo y a algunos de los jovenes sabios de juda entre ellos a daniel y sus amigos ,,
en cambio ,,en el evento del gran exilio 597ac ,,nabu se llevo todos los tesoros del templo y se llevo al exilio a todos los habitantes de jerusalem .
dado claramente que estas dos descripsiones son totalmente diferentes e incompatibles ,,biblicamente es imposible relacionarlas como si hubiesen sido un solo y unico evento ..
definitivamente las descripsiones de los eventos en daniel cap 1 no corresponden a la gran deportacion del l 597ac
Aunque tu traes tu propia teoria, la cual es invalida... otro forista que en nada se parece a los testigos de Jehová te ha traido esto a colación...
Originalmente enviado por
isaias 66-2b
Antiquities of the Jews X, vi, 1.
Dice esto.
1.
NOW in the fourth year of the reign of Jehoiakim, one whose name was Nebuchadnezzar took the government over the Babylonians, who at the same time went up with a great army to the city Carchemish, which was at Euphrates, upon a resolution he had taken to fight with Neco king of Egypt, under whom all Syria then was. And when Neco understood the intention of the king of Babylon, and that this expedition was made against him, he did not despise his attempt, but made haste with a great band of men to Euphrates to defend himself from Nebuchadnezzar; and when they had joined battle, he was beaten, and lost many ten thousands [of his soldiers] in the battle. So the king of Babylon passed over Euphrates, and took all Syria, as far as Pelusium, excepting Judea. But when Nebuchadnezzar had already reigned four years, which was the eighth of Jehoiakim's government over the Hebrews, the king of Babylon made an expedition with mighty forces against the Jews, and required tribute of Jehoiakim, and threatened upon his refusal to make war against him. He was aftrighted at his threatening, and bought his peace with money, and brought the tribute he was ordered to bring for three years.
1. En el año cuarto del reinado de Joacim, una que se llamaba Nabucodonosor llevó al gobierno por los babilonios, quienes al mismo tiempo, se fue con un gran ejército a la ciudad de Carquemis, que estaba en el Eufrates, en una resolución que había tomado para luchar con Neco, rey de Egipto, bajo el cual toda la Siria era entonces. Y cuando Neco entiende la intención del rey de Babilonia, y que esta expedición se hizo en su contra, no despreciaba su intento, pero hecha con prisa una gran banda de los hombres hasta el Éufrates para defenderse de Nabucodonosor, y cuando se habían unido batalla, fue golpeado y perdió muchas decenas de miles [de sus soldados] en la batalla. Por lo que el rey de Babilonia pasó el Eufrates, y
tomó toda la Siria, por lo que Pelusio,
con excepción de Judea.
Pero cuando Nabucodonosor había ya reinó cuatro años, que fue el octavo del gobierno de Joacim sobre los hebreos, el rey de Babilonia, hizo una expedición con fuerzas poderosas en contra de los Judios,y el tributo necesario de Joacim, y amenazó a su negativa a hacer guerra contra el . Fue aftrighted a su amenaza, y se compró con el dinero de su paz, y trajo el homenaje que se le ordenó llevar durante tres años.
Fin de la cita del forista.
por otro lado e explicado y descubierto el tipo de malavarismos que hasen los tdj para crear insertidumbres en las interpretaciones de la informacion biblica y asi distorcionar la fecha de los eventos narrados .
todos los argumentos que e traido son atinados al tema y nunca me e salido de el hilo en discucion .
Tus argumentos son tan atinados que apoyándote en un solo texto (Daniel 1:1,2) que no menciona la deportación de Daniel... tu si la mencionas como escrita en el texto. Además eres tan atinado que aunque dices que Jerusalén se rindió de plano ante Nabucodonosor, el texto habla de Jerusalén sitiada o cercada con empalizada, pero para ti s lo mismo. y eres tan atinado que aunque el texto hace alusión a la muerte de Jehoiaquim que por las escrituras sabemos que ocurrió en su año 11... Tu pones aquella muerte también en el 3° año contando desde sus inicios y no desde su vasallaje en su año 8 hasta el 11, por lo que pones a este rey muriendo 2 veces, en su 3° año y en su año 11. Mira que atinado eres.
sin enbargo constantemente el forista greber me acusa de salir del tema .
una ves mas ,,o el no entiende el argumento tildandolo de no tener nada que ver o es que al no poder contraargumentar por el peso de la evidencia deside tirar sus cortinas de humo .
paz para todos de Dios padre y de nuestro ,senor rey y salvador Jesucristo
amen.;