Re: existe Dios o es un mito ?
RodrigoG83.
¿Cómo utilizas a Mario Bunge y sus libritos sesenteros?
¿Qué tiene de contemporáneo el manualito que citas?
Don Mario Bunge, que es un erudito, siempre estuvo deslumbrado por las ciencias duras, sabes que es fisicomatemático, y lo único que quiso hacer es aplicar métodos de las ciencias duras a la ciencias sociales; resultado: el empobrecimiento de las investigaciones cientifíco-sociales, investigaciones cuantitativas y no cualitativas, con aspiraciones a hacer leyes parecidas a las de la física.
Ojalá te dieras la oportunidad de leer a Dominique Lecourt que es uno de los epistemólogos más importantes de Francia, Europa y el Mundo. Él si utiliza metodología actual y las investigaciones de sus alumnos están deslumbrando a Europa.
Una pregunta ¿Qué estudias?, si es que se puede saber.
Dos extractos del libro Nuevo cuso de Lógica y Filosofía, de Guillermo A. Obiols, editorial KAPELUSZ.
"Un epistemólogo contemporáneo, el argentino Mario Bunge, en su obra La ciencia: su método y su filosofía, Siglo XX, (Bs. As., 1972) caracteriza a la ciencia como "conocimiento racional, sistemático, exacto, verificable y por consiguiente falible".
(...)
La ciencia es entonces conocimiento capaz de ser sometido a prueba y que se modifica permanentemente como producto del resultado de esas pruebas que muestran que ciertas teorías consideradas verdaderas, en un determinado momento, deben ser descartadas o, por lo menos, modificadas ante nueva evidencia."
Capítulo V, punto 2, pág. 95
"Las preguntas impares de la lista [¿Existe Dios?, ¿Son las cosas tal como las percibimos?, etc.], en general, no son objeto de estudio de las ciencias, sino de la filosofía. Las ciencias no se hacen cargo de ellas. Las preguntas filosóficas han recibido múltiples respuestas como producto de la reflexión racional a lo largo de la historia y no ha sido posible, en general, someter a prueba estas respuestas a través de un proceso de observación o experimentación. No hay unanimidad, ni tampoco un claro progreso al modo de las ciencias; de hecho, alguien puede, hoy, ser platónico o tomista, es decir, adherir a las respuestas que filósofos como Platón (siglo IV a.C.) o Tomás de Aquino (S. XIII) han dado a las cuestiones filosóficas. Las preguntas filosóficas no tienen respuestas contrastables con los hechos porque la mayor parte de las veces son preguntas generales que no se refieren a los hechos naturales o sociales que estudian las ciencias, sino a entes u objetos no empíricos, como Dios, o a cuestiones valorativas o de sentido como las referidas a las normas, a la cuiestión del desarrollo histórico o al sentido de la vida."
Capítulo VI, punto 2, pág. 119-120
(c) KAPELUZS editora s.a.
Saludos
PD: Si lo considera off-topic, ruego al Webmaster que divida el epígrafe a uno nuevo que podría ser titulado "Filosofía y Ciencia".
RodrigoG83.
¿Cómo utilizas a Mario Bunge y sus libritos sesenteros?
¿Qué tiene de contemporáneo el manualito que citas?
Don Mario Bunge, que es un erudito, siempre estuvo deslumbrado por las ciencias duras, sabes que es fisicomatemático, y lo único que quiso hacer es aplicar métodos de las ciencias duras a la ciencias sociales; resultado: el empobrecimiento de las investigaciones cientifíco-sociales, investigaciones cuantitativas y no cualitativas, con aspiraciones a hacer leyes parecidas a las de la física.
Ojalá te dieras la oportunidad de leer a Dominique Lecourt que es uno de los epistemólogos más importantes de Francia, Europa y el Mundo. Él si utiliza metodología actual y las investigaciones de sus alumnos están deslumbrando a Europa.
Una pregunta ¿Qué estudias?, si es que se puede saber.