Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

hoja verde · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

carlos3477 dijo:
Fueron creadas el mismo día...sin embargo, recuerda que Primero creó Dios la luz...había luz, aunque no fuera la lumbrera mayor, había luz...las plantas dependen de la luz, no sólo de la luz del sol...

Las plantas solo usan luz solar. No hay otra forma. A proposito, que luz fue esa que creo Dios al principio? Luz de que fuente? De donde emanaba luz si no hay una fuente?

Odyceticus · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

rer dijo:
Claro y tenemos en nuestros adn algunos iguales a los cerdos, a los mamiferos, pero con uno solo que sea diferentes nos hace diferentes.

Aca en Puerto Rico se hizo un estudios y la mayoria tiene los genoma de los indios o nativos, eso no es raro tambien tenemos gene europeos, africanos''

eso que senala no es suficiente ......Dios creo primero a los animales y lo ultimo de su creacion fuimos nosotros , seres pensantes, analiticos, hablantes, etc,,etc,,,

Odyceticus · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

seres pensantes

KarinaMoreno · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

HOLA A TODOS:

HOY hay una sola especie humana, pero ha habido muchas otras, cualquier página sobre evolución puede hablar de otros tipos de seres humanos antes del homo sapiens sapiens (nosotros).

La evolución, por cierto, JAMAS ha dicho que venimos del mono, ese es un error de ignorancia respecto de lo que dice la teoría de la evolución. Lo que dice es que los seres humanos y los monos tenemos un ANCESTRO COMÚN que vivió aproximadamente hace seis millones de años y de quien surgen los seres humanos, los chimpancés (que a su vez se ramificaron en los bonobos).

Ese ancestro común (nuestro y de los chimpancés y bonobos) tuvo un ancestro común con los gorilas. Este grupo es el grupo de los "monos africanos" (seres humanos, chimpancés, bobobos y gorilas). El ancestro común de los "monos africanos" se unió en algún punto del pasado con el ancestro de los actuales orangutanes. Como ven, son muchas formas de "chango" o "mono" que no son el mismo y que tiene diversas ramificaciones que sirven de evidencia factica para el proceso evolutivo.

Entonces, ni vinimos a reemplazar al "mono" ni existió sólo una forma de ser humano. Sólo por nombrar algunas otras especies humanas tenemos: homo antecesor, homo cepranensis, homo floresiensis, homo habilis, homo neandertalisis, homo rudolfensis, entre otros. La ciencia actual ha descubierto aproximadamente catorce especies de humanos incluyéndonos (homo sapiens sapiens).

Besos a todos,
Karina.

Kungens Ester · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Las preguntas que me surgen a cuanto este tema son:

Dado que jamás se ha descubierto un ancestro común (ósea que se pueda mostrar un caso real) – eso de la teoría del ancestro común solo es una probabilidad.
La probabilidad no está probada todavía y tampoco hay todavía respuesta a porque hay tanta evolución en un rama – el humano - cuando el otro está estancado e igual como siempre ha estado (y era antes de este supuesto ancestro común) – el mono – en este caso.

El supuesto ancestro común - si ha dado la evolución que dio al humano – dado que es ancestro común – debería de haberlo dado también al mono. Que no ha sucedido hasta hoy día y los monos existían antes de nosotros... y no han tenido evolución como la nuestra aunque también tienen el mismo ancestro común.

Porque será que el mono – viviendo en el mismo mundo, por tanto en el mismo contexto exterior del humano con los mismos retos y dificultades o posibilidades –su cerebro y cuerpo no evoluciona/ y de facto NO HA EVOLUCIONADO de mono a humano.
Los factores que se supone han influido y empujado al humano ser el ser que es hoy – son los mismos para el mono …
y además tenemos un DNA extremadamente común con el mono…

Por tanto –
¿por qué – si es un proceso natural y normal entre los animales (de donde proviene el humano) no vemos la misma evolución en el mono – con el cual tenemos tanto en común a cuanto la DNA …
como lo hemos visto en el humano?

Odyceticus · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Kungens Ester dijo:
Las preguntas que me surgen a cuanto este tema son:

Dado que jamás se ha descubierto un ancestro común (ósea que se pueda mostrar un caso real) – eso de la teoría del ancestro común solo es una probabilidad.
La probabilidad no está probada todavía y tampoco hay todavía respuesta a porque hay tanta evolución en un rama – el humano - cuando el otro está estancado e igual como siempre ha estado (y era antes de este supuesto ancestro común) – el mono – en este caso.

El supuesto ancestro común - si ha dado la evolución que dio al humano – dado que es ancestro común – debería de haberlo dado también al mono. Que no ha sucedido hasta hoy día y los monos existían antes de nosotros... y no han tenido evolución como la nuestra aunque también tienen el mismo ancestro común.

Porque será que el mono – viviendo en el mismo mundo, por tanto en el mismo contexto exterior del humano con los mismos retos y dificultades o posibilidades –su cerebro y cuerpo no evoluciona/ y de facto NO HA EVOLUCIONADO de mono a humano.
Los factores que se supone han influido y empujado al humano ser el ser que es hoy – son los mismos para el mono …
y además tenemos un DNA extremadamente común con el mono…

Por tanto –
¿por qué – si es un proceso natural y normal entre los animales (de donde proviene el humano) no vemos la misma evolución en el mono – con el cual tenemos tanto en común a cuanto la DNA …
como lo hemos visto en el humano?

Cada fósil encontrado es un ancestro.

<a href="http://s168.photobucket.com/albums/u189/maurizerios/science/?action=view&current=ida.jpg" target="_blank"><img src="http://i168.photobucket.com/albums/u189/maurizerios/science/ida.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>

<a href="http://s168.photobucket.com/albums/u189/maurizerios/science/?action=view&current=ht_thelink01_090519_main.jpg" target="_blank"><img src="http://i168.photobucket.com/albums/u189/maurizerios/science/ht_thelink01_090519_main.jpg" border="0" alt="Photobucket"></a>

Odyceticus · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

seres pensantes, analiticos, hablantes,

Kungens Ester · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Odyceticus dijo:
<iframe width="560" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/_opEeCllL1w" frameborder="0" allowfullscreen=""></iframe>

Nada que has puesto responde a esta pregunta:

Por tanto –
¿por qué – si es un proceso natural y normal entre los animales (de donde proviene el humano) no vemos la misma evolución en el mono – con el cual tenemos tanto en común a cuanto la DNA …
como lo hemos visto en el humano?

Que HOY haya alguna clase de alguna evolución (sobre todo cuando el mono está entrenado para hacer alguna cosa según algún programa científico) también en el mono que ha existido como especie más tiempo que el humano --- no es de extrañar ya que evolucion hay... en toda especie… pero el mono no ha tenido DE FACTO la misma evolución como el humano, aunque ha tenido el MISMO CONTEXTO EXTERIOR como el humano… ya (si no me equivoco) la teoría de la evolución toma el contexto exterior como la premisa mayor de la evolución de una especie.
El mono no ha tenido DE FACTO la evolución como lo ha tenido en humano estando en su habito normal donde también habita el humano.

Tobi · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Magnífica aclaración

Una niña hace una pequeña pregunta a su madre:
"Mamá cómo se creó la raza humana?

La madre le contesta:
Dios creó a Adan y Eva y ellos tuvieron hijos y así se formó la raza humana'.

Dos días después la niña le hace a su padre la misma pregunta. El padre contesta:

-'Hace muchos años existieron monos y fueron evolucionando hasta los seres humanos que ves hoy'.

La pequeña toda confundida regresa con su madre y le dice:

-'Mamá ¿como es posible que vos digas que la raza humana fue creada por Dios y papá diga que evolucionó del mono?'

La madre contesta:
-'Mira querida, es muy simple.

Yo te hablo de mi familia y tu padre te habla de la suya....'.

Kungens Ester · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Tobi dijo:
Magnífica aclaración

Una niña hace una pequeña pregunta a su madre:
"Mamá cómo se creó la raza humana?

La madre le contesta:
Dios creó a Adan y Eva y ellos tuvieron hijos y así se formó la raza humana'.

Dos días después la niña le hace a su padre la misma pregunta. El padre contesta:

-'Hace muchos años existieron monos y fueron evolucionando hasta los seres humanos que ves hoy'.

La pequeña toda confundida regresa con su madre y le dice:

-'Mamá ¿como es posible que vos digas que la raza humana fue creada por Dios y papá diga que evolucionó del mono?'

La madre contesta:
-'Mira querida, es muy simple.

Yo te hablo de mi familia y tu padre te habla de la suya....'.

Muy bueno el chiste...

es solo triste que el hombre siempre "la pierde"...(me refiero a la batalla galáctica entre los sexos...) ...

....ahora espérate que rápido viene algún fundamentalista y te saca esta cita bíblica para sostener lo que dices con la biblia - esta parte debe ser un buen candidato para tal obra:

Génesis
Capítulo 6
6:1 Aconteció que cuando comenzaron los hombres a multiplicarse sobre la faz de la tierra, y les nacieron hijas,
6:2 que viendo los hijos de Dios que las hijas de los hombres eran hermosas, tomaron para sí mujeres, escogiendo entre todas.
6:3 Y dijo Jehová: No contenderá mi espíritu con el hombre para siempre, porque ciertamente él es carne; mas serán sus días ciento veinte años.
6:4 Había gigantes en la tierra en aquellos días, y también después que se llegaron los hijos de Dios a las hijas de los hombres, y les engendraron hijos. Estos fueron los valientes que desde la antigüedad fueron varones de renombre.

En Cristo

MOISES1109 · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

fácil.
el homo sapiens fue la primera especie de hombre que descubrio formas eficientes de eliminar a sus ancestros y a las especies similares.

pruebas?
luego de eliminar a "la competencia", siguio creando formas nuevas, esta vez, para autodestruirse.

teoria alternativa:

las hembras de cro-magnon eran tan feas que ni los de su misma especie se apareaban con ellas.

Kungens Ester · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

MOISES1109 dijo:
fácil.
el homo sapiens fue la primera especie de hombre que descubrio formas eficientes de eliminar a sus ancestros y a las especies similares.

pruebas?
luego de eliminar a "la competencia", siguio creando formas nuevas, esta vez, para autodestruirse.

teoria alternativa:

las hembras de cro-magnon eran tan feas que ni los de su misma especie se apareaban con ellas.

Parece tener una evolución interesante este tema….
Si seguimos así --- pronto llegaremos al cielo … o como dijo un cantante sueco en una de sus “piezas rap” ---“todos quieren ir al cielo pero nadie quiere morir”…

Teoría alternativa : los hombres Neanderthal eran tan feos y tenían las patitas tan cortas que cuando las bellas hermosas mujeres Cromañón tenían que ser aparejadas con esos feúchos – con sus largas y esbeltas piernas podían correr rápidamente y esconderse a parte de saberles engañar dado los feúchos no tenían mucho detrás de la parte frontal del cerebro…

Creo que voy a seguir este tema a ver donde evoluciona....

pude que aparece alguien quien puede ofrecer una respuesta a mis preguntas incluso..

En Cristo

Vino Tinto · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Odyceticus dijo:
<iframe width="560" height="349" src="http://www.youtube.com/embed/_opEeCllL1w" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Odyceticus dijo:
Sr. Tinto los documentales son buenos para educar gente como Usted, no como yo.

ahora se educa Ud. con documentales.

Patético individuo

Vino Tinto · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

MOISES1109 dijo:
fácil.
el homo sapiens fue la primera especie de hombre que descubrio formas eficientes de eliminar a sus ancestros y a las especies similares.

pruebas?
luego de eliminar a "la competencia", siguio creando formas nuevas, esta vez, para autodestruirse.

teoria alternativa:

las hembras de cro-magnon eran tan feas que ni los de su misma especie se apareaban con ellas.

A ver brujita..... no que tenía un solo nick?

MOISES1109 · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Vino Tinto dijo:
A ver brujita..... no que tenía un solo nick?

tomando tan temprano vino tinto?
perdon, me faltó una coma.

ahora en serio...no compre brujúlas hechas en china, son de dudosa calidad.

Vino Tinto · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

MOISES1109 dijo:
tomando tan temprano vino tinto?
perdon, me faltó una coma.

ahora en serio...no compre brujúlas hechas en china, son de dudosa calidad.

Bueno Moises, si gusta engañarse de que no es la bruja allá Ud.

MOISES1109 · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Vino Tinto dijo:
Bueno Moises, si gusta engañarse de que no es la bruja allá Ud.

el sr. brujita linda u odyceticus(su nick actualsegun creo) lo tiene conmocionado por algo, no es así?

por mi parte solo me queda decirle que ud. se equivoca conmigo, y que lo deje de ese tamaño, por bien de su propia credibilidad,vino tinto.

hasta donde yo se, no he tenido problemas con ud. en el foro, y aunque su equivocacion no reviste ningun problema para mi, estos malentendidos podrian derivar en algo menos agradable.

yo por mi parte, dejo ese asunto hasta aqui.

saludos.

Vino Tinto · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

MOISES1109 dijo:
el sr. brujita linda u odyceticus(su nick actualsegun creo) lo tiene conmocionado por algo, no es así?

por mi parte solo me queda decirle que ud. se equivoca conmigo, y que lo deje de ese tamaño, por bien de su propia credibilidad,vino tinto.

hasta donde yo se, no he tenido problemas con ud. en el foro, y aunque su equivocacion no reviste ningun problema para mi, estos malentendidos podrian derivar en algo menos agradable.

yo por mi parte, dejo ese asunto hasta aqui.

saludos.

NO se preocupe, ya se que es pura coincidencia que compartan el mismo nombre, que a los dos les obsecione el tema de los acróbatas strippers en el vaticano y que los dos se fijen en las monjitas.

Pura coincidencia. :Lollipop:

Tobi · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Desoues del chiste haré una pregunta general a todos:

¿Cual de vosotros tiene estudios de paleontología?
¿Cual de vosotros los tiene de teología y experto en Sagrada Escritura.
Quien los tenga que se identifique y entonces entraremos en un diálogo.

Una advertencia: Soy creyente y no creo saberlo todo

KarinaMoreno · 29 Junio 2011

Re: Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

Hola Ester:

Kungens Ester dijo:
Dado que jamás se ha descubierto un ancestro común (ósea que se pueda mostrar un caso real) – eso de la teoría del ancestro común solo es una probabilidad.

En realidad si bien no se ha encontrado un fósil como tal, las investigaciones de ADN han llevado a los científicos a descubrir que debió haber un momento de divergencia en el ADN, al que llaman "Pan Prior". Gracias al descubrimiento del genoma humano y la secuencia de ADN de otros primates, esta clase de reconstrucciones históricas del desarrollo evolutivo resultan bastante exactas. Ya nada más nos falta encontrar el fósil. Démosle tiempo a la ciencia. Démosle tiempo.

Kungens Ester dijo:
La probabilidad no está probada todavía y tampoco hay todavía respuesta a porque hay tanta evolución en un rama – el humano - cuando el otro está estancado e igual como siempre ha estado (y era antes de este supuesto ancestro común) – el mono – en este caso.

Como te dije en mi anterior respuesta, la probabilidad sí que está probada a través de las líneas de ADN. Sobre lo otro, a qué te refieres con "tanta evolución", el ser humano (homo sapiens-sapiens) no ha evolucionado nada desde su origen, seguimos siendo exactamente los mismos que hace cientos y cientos de años. Hemos, con nuestra evolucionada capacidad racional creado nuevas técnicas, tecnologías y ciencias. Pero no hemos evolucionado como especie.

Ahora, así como ótras especies de humano llegaron al homo sapiens sapiens, otras especies de gorillas y chimpances llegaron a ser los gorilas y chimpances de ahora. No es que fueran así desde que nosotros eramos unos homo sapiens aforensis. Espero estar siendo clara a este respecto. Antes del ancestro común el chimpancé, el gorila y el bonobo (seamos más específicos que decir simplemente "mono") eran diferentes.

Kungens Ester dijo:
El supuesto ancestro común - si ha dado la evolución que dio al humano – dado que es ancestro común – debería de haberlo dado también al mono. Que no ha sucedido hasta hoy día y los monos existían antes de nosotros... y no han tenido evolución como la nuestra aunque también tienen el mismo ancestro común.

Dos cosas, la primera ya la expliqué. Así como del ancestro común surgieron muchas especies de humano hasta la nuestra de nuestros días, igualmente del ancestro común surgieron muchas especies de chimpancé hasta tener al que existe en nuestros días. Del ancestro común no salieron las quince especies de humano y una sola de chimpancé.

Los "monos" no existían antes de nosotros. Nosotros somos una especie de mono. Existían otros animales mamíferos "monos" africanos. Existían al mismo tiempo.Y de esos monos de aquél entonces surgimos todos los monos de hoy, incluuyendo los chimpancés, los gorilas, los bonobos y nosotros (el grupo llamado "monos africanos"). Estás regresando a este dato erróneo que se dice de la evolución: "el hombre viene del mono".

Eso en primera instancia. En segunda: la evolución no es una fábrica en donde todos los productos se rellenan y enlatan al mismo tiempo. No todos los seres evolucionan igual y al mismo ritmo. Hay animales marinos que se conservan bastante igual que hace millones de años, porque sencillamente no han necesitado de adaptaciones micro-evolutivas. Otros seres, como algunos mamíferos (incluyéndonos) se han visto obligados a adptaciones micro-evolutivas constantes, lo que ha llevado a un mayor crecimiento macro-evolutivo. Si una especie evoluciona a mayor velocidad o mayores capacidades que otras, ello no es una evidencia contra la evolución sino, al contrario, afirma de manera tajante la existencia de muchos postulados evolutivos como la selección natural, la supervivencia y la micro adaptación evolutiva.

Kungens Ester dijo:
Porque será que el mono – viviendo en el mismo mundo, por tanto en el mismo contexto exterior del humano con los mismos retos y dificultades o posibilidades –su cerebro y cuerpo no evoluciona/ y de facto NO HA EVOLUCIONADO de mono a humano.

Contestado arriba. El chimpancé, el gorila y el bonobo no han tenido los requerimientos evolutivos de ser humano.

Kungens Ester dijo:
Los factores que se supone han influido y empujado al humano ser el ser que es hoy – son los mismos para el mono … y además tenemos un DNA extremadamente común con el mono…

No, no son los mismos en lo absoluto. Y puedo ponerle, sin investigar, ejemplos. Ejemplos que ahora me vienen a la mano: nosotros no podemos vivir en los árboles, nosotros no tenemos hábilidad para trepar, nosotros nos hemos vuelto sedentarios, nosotros no necesitamos caminar con las manos, nosotros estamos lejos de los peligros naturales, etcétera. Para nada estamos en las mismas condiciones.

Creo que con esto respondo a todas sus preguntas. Sin embargo, sé que no las respondo de manera cabal porque soy una psiquiatra y psicóloga, no soy una bióloga evolucionista y todo lo que sé es por las fuentes científicas que he leído. Le recomendaría hacerse de un libro MODERNO de biología evolucionista (no lea a Darwin) para que se entere de todas las bondades de este descubrimiento y este desarrollo.

Le mando un abrazo,
Karina.

Evolución: ¿Por qué sólo hay una especie humana?

0

2

2

2

2

2

2

2

2

2

0

2

Expulsado

Expulsado

0

Expulsado

0

Expulsado

2

2