Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

[Taret]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Taret,
En ningun momento yo he cuestionado el cumpliento de las profecías que señalan que vivimos en el tiempo del fin.
Pero, ¿sabías que es un hecho comprobado, que Jerusalén no cayó en el año 607 a.C.?
Es como decir, ¿Que opinarias de una Iglesia que te pida que aceptes que el Sol no existe?
Es un hecho comprobado que el sol existe. Por lo tanto, si un grupo religioso te pide que no creas en su existencia, entonces ¿no crees que hay un problema?

Felix,de esto se tanto como vos.
Estás completamente confundido,en esa fecha que dais no ocurrió nada extraordinario.
Sin embargo la fecha que hemos calculado los TCJ está en lo cierto porque coincide todas las profecías.

 

[Felix1=]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Taret,

La fecha 587 a.C. / 586 a.C. como destrucción de Jerusalén, está completamente comprobada y demostrada. De la misma manera que hoy sabemos que existe el Sol, de esa misma manera sabemos que la destrucción de Jerusalén ocurrió en esos años.

Por lo tanto, independientemente de lo que estes creyendo sobre las profecías bíblicas, si no ves ca caída de Jerusalén en esos años, estás equivocado.

Así de siemple

 

[Efe-E-Pe]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Horizonte te digo lo mismo que a Felix1.

No tenemos la culpa que tu iglesia duerma y tu con ella.

1914 E.C. Jesús fué entronizado en los cielos.

Comienza el tiempo del fín.

La señal compuesta por:

Guerras mundiales.

Terremotos en un lugar tras otro.

Pestes,enfermedades.

Hambres.

Una predicación mundial hasta la parte más lejana de la tierra.

Mateo 24:3-14

Lo ves? todo está profetizado,no hace falta profetizar nada,solo "hay que ver"

¿No será que duermes junto tu iglesia?

No, ruselista, con eso no demuestras nada... Yo sé que estas cosas tiene que suceder. ¿Quién diablos les dijo esa mentira de que Cristo fue entronizado en 1914? ¿Fueron tus dirigentes facinerosos de mente calenturienta que te indujeron a esa mentira?

Ruselistas irrespetuosos, niegan a las autoridades que Dios estableció en el mundo.

Ruselistas mentirosos que dicen ser salvos ciento cuarenta y cuatro mil personas (de su secta)...

Ruselistas equivocados, que no consienten en las transfusiones de sangre, cuando la Bilbia habla de COMER sangre, no de transfundirla....

Por esto y más razones, tu secta es odiada y odiosa. Son de la misma calaña de los waiteístas, cortados con la misma tijera.

¿Y crees que regalando su literatura se salvarán? Por esto repito: ¡Menudo imbécil sería volverme como uno de ustedes!

 

[Taret]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

horizonte-71;724737]No, ruselista, con eso no demuestras nada... Yo sé que estas cosas tiene que suceder. ¿Quién diablos les dijo esa mentira de que Cristo fue entronizado en 1914? ¿Fueron tus dirigentes facinerosos de mente calenturienta que te indujeron a esa mentira?

Las profecías lo avalan,pero si no lo ves es que estás durmiendo como tu religión.
Mateo 24:3-14

Ruselistas irrespetuosos, niegan a las autoridades que Dios estableció en el mundo.

Apreciado horizonte:
Las autoridades gubernamentales,están en sus puestos relativos.

1ª autoridad Dios .

"Tenemos que obedecer a Dios como gobernante más bien que a los hombres"
Hechos 5:29

Ruselistas mentirosos que dicen ser salvos ciento cuarenta y cuatro mil personas (de su secta)...

No leiste bien la Biblia:

"Los mansos poseerán la tierra y verdaderamente hallarán su deleite exquisito en la abundancia de paz" Salmo 37:29

144.000 gobernarán esta tierra con Cristo Jesús.Rev.7:4

Ruselistas equivocados, que no consienten en las transfusiones de sangre, cuando la Bilbia habla de COMER sangre, no de transfundirla....

Si el médico te dice "horizonte tiene que abstenerse de tomar alcohol"
Tu no lo tomas por la boca pero lo metes por las venas,¿estarás obedeciendo al médico?

"Abstenganse de...sangre" Hechos 15:19-21

Por esto y más razones, tu secta es odiada y odiosa. Son de la misma calaña de los waiteístas, cortados con la misma tijera.

También a los cristianos primitivos,había gente que los odiaba como tú. A Pablo fíjate como lo llamaban:

" Porque hemos hallado que este varón es un individuo pestilente y que promueve sediciones entre todos los judíos por toda la tierra habitada, y es vanguardia de la secta de los nazarenos, uno que también trató de profanar el templo, y a quien prendimos" Hechos 24:5,6

¿Y crees que regalando su literatura se salvarán? Por esto repito: ¡Menudo imbécil sería volverme como uno de ustedes!

[/QUOTE]

No la cojas horizonte,si no te crees merecedor,déjala para otros que sean merecedores.
Jesucristo dijo que había que "buscar a los merecedores".

Jesús dijo:

”En cualquier ciudad o aldea que entren, busquen hasta descubrir quién en ella es merecedor, y quédense allí hasta que salgan.

*Al entrar en la casa, salúdenla; *y si la casa lo merece, venga sobre ella la paz que le desean; pero si no lo merece, vuelva sobre ustedes la paz de ustedes.

*Dondequiera que alguien no los reciba ni escuche sus palabras, al salir de aquella casa o de aquella ciudad, sacúdanse el polvo de los pies. Mateo 10:11-14

 

[Felix1=]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Las profecías lo avalan,pero si no lo ves es que estás durmiendo como tu religión.
Mateo 24:3-14

Taret,

Si crees en el 607 a.C. no estás despierto. Estás creyendo una mentira.

Creer en el 607 es como creer en que existe los duendes o las hadas... es creer en mentiras.

 

[Taret]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Taret,

Si crees en el 607 a.C. no estás despierto. Estás creyendo una mentira.

Creer en el 607 es como creer en que existe los duendes o las hadas... es creer en mentiras.

Las hadas,te están rondando a tí "sepulcro blanqueado" Mateo 23:27,28


Las inscripciones muestran además que las noticias acerca de la muerte de su padre hicieron regresar a Nabucodonosor a Babilonia, y el primero de Elul (agosto-septiembre) ascendió al trono.

En el año de su ascenso volvió a la tierra de Hattu, y “en el mes de Sebat [enero-febrero, 624 a.E.C.] llevó a Babilonia el inmenso botín de Hattu”. (Assyrian and Babylonian Chronicles, de A.K.Grayson, 1975, pág. 100.)

En 624 a.E.C., en el primer año oficial de su reinado, Nabucodonosor dirigió de nuevo a sus fuerzas a través de Hattu y logró capturar y saquear la ciudad filistea de Asquelón.

Durante los años segundo, tercero y cuarto de su reinado, dirigió más campañas en Hattu, y puede que haya sido en el cuarto año cuando convirtió en su vasallo a Jehoiaquim, el rey de Judá. (2Re 24:1.)

También en el cuarto año, condujo sus fuerzas a Egipto, donde ambos bandos sufrieron grandes pérdidas en el conflicto consiguiente.

Más tarde, la rebelión de Jehoiaquim, el rey de Judá, contra Nabucodonosor resultó en que los babilonios sitiasen Jerusalén.

Parece ser que Jehoiaquim murió durante el asedio, y ascendió al trono de Judá su hijo Joaquín, cuyo reinado concluiría tan solo tres meses y diez días más tarde, cuando se rindió a Nabucodonosor (en el mes de Adar [febrero-marzo], durante el séptimo año reinante de Nabucodonosor [que terminó en Nisán de 617 a.E.C.], según las Crónicas de Babilonia).

Una inscripción cuneiforme (Museo Británico 21946) dice: “Séptimo año: En el mes de Kislimu, el rey de Akkad congregó su ejército, marchó contra Siria (lit. tierra de Hattu), acampó contra la ciudad de Judá (URU ia-a-hu-du) y se apoderó de la ciudad en el segundo día del mes de Adar.

Capturó al rey [Joaquín]. Designó allí un rey de su elección [Sedequías]. Tomó mucho botín de ella y (lo) envió a Babilonia”


Finalmente, el 9 de Tamuz (junio-julio) del año 607 a.E.C., en el año undécimo del reinado de Sedequías (el decimonoveno de Nabucodonosor, si se cuenta a partir del año de su ascenso al trono, o su decimoctavo año reinante), se abrió una brecha en el muro de Jerusalén.

Sedequías y sus hombres huyeron, pero fueron capturados en las llanuras desérticas de Jericó.

Hay despertar del letargo espiritual Felix

 

[Efe-E-Pe]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Taret, con estos argumentos demuestras y reafirmas lo que he denunciado de los ruselistas como tú... ¡Es insultante y grosero que se atrevan a usar la Palabra como pretexto de su torcida doctrina! Por esto, muy pequeños serán llamados en el Reino, si es que consiguen llegar a salvarse.

¡Pobres de ustedes, que manipulan a su antojo la Verdad! Será la misma Verdad quien los ponga al descubierto con sus mentiras.

Ni siquiera es necesario que el Juez los juzgue: la sociedad misma no quiere saber nada de Dios a causa de sectarios como los son ustedes.

Así que a buscarse a otro mentecato... Yo no les creo sus mentiras.

 

[Taret]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Taret, con estos argumentos demuestras y reafirmas lo que he denunciado de los ruselistas como tú... ¡Es insultante y grosero que se atrevan a usar la Palabra como pretexto de su torcida doctrina! Por esto, muy pequeños serán llamados en el Reino, si es que consiguen llegar a salvarse.

¡Pobres de ustedes, que manipulan a su antojo la Verdad! Será la misma Verdad quien los ponga al descubierto con sus mentiras.

Ni siquiera es necesario que el Juez los juzgue: la sociedad misma no quiere saber nada de Dios a causa de sectarios como los son ustedes.

Así que a buscarse a otro mentecato... Yo no les creo sus mentiras.

Aqui horizonte el único que está faltando al respeto en esta conversación entre tu y yo eres tu.

Me insultas,nos llamas sectarios,manipuladores,mentecatos,mentirosos.

Creo que no mereces que te trate con respeto.
Si no sabes ni puedes dar argumentos no insultes eso me dice de que pié cogeas.

 

[Felix1=]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Taret,

Vamos a analizar este asunto de manera ordenada:

En el año de su ascenso volvió a la tierra de Hattu, y “en el mes de Sebat [enero-febrero, 624 a.E.C.] llevó a Babilonia el inmenso botín de Hattu”. (Assyrian and Babylonian Chronicles, de A.K.Grayson, 1975, pág. 100.)

Ese párrafo, ¿realmente lo escribiste tú, o lo tomaste de un libro?


Si eres observador, cuando estás citando A.K. Grayson en "Assyrian and Babylonian Chronicles", estás agregando la fecha 624 a. E. C, y eso se puede notar porque la expresión "enero-febrero, 624 a. E. C." está entre corchetes.

Si has revisado el libro de verdad, entonces sabrás, que de hecho, no hay ninguna fecha, porque ahí Grayson, está traduciendo una vieja tablilla de la época babilónica al inglés.

Yo SÍ he revisado el libro, y por ejemplo, en la página 30 dice:

y la Cronología de Akitu, termina con el año de ascensión de Nabopolasar (625 a. C)

Como puedes ver, el libro Assyrian and Babylonian Chronicles de A.K.Grayson, jamás afirma que el año 624 haya sido el año de asenso de Nabucodonosor, sino que al contrario, ese libro dice textualmente que el año 625 fue el año en que Nabopolasar, padre de Nabucodonosor, tomó el trono.

¿Por qué manipulas la cita de A. K. Grayson?

En realidad, es un hecho comprobado, que el año de ascenso de Nabucodonosor, es el año 605 a.C.

Veamos las siguientes obras (yo añadiré las negritas):

Nabucodonosor II (c. 630-562 a. C.) es probablemente el gobernante más conocido de la dinastía caldea de Babilonia. Reinó entre el 605 a. C. y el 562 a. C.

http://es.wikipedia.org/wiki/Nabucodonosor_II

Nabucodonosor II

Rey de Babilonia (?, h. 630 - Babilonia ?, 562 a.C.). Nabucodonosor era hijo de Nabopolasar, un general caldeo que, tras la muerte de Asurbanipal, se había proclamado soberano de Elam, Mesopotamia, Siria y Palestina, fundando un Imperio neobabilonio que vino a ocupar el espacio del declinante Imperio asirio.

Nabucodonosor aseguró el dominio de estos territorios derrotando a los egipcios en la batalla de Karkemish (605), todavía en vida de su padre. Muerto Nabopolasar en aquel mismo año, Nabucodonosor le sucedió y se consagró a la tarea de consolidar el imperio que había heredado, combatiendo incesantemente contra sus enemigos, especialmente en la zona sirio-palestina.

http://www.biografiasyvidas.com/biografia/n/nabucodonosor.htm

Nabucodonosor II, rey de Babilonia (605-562 a.C.), perteneciente a la dinastía neobabilonia o caldea, que conquistó gran parte del suroeste de Asia Menor; conocido también como gran constructor en las principales ciudades del Imperio de Babilonia.

Hijo primogénito de Nabopolasar, Nabucodonosor mandó un ejército babilonio al final del reinado de su padre, y en el 605 a.C. triunfó sobre las fuerzas egipcias en la decisiva batalla de Karkemish en Siria, que convirtió a Babilonia en el principal poder militar de Oriente Próximo. Tras la muerte de su padre, Nabucodonosor regresó a la ciudad de Babilonia y subió al trono el 7 de septiembre del 605 a.C.

http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_761562966/Nabucodonosor_II.html

¿Puedes mostrar, por lo menos un sólo libro, que señale que el año en que Nabucodonosor tomó el trono, fue el 624 a. C. y no el 605 a.C. como te he mostrado ya?

Y por favor, esta vez, sin corchetes

 

[Efe-E-Pe]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Muy bien, taret... Si lo que quieres es que calle, eso puedo hacerlo... Pero JAMÁS me podrán hacer pensar lo contrario.

Si no soy yo, ya habrá otros que denuncien a los ruselistas con o sin pruebas. No soy el único que está en desacuerdo con los "testigos cristianos de jehova"... Y, cuando esto pase, ¿también creerás que son insultados?

Según sé, los ruselistas anunciaban la venida de Cristo en 1914... Como eso no sucedió, ahora quieren justificarse con el pretexto de que Él fue entronizado en el Reino... ¿Y cómo llamas a eso? ¿Insultar?

 

[Taret]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Muy bien, taret... Si lo que quieres es que calle, eso puedo hacerlo... Pero JAMÁS me podrán hacer pensar lo contrario.

Si no soy yo, ya habrá otros que denuncien a los ruselistas con o sin pruebas. No soy el único que está en desacuerdo con los "testigos cristianos de jehova"... Y, cuando esto pase, ¿también creerás que son insultados?

Según sé, los ruselistas anunciaban la venida de Cristo en 1914... Como eso no sucedió, ahora quieren justificarse con el pretexto de que Él fue entronizado en el Reino... ¿Y cómo llamas a eso? ¿Insultar?

La parousia de Jesús 1914 es una realidad,horizonte.

Tu y yo dialogaremos si no no recurres al insulto,yo no te estoy ofendiendo.
Recurro a textos bíblicos bien o mal interpretados,según tu criterio,pero no me hace falta llamarte más que por tu sobrenombre hoizonte.

La palabra parousía griego significa presencia y Jesús está presente invisible en el cielo tomando las riendas de la predicación hasta el fín.

Los discípulos de Jesús le preguntaron:

(BLS) Después, Jesús y sus discípulos se fueron al Monte de los Olivos. Jesús se sentó y, cuando ya estaban solos, los discípulos le preguntaron:
¿Cuándo será destruido el templo? ¿Cómo sabremos que tú vendrás otra vez, y que ha llegado el fin del mundo? ¿Cuáles serán las señales? Mateo 24:3

Si fuese visible la venida(Parousia) de Jesús en los cielos, sobrarían las palabras ¿Cual será la señal o señales?

El habló de guerras,terremotos,grandes enfermedades, una predicación en el mundo entero.
Esas cosas serían las señales de su parousía.
Mateo24:3-14
Si no lo ves,yo no tengo la culpa.
Saludos

 

[Taret]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Taret,
¿Puedes mostrar, por lo menos un sólo libro, que señale que el año en que Nabucodonosor tomó el trono, fue el 624 a. C. y no el 605 a.C. como te he mostrado ya?
Y por favor, esta vez, sin corchetes

YO en un principio he dicho que no quería polemizar sobre este asunto.
Aquí todos sois muy sabios,y muy letrados y yo soy más un pobre ignorante como todos todos mis hermanos TJ.

Si estamos confundidos "los TC de Jehová" ya se verá,¿No es cierto?

Decimos que para el años 1914 Cristo fué entronizado en el cielo y que esto no fué visible salvo por ciertas cosas que ocurrieron en el planeta tierra.

Los discípulos pidieron señales de su presencia. Mateo 24:3

Pues a partir de esa fecha tan renombrada para la humanidad se están viendo todas las señales que Jesús dio,como pueba evidente de que estaría presente invisiblemente.
Mateo 24:3-14
2ª Timoteo 3:1-5
¿Quieres más pruebas?,como decía Jesús:

Esta generación es una generación inicua; busca una señal. Pero no se le dará ninguna señal sino la señal de Jonás. Lucas 11:29 (TNM)

Saludos

 

[Felix1=]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Taret,

Si estamos confundidos "los TC de Jehová" ya se verá,¿No es cierto?

Como ya te he mostrado, si están equivocados los TJ no es algo que "ya se verá".

Eso ya se ha visto. Hoy en día, todos saben, que Jerusalén NO fue destruída en el año 607 a. C.; sino más bien, es un hecho comprobado que eso ocurrió en el año 587 a. C. Y eso es algo que te estoy mostrando, con fuentes, para que lo puedas ver con tus propios ojos, pero parece que quieres seguir con la mentira.

Para calcular el año 1914, hay que creer forzosamente que Jerusalén cayó en el año 607 a. C., o sea, que hay que creer en una mentira. Por lo tanto, la interpretación de el cumplimiento de las profecías de los últimos días, no puede estar en lo correcto, si tiene como fundamento, un hecho que está comprobado que es falso.

Por cierto, me quedó una duda, ¿por qué manipulaste la cita de A. K. Grayson?
Me refiero a añadir una fecha, que, no solo no estaba ahí, sino que además, esa fecha contradice los fechados del mismo libro.

Me dejó muy inquieto eso...

 

[Taret]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Taret,
Como ya te he mostrado, si están equivocados los TJ no es algo que "ya se verá".
Eso ya se ha visto. Hoy en día, todos saben, que Jerusalén NO fue destruída en el año 607 a. C.; sino más bien, es un hecho comprobado que eso ocurrió en el año 587 a. C. Y eso es algo que te estoy mostrando, con fuentes, para que lo puedas ver con tus propios ojos, pero parece que quieres seguir con la mentira.
Para calcular el año 1914, hay que creer forzosamente que Jerusalén cayó en el año 607 a. C., o sea, que hay que creer en una mentira. Por lo tanto, la interpretación de el cumplimiento de las profecías de los últimos días, no puede estar en lo correcto, si tiene como fundamento, un hecho que está comprobado que es falso.
Por cierto, me quedó una duda, ¿por qué manipulaste la cita de A. K. Grayson?
Me refiero a añadir una fecha, que, no solo no estaba ahí, sino que además, esa fecha contradice los fechados del mismo libro.
Me dejó muy inquieto eso...

Eso si que está visto y se está viendo,si lo ves es que eres miope espiritual.

Abre tu Biblia en Mateo 24:3-14

2ª Timoteo 3:1-5

Si no ves,tendrías que preguntarte...¿mi iglesia duerme y yo junto con ella?

Revelación 18:4 "sálganse de ella" ha emborrachado a todas las naciones con el vino de su fornicación.

 

[Felix1=]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Taret,

Yo no he negado que vivamos en los últimos días. Jamás. De hecho, usando esos verísculos que citas, muchas Iglesias consideran que vivimos en los últimos días. Los testigos de Jehová no son los únicos.

Lo que yo no entiendo, es como puedes decir que soy miope espiritual, si tú eres el que acepta el año 607 a.C. cuando esta fecha es una mentira. ¿Por qué aceptas una mentira?

Por otro lado, aún no has explicado mi último comentario:

¿Por qué manipulaste la cita de A. K. Grayson?

Agregar la fecha a la cita de del libro dicho autor fue una manipulación, porque en ese mismo libro, el autor muestra fechas que contradicen el fechado que añadías al libro.

¿Por qué? Si leíste el libro del cual citaste ¿verdad?

 

[Taret]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Taret,

Yo no he negado que vivamos en los últimos días. Jamás. De hecho, usando esos verísculos que citas, muchas Iglesias consideran que vivimos en los últimos días. Los testigos de Jehová no son los únicos.

Lo que yo no entiendo, es como puedes decir que soy miope espiritual, si tú eres el que acepta el año 607 a.C. cuando esta fecha es una mentira. ¿Por qué aceptas una mentira?

Por otro lado, aún no has explicado mi último comentario:

¿Por qué manipulaste la cita de A. K. Grayson?

Agregar la fecha a la cita de del libro dicho autor fue una manipulación, porque en ese mismo libro, el autor muestra fechas que contradicen el fechado que añadías al libro.

¿Por qué? Si leíste el libro del cual citaste ¿verdad?

Yo no he tenido la oportunidad de leer ese libro,solo hice una cita que he leído.

Para ti es mentira que fué en el 607,para mí no lo es.

Pero si tu dices que no niegas que estás vivendo en los últimos días ¿cómo es que niegas que Cristo Jesús esté en la Parousía?

Los últimos días son señal de que Jesús está entronizado en los cielos,y está haciendo una separación mediante la predicación de las buenas nuevas del reino de Dios.

 

[Felix1=]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Taret,

El 607 a. C. es una mentira. Eso lo sabe todo el mundo. Ya te probé con documentos de historia que Nabucodonosor tomó el poder en el 605 a. C.

Eso significa que para el 607 a.C. Nabucodonosor ni siquiera era rey de Babilonia.

Si el año de ascenso de Nabucodonosor fue el 605 a.C (que abarcaría hasta el 604 a.C.), entonces el año 18 de su reinado (19 contando el de ascenso) estaría en el 586 - 587 a.C., año en que Jerusalén cayó.

Puedo mostrarte más documentos históricos que señalan eso. Eso es un hecho reconocido y comprobado. Asi como sabemos que Cristobal Colón llegó a América en 1492, sabemos que Jerusalén cayó no cayó en el 607 a.C.

Prefiero concentrarme en esa fecha, antes de ver lo de la Parousía. Pero te diré que antes los testigos de Jehová separaban los últimos días a la "parousía". Ellos decían que los últimos días empezaban en 1799 y la parousía en 1874. Pero ya ves, con el tiempo las juntaron y eligieron otra fecha.

Pero repito, primero veamos el 607, y ya después la "parousía".

Si alguien te dice que Jerusalén fue destruída en el 607 a.C., pues te está mintiendo. Basta con tomar una enciclopedia cualquiera y lo verás.

Por último, te diré que ten cuidado de donde sacas citas de libros. Ya viste, la cita que tomaste, estaba manipulada para engañar al lector.

 

[Taret]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Yo prefiero hacer caso a la cronología bíblica que a lo que tu me apuntas.

Tu haces más caso a la cronología seglar que a la cronología bíblia y estás en un grandísimo error.

El que se restaurara la adoración de Jehová en el otoño de 537 a.E.C. señaló el fin de un período profético.

¿Qué período? Fue el de los setenta años durante los cuales la Tierra Prometida tenía que llegar a ser un lugar devastado, sobre lo cual Jehová dijo también:
"Conforme se cumplan setenta años en Babilonia yo dirigiré mi atención a ustedes, y ciertamente estableceré para con ustedes mi buena palabra trayéndolos de vuelta a este lugar". (Jer. 25:11,12;29:10.)

Daniel, que estaba bien familiarizado con esta profecía, obró conforme a ella al acercarse el fin de los setenta años . (Dan. 9:1-3.)

Por lo tanto, los setenta años que terminaron en el otoño del año 537 a.E.C. deben haber comenzado en el otoño de 607 a.E.C.

Hay hechos que confirman esto. El capítulo 52 de Jeremías describe los sucesos trascendentales del sitio de Jerusalén, la irrupción de los babilonios y la captura del rey Sedequías en 607 a.E.C.

Luego, como dice el versículo 12, en el mes quinto, el día diez, es decir, el 10 de Ab (corresponde a parte de julio y parte de agosto), los babilonios quemaron el templo y la ciudad.

Con todo, ese todavía no fue el punto de partida de los setenta años. Todavía quedaba algún vestigio de la soberanía judía en la persona de Guedalías, a quien el rey de Babilonia había nombrado gobernador de los poblados judíos restantes.

En el mes séptimo, Guedalías y otros fueron asesinados, de modo que, por temor, los judíos restantes huyeron a Egipto.

Solo entonces, desde alrededor del 1 de octubre de 607 a.E.C., aquella tierra yació desolada para cumplir setenta años en el sentido completo de la expresión. (2 Rey. 25:22-26; 2 Cró. 36:20,21.)

 

[Felix1=]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

Taret,

Yo prefiero hacer caso a la cronología bíblica que a lo que tu me apuntas.

Tu haces más caso a la cronología seglar que a la cronología bíblia y estás en un grandísimo error.

Amigo, ¿de donde sacas que yo le hago más caso a la cronología seglar que a la bíblica?

¿Sabes que significa la palabra "cronología"?

Según el RAE:

Ciencia que tiene por objeto determinar el orden y fechas de los sucesos históricos.

De entrada, la cronología bíblica no existe. La Biblia no tiene fechas para el calendario gregoriano. Por lo tanto, algo así como "cronología bíblica" es algo absurdo. Sólo existe una ciencia de la cronología. ¿De donde sacas el término "cronología bíblica"? No será del mismo libro que manipuló la cita de A. K. Grayson, ¿verdad?

Te explicaré esto de manera sencilla:

El que se restaurara la adoración de Jehová en el otoño de 537 a.E.C. señaló el fin de un período profético.

(...)

Por lo tanto, los setenta años que terminaron en el otoño del año 537 a.E.C. deben haber comenzado en el otoño de 607 a.E.C.

Si la Biblia no dice en que fecha del calendario gregoriano fue Jerusalén restaurada. ¿De donde sacas que eso ocurrió en el 537 a. C? ¿Cómo lo sabes, utlizando esa ciencia que acabas de crear llamada "cronología bíblica"?

Y otra duda:

Si cuentas 70 años del 537 para llegar al 607.

¿Por qué anteriormente los testigos de Jehová decían que la fecha de la caída de Jerusalén fue en el año 606 a.C.?

 

[Efe-E-Pe]

Re: Estudiemos el 1914, Interpretación correcta...?

La parousia de Jesús 1914 es una realidad,horizonte... La palabra parousía griego significa presencia y Jesús está presente invisible en el cielo tomando las riendas de la predicación hasta el fín.

Si no lo ves,yo no tengo la culpa.
Saludos

¡Ah, entonces Esteban vio doble cuando contempló a Jesús a la derecha del Padre el día en que fue apedreado! ¿O no?

¿Recuerdas?

En ese mismo instante, Jesús ya tenía presencia como Rey de Reyes y Señor de Señores.

Taret, sinceramente, ¿crees que no conozco la Escritura?