ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

[Sylvester]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Respondo: Veo con tristeza que no se te ha quitado ni lo furibundo como tampoco la deshonestidad.

Despreciable bufón: Tu tristeza me trae al fresco. De deshonestidad tú podrías dar lecciones a todos aquí. De hecho, las das de continuo, pedazo de farsante. Por cierto, soplagaitas: La Epístola de Bernabé (que, como sabes, desprecia la institución del sábado ni se toma muy en serio eso de la creación en seis o siete días literales) NO explica los desvaríos de la farsante White. Lo que he traído aquí a colación, dada tu imbécil colección de citas de la loca White, es que, según White, el diablo ese llevaba, a veces, "casi seis mil años", y, otras veces, "más de seis mil años" de rebelión contra el dios de la secta remanente. Acláranos, payaso, cuál de las dos versiones es la "buena". ¿Cuánto dices tú que lleva el tal Satanás en rebelión contra el dios de tu secta? ¿Casi seis mil años" ¿Más de seis mil años? ¿Un minuto? ¿Diez horas? ¿Cuatro siglos y medio? Ya sabes que hago estas preguntas para aquilatar en su justa magnitud las falsedades de Ellen White y nadie mejor que un farsante de su secta para dirigir nuestras pesquisas en la senda de la "verdad presente" (pffffffffffffff) "al dente". Entonces, ¿nos lo vas a aclarar en el futuro cercano, bufón? ¿Quizá en el momento de la "segunda venida" esa que está tan, tan, tan, tan, tan, tan, tan requetepróxima?

 

[Gabrie147]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Estimado eduardín. Saludos cordiales.

Tú dices:

Despreciable bufón: Tu tristeza me trae al fresco. De deshonestidad tú podrías dar lecciones a todos aquí. De hecho, las das de continuo, pedazo de farsante. Por cierto, soplagaitas: La Epístola de Bernabé (que, como sabes, desprecia la institución del sábado ni se toma muy en serio eso de la creación en seis o siete días literales) NO explica los desvaríos de la farsante White. Lo que he traído aquí a colación, dada tu imbécil colección de citas de la loca White, es que, según White, el diablo ese llevaba, a veces, "casi seis mil años", y, otras veces, "más de seis mil años" de rebelión contra el dios de la secta remanente. Acláranos, payaso, cuál de las dos versiones es la "buena". ¿Cuánto dices tú que lleva el tal Satanás en rebelión contra el dios de tu secta? ¿Casi seis mil años" ¿Más de seis mil años? ¿Un minuto? ¿Diez horas? ¿Cuatro siglos y medio? Ya sabes que hago estas preguntas para aquilatar en su justa magnitud las falsedades de Ellen White y nadie mejor que un farsante de su secta para dirigir nuestras pesquisas en la senda de la "verdad presente" (pffffffffffffff) "al dente". Entonces, ¿nos lo vas a aclarar en el futuro cercano, bufón? ¿Quizá en el momento de la "segunda venida" esa que está tan, tan, tan, tan, tan, tan, tan requetepróxima?

Respondo: Lo cierto es que nuestro Señor no regresó en el año 70 d,C. ¡Esa es una mentira tuya y de todo el preterismo que te envuelve!

Bernabé compara al igual que otros escritores de su época, los primeros días de la creación como si fuesen mil años, y a los seis mil regresa Cristo quién con los suyos descansarán en ese soñado milenio sabático.

Ellen White concuerda con estos escritores, tu no.

 

[Sylvester]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Respondo: Lo cierto es que nuestro Señor no regresó en el año 70 d,C. ¡Esa es una mentira tuya y de todo el preterismo que te envuelve!

Despreciable sabandija. Ya sabes que, con solo proponérmelo, puedo citar una buena colección de pasajes del Nuevo Testamento que ponen a buen recaudo tu fanfarrona e infundada mentira. Como sabes, payaso, Jesús prometió volver en vida de sus apóstoles (Mat. 10:23). Si no lo hizo, es inútil esperar que lo haga miles de años después de su muerte. Con esto tu herético futurismo en su versión más idiota (el historicismo, invento del monje Joaquín de Fiore) queda barrido.

Pero no quieras saltar de tema, sabandija. El tema aquí no es ese (en el que también quedas arrasado como siempre, bufón). El tema es que nos aclares, despreciable sectario, cuándo acertó la loca White: ¿Cuando dijo que el tal Satanás llevaba "casi" seis mil años de rebelión contra el dios de tu secta? ¿Cuando dijo que llevaba "más de seis mil años" rebelado contra ese dios? ¡Acláranoslo, soplagaitas!

 

[aitorgoico]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Despreciable sabandija. Ya sabes que, con solo proponérmelo, puedo citar una buena colección de pasajes del Nuevo Testamento que ponen a buen recaudo tu fanfarrona e infundada mentira. Como sabes, payaso, Jesús prometió volver en vida de sus apóstoles (Mat. 10:23). Si no lo hizo, es inútil esperar que lo haga miles de años después de su muerte. Con esto tu herético futurismo en su versión más idiota (el historicismo, invento del monje Joaquín de Fiore) queda barrido.

Pero no quieras saltar de tema, sabandija. El tema aquí no es ese (en el que también quedas arrasado como siempre, bufón). El tema es que nos aclares, despreciable sectario, cuándo acertó la loca White: ¿Cuando dijo que el tal Satanás llevaba "casi" seis mil años de rebelión contra el dios de tu secta? ¿Cuando dijo que llevaba "más de seis mil años" rebelado contra ese dios? ¡Acláranoslo, soplagaitas!

como gabriel tiene doble personalidad, doce horas al día es tonto y las otras doce es idiota, te dirá que la pitonisa white estaba en lo cierto en los dos momentos. los locos tienen esa habilidad para hacer compatible las locuras que se contradicen.

la chalada white nos dio la clave para entenderla:

"Desde entonces he pensado que muchos de los pacientes internados en los asilos de enfermos mentales, fueron llevados allí por experiencias similares a la mía" (Ellen White: Mente, Carácter y Personalidad, Volumen 2, página 470).

 

[Sylvester]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Sí, parece un buen diagnóstico ese de la bipolaridad. Curiosamente, en este caso, un polo es negativo, y el otro lo es aún más.

 

[Gabrie147]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Estimado eduardín. Saludos cordiales.

Tú dices:

Despreciable sabandija. Ya sabes que, con solo proponérmelo, puedo citar una buena colección de pasajes del Nuevo Testamento que ponen a buen recaudo tu fanfarrona e infundada mentira. Como sabes, payaso, Jesús prometió volver en vida de sus apóstoles (Mat. 10:23). Si no lo hizo, es inútil esperar que lo haga miles de años después de su muerte. Con esto tu herético futurismo en su versión más idiota (el historicismo, invento del monje Joaquín de Fiore) queda barrido.

Pero no quieras saltar de tema, sabandija. El tema aquí no es ese (en el que también quedas arrasado como siempre, bufón). El tema es que nos aclares, despreciable sectario, cuándo acertó la loca White: ¿Cuando dijo que el tal Satanás llevaba "casi" seis mil años de rebelión contra el dios de tu secta? ¿Cuando dijo que llevaba "más de seis mil años" rebelado contra ese dios? ¡Acláranoslo, soplagaitas!

Respondo: Ah. Recuerdo que pusiste pié en polvorosa cuando te pedí el versículo bíblico que según tu ibas a presentar. que señalaba que Cristo regresó en el año 70 d.C.

¿Lo encontraste?. ¿No?

Sobre tu duda, es fácil explicarla.

Tenemos que basarnos en la perspectiva de quién lo señala y al tiempo de referencia que propone el contexto.

1.- Tenemos a Satanás el originador del mal que se rebeló en el cielo, y su accionar en este planeta conlleva más de seis mil años.

2.- Pero el conteo de los seis mil años de pecado, se refiere a la "humanidad" , cuando Adán transgrede la Ley de Dios (peca); acá están entonces los seis mil años que aún no terminan.

 

[Sylvester]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Respondo: Ah. Recuerdo que pusiste pié en polvorosa cuando te pedí el versículo bíblico que según tu ibas a presentar. que señalaba que Cristo regresó en el año 70 d.C.

Recuerdas muy mal, imbécil. Ya sabes que la iglesia neotestamentaria sabía perfectamente que Jesucristo volvería en sus días, tal como prometió (Mateo 10:23). Sé que ni tú ni ninguno de los desventurados colegas sectarios podéis dar ninguna explicación que no sea profundamente idiota de ese y otros versículos. Jamás he sentido la menor tentación de "huir" de cretinos profundos. Al contrario, me satisface enormemente ponerlos en ridículo. En este caso, payaso, estamos interesados en que nos aclares cuándo tenía razón la farsante White (suponiendo que la tuviera alguna vez). Verás, monigote, este es tu dilema:

¿Cuándo tenía razón la falsa profetisa del adventismo?

1. Cuando dijo que el tal Satanás llevaba casi seis mil años de rebeldía contra el dios de tu secta.
2. Cuando dijo que el tal Satanás llevaba más de seis mil años de rebeldía contra el dios de tu secta.
3. Cuando volvió a decir que el tal Satanás llevaba casi seis mil años de rebeldía contra el dios de tu secta.
4. Tenía razón en los tres casos, porque "casi" es lo mismos que "más que", al menos cuando así lo precise la secta.
5. Tenía razón en los tres casos, porque unos años eran más largos que otros, y se cuentan del modo que mejor convenga a la secta.
6. Tenía razón siempre, sin importar la parida que dijera.

Por favor, soplagaitas, acláranos por cuál de esas seis opciones te decantas para ayudarnos a aquilatar el valor del "permanente don de profecía" (pffffffffffffffff) en la secta remanente.

 

[Sylvester]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Como parece que el bufón gavialito no va a aportar ninguna explicación creíble del enésimo patinazo cronológico de la falsa profetisa de su secta, vamos a echar mano de una autoridad citada por el mismo farsante. Citaba gavialito una porción del capítulo 15 de la Epístola de Bernabé. Dado que dicho sujeto cerril toma dicha epístola, escrita hacia el año 100 d.C., como autoridad, reproduzco aquí el final de ese capítulo para el deleite generalizado de los secuaces del adventismo:

Además, [Dios] les dice: "Vuestras lunas nuevas y vuestros sábados no los puedo soportar". Percibís cómo habla: Vuestros sábados actuales no me resultan aceptables, pero eso es lo que he hecho, [concretamente esto,] cuando, dando reposo a todas las cosas, haré un comienzo del octavo día, es decir, un comienzo de otro mundo. Por ello, también, guardamos el octavo día con gozo, el día también en el que Jesús resucitó de entre los muertos. Y cuando se hubo manifestado, ascendió a los cielos.

Quizá algún secuaz del adventismo nos pueda decir qué papa de Roma hizo que se escribiera tal cosa hacia el año 100 d.C. Por supuesto, de pretender tal asignación mentirosa, han de saber que exigiremos una demostración objetiva palmaria. No se admitirán como prueba alucinaciones de farsantes.

 

[Gabrie147]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Estimado eduardín. Saludos cordiales.

Tú dices:

Recuerdas muy mal, imbécil. Ya sabes que la iglesia neotestamentaria sabía perfectamente que Jesucristo volvería en sus días, tal como prometió (Mateo 10:23). Sé que ni tú ni ninguno de los desventurados colegas sectarios podéis dar ninguna explicación que no sea profundamente idiota de ese y otros versículos. Jamás he sentido la menor tentación de "huir" de cretinos profundos. Al contrario, me satisface enormemente ponerlos en ridículo. En este caso, payaso, estamos interesados en que nos aclares cuándo tenía razón la farsante White (suponiendo que la tuviera alguna vez). Verás, monigote, este es tu dilema:

¿Cuándo tenía razón la falsa profetisa del adventismo?

1. Cuando dijo que el tal Satanás llevaba casi seis mil años de rebeldía contra el dios de tu secta.
2. Cuando dijo que el tal Satanás llevaba más de seis mil años de rebeldía contra el dios de tu secta.
3. Cuando volvió a decir que el tal Satanás llevaba casi seis mil años de rebeldía contra el dios de tu secta.
4. Tenía razón en los tres casos, porque "casi" es lo mismos que "más que", al menos cuando así lo precise la secta.
5. Tenía razón en los tres casos, porque unos años eran más largos que otros, y se cuentan del modo que mejor convenga a la secta.
6. Tenía razón siempre, sin importar la parida que dijera.

Por favor, soplagaitas, acláranos por cuál de esas seis opciones te decantas para ayudarnos a aquilatar el valor del "permanente don de profecía" (pffffffffffffffff) en la secta remanente.

Respondo: Es un agrado señalarte lo equivocado que estás en el primer punto de tu exposición y también en el segundo.

Tanto los primeros cristianos que señalaban el regreso de Cristo al final del sexto milenio, como Ellen White que concuerda con ellos te desmienten. Así que vete con tus chismes y mentiras a otro lugar donde no saben de estas verdades:

“Algunos padres han pensado también que en efecto no duraría el mundo más de seis mil años. El autor de las Cuestiones los ortodoxos baja el nombre de san Ireneo, dice: “Según muchos pasajes de la Escritura, puede conjeturarse que dicen la verdad los que pretenden que la duración del estado presente de este mundo será de seis mil años.

Más para probarlo, supone que Jesucristo apareció en el sexto milenario; San Justino dice: “Cuantos días hubo para la creación del mundo, tantos milenarios serán la duración lo que dice la Escritura de lo que sucedió entonces, es al mismo tiempo una profecía de lo que debe suceder después. Por tanto, si un día del Señor es como mil años, es claro que criadas todas las cosas en seis días, su duración será de seis mil años.” San Hipólito mártir pensaba lo mismo; pero fundaba sobre esto un cálculo, que como observa Focio, probaba muy bien la imperfección del espíritu humano, que la virtud de la inspiración celestial.

Lactancio dice también: “Concluidas todas las obras de Dios en seis días, es necesario que el mundo dure en el estado presente seis mil años, por que el gran día del Señor es de mil años, como lo nota el profeta, diciendo: “A tus ojos Señor mil años son como un día” Pero Lactancio añade a estos seis mil años el descanso de un séptimo milenario, según la idea de los judíos y de los cristianos judaizantes.

San Ilario, con motivo de estas palabras de San Mateo, y seis días después se transfiguró. Dice: “Y ciertamente; esta circunstancia de que el Señor después de un intervalo de seis días aparezca revestido de su gloria, manifiesta y anuncia que “después” de la revolución de seis mil años seguirá la gloria del reino celestial”
“Nom quod post dies sex gloriae dominicae habitus ostenditur, ex millium scilicet annorum temporibus evolutis, regni caelestis honor proefiguratur”

San Gerónimo explicó el Salmo LXXXIX, donde se halla esta expresión: Mil años son a tus ojos como el día de ayer, dice:” Yo creo que de este pasaje, y de esta epístola que lleva el nombre de San Pedro, ha venido la costumbre de considerar mil años como un día, de suerte que como el mundo fue hecho en seis días, se cree que no durará más que seis mil años, “después de los cuales vendrá el número septenario y octonario, en que será celebrado el verdadero sábado y se dará la perfecta pureza de la completa circuncisión (es decir, la eternidad misma que se considera al mismo tiempo como el séptimo día, con relación a los seis mil años que le han precedido, y como el octavo en relación a la eternidad que ha precedido a los seis mil años)
(Sagrada Biblia en latín y español con notas literales críticas. Pág.38)


Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Sylvester]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Respondo: Es un agrado señalarte lo equivocado que estás en el primer punto de tu exposición y también en el segundo.

Despreciable monigote: Como te podrás imaginar, lo que a ti te agrade o te deje de agradar, me trae totalmente al fresco. Y no, payaso. No estoy equivocado en NINGÚN punto de mi exposición. Por cierto, harías bien en culturizarte mínimamente, patán. No se dice "Ilario", sino "Hilario" (versión latina de Isaac, risa). De ahí viene "hilarante", que es lo que tú eres, papanatas. Tampoco se dice "Gerónimo" (salvo para el nombre de un célebre pielrroja estadounidense), sino Jerónimo. No das una, acémila.

¿Nos explicas por qué la farsante falsa profetisa de te secta atribuyó al papa de Roma la observancia del domingo, siendo que esta está constatada ya a finales del siglo I y comienzos del II? ¡Hay que ser muy sinvergüenza, amén de estúpido, para mantener tales falsedades, gavialito! ¡No te imaginas lo que divierte al personal que perros como vosotros volváis a vuestro vómito! Una vez desenmascarados como lo que sois, resulta divertido vuestro patetismo.

 

[Gabrie147]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Estimado eduardín, el chismoso. Saludos cordiales.

Tú dices:

Recuerdas muy mal, imbécil. Ya sabes que la iglesia neotestamentaria sabía perfectamente que Jesucristo volvería en sus días, tal como prometió (Mateo 10:23)..

Respondo: Falso. No dice ni lo uno ni lo otro.

"Cuando os persigan en esta ciudad, huid a la otra; porque de cierto os digo, que no acabaréis de recorrer todas las ciudades de Israel, antes que venga el Hijo de Hombre." Mateo 10:23.

El Señor no les prometió a sus discípulos una vida apacible y sosegada, es más la Biblia señala de acuerdo a esto que "el que quiera vivir píamente en Cristo, padecerá persecución", y esto se refiere a toda época del cristianismo, especialmente en los fines del tiempo del fin, el que para tu conocimiento, aún no llega.

Él nos da una recomendación muy útil, que se debe tomar en cuenta, esto es no permanecer en un sitio fijo, sino movilizarnos.

 

[Gabrie147]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Estimado eduardín. Saludos cordiales.

Tú dices: Respondo:

No se dice "Ilario", sino "Hilario" (versión latina de Isaac, risa). De ahí viene "hilarante", que es lo que tú eres, papanatas.

Respondo: Como la h, es muda pensé que no lo ibas a notar. Corrijo entonces Ilario, por Hilario.

Tampoco se dice "Gerónimo" (salvo para el nombre de un célebre pielrroja estadounidense), sino Jerónimo. No das una, acémila.

Respondo: ¡¡¡Presentale entonces tus críticas a los editores de la Sagrada Biblia en Latín y español con notas literales críticas!!!

Alli dice textualmente; (8) "San Gerónimo explicando en una carta el Salmo LXXXIX......."

http://books.google.cl/books?id=6oc...OS7k6-e&sig=DjLFfEcLS1qesafvZk1TsNsKj1c&hl=es
(Disertación pág. 38)

Bueno, te quedas callado ante la extraordinaria declaración de los primeros cristianos respecto a los seis mil años, y el regreso de Cristo que lo aplican a los seis días de la creación, y luego el séptimo día, el Milenio sabático.

Ellos sin duda alguna apoyan 100% la declaración de Ellen White, y no puede ser menos, ya que todos ellos se apoyan en la Biblia, el preterismo la distorsiona.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Patricio Cesped]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

guero33.

Si los angeles son espiritus, y no sangran (o sea, no tienen cuerpo material), como es que comieron con Abraham?

ESTA ES MI RESPUESTA AL FORISTA GUERO 33:

Porque los angeles enviados a Abraham fueron enviados a el como "VARONES", como "SENORES", asi como nosotros, que somos varones y senores (Genesis 19: 1, 2, 12).

Pero en su estado original, la Palabra de Dios nos revela que los angeles son "ESPIRITUS" (Hebreos 1: 13 y 14). Y Jesus mismo dijo que "UN ESPIRITU NO TIENE CARNE NI HUESOS" (Lucas 24: 39).

Lo cual significa que la espada de Jehova no puede EMBRIAGARSE con la sangre de Satanas y sus angeles, porque Satanas y sus angeles estan en nuestro mundo como "ESPIRITUS" y no como varones o senores.

La espada de Jehova se EMBRIAGARA "en los cielos" con los cuerpos de seres que pueden ser cortados y degollados.

"Porque EN LOS CIELOS SE EMBRIAGARA MI ESPADA" (Isaias 34: 5).

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Hoy, Discipulo de Jesus y REFORMADOR.

 

[Patricio Cesped]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

guero33.

Patricio.


Ud en este momento cree que hay seres manipulados geneticamente por los grises y verdes, ocupando altos puestos del gobierno ? (broma).



MI RESPUESTA AL FORISTA GUERO 33:

Mi respuesta es un rotundo NO !!!!!

Sin embargo, no tengo absolutamente ninguna duda de que la Base Militar de USA, llamada AREA 51, ademas de ser una Base Militar, es tambien una residencia permanente de extraterrestes, al igual que la Base Militar llamada DULCE.

Son demasiados los testimonios de personal que trabajo en ambas Bases y que han revelado al mundo lo que ellos pudieron ver alli, mientras cumplian sus contratos de trabajo en esas Bases que por anos fueron secretas.

Gracias al testimonio de ellos, estas Bases Militares ya no son mas un secreto.

Respecto a la Base Militar AREA 51, por anos el gobierno de USA NEGO LA EXISTENCIA DE ELLA. Lo mismo ocurrio con la Base Militar DULCE.

Pero hoy, sabemos que ambas Bases Militares existen y tambien sabemos POR QUE el gobierno de USA NEGO LA EXISTENCIA DE AMBAS, durante tantos anos: Por la presencia permanente de extraterrestes en ambas Bases Militares.

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Hoy, Discipulo de Jesus y REFORMADOR.

 

[aitorgoico]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Tanto los primeros cristianos que señalaban el regreso de Cristo al final del sexto milenio, como Ellen White que concuerda con ellos te desmienten. Así que vete con tus chismes y mentiras a otro lugar donde no saben de estas verdades:

es obvio que mateo era un mentiroso cuando decía que nadie sabe ni el momento de la venida de Cristo. por lo visto ya hay fecha fija y la idiota de la white no sabía que aún tendrían que pasar más de cien años después de que la enterraran. ¿por eso tardaron tanto en enterrarla gabrielín? ¿esperaban a que se cumplieran los 6000 años?

 

[Gabrie147]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Estimado aitor. Saludos cordiales.

Tú dices:

es obvio que mateo era un mentiroso cuando decía que nadie sabe ni el momento de la venida de Cristo.

Respondo: Se te ve muy mal aitor. Tu descabellado plan jesuita se te vino al suelo y deberás afrontar las consecuencias de tus palabrerías.

Ayer señalabas serias dudas sobre el concepto y de la doctrina de la "transustanciación", y que las palabras del sacerdote sobre la hostia no podían convertirla en el cuerpo de Cristo, todo esto para que los protestantes que te leen piensen que eres uno de ellos.

Ahora, sin tapujos ni vergüenza dices que "mateo" era un mentiroso.

¡¡¡Se te cayó la máscara y sale el verdadero torquemeda!!!, un jesuita que usa la adulación cuando cree que le conviene, pero por otra parte muestra sus garras de intolerante y despiadado como lo hacía Roma en el pasado.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.

 

[Gabrie147]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Estimado aitor. Saludos cordiales.

Tú dices:

por lo visto ya hay fecha fija

Respondo: Si es así. ¿Podrías tu mencionar cuál es el día preciso y la hora exacta?

¡Nótese que si no lo dices, eres un vil mentiroso y un sinvergüenza sin escrúpulos!

 

[Sylvester]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Respondo: Se te ve muy mal aitor. [Bla, bla, bla]

¡¡¡Se te cayó la máscara y sale el verdadero torquemeda!!!, un jesuita que usa la adulación cuando cree que le conviene, pero por otra parte muestra sus garras de intolerante y despiadado como lo hacía Roma en el pasado.

Despreciable mamarracho: Muy en contra de lo que dices, es obvio que Aitor te trata con suma tolerancia y comprensión. Por ejemplo, cuando dice que la mitad del tiempo eres tonto, y la otra mitad eres idiota, o que eres todo el tiempo y mentiroso, está usando un vocabulario que te deja en muy buen lugar. El bueno de Aitor se limita a explotar sin contemplaciones tus continuos patinazos para destacar el marco de inmundicia en el que estás asentado.

Por cierto, ya que ayer citabas la Epístola de Bernabé (escrita allá por el año 100) como autoridad para sustentar tus mongoladas, y puesto que dicha epístola enseña que los cristianos de ese tiempo guardaban el "octavo día" (el día semanal de la resurrección de Jesucristo) con regocijo, sería divertido conocer tu opinión al respecto. Aunque somos conscientes de la opinión de un idiota no es vinculante para nadie, no puede dejar de tener aspectos hilarantes. ¿Nos aclaras qué fiero papa de Roma o qué jesuita inspiró al bueno de Bernabé a decir una cosa así más de cuatro siglos antes de que se iniciase ese inventado periodo de la "supremacía papal" del que habla tu secta? Ya sabes que tan chuscos asuntos causan jolgorio generalizado y siempre conviene una chispa de buen humor y echar unas buenas carcajadas.

 

[Gabrie147]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Estimado aitor. Saludos cordiales.

Tú dices:

y la idiota de la white no sabía que aún tendrían que pasar más de cien años después de que la enterraran.

Respondo: Al profeta se le da la visión y éste la comunica. Judas señala a Enoc, séptimo desde adán diciendo que el Señor vino con sus santas decenas de millares. Si Enoc vivió antes del Diluvio, ¿mintió al decir eso?

¡¡¡No!!!. El profeta habla de lo que se le muestra y da el mensaje tal como se le presenta. Los fieles al Señor comprenden que la temporalidad va más allá de la época en que el escritor vivió y en la que lo relató.

 

[Gabrie147]

Re: ESCUDRINANDO EL LIBRO DEL APOCALIPSIS.

Estimado aitor. Saludos cordiales.

Tú dices:

¿por eso tardaron tanto en enterrarla gabrielín? ¿esperaban a que se cumplieran los 6000 años?

Respondo: Bien, tu sabes que también a Jacob se demoraron en enterrarlo. La fe de estos hombres de Dios trascienden lo temporal y ven las promesas de Dios como certeras.

No tiene nada extraño que antes de morir, señalasen donde les gustaría ser sepultados.

Y como sabes, los trámites y permisos para el viaje, demoran su tiempo.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.