¿Es Jesús el Dios todopoderoso?
- Autor FabianDarquea
- Fecha de inicio
Concuerdo. No puedo imaginar que la parte sea igual al todo.
Saludos,
www.carlospalaciosmaldonado.com
Saludos,
www.carlospalaciosmaldonado.com
Eso fue lo que plasmó San Atanasio de la tradición católica en su famoso credo, porque dicho contenido NO estaba en las Escrituras. La católica se fió más de su tradición que de las Escrituras. Hoy los cristianos ortodoxos y evangélicos, conservan un 30 % de la tradición católica.
Que no esté explícita la palabra consustanciado en la Biblia no cambia la sana doctrina. Jesús es el Dios verdadero (1 Juan 5:20), por lo tanto tiene su misma sustancia, y hay un solo Dios verdadero.
Saludos
He visto en el enlace las "Secuencias del tiempo geológico" de la que eres autor.
Sabemos que nuestro planeta tiene una antigüedad de 4600 millones de años y el hombre se encuentra en la misma desde hace 6000 años. La vida animal visible se estima que apareció hace 570 millones de años.
¿Cómo coordinas los distintos periodos geológicos con las Escrituras?
El Padre es Dios en la relación con el Hijo, esta relación es una procesión interna en Dios, es decir que permanece en Él, no como la creación, que no está dentro de Dios. Como Dios es el principio de todo, su esencia es su ser, y por lo tanto su entendimiento también es su ser, por ello todo lo que en su entendimiento es concebido es real. El Verbo fue engendrado eternamente como una persona distinta del Padre.
Saludos
Última edición:
En el evangelio segun San Juan en el capitulo 1 lo deja muy claro
leemos
1 En el principio era la Palabra, y la Palabra era con Dios, y la Palabra era Dios.
Si se lee detenidamente dice que en el principio ERA la palabra, no dice llego a ser, ni fue, ni comenzó a ser, si no dice ERA, es decir que antes del principio la palabra ya estaba.
Luego dice que la Palabra era con Dios, es decir que estaba junto con Dios, lo que señala la unidad del Padre y del Hijo.
Y termina diciendo de forma muy explícita y sin tapujos que
LA PALABRA ERA DIOS.
Es de tener en cuenta que este verbo ERA es utilizado en su forma de preterito imperfecto, lo que señala una indefinición del tiempo, por lo cual es pasado presente y futuro sin haber manera de señalar su comienzo o su final.
Así que de acuerdo a Juan la Palabra es Dios y mas adelante podemos leer
14Y la Palabra se hizo carne y habitó entre nosotros, y contemplamos su gloria, como la gloria del unigénito del Padre lleno de gracia y de verdad
Juan esta diciendo que la Palabra la cual es Dios se hizo carne y habito entre nosotros, lo que claramente se entiende que la Palabra es Jesucristo y si la palabra es Jesucristo entonces Jesucristo es Dios.
Así que si van ha hacer exégesis de los textos entonces no ignoren las normas fundamentales de la gramática, y no ignoren las partes que no les conviene.
El hijo de forma indiscutible es diferente al Padre pero eso no lo hace otro Dios si no que son un solo Dios.
Pues que de el Padre se die es Dios, y del hijo se dice es Dios, pero la escritura también es clara en que Dios es solo uno por lo tanto tanto el Padre como el Hijo y el Espíritu Santo a quien también se le llama Dios son en unidad un solo Dios, en forma individual son el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, pero en forma unidad son Dios.
No se dice que el Hijo es el Padre o que el Padre es el Hijo, no se reconoce por que así lo declara la biblia que son dos personas distintas, pero un solo Dios.
Gracia y Paz
leemos
1 En el principio era la Palabra, y la Palabra era con Dios, y la Palabra era Dios.
Si se lee detenidamente dice que en el principio ERA la palabra, no dice llego a ser, ni fue, ni comenzó a ser, si no dice ERA, es decir que antes del principio la palabra ya estaba.
Luego dice que la Palabra era con Dios, es decir que estaba junto con Dios, lo que señala la unidad del Padre y del Hijo.
Y termina diciendo de forma muy explícita y sin tapujos que
LA PALABRA ERA DIOS.
Es de tener en cuenta que este verbo ERA es utilizado en su forma de preterito imperfecto, lo que señala una indefinición del tiempo, por lo cual es pasado presente y futuro sin haber manera de señalar su comienzo o su final.
Así que de acuerdo a Juan la Palabra es Dios y mas adelante podemos leer
14Y la Palabra se hizo carne y habitó entre nosotros, y contemplamos su gloria, como la gloria del unigénito del Padre lleno de gracia y de verdad
Juan esta diciendo que la Palabra la cual es Dios se hizo carne y habito entre nosotros, lo que claramente se entiende que la Palabra es Jesucristo y si la palabra es Jesucristo entonces Jesucristo es Dios.
Así que si van ha hacer exégesis de los textos entonces no ignoren las normas fundamentales de la gramática, y no ignoren las partes que no les conviene.
El hijo de forma indiscutible es diferente al Padre pero eso no lo hace otro Dios si no que son un solo Dios.
Pues que de el Padre se die es Dios, y del hijo se dice es Dios, pero la escritura también es clara en que Dios es solo uno por lo tanto tanto el Padre como el Hijo y el Espíritu Santo a quien también se le llama Dios son en unidad un solo Dios, en forma individual son el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo, pero en forma unidad son Dios.
No se dice que el Hijo es el Padre o que el Padre es el Hijo, no se reconoce por que así lo declara la biblia que son dos personas distintas, pero un solo Dios.
Gracia y Paz
En efecto, fue engendrado (creado) como una persona distinta del Padre. Y lo principal: eso coincide con el magisterio del propio Jesucristo.
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
NO de TODOS ES la FE VERDADERA... y SIN FE VERDADERA en CRISTO JESÚS (QUIÉN NOS DA el ESPÍRITU SANTO)... ES IMPOSIBLE CONOCER a DIOS... y TENER REVELACIÓN de CÓMO ES DIOS... y de lo que HA HECHO.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
El tema tratado en mi artículo se refiere solo a las SECUENCIAS, no a la duración de las etapas del tiempo geológico, y por lo tanto tampoco se refiere a los años de inicio y terminación de cada una de ellas. Ese enfoque se debió a la comparación que quise hacer entre el Génesis, cuyos 6 "días" de creación tampoco consignan duración de cada uno de ellos si no simplemente secuencias, y las escalas del tiempo geológico de las que habla la ciencia. Demás está decir que hallé completa coherencia entre lo que dicen el Génesis y la ciencia sobre dichas secuencias.
Es por eso, por solo haber investigado las secuencias, que no puedo responder de manera categórica a su interesante pregunta, no obstante lo cual puedo decir que tal vez el problema resida en creer que el homo sapiens apareció hace apenas 6000 años, siendo que las teorías científicas sitúan el hecho mucho antes (suelen mencionar 200.000 años, en el África oriental). No es que yo crea a pie juntillas en la datación geológica que hace la ciencia; he observado que a veces ha tenido que corregir, y por bastante margen, sus apreciaciones previas, como es el caso de la duración del período Cámbrico , en el que se produce una "explosión de vida", que primero la estimaba en unos 54 millones de años (542 millones- 488 millones, A. C.), y después en unos 40 y pico de millones. En todo caso, ahí en esa gran diferencia con lo que dice la ciencia parece residir el problema de descoordinación al que Ud. alude.
Saludos,
www.carlospalaciosmaldonado.com.
Es por eso, por solo haber investigado las secuencias, que no puedo responder de manera categórica a su interesante pregunta, no obstante lo cual puedo decir que tal vez el problema resida en creer que el homo sapiens apareció hace apenas 6000 años, siendo que las teorías científicas sitúan el hecho mucho antes (suelen mencionar 200.000 años, en el África oriental). No es que yo crea a pie juntillas en la datación geológica que hace la ciencia; he observado que a veces ha tenido que corregir, y por bastante margen, sus apreciaciones previas, como es el caso de la duración del período Cámbrico , en el que se produce una "explosión de vida", que primero la estimaba en unos 54 millones de años (542 millones- 488 millones, A. C.), y después en unos 40 y pico de millones. En todo caso, ahí en esa gran diferencia con lo que dice la ciencia parece residir el problema de descoordinación al que Ud. alude.
Saludos,
www.carlospalaciosmaldonado.com.
Todo lo contrario
A dis no hay que revelarle nada
pues lo sabe todo
Si Jesus fuera parte de una deidad
No es equivalente la comparación
si Dios es tres Dios lo sabe todo
Si una parte no sabe algo, no es Dios.
Es bien simple
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
ESTÁS EQUIVOCADO... el LOGOS (JESUCRISTO)... ANTES de MANIFESTARSE como HOMBRE... YA EXISTÍA ETERNAMENTE... sin embargo... NO SE MANIFESTÓ como HOMBRE HASTA el TIEMPO SEÑALADO por el PADRE... lo cual... NO QUIERE DECIR que JESUCRISTO NO SEA DIOS... SINO que en la ECONOMÍA del ORDEN y FUNCIONAMIENTO INTERNO de DIOS... PRIMERO ES el PADRE... luego ES el HIJO... y por último... el ESPÍRITU SANTO... por eso el PADRE (DIOS)... le COMUNICA al HIJO lo que TIENE que COMUNICARNOS por el ESPÍRITU SANTO... pero SIEMPRE ES el ÚNICO DIOS VERDADERO (PADRE... HIJO... y ESPÍRITU SANTO) QUIEN LO HACE.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
¿Y qué me cuentas con eso, compagüe? ¿En dónde ves que la reforma protestante ha aceptado la theotokos (teología de la iglesia romana) como dogma o sana doctrina?
No por mucho estudio el ser humano es justificado, más por la sangre de Cristo derramada en la cruz.
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Aclaremos algo: el término "Dios" no debe ser entendido como contar manzanas.
Si el diablo, siendo enemigo del Señor, dio el mismo valor a Cristo como si fuese el Padre, llamándolo "Hijo de Dios" y tratando de corromperlo en las tentaciones, SABIENDO que a Dios no se le tienta, ¿hace falta explicar algo más?
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Hay algo que se llama "respeto"...
Cristo respetó todo lo que el Padre tenía en Su sola potestad saber y hacer; el retorno de Cristo no era algo ignorado por el Hijo.
Tan es así, que la cuenta es saber cuando NO vendrá Cristo. En esto, el Señor ya explicó lo necesario.
El mismo Cristo dijo que el Padre era su Dios y que él era inferior al Padre, pero si ponemos en duda las palabras de Jesús, se termina predicando otro evangelio, pero el verdadero evangelio queda oculto por la filosofía que dio lugar a la tradición. Después de de 1700 años dar marcha atrás es muy problemático, ya que el hombre es muy cómodo y prefiere estar con la mayoría sin complicarse la vida.
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Yo CREO lo que DIJO JESÚS HOMBRE... que el PADRE ERA su DIOS y que el PADRE ERA MAYOR que ÉL... pero yo TAMBIÉN CREO a la ESCRITURA cuando DICE que JESUCRISTO ES DIOS (Juan 1:1)... y a JESUCRISTO cuando DICE de SÍ MISMO que ÉL ES el TODOPODEROSO que HA de VENIR (Apocalipsis 1:8)... así que... ¿QUIÉN ES el que NO CREE en la PALABRA de DIOS... TÚ que NO LA ACEPTAS TODA... o yo que SÍ LA ACEPTO TODA? ¿QUIÉN ES el que PREDICA OTRO EVANGELIO... TÚ o yo?
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad