Saludos Pedro Franco.
Entiendo bien lo que dices pero el punto no es ese. Tú criticas el CAMBIO de nuestra traducción como una INCONSISTENCIA CRITICABLE, pero no criticas "LOS CAMBIOS" por montones que ha hecho la Reina Valera con el paso del tiempo. Es obvio que haya cambios de conformidad con nuevos "entendimientos", algunos más precisos que otros, pero al fin y al cabo, "entendimientos" a los que se llegan para tratar de esclarecer aún más el pensamiento o la enseñanza original de las Escrituras. El punto es medular es que cuando lo hacemos nosotros, USTEDES "PEGAN EL GRITO AL CIELO" pero cuando lo hacen ustedes, entonces ¡ESTÁ BIEN HECHO! Eso, mi estimado amigo, se llama PRE-JUICIO y de los "incurables".
Por otra parte, yo no estoy CRITICANDO el cambio; por el contrario, la Reina Valera acertó y el cambio fue EXACTO, traduciendo el término HADES en vez de INFIERNO (que este era el punto que quise resaltar). Y así como ustedes llegaron a la conclusión que antes estaba "MALO" TRADUCIR INFIERNO, la VNM también estableció como INCORRECTO traducir "adoración" cuando de conformidad con todos los contextos de las Escrituras, JESÚS NO ES DIOS sino SU HIJO y, la enseñanza que siempre tuvo a bien impartir a sus seguidores, fue la ADORACIÓN AL PADRE, no a Él pero ni por deducción obligada. Y fue en base a los mismos "principios" comunes a todos, que se hizo el CAMBIO.
Saludos.
