Es una conclusión aceptable, la pregunta es si dios es todopoderoso porque lo es y punto
o si existe algun metodo de razonamiento detras, porque tambien vemos a un universo que
se rige por leyes, todo parece tener una explicacion logica de como se ha desenvuelto que nos
alejan de la idea magica, entonces si dios esta detras de todo esto , no es un ser magico, es un ser
que tiene claro los metodos por el que realiza las cosas y que nos ha permitido hasta ahora
entender algunos de esos metodos por medio de la ciencia, si todo el universo fuese magico
porque dios tronó los dedos, entonces la ciencia ya hace tiempo se habria dado con la pared
En una ocasion escuche a John Lennox decir que alguien le había argumentado en son de burla (creo que va así la anécdota que contaba) que si el creía que Jesús en realidad había convertido el agua en vino, a lo que el le contestó: qué gran cosa sería convertir el agua en vino para el que hizo TODO lo que existe?
El argumento de fondo es que es lo contraro a lo que tu dices, no es que sea todopoderoso porque lo es y punto, es que porque lo es, se le llama todopoderoso. Un Ser que tiene el poder para CREAR todo lo que existe, qué atributo principal dirías que tendría?.
El problema que enfrentan TODOS los fanáticos de la ciencia (no implico que tu lo seas), es que NO ENTIENDEN de qué va LA CIENCIA. te lo voy a resumir: "la ciencia" no es más, repito NO ES MÁS, que una forma de conocimiento. Conocimiento que deriva del razonamiento, aunque parezca redundante no lo es. Y es que por razonar, tenemos múltiples formas de conocer (tener conocimiento). Lo que los fanáticos de la ciencia , llaman ciencia: es al CONOCIMIENTO DERIVADO ESPECÍFICAMENTE DEL METODO CIENTIFICO (aunque hay mayores fanáticos más radicales que llaman ciencia también, a quien creen autoridades incuestionables y no son más que guionistas de ciencia ficción, como puede ser el caso de Hawking) .... La EPISTEMOLOGÍA, es "apenas" (lo pongo en comillas para no dar a entender que se menosprecia este tipo de conocimiento) es una rama de la FILOSOFÍA. Conoces siquiera a algun , de los que se llaman hoy científicos , que haya ayudado a DESARROLLAR EL METODO CIENTIFICO? .... TODOS , TODOS, SIN EXCEPCION , FUERON FILOSOFOS.
Entonces , la ciencia , LA VERDADERA CIENCIA, ( y esto no es falaz en base a lo que te argumenté) no puede estarse dando contra la pared, cuando la ciencia es un proceso de contínuos cambios de paradigma.
Yo espero el momento en el que alguien se atreva a retar a la evolución , la cual se ha convertido en un dogma. (cuatro fósiles separados por millones de años , son los que sostienen la evolución de las ballenas, por ejemplo) ...
En fin, el conocimiento de Dios, no se prueba por evidencia "medible u observable" en el sentido epistemológico. Nota la trascendencia de llamaar a Dios "El Eterno". ... Esto requiere de una capacidad RACIONAL, enorme. Hoy nos parece muy fácil.