ENCUESTA: ¿HAN SIDO REFUTADAS LAS DOCTRINAS CATÓLICAS?

[AlberM]

Hay otro Papa y no ha dicho nada pero para mi si es un hereje como lo son tambien los de FSSPX.
Saludos.

No hay otro Papa pues Benedicto XVI ya no lo es. Tampoco tiene que opinar (a no ser que el mismo Papa le pregunte) sobre como lleva Francisco el gobierno de la Iglesia.

 

[El_Chío]

Esas iglesias idolátricas -de las no quedará piedra sobre piedra- son de una Bestia, de un Oso
U... ozsa?

 

[Robespengler]

Eso lo dices tú, no yo. San Pedro y San Pablo sencillamente desarrollaron su teología hasta dónde entendieron y pudieron. Ninguno de los dos realizó un trabajo sistemático y ordenado de síntesis de la fe. Para ellos era más que suficiente saber que Cristo es el Mesías y el Kyrios. Jesucristo aún siendo Dios, nunca lo confesó abierta y explícitamente.

La Iglesia lo que hizo con el dogma fue disipar las dudas y las herejías y explicar de forma diáfana la fe.

La Biblia no dice por ninguna parte sea el único depósito de la Revelación (o sea que sólo ella es suficiente). Juan 20, 31 evidentemente no lo dice y la Sola Scriptura nunca fue una doctrina hasta que se la inventó Lutero.

Sin la Iglesia Católica Lutero no se hubiera enterado de nada y ninguna de las denominaciones que surgen de la Reforma existirían. No había evangélicos (tal y como se entiende hoy) en el S. VIII.

La Iglesia no inventa, sencillamente va paulatinamente haciendo explícita la Revelación.

No me interesa convencerte….

No te confundas. La Trinidad NO es una doctrina católica romana y punto. Los primeros cristianos creían en ella mucho antes de que Constantino creara tu religión.

Pierdes.

Sigo esperando una doctrina católica romana para refutar y con gusto lo hago.

 

[rey pacifico]

Viniendo de un charlatan cuyas "visiones" son blasfemia y herejia pura se lee sumamente ironico. Por cierto, ¿no puedes usar tu super poder de visiones para hacer dinero? Oh, pero que digo, ya lo haces con el diezmo de tus seguidores. Que tonto soy.

Pax.

Con mis oraciones a Dios y con mis manos tengo una buena vida, no juego a la suerte, ni vivo del diezmo pero este está vigente y los que deben pagarlo, que lo hagan, ya que Dios los bendice independientemente que su pastor sea buen o mal administrador .
Saludos.

 

[rey pacifico]

No se que carta o documento habrán firmado los obispos Fellay y Brucciani. La carta de la que estamos hablando es la que hicieron pública cuatro cardenales dónde le pedían al Papa que aclarara unos puntos de la Amoris laetitia. Ninguno de los cuatro cardenales son de la FSSPX.

Salu2

Lea por favor y vera que tanto unos y otros piden explicaciones sobre esa carta del Papa ya que podría considerarse varias herejías.

 

[rey pacifico]

No hay otro Papa pues Benedicto XVI ya no lo es. Tampoco tiene que opinar (a no ser que el mismo Papa le pregunte) sobre como lleva Francisco el gobierno de la Iglesia.

Sabías que técnicamente sigue siendo Papa .
Saludos.

 

[NovoHispano]

Con mis oraciones a Dios y con mis manos tengo una buena vida, no juego a la suerte, ni vivo del diezmo pero este está vigente y los que deben pagarlo, que lo hagan, ya que Dios los bendice independientemente que su pastor sea buen o mal administrador .
Saludos.

Heh, nadie resiste el dinero del diezmo y la notoriedad de la fama. Porque eso es lo que te desnuda a los ojos de los cristianos y te deja como el mentiroso y charlatán que eres, ese hambre de notoriedad y fama acompañada del plus del diezmo. Dime, ¿que se siente recibir el diezmo de los que has engañado? ¿Se siente calor en tus manos? ¿Una sensación picante en la boca del estomago? ¿Hay placer al gastarlo en ti mismo? No respondas. Se que diras alguna mentira para justificarte.

Pax.

 

[Emperador]

Es justo al reves muchachon, la Historia Universal CONFIRMA lo dicho por la Biblia. Mientras no entiendas que la Biblia es Palabra de Dios y no un Libro de Historia Universal seguirás sin entender porque Dios ungio a Ciro II a pesar de seguir siendo un seguidor del zoroastrismo.

¿Así?
Tú crees que la creación del universo, la creación del hombre, el diluvio, la salida de Israel de Egipto, la destrucción de Sodoma, ¿confirma la historia universal?
Hasta los Obispos creen en la evolución y que los primeros libros de la Biblia son solo leyendas alegóricas.
Por favor, si no eres tú parte del clero católico pregúntales a ellos y veraz que te vas a sorprender.

A ver, ¿el etíope eunuco era el Emperador de los Romanos? ¿Verdad que no? Luego entonces malinterpretas la Escritura sino guardarias los contextos y jerarquías entre él y el Emperador.

El etíope tampoco se llamaba Constantino, ¿a dónde quieres llegar?
Tú dices que "era un hombre de a pie", y la Biblia TE DESMIENTE, pues lo señala como un hombre prominente y no "de a pie".

Hechos 8:27-28
El se levantó y fue. Y había un eunuco Etíope, alto oficial de Candace, reina de los Etíopes, el cual estaba encargado de todos sus tesoros, que había venido a Jerusalén para adorar.
Regresaba a su país sentado en su carruaje, y leía al profeta Isaías.

Los dogmas son perpetuos pues es la oficialización de una Verdad ya creída. Las tesis pueden cambiar y discutirse sin temor mientras no haya disposición dogmatica. [/SIZE]
Pax.

¿Y para el Limbo hay disposición dogmática?, es una verdad YA CREIDA. O ES FALIBLE.
¿A dónde van los bebés abortados y los niños que mueren sin ser bautizados?

 

[NovoHispano]

¿Así?
Tú crees que la creación del universo, la creación del hombre, el diluvio, la salida de Israel de Egipto, la destrucción de Sodoma, ¿confirma la historia universal?
Hasta los Obispos creen en la evolución y que los primeros libros de la Biblia son solo leyendas alegóricas.
Por favor, si no eres tú parte del clero católico pregúntales a ellos y veraz que te vas a sorprender.

No confundas muchachon, una cosa es que la Historia compruebe lo dicho por la Escritura y otra cosa es tomar la Escritura como un libro de ciencia, la diferencia radica en que la Escritura es Verdad de Dios y los libros de ciencia avanzan y muchos quedan obsoletos. Por cierto, te dejo una foto:



¿Sabes quien es? ¿No? El el Sacerdote Católico, Georges Lemaître, astronomo y matematico, el padre de la teoría del Big Bang. El Papa Pio XII no consideraba errada dicha teoría acerca del origen del universo pues no se contrapone a la Creación de Dios sino que la confirma desde el punto de vista de la física cuántica.

El etíope tampoco se llamaba Constantino, ¿a dónde quieres llegar?
Tú dices que "era un hombre de a pie", y la Biblia TE DESMIENTE, pues lo señala como un hombre prominente y no "de a pie".

Hechos 8:27-28
El se levantó y fue. Y había un eunuco Etíope, alto oficial de Candace, reina de los Etíopes, el cual estaba encargado de todos sus tesoros, que había venido a Jerusalén para adorar.
Regresaba a su país sentado en su carruaje, y leía al profeta Isaías.

A ver, te explico con más calma. Constantino era el Emperador de los Romanos. El Etíope era un hombre de a pie, es decir, no tenia la misma jerarquía. El etíope sin duda no dudó en bautizarse, su conversión fue inmediata pero con Constantino no paso asi, con Constantino tuvo que pasar justo lo opuesto, una conversión lenta.

¿Y para el Limbo hay disposición dogmática?, es una verdad YA CREIDA. O ES FALIBLE.
¿A dónde van los bebés abortados y los niños que mueren sin ser bautizados?

El Limbo sigue siendo tesis valida mientras no haya posición dogmática en contra. Luego entonces válido creer que los bebes que mueren sin bautizarse van al limbo. Otros como yo preferimos la posición de Benedicto XVI sobre la Misericordia de Dios en cuanto al sentido de la Justicia Divina.

Pax.

 

[Emperador]

No confundas muchachon, una cosa es que la Historia compruebe lo dicho por la Escritura y otra cosa es tomar la Escritura como un libro de ciencia, la diferencia radica en que la Escritura es Verdad de Dios y los libros de ciencia avanzan y muchos quedan obsoletos. Por cierto, te dejo una foto:

La Historia es una ciencia para el mundo y es susceptible de cambios.
NO ES UNA VERDAD INDISCUTIBLE, y es que muchas veces se sostiene sobre teorias, cuando trata de explicar el origen del universo y del hombre.
La historia de la creación y la historia de Israel, NO son "leyendas o mitos" como dicen los historiadores y algunos Obispos concuerdan, son VERDADES confirmadas de boca del autor y que son confirmadas por Jesús, el autor y consumador de la fe.

¿Sabes quien es? ¿No? El el Sacerdote Católico, Georges Lemaître, astronomo y matematico, el padre de la teoría del Big Bang. El Papa Pio XII no consideraba errada dicha teoría acerca del origen del universo pues no se contrapone a la Creación de Dios sino que la confirma desde el punto de vista de la física cuántica.

Lemaitre, era un aficionado al cristianismo, pero muy incondicional a la ciencia humana.
Quería responder lo que ningún hombre con su inteligencia puede RESPONDER.

A ver, te explico con más calma. Constantino era el Emperador de los Romanos. El Etíope era un hombre de a pie, es decir, no tenia la misma jerarquía. El etíope sin duda no dudó en bautizarse, su conversión fue inmediata pero con Constantino no paso asi, con Constantino tuvo que pasar justo lo opuesto, una conversión lenta.

Constantino y el Eunuco, son dos tipos de personas que vemos diariamente entre la gente, personas importantes con una gran responsabilidad a su cargo.
Uno era Emperador y el otro el gerente del "Banco de reserva" de Etiopía.
¿Puede un "título o cargo" obstaculizar la decisión de bautizarse si EXISTIESE algún INTERÉS?

El Limbo sigue siendo tesis valida mientras no haya posición dogmática en contra. Luego entonces válido creer que los bebes que mueren sin bautizarse van al limbo. Otros como yo preferimos la posición de Benedicto XVI sobre la Misericordia de Dios en cuanto al sentido de la Justicia Divina.[/SIZE]
Pax.

Una tesis, SOLO una idea, pero NO SE CONSIDERA COMO UNA VERDAD IRREFUTABLE.
Pero sin embargo por muchos siglos apremiaron a los hombres, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos para bautizarse de bebés para no parar "a la frontera con el infierno".
El pecado original, ¿es una tesis o un dogma?

 

[NovoHispano]

La Historia es una ciencia para el mundo y es susceptible de cambios.
NO ES UNA VERDAD INDISCUTIBLE, y es que muchas veces se sostiene sobre teorias, cuando trata de explicar el origen del universo y del hombre.
La historia de la creación y la historia de Israel, NO son "leyendas o mitos" como dicen los historiadores y algunos Obispos concuerdan, son VERDADES confirmadas de boca del autor y que son confirmadas por Jesús, el autor y consumador de la fe.

Lemaitre, era un aficionado al cristianismo, pero muy incondicional a la ciencia humana.
Quería responder lo que ningún hombre con su inteligencia puede RESPONDER.

Sigues errando, mientras sigas tomando la Escritura como un libro de ciencia seguirás yendo contra la Historia por lógica también vas contra la Escritura.

El caso de Lemaitre es el caso que te digo anteriormente, el buen sacerdote no buscaba pelear la Ciencia contra la Fe, sino, darle un orden escolástico de Fide et Ratio como decía san Agustín de Hipona. Luego entonces no es descabellado creer que Dios ungiera a un Ciro II de Persia aunque este siguiera siendo fiel al Zoroastrismo (que dicho sea de paso, el Zoroastrismo no era idólatra sino infiel) y devolviera a los judíos a Judea. Una prefiguracion de Constantino sin duda.

Constantino y el Eunuco, son dos tipos de personas que vemos diariamente entre la gente, personas importantes con una gran responsabilidad a su cargo.
Uno era Emperador y el otro el gerente del "Banco de reserva" de Etiopía.
¿Puede un "título o cargo" obstaculizar la decisión de bautizarse si EXISTIESE algún INTERÉS?

Claro que puede y sino ve el caso de Tony Blair y Vladimir Putin. El primero optó por hacerse católico luego de dejar la política. El segundo optó por defender su Fe Cristiana aunque no es el mejor de los cristianos como lo dijo tras la Misa de Navidad hace unos años.

Recuerda la parábola, el Señor puede llamarte al empezar la jornada de la vida o ya casi acabando la jornada de la vida y la recompensa sigue siendo la misma.

Una tesis, SOLO una idea, pero NO SE CONSIDERA COMO UNA VERDAD IRREFUTABLE.
Pero sin embargo por muchos siglos apremiaron a los hombres, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos para bautizarse de bebés para no parar "a la frontera con el infierno".
El pecado original, ¿es una tesis o un dogma?

Y seguimos apremiando de la importancia del Bautismo Infantil. La seguridad de la Gracia del Bautismo es siempre mejor a la inseguridad de la Misericordia de Dios o la creencia del Limbo para los infantes. El primero obedece al Amor de Dios pero el segundo obedece a la Justicia de Dios.

Pax.

 

[Emperador]

Sigues errando, mientras sigas tomando la Escritura como un libro de ciencia seguirás yendo contra la Historia por lógica también vas contra la Escritura.[/SIZE]
El caso de Lemaitre es el caso que te digo anteriormente, el buen sacerdote no buscaba pelear la Ciencia contra la Fe, sino, darle un orden escolástico de [/SIZE]Fide et Ratio como decía san Agustín de Hipona. Luego entonces no es descabellado creer que Dios ungiera a un Ciro II de Persia aunque este siguiera siendo fiel al Zoroastrismo (que dicho sea de paso, el Zoroastrismo no era idólatra sino infiel) y devolviera a los judíos a Judea. Una prefiguracion de Constantino sin duda.

Decir: "sigues errando", es la respuesta fácil, cuando no hay razón. ni argumento.
La ESCRITURA no contiene historias falsas, y la ciencia humana y la Divina no son ni complementarias, ni convergentes, SINO controversiales.
Lemaitre ERA UN BOBO, que quería explicar "la creación" con la ciencia humana, lo cual ES IMPOSIBLE.
En la historia Universal también hay controversias, tú dices que continuó siendo FIEL al zoroastrismo, porque te adhieres a quienes lo creen, cuando NO HAY PRUEBA ALGUNA, es una simple teoría.
No hay NI UN SOLO ESCRITO de CIRO CONFIRMANDOLO.

Claro que puede y sino ve el caso de Tony Blair y Vladimir Putin. El primero optó por hacerse católico luego de dejar la política. El segundo optó por defender su Fe Cristiana aunque no es el mejor de los cristianos como lo dijo tras la Misa de Navidad hace unos años.
Recuerda la parábola, el Señor puede llamarte al empezar la jornada de la vida o ya casi acabando la jornada de la vida y la recompensa sigue siendo la misma.

Malos ejemplos.
Vladímir Putin, nació un 7 de octubre de 1952 y fue bautizado a los pocos días de nacido.
Tony Blair, nació un 6 de mayo de 1953 y fue bautizado de niño en la iglesia anglicana.

Las jornaleros en la parábola, son aquellos que OBEDECEN el mensaje e inmediatamente se ponen a laborar, cosa muy distinta a lo que propones.

Y seguimos apremiando de la importancia del Bautismo Infantil. La seguridad de la Gracia del Bautismo es siempre mejor a la inseguridad de la Misericordia de Dios o la creencia del Limbo para los infantes. El primero obedece al Amor de Dios pero el segundo obedece a la Justicia de Dios.
Pax.

Los bebés y los niños pequeños SON HEREDEROS DEL REINO DE LOS CIELO, NO CARGAN CON NINGÚN PECADO ORIGINAL
Para estos LA MISERICORDIA DE DIOS ES COMPLETAMENTE SEGURA.
El bautismo Infantil, es un invento más, de la Iglesia católica para NO PERDER PODER en el mundo.
Para el CLERO, NO LES IMPORTA SI NO CREEN, solo les importa NO PERDER EL PODER
Te faltó responder a esto:
El pecado original, ¿es una tesis o un dogma?

 

[NovoHispano]

Decir: "sigues errando", es la respuesta fácil, cuando no hay razón. ni argumento.
La ESCRITURA no contiene historias falsas, y la ciencia humana y la Divina no son ni complementarias, ni convergentes, SINO controversiales.
Lemaitre ERA UN BOBO, que quería explicar "la creación" con la ciencia humana, lo cual ES IMPOSIBLE.
En la historia Universal también hay controversias, tú dices que continuó siendo FIEL al zoroastrismo, porque te adhieres a quienes lo creen, cuando NO HAY PRUEBA ALGUNA, es una simple teoría.
No hay NI UN SOLO ESCRITO de CIRO CONFIRMANDOLO.

A ver, te la pondre simple:

• Yo no dije que la Escritura contuviera historias falsas, simplemente digo que estas en un error tomar la Escritura como un libro de ciencia como tu lo haces.
• Al considerar a Lemaitre un bobo demuestra tu incapacidad de entender la Ciencia, luego entonces, me recuerdas a los idiotas que creen que la tierra es plana.
• ¿No hay prueba alguna? Pero el Cilindro de Ciro y el Cilindro de Nabonido confirma que Ciro II era fiel al zoroastrismo y tolerante otras expresiones de Fe.

Malos ejemplos.
Vladímir Putin, nació un 7 de octubre de 1952 y fue bautizado a los pocos días de nacido.
Tony Blair, nació un 6 de mayo de 1953 y fue bautizado de niño en la iglesia anglicana.

Las jornaleros en la parábola, son aquellos que OBEDECEN el mensaje e inmediatamente se ponen a laborar, cosa muy distinta a lo que propones.

Putin no sabia que habia sido bautizado cristiano y al saberlo decidio serlo a su modo. Blair renuncio al error anglicano y abrazo la Fe Católica ya mayor. Como los jornaleros, el Señor salio a buscarlos cuando el día estaba a la mitad.

Los bebés y los niños pequeños SON HEREDEROS DEL REINO DE LOS CIELO, NO CARGAN CON NINGÚN PECADO ORIGINAL
Para estos LA MISERICORDIA DE DIOS ES COMPLETAMENTE SEGURA.
El bautismo Infantil, es un invento más, de la Iglesia católica para NO PERDER PODER en el mundo.
Para el CLERO, NO LES IMPORTA SI NO CREEN, solo les importa NO PERDER EL PODER
Te faltó responder a esto:
El pecado original, ¿es una tesis o un dogma?

Creo que no has entendido lo que es el Pecado Original y como afecto la Naturaleza Original del Hombre desde Adán y Eva. Supongo que si supieras eso entenderias porque el Bautismo Infantil es tan importante para nosotros los cristianos. Y si, el Pecado Original es un Dogma de Fe. Aunque noto que no entiendes cómo opera en detrimento del género humano y como pone en riesgo a los infantes.

Ahora entiendo porque crees que la MIsericordia de Dios es completamente segura olvidando que no todo aquel que diga Señor, Señor, será escuchado.

Pax.

 

[Emperador]

A ver, te la pondre simple:
Yo no dije que la Escritura contuviera historias falsas, simplemente digo que estas en un error tomar la Escritura como un libro de ciencia como tu lo haces.
Al considerar a Lemaitre un bobo demuestra tu incapacidad de entender la Ciencia, luego entonces, me recuerdas a los idiotas que creen que la tierra es plana.
¿No hay prueba alguna? Pero el Cilindro de Ciro y el Cilindro de Nabonido confirma que Ciro II era fiel al zoroastrismo y tolerante otras expresiones de Fe.

Pero TU IGLESIA LO CREE, CREE QUE HAY HISTORIAS FALSAS en la Biblia.
Sería bueno que les preguntes, si realmente CREEN que existió un Libertador de Israel, llamado Moisés, algunos ni siquiera creen que Adán y Eva existieron como el cardenal Pell, cabeza de la secretaría del Vaticano para la economía y alto consejero del papa Francisco, ahora denunciado por abusos sexuales contra niños en Australia.

Te VAS A SORPRENDER.

[video=youtube;-vj4falKEw4]https://www.youtube.com/watch?v=-vj4falKEw4[/video]
Lamaitre ¿DEMOSTRO ALGO?, ¿comprendió la ciencia del Universo?.

El Cilindro de Ciro, es una pieza babilónica que describe el inicio del gobierno y de su elección por un dios llamado marduk, no hay ninguna referencia sobre Israel, ni de ahura mazda, ni de zoroastro.
El cilindro de Nabonido, Tampoco HACE ninguna reseña de Ahura Mazda.

Putin no sabia que habia sido bautizado cristiano y al saberlo decidio serlo a su modo. Blair renuncio al error anglicano y abrazo la Fe Católica ya mayor. .

Ningún bebé PUEDE CREER y ARREPENTIRSE, tampoco podría saber que está siendo bautizado.
El bautismo tanto de Putin como Blair, no son equivalentes con Constantino, pues ellos lo hicieron SIN COMPRENDER LAS RAZONES ni tuvieron "UNA VISIÓN CELESTIAL" que procurara algún interés.
El bautismo en la Iglesia anglicana, está reconocido por la Iglesia católica.

Como los jornaleros, el Señor salio a buscarlos cuando el día estaba a la mitad

Muy forzada tu analogía, ¿por dónde ves a Putín y a Blair trabajando para el reino de DIOS?

Creo que no has entendido lo que es el Pecado Original y como afecto la Naturaleza Original del Hombre desde Adán y Eva. Supongo que si supieras eso entenderias porque el Bautismo Infantil es tan importante para nosotros los cristianos. Y si, el Pecado Original es un Dogma de Fe. Aunque noto que no entiendes cómo opera en detrimento del género humano y como pone en riesgo a los infantes.
Ahora entiendo porque crees que la MIsericordia de Dios es completamente segura olvidando que no todo aquel que diga Señor, Señor, será escuchado.[/SIZE]
Pax.

Yo quiero SABER tu versión entonces,..
¿Qué es el Pecado Original y dónde comenzó?

La misericordia de DIOS está plenamente manifiesta en los niños.
¿UN NIÑO NO ES LIMPIO DE CORAZÓN?

 

[NovoHispano]

Pero TU IGLESIA LO CREE, CREE QUE HAY HISTORIAS FALSAS en la Biblia.
Sería bueno que les preguntes, si realmente CREEN que existió un Libertador de Israel, llamado Moisés, algunos ni siquiera creen que Adán y Eva existieron como el cardenal Pell, cabeza de la secretaría del Vaticano para la economía y alto consejero del papa Francisco, ahora denunciado por abusos sexuales contra niños en Australia.

Te VAS A SORPRENDER.

[video=youtube;-vj4falKEw4]https://www.youtube.com/watch?v=-vj4falKEw4[/video]
Lamaitre ¿DEMOSTRO ALGO?, ¿comprendió la ciencia del Universo?.

El Cilindro de Ciro, es una pieza babilónica que describe el inicio del gobierno y de su elección por un dios llamado marduk, no hay ninguna referencia sobre Israel, ni de ahura mazda, ni de zoroastro.
El cilindro de Nabonido, Tampoco HACE ninguna reseña de Ahura Mazda.

Por partes:

1. ¿MI Iglesia lo cree? Hombre, yo leo el Catecismo y los Santos Concilios y no veo que la Iglesia afirme lo que tu dices. En cuanto al lúgubre Cardenal Pell (modernista y progresista) hace año y medio que dejó el cargo, aunque su opinión personal no es dogma de Fe. ¿O si lo es?
2. Claro que demostró algo, el Big Bang. Sino preguntale a Einstein.
3. En cuanto a los Cilindro que te cite, ¿si notas que ahi dicen mucho sobre la tolerancia religiosa del Sha de Persia, Ciro II?

Sigues cometiendo un error al querer tomar la Escritura como libro de ciencia.

Putin no sabia que habia sido bautizado cristiano y al saberlo decidio serlo a su modo. Blair renuncio al error anglicano y abrazo la Fe Católica ya mayor. .
Ningún bebé PUEDE CREER y ARREPENTIRSE, tampoco podría saber que está siendo bautizado.
El bautismo tanto de Putin como Blair, no son equivalentes con Constantino, pues ellos lo hicieron SIN COMPRENDER LAS RAZONES ni tuvieron "UNA VISIÓN CELESTIAL" que procurara algún interés.
El bautismo en la Iglesia anglicana, está reconocido por la Iglesia católica.

Muy forzada tu analogía, ¿por dónde ves a Putín y a Blair trabajando para el reino de DIOS?

Hah, veo que tienes un concepto heretico del Bautismo. Sera por partes entonces:

1. Putin y Blair trabajan para Dios. El primero frenando el Imperialismo Anglosajón poniendo al Oso Ruso, heredero del Imperio Oriental de Constantinopla, en Siria e Iraq. El segundo creo que ahora ayuda a gente, pero no se bien, un buen cristiano es un cristiano de obras silenciosas diría mi confesor.
2. El Bautismo en el cristianismo opera como Gracia de Dios, para perdón de los pecados empezando por borrar el Pecado Original. De ahí la importancia del Bautismo infantil para evitar la Penalidad del Pecado Original en caso de morir sin Bautismo.

Yo quiero SABER tu versión entonces,..
¿Qué es el Pecado Original y dónde comenzó?

La misericordia de DIOS está plenamente manifiesta en los niños.
¿UN NIÑO NO ES LIMPIO DE CORAZÓN?

El Pecado Original es aquella herida abierta por Adán y Eva que nos persigue espiritualmente y que deterioró la Naturaleza Original del Hombre. Es decir, Adán fue creado en la Gracia de Dios y dicha Gracia de Dios se transmitió a Eva cuando ella fue tomada de la costilla. Esta Gracia se perdió cuando comen del fruto prohibido cuya consecuencia fueron:

• El descontrol de las Pasiones. Presos del Pecado.
• El descontrol del Intelecto. Inclinados hacia el Mal.
• La Muerte. Condenación al Infierno.

El bautismo actúa como elemento de reparación espiritual, nos llena de Gracia de modo que el Cristiano pueda ser Libre para elegir el Bien o el Mal.

¿Como opera en los niños? Como elemento reparador y preservador. Es decir, un niño es sujeto pasivo de la Gracia de modo que esta actuará siempre en su beneficio hasta que sea Libre de elegir el Bien o el Mal y en caso de muerte prematura, llegue al Cielo sin la herida del Pecado.

Y no, los niños no son limpios de corazón. Tampoco son inocentes. De ahí la importancia de la educación infantil a la luz del Evangelio.

Pax.

 

[Emperador]

Por partes:

1. ¿MI Iglesia lo cree? Hombre, yo leo el Catecismo y los Santos Concilios y no veo que la Iglesia afirme lo que tu dices. En cuanto al lúgubre Cardenal Pell (modernista y progresista) hace año y medio que dejó el cargo, aunque su opinión personal no es dogma de Fe. ¿O si lo es?
2. Claro que demostró algo, el Big Bang. Sino preguntale a Einstein.
3. En cuanto a los Cilindro que te cite, ¿si notas que ahi dicen mucho sobre la tolerancia religiosa del Sha de Persia, Ciro II?

Sigues cometiendo un error al querer tomar la Escritura como libro de ciencia.

Lee lo que dijo el papa:
"La evolución de la naturaleza no contrasta con la noción de creación, porque la evolución presupone la creación de los seres que evolucionan"
http://cnnespanol.cnn.com/2014/10/28...ncion-de-dios/

Otras páginas católicas que escriben sobre la evolución:

6,15.- Esta teoría de que Dios se sirvió del cuerpo de un mono para hacer al primer hombre se llama evolucionismo. Hay muchos teólogos católicos que defienden esta teoría, que no está condenada por la Iglesia.

"Con todo, no hay dificultad en admitir, dentro de la doctrina católica, que Dios infundió el alma espiritual en un mono antropomorfo. Un cuerpo animal no es más indigno que un pedazo de barro para percibir el soplo espiritual de Dios."

http://ec.aciprensa.com/wiki/Evoluci...tor_de_la_vida
http://www.ewtn.com/v/experts/showme...?number=643289
http://www.ewtn.com/spanish/pregunta...uci%C3%B3n.htm

Si Adán NO EXISTIÓ, hay un problema, "le hacen a Jesucristo un mentiroso".

Todo en el Universo tiene masa,
El Big Bang supone una gran explosión, ¿de qué?¿de la nada para formar materia?
Pero la creación señala que todo fue creado de lo invisible.

Aquí la cuestión no es, si se toma a la Biblia como un libro de ciencia, sino de negar o aprobar lo que ya fue escrito.

Hah, veo que tienes un concepto heretico del Bautismo. Sera por partes entonces:

1. Putin y Blair trabajan para Dios. El primero frenando el Imperialismo Anglosajón poniendo al Oso Ruso, heredero del Imperio Oriental de Constantinopla, en Siria e Iraq. El segundo creo que ahora ayuda a gente, pero no se bien, un buen cristiano es un cristiano de obras silenciosas diría mi confesor.
2. El Bautismo en el cristianismo opera como Gracia de Dios, para perdón de los pecados empezando por borrar el Pecado Original. De ahí la importancia del Bautismo infantil para evitar la Penalidad del Pecado Original en caso de morir sin Bautismo.

¿CUÁL ES LA HEREJÍA, según tu iglesia?
1. ¿Tan distorsionados los tienen en el catolicismo?
¿Putin y Blair trabajan para Dios?, ¿acaso alguién se imagina a Dios instruyéndoles para MATAR civiles?, ¿qué tipo de discípulos son estos?
2. Sin Adán, ¿cómo existe el pecado original?
3. Una cosa es la tolerancia, no hay NADA referente al zoroastrismo.
Tu hipótesis es demasiado débil, no hay historia que te avale.

El Pecado Original es aquella herida abierta por Adán y Eva que nos persigue espiritualmente y que deterioró la Naturaleza Original del Hombre. Es decir, Adán fue creado en la Gracia de Dios y dicha Gracia de Dios se transmitió a Eva cuando ella fue tomada de la costilla. Esta Gracia se perdió cuando comen del fruto prohibido cuya consecuencia fueron:

• El descontrol de las Pasiones. Presos del Pecado.
• El descontrol del Intelecto. Inclinados hacia el Mal.
• La Muerte. Condenación al Infierno.

El bautismo actúa como elemento de reparación espiritual, nos llena de Gracia de modo que el Cristiano pueda ser Libre para elegir el Bien o el Mal.
¿Como opera en los niños? Como elemento reparador y preservador. Es decir, un niño es sujeto pasivo de la Gracia de modo que esta actuará siempre en su beneficio hasta que sea Libre de elegir el Bien o el Mal y en caso de muerte prematura, llegue al Cielo sin la herida del Pecado.
Y no, los niños no son limpios de corazón. Tampoco son inocentes. De ahí la importancia de la educación infantil a la luz del Evangelio.
Pax.

¿Tú no crees como otros del clero católico que Adán y Eva "no fueron personas reales"?
Define esto para poder continuar.

Si los niños no son limpios de corazón,
¿Por qué Jesucristo enseñó esto refiriéndose a ellos?

Mateo 19:14
Pero Jesús dijo: "Dejen a los niños, y no les impidan que vengan a Mí, porque de los que son como éstos es el reino de los cielos."

 

[NovoHispano]

Lee lo que dijo el papa:
"La evolución de la naturaleza no contrasta con la noción de creación, porque la evolución presupone la creación de los seres que evolucionan"
http://cnnespanol.cnn.com/2014/10/28...ncion-de-dios/

Otras páginas católicas que escriben sobre la evolución:

6,15.- Esta teoría de que Dios se sirvió del cuerpo de un mono para hacer al primer hombre se llama evolucionismo. Hay muchos teólogos católicos que defienden esta teoría, que no está condenada por la Iglesia.

"Con todo, no hay dificultad en admitir, dentro de la doctrina católica, que Dios infundió el alma espiritual en un mono antropomorfo. Un cuerpo animal no es más indigno que un pedazo de barro para percibir el soplo espiritual de Dios."

http://ec.aciprensa.com/wiki/Evoluci...tor_de_la_vida
http://www.ewtn.com/v/experts/showme...?number=643289
http://www.ewtn.com/spanish/pregunta...uci%C3%B3n.htm

Si Adán NO EXISTIÓ, hay un problema, "le hacen a Jesucristo un mentiroso".

Todo en el Universo tiene masa,
El Big Bang supone una gran explosión, ¿de qué?¿de la nada para formar materia?
Pero la creación señala que todo fue creado de lo invisible.

Aquí la cuestión no es, si se toma a la Biblia como un libro de ciencia, sino de negar o aprobar lo que ya fue escrito.

El Papa Francisco puede opinar eso. Para la Iglesia Católica la evolución no es un problema siempre y cuando se crea en el Principio de Dios. Lo que la Iglesia condena es la fábula del evolucionismo transformista o la creación al azar. En asuntos de Ciencia la Iglesia se mantiene siempre opinando. Ya lo decia el Papa Pio XII en 1950:
el Magisterio de la Iglesia no prohíbe el que —según el estado actual de las ciencias y la teología— en las investigaciones y disputas, entre los hombres más competentes de entrambos campos, sea objeto de estudio la doctrina del evolucionismo, en cuanto busca el origen del cuerpo humano en una materia viva preexistente —pero la fe católica manda defender que las almas son creadas inmediatamente por Dios—.
Encíclica Humani Generis. Pio XII. Año 1950.

Para nosotros la creencia de Adán y Eva no choca con la evolución, al contrario, pone en claro que la Ciencia tiene mucho camino que recorrer en ese ámbito.

Por cierto, el Big Bang no habla de una gran explosión sino que habla del átomo primigenio. Esta fue la chispa del inicio de la creación, el Fiat Lux (en referencia al Génesis) que dio comienzo a la Creación.

¿Ves porque es un error tomar la Escritura como libro de ciencia y no como Palabra de Dios? De lo contrario terminaremos todos por creer estupideces como la tierra plana o que el sol gira alrededor de la tierra.

¿CUÁL ES LA HEREJÍA, según tu iglesia?
1. ¿Tan distorsionados los tienen en el catolicismo?
¿Putin y Blair trabajan para Dios?, ¿acaso alguién se imagina a Dios instruyéndoles para MATAR civiles?, ¿qué tipo de discípulos son estos?
2. Sin Adán, ¿cómo existe el pecado original?
3. Una cosa es la tolerancia, no hay NADA referente al zoroastrismo.
Tu hipótesis es demasiado débil, no hay historia que te avale.

1. Dios escribe derecho usando renglones torcidos. Sino que le pregunten a los millones de muertos del Antiguo Testamento.
2. ¿Sin Adan? No entiendo. Los cristianos si creemos en Adán y Eva.
3. Pues el Cilindro de Ciro nos muestra a Ciro II rezando al Dios Marduk.

¿Tú no crees como otros del clero católico que Adán y Eva "no fueron personas reales"?
Define esto para poder continuar.

Si los niños no son limpios de corazón,
¿Por qué Jesucristo enseñó esto refiriéndose a los niños?
Mateo 19:14
Pero Jesús dijo: "Dejen a los niños, y no les impidan que vengan a Mí, porque de los que son como éstos es el reino de los cielos."

Si no te queda claro que cualquier Cardenal o cualquier católico puede opinar sobre asuntos de Ciencia y que dichas opiniones PERSONALES no representan a la Iglesia Católica de manera oficial es porque no has comprendido lo que es la Libertad de Expresión.

Y que excelente versiculo tomaste, porque en ello nos basamos para administrar el bautismo infantil. Que mejor manera que los niños vayan al Señor que recibiendo la Gracia del Bautismo.

Pax.

 

[rey pacifico]

Heh, nadie resiste el dinero del diezmo y la notoriedad de la fama. Porque eso es lo que te desnuda a los ojos de los cristianos y te deja como el mentiroso y charlatán que eres, ese hambre de notoriedad y fama acompañada del plus del diezmo. Dime, ¿que se siente recibir el diezmo de los que has engañado? ¿Se siente calor en tus manos? ¿Una sensación picante en la boca del estomago? ¿Hay placer al gastarlo en ti mismo? No respondas. Se que diras alguna mentira para justificarte.

Pax.

Pecadores son los que difunden infamias porque no vivo del diezmo porque mi ministerio está fuera de la congregación por voluntad de Dios y claro que enseño la verdad que Dios bendice al diezmador, pero trabajo con mis manos y por ahora no necesito de diezmos, ni ofrendas, me basta con mi trabajo.
Saludos.

 

[rey pacifico]

No confundas muchachon, una cosa es que la Historia compruebe lo dicho por la Escritura y otra cosa es tomar la Escritura como un libro de ciencia, la diferencia radica en que la Escritura es Verdad de Dios y los libros de ciencia avanzan y muchos quedan obsoletos. Por cierto, te dejo una foto:



¿Sabes quien es? ¿No? El el Sacerdote Católico, Georges Lemaître, astronomo y matematico, el padre de la teoría del Big Bang. El Papa Pio XII no consideraba errada dicha teoría acerca del origen del universo pues no se contrapone a la Creación de Dios sino que la confirma desde el punto de vista de la física cuántica.



A ver, te explico con más calma. Constantino era el Emperador de los Romanos. El Etíope era un hombre de a pie, es decir, no tenia la misma jerarquía. El etíope sin duda no dudó en bautizarse, su conversión fue inmediata pero con Constantino no paso asi, con Constantino tuvo que pasar justo lo opuesto, una conversión lenta.




El Limbo sigue siendo tesis valida mientras no haya posición dogmática en contra. Luego entonces válido creer que los bebes que mueren sin bautizarse van al limbo. Otros como yo preferimos la posición de Benedicto XVI sobre la Misericordia de Dios en cuanto al sentido de la Justicia Divina.

Pax.

https://www.youtube.com/watch?v=3WyPsjxbQ_k

 

[NovoHispano]

Pecadores son los que difunden infamias porque no vivo del diezmo porque mi ministerio está fuera de la congregación por voluntad de Dios y claro que enseño la verdad que Dios bendice al diezmador, pero trabajo con mis manos y por ahora no necesito de diezmos, ni ofrendas, me basta con mi trabajo.
Saludos.

Ya sabia yo que contestarias una horrible mentira.

Pax.