El reto Eucaristico

[AsILayDying]

Re: El reto Eucaristico

Hahaha, lo que eso demuestra es tu incongruencia por las siguientes razones:

1.- Ya se te olvido Gelasio I y tratas de levantar cortinas de Humo.

2.- Decias que habia inventado la cita de Eusebio, pero solo resulto ser una difamacion tuya.

3.- Decias que habia inventado la cita de Clemente de Alejandria, pero solo resulto ser una difamacion tuya.

Ahora esto fue lo que dije, con todo y cita correcta para que cualquiera pueda buscar si es verdad o no:

"La carne reprecenta para nosotros el Espiritu Santo, pues la carne fue hecha por El; la sangre reprecenta el Verbo, pues que el Verbo es como rica sangre que ha sido introducida a nuestras vidas"

Y esto es lo que dice el texto:

The flesh figuratively represents to us the Holy Spirit; for the flesh was created by Him. The blood points out to us the Word, for as rich blood the Word has been infused into life

Aun mas la version en ingles hace a un mas fuerte mi cita....

 

[rebonill]

Re: El reto Eucaristico

Hahaha, lo que eso demuestra es tu incongruencia por las siguientes razones:

1.- Ya se te olvido Gelasio I y tratas de levantar cortinas de Humo.

2.- Decias que habia inventado la cita de Eusebio, pero solo resulto ser una difamacion tuya.

3.- Decias que habia inventado la cita de Clemente de Alejandria, pero solo resulto ser una difamacion tuya.

Ahora esto fue lo que dije, con todo y cita correcta para que cualquiera pueda buscar si es verdad o no:

"La carne reprecenta para nosotros el Espiritu Santo, pues la carne fue hecha por El; la sangre reprecenta el Verbo, pues que el Verbo es como rica sangre que ha sido introducida a nuestras vidas"

Y esto es lo que dice el texto:

The flesh figuratively represents to us the Holy Spirit; for the flesh was created by Him. The blood points out to us the Word, for as rich blood the Word has been infused into life

Aun mas la version en ingles hace a un mas fuerte mi cita....

1. Sigo esperando la Encíclica de Gelasio I. La tiene?

2. Sigo esperando la cita de Eusebio de Cesarea. La tiene?

3. Veamos lo que dice Clemente de Alejandría. COMPLETO.

Clemente de Alejandría NO está hablando de la Eucaristía.

Repito:
Clemente de Alejandría NO está hablando de la Eucaristía.

Y reafirmo:
Clemente de Alejandría NO está hablando de la Eucaristía.

Clemente de Alejandría está hablando de otra cosa, el título del capítulo es:

"El nombre de los niños no implica instrucción en principios elementales".

De qué está hablando Clemente de Alejandría???????????????


Mi consejo: Si quiere leer la Biblia a pedazos, sacandola de su contextualizo y de una forma desastroza que sólo confunde a la gente, eso es problema suyo.

Pero NO lea a los Padres de la Iglesia de la misma forma como usted lee la Biblia porque hará un papelón mayor que el que está haciendo.

Ya consiguió la Enciclica de Gelasio y los fragmentos de Eusebio de Cesarea?

 

[AsILayDying]

Re: El reto Eucaristico

1. Sigo esperando la Encíclica de Gelasio I. La tiene?

Esto es lo mas petetico que he visto, bien lo dijo Abraham al rico, aun que vuelbas de la tumba no creeran, asi aun que te traiga a Gelasio I del infierno no creeras.
Pero ahi tienes a San Google ve y preguntale, ve a tus paginas de apologetica, ya te di la cita y las fuentes de Roma.
¿Son mentiras? Prueba lo contrario...

2. Sigo esperando la cita de Eusebio de Cesarea. La tiene?

Ve y buscala en la Enciclopedia catolica, ahi esta, y si la tengo, creo que no recuerdas bien pero ya te la entregue y te la di, esa que llamastes espurea, pero que era real, osea que no sabes nada de patristica, ¿asi es como los preparan en la iglesia de Roma?

3. Veamos lo que dice Clemente de Alejandría. COMPLETO.

Veamos..

Clemente de Alejandría NO está hablando de la Eucaristía.

Repito:
Clemente de Alejandría NO está hablando de la Eucaristía.

Y reafirmo:
Clemente de Alejandría NO está hablando de la Eucaristía.

A ¿no?, osea al principio decias que era falsa la cita, luego resulta que eres un IGNORANTE, porque eso eres, porque la cita era verdadera y cualquiera con un pequeño conocimiento sabe que: "PAID" es el pedagogo...

Clemente de Alejandría está hablando de otra cosa, el título del capítulo es:

"El nombre de los niños no implica instrucción en principios elementales".

De qué está hablando Clemente de Alejandría???????????????

Por supuesto que Clemente de Alejandria no habla de la Eucarista de tu iglesia, cosa que no apoyaba el, sin embargo claramente todo el contexto habla de los cristianos como infantes en y de Jesus como nutrimento para nosotros, por tal motivo dice claramente que lo que habla es figurado, porque no lees mejor....

Ahora el titulo es una cosa pero la cita es clara:

Mi consejo: Si quiere leer la Biblia a pedazos, sacandola de su contextualizo y de una forma desastroza que sólo confunde a la gente, eso es problema suyo.

No amigo aqui el unico confundido eres tu:

1.- Que no conoces las obras de Eusebio.
2.- Que no conoces las obras de Clemente.
3.- Que no quieres aceptar lo que dijo Gelasio I aceptado por todos los apologistas de Roma con los que he discutido...

Pero NO lea a los Padres de la Iglesia de la misma forma como usted lee la Biblia porque hará un papelón mayor que el que está haciendo.

El papelon lo estas haciendo tu...

Ya consiguió la Enciclica de Gelasio y los fragmentos de Eusebio de Cesarea?

haha, no los aceptes si no quieres, al fin de cuentas tu eres el patetico...

 

[cheno]

Re: El reto Eucaristico

En el #218 usted dice que no puede probar que usted cambió ANTES y DESPUES de su conversión.

Entonces, para qué pide pruebas de algo que ni usted puede probar?

No le parece eso una necedad?

Yo le responderé:

Usted no cambió absolutamente NADA antes y después de su conversión a Cristo.

- No hubo cambios moleculares.
- No hubo cambios subatómicos.
- No hubo cambios mitocondriales.
- No hubo cambios en la estructura genética.
- No hubo cambios de ninguna naturaleza en su apariencia.

Seguirá con la necedad que hubo cambios en usted?

Qué tipo de cambios físicos hubo?

Ya no tiene argumentos rebonill?


solo puede pedir una tomografía mía de hace 18 años? ¿eso es lo único?


Discúlpeme pero eso es absurdo.


Estas son patadas de ahogado. Solo demuestra que ya no da para mas!

En cambio a la hostia sí se le puede hacer un estudio antes de ser consagrada y un estudio despues.

¿Como la ve mi estimado?

 

[cheno]

Re: El reto Eucaristico

Ya le he dicho que un servidor si los tuvo, pero no solo él, mi padre y a su vez también los tuvo. Verá, mi padre y antes de aceptar al Señor llevaba cerca de 4 años postradito en una silla, apenas podía andar, apenas podía llegar a la puerta de casa (había tenido un infarto cerebral)... bien, pues sabe, con cerca de 80, hoy, se va a bailar todos los sábados, pasea, se va a comprar ... y todo después de haber aceptado a Cristo.

¿que tal, le gusta la historia?... pues verá, también le fallaron los riñones tiempo después y... ¿mi caso?... uf, más grave, estuve cerca más de ocho años...

Ale, un saludito.

Esto ya se lo dije a don rebonill, que en hombre que recibe a Cristo, Claro que hay cambio.

Desde su manera de ver la vida hasta sus acciones para con los demás, y por su puesto también hay un cambio físico.

Pero don rebonill quiere una tomografía de antes y despues!

es una petición tonta y solo demuestra que no tien argumentos.

en fin saludos!

 

[cheno]

Re: El reto Eucaristico

Es sencillo, a usted Cheno y a AsylYdin no los están agarrando en serio.

No existe un duabus naturis escrito por el Papa Gelasio I!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Por eso es que nadie les ha respondido!!!!! Los presbiterianos se inventaron una encíclica Papal que no existe!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Boten esos libros, que son farsa.

La Encíclica completa de Gelasio I (que no es un Padre de la Iglesia) se llama:
"De duabus in Christo naturis"

Quieren ver lo que REALMENTE dice esa Encíclica????????????

Pues desde el momento que usted esta contestando mis post es por que realmente lo he metido en serios apuros, para poder intentar argumentar en contra.

Y los demás católicos, pues ya se dieron cuenta que, dificilmente podrían argumentar algo!

El mejor argumento de petrino, que era la filosofía, lo hice añicos.

Saludos mi estimado.

 

[cheno]

Re: El reto Eucaristico

con el repeto que te merecen les dejo con esto y me diras quienes salieron de nosotros.....quienes ordenaron la biblia que ustedes (algunos protestantes que dicen ser cristiano y solo se mofan y critican)usan NOSOTROS LOS INGENUOS LOS CATOLICOS LOS MARONITAS LOS COPTOS LOS ORTODOXOS LOS LUTERANOS LOS CALVINISTAS ANGLICANOS LOS ARMENIOS .....

1 de juan cap 2
2:19 Salieron de nosotros, pero no eran de nosotros; porque si hubiesen sido de nosotros, habrían permanecido con nosotros; pero salieron para que se manifestase que no todos son de nosotros.
2:20 Pero vosotros tenéis la unción del Santo, y conocéis todas las cosas.
2:21 No os he escrito como si ignoraseis la verdad, sino porque la conocéis, y porque ninguna mentira procede de la verdad.
2:22 ¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Jesús es el Cristo? Este es anticristo, el que niega al Padre y al Hijo.
2:23 Todo aquel que niega al Hijo, tampoco tiene al Padre. El que confiesa al Hijo, tiene también al Padre.
2:24 Lo que habéis oído desde el principio, permanezca en vosotros. Si lo que habéis oído desde el principio permanece en vosotros, también vosotros permaneceréis en el Hijo y en el Padre.
Y QUIENES NO HAN PERMANECIDO EL EVANGELIO ,LA SUCECION APOSTOLICA, LA IMPOCICION DE LA MANO


y hacen esto mandatos apostolicos ...
veamos en corintio 1 cap 1
11:22 Pues qué, ¿no tenéis casas en que comáis y bebáis? ¿O menospreciáis la iglesia de Dios, y avergonzáis a los que no tienen nada? ¿Qué os diré? ¿Os alabaré? En esto no os alabo.
11:23 Porque YO RECIBI del SEÑOR lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.
11:26 Así, pues, todas las veces que comiereis este pan, y bebiereis esta copa, la muerte del Señor anunciáis hasta que él venga.
11:27 De manera que cualquiera que comiere este pan o bebiere esta copa del Señor indignamente, será culpado del cuerpo y de la sangre del Señor.
11:28 Por tanto, pruébese cada uno a sí mismo, y coma así del pan, y beba de la copa.
11:29 Porque el que come y bebe indignamente, sin discernir el cuerpo del Señor, juicio come y bebe para sí.


Y PARA TERMINAR EN COLOCENCES 1
1:23 si en verdad permanecéis fundados y firmes en la fe, y sin moveros de la esperanza del evangelio que habéis oído, el cual se predica en toda la creación que está debajo del cielo; del cual yo Pablo fui hecho ministro y obispo.

nosotros estamos fundados en los fundamentos y lutero no lo altero casi en nada .....creen en el credo de nicea que dice creo en la iglesia santa catolica y apostolica "y no iglesia fundadas por hombres....

y Tito que nos dice...
1:9 retenedor de la palabra fiel tal como ha sido enseñada, para que también pueda exhortar con sana enseñanza y convencer a los que contradicen.



y por ultimos quienes salieron de nosotros ...los catolicos no ,los coptos NO fundados por MARCOS ESCRITOR DE UNOS DE LOS EVANGELIOS APOSTOL DE JESUCRISTO ,LOS MARONITAS ARAMEOS QUE CREEN EN LA UNIDAD CRISTIANA Y ACEPTAN EL PAPADO Y QUE ENTIENDEN EL LENGUAJE DE JESUS ... SU IDIOMA Y QUE SE HAN MANTENIDO FIEL DURANTE SIGLO ENTRE LOS MUSULMANES EN EL LIBANO...QUE ME DICES DE LUTERO QUE CREE EN LA VIRGINIDAD DE MARIA Y EN LA CELEBRACION DE LA SANTA CENA,EL BAUTISMOS DE NIÑOS Y CALBINO Y DEMAS CRISTIANOS ANTIGUOS ORTODOXOS ....

BENDITO SEA DIOS Y BENDICIONES.....
DIOS TE BENDIGA.....

Deje de andar escribiendo ooff topic! si puede demostrar que la hostia se convierte en el cuerpo de Cristo, pues espero sus argumentos y si no los tiene, pues solo lea y aprenda la falsedad de la enseñanza católica romana.

 

[cheno]

Re: El reto Eucaristico

Pues desde el momento que usted esta contestando mis post es por que realmente lo he metido en serios apuros, para poder intentar argumentar en contra.

Y los demás católicos, pues ya se dieron cuenta que, dificilmente podrían argumentar algo!

El mejor argumento de petrino, que era la filosofía, lo hice añicos.

Saludos mi estimado.

El mejor argumento de usted es el cambio físico, el cual le ha sido demostrado y usted lo ha aceptado que una persona que recibe a Cristo, si tiene un cambio positivo.

Esto pors supuesto demustra un cambio físico.


¨Por lo tanto su argumento está hecho añicos también.


Su otro argumento no tan fuerte es la historia y digo no tan fuerte, porque, lo que hayan dicho o no hombres pues es irrelevante si contradice a la Biblia.

En todo caso sus argumentos ya se los derrumbó AsYlay!



¿Trae algo nuevo rebonill?

 

[rebonill]

Re: El reto Eucaristico

En primer lugar el reto jamas se respondio y fue sencillamente porque el pan jamas dejo de ser pan, asi de sencillo, seguio siendo pan aun ontologicamente hablando, porque como un "objeto" le debe sus accidentes a su sustancia, asi el pan jamas cambio en sustancia porque siguio teniendo sus accidentes, que se deben a su sustancia de pan.
Ahora quieres debatir el tema??, Habre un tema, y pon AsILayDying VS Rebonill y discutimos la eucaristia tu y yo, ¿Que te parece?

AsILayDying,

He visto sus epígrafes y los deja incompletos. Eso es una falta de tacto y de respeto.

No quiero hacerle perder su tiempo y lo que es más terrible, que me haga perder el mio.

Digame si tiene o no tiene el documento completo de Gelasio I. Así lo leemos juntos usted y yo y vemos a ver qué dijo un Papa de la Iglesia Católica con respecto a la Eucaristía.

Dígame si puede hacerlo o no puede hacerlo, así no lo molestaré más y consideraré que usted o el Instituto donde usted estudió se inventaron citas que no existen.

Así no lo tomaré muy serio.

Así no tendrá que hablar conmigo y perder su tiempo, pero lo más importante: Yo tampoco hablaré con usted, puesto que ha inventado citas de Encíclicas que no existen.

Sólo dígame: Puede darme la Encíclica de Gelasio I:

( ) SI
( ) NO

 

[rebonill]

Re: El reto Eucaristico

El mejor argumento de usted es el cambio físico, el cual le ha sido demostrado y usted lo ha aceptado que una persona que recibe a Cristo, si tiene un cambio positivo.

Esto pors supuesto demustra un cambio físico.


¨Por lo tanto su argumento está hecho añicos también.


Su otro argumento no tan fuerte es la historia y digo no tan fuerte, porque, lo que hayan dicho o no hombres pues es irrelevante si contradice a la Biblia.

En todo caso sus argumentos ya se los derrumbó AsYlay!



¿Trae algo nuevo rebonill?

Ya tiene las tomografías computarizadas de su cerebro antes y después de su conversión?

Puede escanearlas y mandarmelas a: [email protected]

En mi Universidad hay un grupo de neurólogos amigos mios y podemos analizar si usted realmente cambió ANTES y DESPUES de su conversión.

Las tiene?

 

[rebonill]

Re: El reto Eucaristico

Pues desde el momento que usted esta contestando mis post es por que realmente lo he metido en serios apuros, para poder intentar argumentar en contra.

Y los demás católicos, pues ya se dieron cuenta que, dificilmente podrían argumentar algo!

El mejor argumento de petrino, que era la filosofía, lo hice añicos.

Saludos mi estimado.

No le respondió a Petrino.

En Filosofía Ontológica, filosofía neo-platónica e incuso filosofía aristotélica no se pueden probar cosas porque es el mundo de las ideas.

No has probado nada.
No has ganado.
No has perdido.

Tus ideas son solamente eso: IDEAS PERSONALES.

Ahora, tiene o no tiene las tomografías axiales computarizadas de su cerebro que le estoy pidiendo desde hace muchos.

Allí si se puede probar científicamente un cambio ANTES y DESPUES de su conversión a Jesús.

Después de eso, podemos hacer el mismo experimento en la Santa Hostia.

Las tiene?

 

[rebonill]

Re: El reto Eucaristico

Ya no tiene argumentos rebonill?


solo puede pedir una tomografía mía de hace 18 años? ¿eso es lo único?


Discúlpeme pero eso es absurdo.


Estas son patadas de ahogado. Solo demuestra que ya no da para mas!

En cambio a la hostia sí se le puede hacer un estudio antes de ser consagrada y un estudio despues.

¿Como la ve mi estimado?

Entonces no las tiene.

No tiene pruebas.

Estoy entendiendo bien? No tiene pruebas

Usted dice que se convirtió y no tiene pruebas.

Entonces porqué exige pruebas de una conversión de pan al Cuerpo de Cristo, si no puede probar algo tan simple como su propia conversión.


Quizás tomografías axiales computarizadas es demasiado caro, quizás un barrido de mitocondrias? ANTES y DESPUES?

Eso no es tan caro.

Al menos un examen de sangre...

 

[rebonill]

Re: El reto Eucaristico

Esto es lo mas petetico que he visto, bien lo dijo Abraham al rico, aun que vuelbas de la tumba no creeran, asi aun que te traiga a Gelasio I del infierno no creeras.
Pero ahi tienes a San Google ve y preguntale, ve a tus paginas de apologetica, ya te di la cita y las fuentes de Roma.
¿Son mentiras? Prueba lo contrario...



Ve y buscala en la Enciclopedia catolica, ahi esta, y si la tengo, creo que no recuerdas bien pero ya te la entregue y te la di, esa que llamastes espurea, pero que era real, osea que no sabes nada de patristica, ¿asi es como los preparan en la iglesia de Roma?



Veamos..



A ¿no?, osea al principio decias que era falsa la cita, luego resulta que eres un IGNORANTE, porque eso eres, porque la cita era verdadera y cualquiera con un pequeño conocimiento sabe que: "PAID" es el pedagogo...




Por supuesto que Clemente de Alejandria no habla de la Eucarista de tu iglesia, cosa que no apoyaba el, sin embargo claramente todo el contexto habla de los cristianos como infantes en y de Jesus como nutrimento para nosotros, por tal motivo dice claramente que lo que habla es figurado, porque no lees mejor....




No amigo aqui el unico confundido eres tu:

1.- Que no conoces las obras de Eusebio.
2.- Que no conoces las obras de Clemente.
3.- Que no quieres aceptar lo que dijo Gelasio I aceptado por todos los apologistas de Roma con los que he discutido...




El papelon lo estas haciendo tu...



haha, no los aceptes si no quieres, al fin de cuentas tu eres el patetico...

Usted es el que trajo el debate, usted es el que trae las citas inventadas.

Yo solamente estoy leyendo lo que usted nos trae.

Usted nos mencionó a Gelasio I y le estoy pidiendo desde ayer que nos traiga el documento completo. Lo tiene o no lo tiene? Yo sólo tomo lo que usted nos trae.

Luego, nos menciona a Eusebio y también hice lo mismo. Estoy esperando las citas de Eusebio completas.

LO UNICO que logré arrancarle fue la cita de Clemente.

Me lo leí, pero allí no habla de la Eucaristía.

Conste, yo solamente estoy buscando lo que usted nos trae, pero usted:

- Lanza retos, y se va...
- Cita Enciclicas que no existen... y no pega los documentos.
- Ofende a quienes le piden explicaciones y se va.
- Es descortés. No dice "Lo siento, no puedo darle una cita".

No pasa nada!

Sencillamente, diga que usted se leyó un cuento chino, lo creyó, no investigó y se lo tragó con todo y anzuelo.

No pasa nada! Es un foro.

 

[cheno]

Re: El reto Eucaristico

Ya tiene las tomografías computarizadas de su cerebro antes y después de su conversión?

Puede escanearlas y mandarmelas a: [email protected]

En mi Universidad hay un grupo de neurólogos amigos mios y podemos analizar si usted realmente cambió ANTES y DESPUES de su conversión.

Las tiene?

¿tiene usted una maquina del tiempo señor rebonill? digo, para que me regrese a 1990 y pueda hacerme la tomografía.


¿Ve lo absurdo que es su argumento?

este demuestra que ya no haya que decir

¿algo nuevo?

 

[cheno]

Re: El reto Eucaristico

La hostia sigue siendo hostia, los católicos no han podido demostrar nada, ni filosofica ni fisicamente nada.


la hostia antes y despues de la consagracion sigue siendo hostia y nunca se convierte en el cuerpo de Cristo


¿Algun católico puede aportar algo nuevo para poder probar la transustanciacion?

 

[ZAFIWEN]

Re: El reto Eucaristico

VA LA MIA Y NO ES MENTIRA EHHHHH, YA QUE PARA LOS CATOLICOS TODO LO QUE DIGA UNO ES MENTIRA,
CONOCI A UN CURA QUE TENIA MUCHOS LOROS OSEA PAJAROS Y ADIVINEN QUE LE GUSTABA DARLES DESPUES DE MISA? CLARO LA HOSTIA Y HACIA TODO EL RITUAL COMO EN MISA, ESTE ES EL CUERPO DE CRISTO Y LE PONIA UN MONTON DE HOSTIAS A LOS LOROS, TAMBIEN LES PONIA CERVEZA CON HOSTIAS QUE TAL EHHHH, PERO PARA LOS CATOLICOS ES EL CUERPO DE CRISTO REPRESENTADO EN UNA HOSTIA Y PARA EL CURA ERA COMIDA DE SUS PAJAROS..:sacalen:

 

[rebonill]

Re: El reto Eucaristico

La hostia sigue siendo hostia, los católicos no han podido demostrar nada, ni filosofica ni fisicamente nada.


la hostia antes y despues de la consagracion sigue siendo hostia y nunca se convierte en el cuerpo de Cristo


¿Algun católico puede aportar algo nuevo para poder probar la transustanciacion?

Y Cheno sigue siendo Cheno. Usted no ha podido demostrar tampoco que ANTES y DESPUES de su conversión a Cristo, usted cambió en algo.

Ya sabemos que no tiene pruebas, no puede probar nada. Usted sigue siendo el mismo que era ANTES de su conversión a Cristo.

Usted no cambió ni un átomo.
Usted no cambió en su estructura molecular.
Usted no cambió su apariencia.
Usted no cambió ni en su pigmentación, ni en su altura, ni siquiera aumentó o disminuyó un solo miligramo.

Cheno antes y después de su conversión a Cristo sigue siendo Cheno.

Después de haber aceptado a Cristo, sigue siendo Cheno.

Conclusión: Cheno no se convirtió en nada. Sigue siendo el mismo. Con su conversión a Cristo sigue siendo EXACTAMENTE el mismo Cheno: peso, estatura, masa corporal, etc.

Usted es exactamente igual como la Hostia, antes y después de la Consagración.

No nos venga con el cuento que usted cambió, porque no puede probarlo.

 

[rebonill]

Re: El reto Eucaristico

¿tiene usted una maquina del tiempo señor rebonill? digo, para que me regrese a 1990 y pueda hacerme la tomografía.


¿Ve lo absurdo que es su argumento?

este demuestra que ya no haya que decir

¿algo nuevo?

Entonces no tiene pruebas. Eso no es grave. Nunca las tendrá. Su testimonio no es válido. Son OPINIONES.

Usted dice que cambió cuando aceptó a Cristo. Yo dudo de eso y le pido pruebas. Usted dice que no tiene pruebas.


Si conoce la navaja de Ocham, un término filosófico que dice "lo más sencillo es lo más plausible" podemos concluir lo siguiente:

Usted no cambió nada. Sigue siendo el mismo que era ANTEs de su conversión a Cristo.



Usted es exactamente igual que la hostia. Antes y después es la misma estructura molecular, atómica y subatómica.

 

[rebonill]

Re: El reto Eucaristico

VA LA MIA Y NO ES MENTIRA EHHHHH, YA QUE PARA LOS CATOLICOS TODO LO QUE DIGA UNO ES MENTIRA,
CONOCI A UN CURA QUE TENIA MUCHOS LOROS OSEA PAJAROS Y ADIVINEN QUE LE GUSTABA DARLES DESPUES DE MISA? CLARO LA HOSTIA Y HACIA TODO EL RITUAL COMO EN MISA, ESTE ES EL CUERPO DE CRISTO Y LE PONIA UN MONTON DE HOSTIAS A LOS LOROS, TAMBIEN LES PONIA CERVEZA CON HOSTIAS QUE TAL EHHHH, PERO PARA LOS CATOLICOS ES EL CUERPO DE CRISTO REPRESENTADO EN UNA HOSTIA Y PARA EL CURA ERA COMIDA DE SUS PAJAROS..:sacalen:

Yo te cuento uno mucho mejor:

Una vez agarraron a un violador, a un psicópata que violaba a sus víctimas y después las estrangulaba.

El día que lo agarraron, lo requisaron y no le encontraron nada en los bolsillos. No tenía ningún documento, ni papeles, ni nada!

Conclusión: Era un Evangélico Bautista, porque tampoco andaba con estampitas de María y sabemos de sobra que los Evangélicos Bautistas no utilizan estampitas.


Entonces, el violador psicópata era un Evangélico bautista. Cómo la ve?

 

[ZAFIWEN]

Re: El reto Eucaristico

Yo te cuento uno mucho mejor:

Una vez agarraron a un violador, a un psicópata que violaba a sus víctimas y después las estrangulaba.

El día que lo agarraron, lo requisaron y no le encontraron nada en los bolsillos. No tenía ningún documento, ni papeles, ni nada!

Conclusión: Era un Evangélico Bautista, porque tampoco andaba con estampitas de María y sabemos de sobra que los Evangélicos Bautistas no utilizan estampitas.


Entonces, el violador psicópata era un Evangélico bautista. Cómo la ve?

QUE LES DIJE LOS CATOLICOS SIEMPRE QUERRAN TAPAR EL SOL CON UN DEDO, TE SACASTES UN DIEZ REBONIL PERO LA VERDAD NO ME INTERESA TU OPINION YA QUE LO QUE ESCRIBI ES CIERTO TE GUSTE O NO? LA VERDAD NO PECA PERO SI INCOMODA Y A LOS CATOLICOS MAS, Y ES CIERTO LOS EVANGELICOS NO UTILIZAMOS ESTAMPITAS Y MENOS DE MARIA, YA QUE PARA MI NO ES MAS QUE LA MADRE DE JESUS HOMBRE Y ESAS ESTAMPITAS ME SIRVEN PARA ESPANTAR A LAS CUCARACHAS DE MI CASA.