El relato del rico y Lázaro de Lucas 16 no es una parábola.

[Efe-E-Pe]

Re: El relato del rico y Lázaro de Lucas 16 no es una parábola.

...Es que el realto es una HISTORIA REAL, no un cuento.

 

[Parentesis]

Re: El relato del rico y Lázaro de Lucas 16 no es una parábola.

...Es que el realto es una HISTORIA REAL, no un cuento.

Como puedes ver, no todos los evangélicos piensan como tú y como Ricardo.

 

[Efe-E-Pe]

Re: El relato del rico y Lázaro de Lucas 16 no es una parábola.

¿Puedes demostrar eso? Porque si así fuese, ¿por qué fuiste contraargumentado en este tema también?

 

[Parentesis]

Re: El relato del rico y Lázaro de Lucas 16 no es una parábola.

¿Puedes demostrar eso? Porque si así fuese, ¿por qué fuiste contraargumentado en este tema también?

¿Demostrar qué?

Hay tres preguntas abiertas que nunca contestaron los que creen en el lugar de las almas vivientes:

¿para qué llamar "resurrección" a darle un cuerpo a algo que nunca murió, sino que sigue vivo?
Si esas almas de justos están en un paraíso (con Abrahán según la parábola) ¿para qué necesitan de cuerpos, o de resurrección?
Si Jesús le dijo al malhechor que iría ese mismo día al paraíso en el cielo ¿vendría con el tiempo desde ese paraíso para recuperar su cuerpo empalado por delincuente?

 

[Parentesis]

Re: Apreciado Leal

Re: Apreciado Leal

[...] debemos tener en cuenta varias cosas:

la Biblia dice que hay "enseñanzas de demonios". Éstas no fueron inventadas por hombres, sino que fueron de alguna manera inducidas a creer por espíritus inicuos separados de toda luz espiritual. Si los demonios creen algunas de ellas como ciertas, no podemos saberlo, pero de que pueden estar equivocados en sus enseñanzas, eso eso es seguro, pues la Biblia dice que los ángeles mismos NO SABEN TODAS LAS COSAS RELACIONADAS CON DIOS Y EL HOMBRE.

Una inmensa transcendencia la tuvieron los demonios que se materializaron antes del Diluvio. Ellos llegaron a estar en cuerpos de carne y es probable que de algún modo hayan tenido participación de sensaciones humanas; pero aún más sus propios hijos híbridos, quienes sí tenían una parte de humanos, y participaban más de lleno de nuestro "espíritu" natural (1Cor.2:11).

Una buena parte de las creencias religiosas y filosóficas salen de sensaciones cerebrales, imaginaciones, fantasías, etc, que de alguna manera se enlazan con la realidad de fuera del cerebro. Las personas llegan a creer como reales muchísimas cosas, basándose solo en ideas o sensaciones que son muy particulares de ellos mismos. Teniendo en cuenta esta gran verdad, podemos visualizar a los demonios materializados y a sus hijos intentando conocer la realidad humana más a fondo, algo que a los espíritus no les es completamente posible.

Cuando estos espíritus volvieron a las regiones celestiales (no sus hijos que murieron como humanos en las aguas), llevaron consigo aquellas ideas que previsualizaron de la naturaleza humana y las convirtieron en sus premisas "científico-religiosas". Unidos a toda la mentira del enemigo de Dios, crearon sus propias "verdades", que institucionalizaron en la forma del imperio babilónico. Este imperio intentó perpetuar el poder demoníaco sobre la tierra bajo la base de una supuesta comprensión de la naturaleza humana. Las religiones de la tierra heredaron estas premisas y las difunden como verdades, siendo solo enseñanzas de demonios. Una gran cantidad de creencias religiosas que aun se difunden, se originan en los demonios, no en la mente humana; y se originaron en la antigua Babilonia, no en las civilizaciones más recientes. Hoy los demonios están separados de la luz divina y no pueden entender la verdad. Muchas personas caen bajo el espíritu del mundo dominado por estos seres espirituales y su gobernante, y difunden sus "verdades" como palabra de Dios.

La creencia en almas inmortales es una enseñanza de demonios, al igual que la creencia en un infierno de fuego tormentoso para almas de injustos.

 

[Parentesis]

Re: El relato del rico y Lázaro de Lucas 16 no es una parábola.

La teología de las iglesias que dicen ser cristianas, están fundadas sobre creencias tradicionales fundamentalmente, no en análisis concienzudo de las Escrituras. Es por eso que es una teología defectuosa, que no puede responder a interrogantes como las del post # 1104. Ese defecto dá coyuntura para que cada cristiano que pertenece a sus filas se imagine el asunto a modo personal, y trate de imaginarse su futuro como mejor le parezca. Las Escrituras dicen que la esperanza de los unigos es un ancla segura, no dá pie a dudas ni a imaginaciones: ellos como Jesucristo serán resucitados con cuerpos espirituales y serán llevados al cielo, mientras que los que resuciten para vida terrenal, tendrán sus cuerpos nuevos de carne y huesos. Esa enseñanza bíblica no tiene cabida para las mentiras del paraíso celestial para las almas antes de resucitar, ni para el infierno de fuego para las almas de injustos.

Heb.6:19 Esta [esperanza] la tenemos como ancla del alma, tanto segura como firme, y entra cortina adentro, 20 donde un precursor ha entrado a favor nuestro, Jesús, que ha llegado a ser sumo sacerdote a la manera de Melquisedec para siempre.

 

[Parentesis]

Re: Apreciado Ichabob

Re: Apreciado Ichabob

Además, si la parábola del rico y Lázaro fuera cierta ¿qué pasará con el rico al tiempo de la resurrección?¿Se sacará de allí esa supuesta alma dándosele otro cuerpo (me imagino que no uno que huela a quemado), y luego se echa en otro horno aun peor con el nuevo cuerpo?
Y ¿qué pasará con Lázaro?¿Se le dará otro cuerpo y se enviará a otro paraíso diferente de ese donde ya estaba con Abrahán?¿Y si no quiere ningún cuerpo ... ni irse de allí, qué se imaginan que pasará?

 

[Greivin.]

Re: Apreciado Ichabob

Re: Apreciado Ichabob

Además, si la parábola del rico y Lázaro fuera cierta ¿qué pasará con el rico al tiempo de la resurrección?¿Se sacará de allí esa supuesta alma dándosele otro cuerpo (me imagino que no uno que huela a quemado), y luego se echa en otro horno aun peor con el nuevo cuerpo?
Y ¿qué pasará con Lázaro?¿Se le dará otro cuerpo y se enviará a otro paraíso diferente de ese donde ya estaba con Abrahán?¿Y si no quiere ningún cuerpo ... ni irse de allí, qué se imaginan que pasará?

¿Imaginan? Amigo...deje de pedir imaginar ni de imaginar usted mismo. La palabra es clara para el que tiene ojos para ver y oidos para oir. Porque a los demás Dios les enseña directamente en su corazón.

Dios le bendice!

Greivin.

 

[Parentesis]

Re: Apreciado Ichabob

Re: Apreciado Ichabob

¿Imaginan? Amigo...deje de pedir imaginar ni de imaginar usted mismo. La palabra es clara para el que tiene ojos para ver y oidos para oir. Porque a los demás Dios les enseña directamente en su corazón.

Dios le bendice!

Greivin.

La imaginación es la que dá ideas a los que se inventan doctrinas. La usan incluso para darle significados particulares a las Escrituras y presumir de "ungidos".
¿A qué más se puede apelar cuando se habla de ideas erróneas? Válgame Dios, que a los demonios no!!!

 

[Ricardo]

Estimado Parentesis

Estimado Parentesis

La imaginación es la que dá ideas a los que se inventan doctrinas. La usan incluso para darle significados particulares a las Escrituras y presumir de "ungidos".
¿A qué más se puede apelar cuando se habla de ideas erróneas? Válgame Dios, que a los demonios no!!!

En la primera página de este Foro se dice que es "cristiano" y seguidamente que es "evangélico".

Si no te gusta la forma en que te rebatimos a ti y a todos los TJ en este Foro, pueden buscarse un Foro de la Watchtower y allí exponer y enseñar como a ustedes les gusta, ya que no encontrarán oposición y ninguno siquiera chistará.

Si yo fuese a participar a un Foro católico lo que menos haría sería hablar contra el Papa y los dogmas católicos, pues respetaría el lugar donde me metí.

Si fuese a un Foro mormón tampoco los provocaría diciendo de José Smith lo que con toda libertad aquí digo.

Si fuese a un Foro de vuestra Organización, tampoco hablaría contra Russell, Rutherford o la TNM.

La mayoría de ustedes pecan de atrevidos denigrando nuestras doctrinas y quejándose de maltratos cuando a deesplantes nadie les gana.

Si yo defiendo nuestra teología cristiana evangélica es porque eso es lo que soy.

No me asusta la oposición, pero me indigna la excesiva presunción que tienen de enseñarnos Biblia cuando ustedes solamente han estudiado los libros ya digeridos por el presunto EFD y conforme el CG los dirige desde Brooklyn.

Antes que enseñar, tendrían que empezar por aprender.

 

[Efe-E-Pe]

Re: El relato del rico y Lázaro de Lucas 16 no es una parábola.

¿Demostrar qué?

Que tu secta apesta.

Hay tres preguntas abiertas que nunca contestaron los que creen en el lugar de las almas vivientes:

¿para qué llamar "resurrección" a darle un cuerpo a algo que nunca murió, sino que sigue vivo?

Porque la muerte natural NO ES muerte segunda.

Si esas almas de justos están en un paraíso (con Abrahán según la parábola) ¿para qué necesitan de cuerpos, o de resurrección?

Argumento falaz, por no decir otra cosa... Eso no te lo puedo contestar.

Si Jesús le dijo al malhechor que iría ese mismo día al paraíso en el cielo ¿vendría con el tiempo desde ese paraíso para recuperar su cuerpo empalado por delincuente?

Creo haber explicado que los muertos en Cristo serán regenerados con un cuerpo físico, pero incorruptible.

 

[Efe-E-Pe]

Re: Apreciado Leal

Re: Apreciado Leal

La creencia en almas inmortales es una enseñanza de demonios, al igual que la creencia en un infierno de fuego tormentoso para almas de injustos.

Pues mi Biblia dice que el lugar donde estaba el hombre rico NO ERA un balneario o un picnic. Pero lo peor no es el lugar de tormento previo, sino LA MUERTE SEGUNDA. Si el diablo sufrirá TORMENTO PERMANENTE ahí, ¿como qué se te antoja que ocurra con los no inscritos en el libro de la vida del Cordero -que es Dios en carne-?

Si decir que el castigo ETERNO y BÍBLICO, es "enseñanza de demonios, ¿en dónde dejamos el "conocimiento exacto" que fue tomado de un libro importado de la cristiandad? ¿O de dónde salió la TNM? ¿De las revistas de NatGeo?

 

[Parentesis]

Re: Apreciado Leal

Re: Apreciado Leal

Si decir que el castigo ETERNO y BÍBLICO, es "enseñanza de demonios, ¿en dónde dejamos el "conocimiento exacto" que fue tomado de un libro importado de la cristiandad? ¿O de dónde salió la TNM? ¿De las revistas de NatGeo?

El castigo eterno es bíblico, pero no el tormento eterno a almas de injustos.

 

[Ricardo]

Apreciado Parentesis

Apreciado Parentesis

El castigo eterno es bíblico, pero no el tormento eterno a almas de injustos.

Admitido por ti que el castigo eterno es bíblico negar el tormento a los que no fueron justificados por Cristo, por gracia, por la fe, no tiene sentido.

 

[Parentesis]

Re: Apreciado Parentesis

Re: Apreciado Parentesis

Admitido por ti que el castigo eterno es bíblico negar el tormento a los que no fueron justificados por Cristo, por gracia, por la fe, no tiene sentido.

Obviamente, los inicuos serán aniquilados PARA SIEMPRE, hasta la eternidad, cuando sean echados al Gehenna simbólico, así como fueron los habitantes de Sodoma y Gomorra un ejemplo de este tipo de castigo eterno:

Jud.7 Así también Sodoma y Gomorra y las ciudades circunvecinas —después que ellas de la misma manera como los anteriores hubieron cometido fornicación con exceso, e ido en pos de carne para uso contranatural— son puestas delante [de nosotros] como ejemplo [amonestador] al sufrir el castigo judicial de fuego eterno.

 

[Efe-E-Pe]

Re: Apreciado Leal

Re: Apreciado Leal

El castigo eterno es bíblico, pero no el tormento eterno a almas de injustos.

Equivocado. Lee Mateo 25, ahí donde se habla del juicio a las naciones, y no me salgas conque el cortamiento no es castigo porque si el diablo sufrirá tormento permanente, ¿como qué te imaginas que ocurrirá con los perdidos?

Lo que sí, es que el lago de fuego no fue hecho para el ser humano.