Re: El Politeísmo en Israel.
Eso que el Cristianismo tomo del mitraismo lo enseña el Papa y otros importantes eruditos...
Yo soy solo un cristiano de a pié ....
Si las propias autoridades del catolicismo lo enseñan ¿ por qué tanto cacareo Vino tinto?
Hola Francisco. Difiero en este punto. Algo similar pasó con el Pan-babilonialismo. Muchos especialistas quizá en necesidad de romper con sus tradiciones o de imponer el Cientificismo sobre la fe comenzaron a comparar la Biblia con los hallazgos arqueológicos de Sumería, Akkad, Babilonia, etc y asumieron que los autores de la Biblia habían "prestado", "copiado" o "apropiado" las creencias o incluso los temas religiosos de aquellos.
Para probar que esta forma de pensar es una falacia, basta con aplicar la misma metodología a las culturas Ameri-indias, en especial las Precolombinas. Encontraremos que si bien hay muchas diferencias entre una y otra cultura (sea la Azteca frente a la Maya o la Musica frente a la Moche ) también hay rasgos que permiten englobarla en la categoría mencionada. En sus mitologías que sin duda tienen diferencias, encontraremos similitudes en los temas tratados, la cosmovisión entre otros elementos.
En otras palabras, lejos de "prestar", "copiar" o "plagiar" elementos del Mitraismo, el Cristianismo "cristianizó" algunos símbolos "paganos". Esto en ninguna manera es similar a afirmar que el Cristianismo los adoptó o construyó su identidad a partir de ellos. Tampoco creo como hacen muchos evangélicos modernos en su persistente ataque a la Iglesia Católica que por algún tipo de transferencia PARANORMAL, lo pagano se introdujo en el Cristianismo. Aveces se les olvida a ámbas facciones que despues de la destrucción del templo y la subsequente revuelta de Bar Kokhba, el Cristianismo pasó de ser una secta del Judaísmo a una religión con Identidad propia y mayoritariamente Pagana. Lo esencial del "Judaismo" y en especial del "Judaismo Cristiano" fué adoptado por los Paganos no-judíos, no a la inversa. Pero una vez definidos en su propio derecho el Cristianismo creciente, despaganizó algunos simbolos no solo del mitraismo, sino de muchas religiones paganas. Simplemente fue un acto "propagandístico" y de "corrección".
"Lo que se le atribuye a Mitras es falso, no fue Mitras, fue Cristo, conviértanse a la verdadera fe y olvidense de Mitra, Budha o su dios Qetzalkoal". Eso es más o menos lo que debemos entender por Apropiación o Cristianización de los símbolos paganos.
Otro error que a menudo cometen los que más que la verdad, desean atacar el Cristianismo, es buscar en rebuscadas teorías de conspiración, de orígenes paganos... muchos a la larga han "prestado" sus ideas de Alexander Hislop y sus Dos Babilonias.
En primer lugar, la compulsión de atacar (otra cosa es hacer una crítica constructiva) al Cristianismo ya de por sí vicia el razonamiento.
En segundo lugar, el Cristianismo y su actual configuración puede explicarse desde adentro, desde sus propias luchas internas y sus propios intelectuales, sin recurrir a improbables y flaces teorias de paganismo que a la larga solo se fundamentan en las ciencias paranormales (creer que alguna fuerza sobrenatural oculta ha "desviado" el cristianismo). Es simplemente un gran argumento ad hominem. Tiene mucho más en común el Cristianismo con el Gnosticismo en primer lugar (después de todo estuvieron muy enfrentados en el siglo 2 y como en toda disputa algo de lo uno logro dejar su esencia en lo otro), o con el judaísmo que con religiones paganas.
Para citar un ejemplo: El dualismo de algunos protestantes que divorcian por completo el mundo material del mundo espiritual y han establecido una escatología que refleja ese divorcio es más explicable desde el Gnosticismo que desde el Zoroastrianismo. Y es que no estoy afirmando que los evangélicos adoptaron de los Gnósticos este esquema de pensamiento o que alguna fuerza oscura y oculta les guía por este camino. Lo que estoy diciendo es que al igual que los gnósticos del Siglo II o los Albigenses de la Edad Media, algunas denominaciones evangélicas han llegado a una cosmovisión similar y la han declarado ortodoxa, y hoy hay pocos Heresiarcas dentro del mismo cristianismo con la capacidad de detectar ese patrón, quizá porque ya no lo ven como una real amenaza.
Creo que todo debate sobre el Cristianismo y sus origenes deberá centrarse:
1. En el Nuevo Testamento apoyado por una buena y seria exégesis de los temas fundamentales. (que no son la trinidad o quién posee el espirtú santo, otro patrón de gnosticismo)
2. En la propia historia historia del Cristianismo, desde sus orígenes en el judaísmo hasta sus luchas internas en todas las épocas.
3. Desde la filosofía y la teología cristiana.
Lo demás es una total perdida de tiempo que no lleva a nada.
