Re: El Padre es mayor que el Hijo, por ende el Hijo es un degenerado para estos arria
no obstante te respondo a tu sencilla pregunta, primero error de tu parte porque no es en el verso 2 , sino en elverso 3 y 4 , donde aparecen los pronombres personales, que no indican una absurda "personalidad" de la palabra (logos) en el principio sino que reflejan el uso de un recurso literario llmadado personificacion, porque el prologo de Juan es una suerte de himno , algunos eruditos piensan a un himno antifonal en la iglesia primitiva, no es la primera vez que ocurre esto porque vemos como en en proverbios cap 8 se personifica la sabiduria y la prudencia divina y a nadie se le occurriria pensar que estos atributos, (sabiduria y prudencia) son personas independientes
no , esta idea no la he inventado yo, podemos ver como la version interlinear de Diaglott traduce dichos pronombres de manera impersonal, como otras traducciones protestantes antiguas antes que saliera la king james como la version de mateo, la biblia geneva etc
aunque es igualmente legitimo traducirlo literalmente porque al final es una personificacion dabar/logos no es una persona sino un algo EN TODA LA BIBLIA, y si no reto a cualquiera que me busque enla escritura donde diga que "la palabra" es miguel, o alguna otra persona, antiguo y NT incluido
ves que facil es contestarte chester
La pregunta que sigue sin contestar Obi-Wan:
"¿Qué hay, pues, si contemplaran al Hijo del hombre ascender
a donde estaba antes?" (Juan 6:62).
¿Dónde estaba Jesús antes de ser humano Obi-WAN?
A esta añado otra:
"Así que ahora, Padre, glorifícame al lado de ti mismo
con la gloria que tenía al lado de ti antes que el mundo fuera." (Juan 17:5)
¿Qué significan esas palabras Obi-Wan? ¿Tienes alguna explicación torcida a lo que es evidente?
Ahora bien , encuanto al pronombre personal 'hautú' te concedo que aparece en el verso 3, y no en el 2. Eso no altera que esa 'Palabra' era Jesús toda vez que el verso dice que todas la cosas vinieron a existir por medio
él [Pronombre pesonal]
Esto está en armonía con Hebreos 1:1,2 que dice, si no lo has leído, y si lo has leído no lo has entendido:
"Dios, que hace mucho habló en muchas ocasiones y de muchas maneras a nuestros antepasados por medio de los profetas,
al fin de estos días nos ha hablado por medio de un Hijo, a quien nombró heredero de todas las cosas,
y mediante el cual hizo el universo."
¿Qué dice ahí Obi-Wan? ¿Tienes alguna explicación para este pasaje para obviar lo es evidente?
En cuanto a la interliner que pone 'IT' en vez de EL está errada, y el prejuicio teológico a llevado a Benjamin Wilson, unitario, a alterar el significado de 'hautu'. Ninguna interlinear moderna ni diccionario teológico define la palabra griega como neutro, como algo, es decir, eso, ello, esto. NINGUNA Obi-Wan, y en NINGUN lugar que aparece esta palabra griega en las Escrituras se refiera a las cosas, sino a las personas.
En cuanto a tu débil argumento del recurso literario de la personificación para 'la Palabra', se cae y no has probado nada. La palabra en Juan 1:1 no es una personificación sino UN TITULO u otro nombre con el que se le llama a Jesús. Juan atestigua que la Palbra era Jesus, NO una personificacion de algo:
"De modo que la Palabra vino a ser carne y residió entre nosotros [como el Señor Jesucristo], y tuvimos una vista de su gloria, gloria como la que pertenece a un hijo unigénito de parte de un padre”. (Juan 1:14)
Está claro, Obi-Wan, Juan dice categóricamente, y sin margen a la interpretación torcida, que Jesus es 'la Palabra'. Acepta que estás equivocado en esa doctrina y ABANDONALA.
