El mito de la superioridad protestante norteña sobre la inferioridad católica sureña

[Valen]

Abro este tema para derribar mitos.

Todo viene por una anécdota sobre el famoso indio Jerónimo. Este jefe indio hablaba español y estaba bautizado, pero Hollywood nos lo ofrece como un "salvaje". Claro que, a la raza superior protestante norteña le interesaba venderlo así para limpiar (etnias) y expandir sus dominios. El mito falso aquí es que la historia (popular) de que los españoles masacraban a los indios fue precisamente al revés: mientras la raza blanca protestante norteña masacraban a los indios al mismo tiempo acusaban a los católicos hispanos de tales barbaridades.

No hay ni que decir que en los dominios hispanos no se hacían esas cosas (manipulaciones propagandísticas). No sé cómo se lo averiguaron los españoles, pero fueron capaces de convivir y respetar a los indígenas y seguir expandiendo sus dominios por aquellas tierras. En realidad fue algo inaudito, casi milagroso que mantuvieran nada menos que 3 siglos de expansión cultural sin guerras. Esto, los angloparlantes no han sido capaces de semejante gesta temporal ni por asomo. Y es que la España imperial, fue eso: un IMPERIO. Los angloparlantes no.

Los ingleses establecieron "Colonias" (nada que ver con la idea de imperio). Un imperio "no anula" las culturas a las que conquista: las integra. Una colonia aniquila e impone su cultura superior sobre la autóctona. Tal vez por eso, en las tierras hispanas habían numerosas universidades en el s. XVI (estudiantes indios incluidos) mientras que los angloparlantes no fueron capaces de crear ni una (por que no eran capaces de pactar con los indígenas).

Continuará...

Imperiofobia y leyenda negra. por Elvira Roca Barea.

 

[Valen]

Lutero y su mundo

 

[rey pacifico]

No tiene que ver directamente con lo de protestante vs católicos sino con las leyes que venían de Inglaterra y las leyes abusivas de España, que prácticamente era dueña de todo y muy especialmente lo que hay debajo de la tierra, ya que si hay algo del valor como minerales, piedras preciosas, hoy petróleo ,el dueño es el estado en nuestros países latinoamericanos, según la ley, confiscándole la tierra y ha hecho que muchas minas no sean declaradas para no ser desalojados de sus campos y el Estado es muy mal administrador de los bienes y que en EEUU hizo posible la cantidad de millonarios y que estos muchos han ejercido la filantropía y además un mercado de productos exclusivos que son generadores de empleo pero que no es entendido en América del Sur que lo ve como un pecado tener una buena casa o autos o lanchas y que son miles de empleos genuinos.
Saludos.

 

[rey pacifico]

Lutero y su mundo

Ni los españoles, ni los yanquis no pudieron respetar la cultura indígena porque fue un choque y eran claramente inferiores y que tampoco tenian respeto por sus pares indígenas y que solo la tribu era su nación y el otro era un enemigo. Colon se encontró con indígenas caníbales en el caribe y que mutilaban a los a los varones cortándoles los genitales para luego comérselos y en México que reivindican a los aztecas era genocidas y sus víctimas enterradas en las piramidales para sus conformar a sus dioses.
Aquí en la Argentina hubo malones que eran cantidad de indios que matan y robaban todo a su paso y que por lo menos hasta 1870 y luego vino un general Roca que limpio toda la ruta que venía desde la cordillera y desde Chile que es a donde terminaba el ganado robado. Hay muchos descendientes de aborígenes que se adaptaron a la vida del blanco y que hasta mis hijos tienen su sangre, como lo veo en México y en todo latino América que es donde yo conozco y que su sangre no se ha perdido.
Me causa risa decir que los españoles respetaban a los indios ya que fueron esclavistas para sacar la plata del Perú, los brasileros con su cultivo del café y todos se aprovecharon de los indios mancebos.
Saludos.

 

[Valen]

La prosperidad que había en el Nuevo Mundo era inimaginable. ¿Por qué? porque había un control.

Por cierto, no hubo guerras con los indios porque respetaban sus tierras y las cultivaban ellos mismos. El desastre de Hispanoamérica vino con los nacionalismos (propaganda protestante superior norteña). Cuando se crearon los Estados Nacionales vino el desastre. Pero a alguien hubo que hecharle la culpa: al imperio español.

En toda conquista hay represión. Pero no como nos la han vendido la raza blanca protestante superior.

En realidad no son superiores, sino que ocultan sus bajezas muy bien.

 

[rey pacifico]

La prosperidad que había en el Nuevo Mundo era inimaginable. ¿Por qué? porque había un control.

Por cierto, no hubo guerras con los indios porque respetaban sus tierras y las cultivaban ellos mismos. El desastre de Hispanoamérica vino con los nacionalismos (propaganda protestante superior norteña). Cuando se crearon los Estados Nacionales vino el desastre. Pero a alguien hubo que hecharle la culpa: al imperio español.

En toda conquista hay represión. Pero no como nos la han vendido la raza blanca protestante superior.

En realidad no son superiores, sino que ocultan sus bajezas muy bien.

Lee un poco de historia , proporcionalmente el aborigen era más nómades y recolector y solo algunas culturas eran agricultores, precisamente las que menos recursos tenían pero que a su vez progresaron más como los mayas y los incas, pero luego toda las américas eran recolectores desde Alaska hasta Tierra del Fuego.
Los españoles eran depredadores como los ingleses y solo les interesaba los impuestos subyugando a la población y aunque EEUU se formó por los impuestos abusivos, la excusa de librarse de España de los pueblos americanos fue no caer en manos de Francia cuando fue invadida .

 

[Ricardo]

-En Norteamérica hay centenares de miles de indios; en Cuba y Uruguay siquiera uno como botón de muestra. No los exterminaron los yanquis.

 

[Valen]

Como muestra un botón.

"De acuerdo con Ward Churchill (profesor de estudios étnicos de la Universidad de Colorado), la reducción de la población de los indios americanos del norte pasó a ser de más de 12.5 millones en el año 1500 a 237,000 en 1900".

Fuente

 

[NovoHispano]

-En Norteamérica hay centenares de miles de indios; en Cuba y Uruguay siquiera uno como botón de muestra. No los exterminaron los yanquis.

Claro que si, con la diferencia que allá los centenares de miles indios son sobrevivientes de una masacre genocida del siglo XVIII y XIX mientras que en Cuba y Uruguay esos indígenas se mezclaron con los hispanos y son dignos herederos de la tierra americana.

Pax.

 

[Valen]

Veo conveniente definir mi posición doctrinal para aclarar dudas (por si acaso alguien piensa que defiendo a los católicos, o por el contrario, ataco a los protestantes).


Durante 10 años asistí a una iglesia evangélica y aprendí mucho. Antes de eso conocí a un grupo de carismáticos católicos. Ahora me inclino a no pertenecer a ninguna denominación.

Tal vez por eso me tomo la libertad de ser crítico tanto con católicos como con protestantes.

 

[Valen]

El mito de la Inquisición española: menos del 4% acababan en la hoguera. Aquí

"la cifra de muertes que causó la actividad del Santo Oficio en la Península Ibérica fue muy inferior a la que produjeron las guerras de religión, que desangraron Francia, Alemania o Inglaterra durante los siglos XVI y XVII, en el imaginario popular son los españoles los únicos que se ganaron la fama de radicales sanguinarios".​

 

[Ricardo]

Claro que si, con la diferencia que allá los centenares de miles indios son sobrevivientes de una masacre genocida del siglo XVIII y XIX mientras que en Cuba y Uruguay esos indígenas se mezclaron con los hispanos y son dignos herederos de la tierra americana.

Pax.

-En Uruguay los últimos charrúas fueron exterminados en el año 1833 en un paraje llamado Salsipuedes, no por los españoles, sino por los patriotas criollos, independizados de la Corona hacía poco tiempo. Ni siquiera tenemos mestizos de español e indígena. Nuestros charrúas no se mezclaban.

 

[Ricardo]

El mito de la Inquisición española: menos del 4% acababan en la hoguera. Aquí

"la cifra de muertes que causó la actividad del Santo Oficio en la Península Ibérica fue muy inferior a la que produjeron las guerras de religión, que desangraron Francia, Alemania o Inglaterra durante los siglos XVI y XVII, en el imaginario popular son los españoles los únicos que se ganaron la fama de radicales sanguinarios".​

-Si los últimos papas pidieron perdón por algo será. El propio Francisco hace poco tiempo fue al Piamonte (norte de Italia), de dónde procedían sus padres, y en la Iglesia Evangélica Valdense les pidió perdón por la persecución de los católicos en los pasados siglos. Los valdenses no invadían territorios ni guerreaban contra nadie.

 

[Valen]

Yo no tengo noticias que los protestantes ingleses o alemanes hayan pedido perdón por la persecución a los católicos. Al contrario, se enorgullecen.

 

[VALENCIA]

Abro este tema para derribar mitos.

Todo viene por una anécdota sobre el famoso indio Jerónimo. Este jefe indio hablaba español y estaba bautizado, pero Hollywood nos lo ofrece como un "salvaje". Claro que, a la raza superior protestante norteña le interesaba venderlo así para limpiar (etnias) y expandir sus dominios. El mito falso aquí es que la historia (popular) de que los españoles masacraban a los indios fue precisamente al revés: mientras la raza blanca protestante norteña masacraban a los indios al mismo tiempo acusaban a los católicos hispanos de tales barbaridades.

No hay ni que decir que en los dominios hispanos no se hacían esas cosas (manipulaciones propagandísticas). No sé cómo se lo averiguaron los españoles, pero fueron capaces de convivir y respetar a los indígenas y seguir expandiendo sus dominios por aquellas tierras. En realidad fue algo inaudito, casi milagroso que mantuvieran nada menos que 3 siglos de expansión cultural sin guerras. Esto, los angloparlantes no han sido capaces de semejante gesta temporal ni por asomo. Y es que la España imperial, fue eso: un IMPERIO. Los angloparlantes no.

Los ingleses establecieron "Colonias" (nada que ver con la idea de imperio). Un imperio "no anula" las culturas a las que conquista: las integra. Una colonia aniquila e impone su cultura superior sobre la autóctona. Tal vez por eso, en las tierras hispanas habían numerosas universidades en el s. XVI (estudiantes indios incluidos) mientras que los angloparlantes no fueron capaces de crear ni una (por que no eran capaces de pactar con los indígenas).

Continuará...

Imperiofobia y leyenda negra. por Elvira Roca Barea.

Hace tiempo en varios temas yo insistía en que el mito que rodea a la inquisición española era en gran parte un invento de los ingleses y su anglicanismo quienes para establecer su identidad cristiana "superior" y su separación de la ICAR, dieron en inventar la leyenda negra que todos hoy en dia asociamos a la inquisición.

El tema del exterminio indigena es parte de lo mismo; es decir desacreditar a la Iglesia Católica. Y la corona inglesa es la principal responsable.

Gracias por el tema

 

[NovoHispano]

-En Uruguay los últimos charrúas fueron exterminados en el año 1833 en un paraje llamado Salsipuedes, no por los españoles, sino por los patriotas criollos, independizados de la Corona hacía poco tiempo. Ni siquiera tenemos mestizos de español e indígena. Nuestros charrúas no se mezclaban.

No es lo que dice Raúl Maiztegui.

Pax.

 

[Ricardo]

No es lo que dice Raúl Maiztegui.

Pax.

-Traté a Maiztegui y hasta jugué al ajedrez con él. Fue educado en colegios católicos, y de ahí que quizás no coincida conmigo en que nuestros últimos charrúas fueron masacrados por criollos bien católicos desde su bautismo.

 

[Valen]

Hace tiempo en varios temas yo insistía en que el mito que rodea a la inquisición española era en gran parte un invento de los ingleses y su anglicanismo quienes para establecer su identidad cristiana "superior" y su separación de la ICAR, dieron en inventar la leyenda negra que todos hoy en dia asociamos a la inquisición.

El tema del exterminio indigena es parte de lo mismo; es decir desacreditar a la Iglesia Católica. Y la corona inglesa es la principal responsable.

Gracias por el tema

Son cortinas de humo para ocultar sus atrocidades o vergüenzas. Son expertos.

 

[Vino Tinto]

Mientras vivía en Suiza, me enteré que muchas de las propiedades de la Iglesia católica fueron confiscadas. Iglesias y grandes extensiones de viñedos. Los templos pasaron a ser de otras denominaciones protestantes.

 

[Valen]

Mientras vivía en Suiza, me enteré que muchas de las propiedades de la Iglesia católica fueron confiscadas. Iglesias y grandes extensiones de viñedos. Los templos pasaron a ser de otras denominaciones protestantes.

Correcto. En un principio Lutero fomentó la rebelión de los campesinos alemanes y simpatizaba con ellos. Luego se unió a nobles alemanes y traicionó a los campesinos. Lo que hubo fue un cambio de trono que interesaba a los nobles. Por supuesto que a Lutero le regalaron un castillo por eso. Qué curioso que los nobles alemanes confiscaran toda aquella inmensa riqueza pero no estaban dispuestos a que sus súbditos campesinos (vendióndeles la moto de que se habían liberado de la opresión católica) se encontraron con otra opresión mucho peor.

130.000 víctimas, se dice pronto.

La maravilla protestante que ni se habla.