Si, acabo de buscar y es el rey Felipe II en el siglo XVI, que estableció por un edicto real, la jornada de la ocho horas para ese entonces.
No lo sabia yo... gracias por el dato!
¿El liberalismo es pecado?
- Autor DRB
- Fecha de inicio
No lo sabia yo... gracias por el dato!
No leiste mi respuesta con detenimiento, esty seguro. La transicion al "capitalismo" toma lugar a principio del siglo 20 con el advenimiento de la revolucion industrial. El siglo XIX se caracterizo por la economia mercantil, los monopolios y los oligarpos que nada tienen que ver con la libre empresa y libre mercado que luego llego a ser tildado como "capitalismo". Las diferencias son abismales.
La "libertad" cristiana no tiene nada que ver con la idea de "liberal" o "liberalismo".
> Jua 8:32 Y conoceréis la verdad, y la verdad os libertará.
El liberal reclama una concesión individual para obrar. Pero la proclama liberal es un caballo de troya para desestabilizar cualquier orden social, moral, económico, político, etc.
- La usura (por ejemplo)
- Libertad individual (yo hago con mi cuerpo lo que yo quiera)
- Libre mercado (es una idea falacia. El libre mercado es una relación entre países productores y consumidores (subordinados)
- La propiedad privada (esto ni es de derechas ni de izquierdas. Es la base de toda civilización: las familias necesitan una casa para vivir).
En fin.
> Jua 8:32 Y conoceréis la verdad, y la verdad os libertará.
El liberal reclama una concesión individual para obrar. Pero la proclama liberal es un caballo de troya para desestabilizar cualquier orden social, moral, económico, político, etc.
- La usura (por ejemplo)
- Libertad individual (yo hago con mi cuerpo lo que yo quiera)
- Libre mercado (es una idea falacia. El libre mercado es una relación entre países productores y consumidores (subordinados)
- La propiedad privada (esto ni es de derechas ni de izquierdas. Es la base de toda civilización: las familias necesitan una casa para vivir).
En fin.
Como partido es chico, pero como ideología es lo que impera en Estados Unidos. Sistema económico es neo liberal y lo social es también liberal.
Entonces aunque los libertarios pertenezcan a un partido chico, es la ideología que impera en Estados Unidos y Europa occidental.
En ese sentido yo soy un liberal. Soy pro mercado, para fronteras abiertas y estado chico. Cuanto menos prohibiciones, mejor.
Última edición:
El liberalismo puede llevar a lo que la teología cristiana llama pecado. Por ejemplo, la homosexualidad, la zoofilia, la eutanasia, o el aborto, porque a fin de cuentas eso tambien son libertades personales. Si alguien quiere fornicar o casarse con su perra, eso tambien es una libertad individual y tienen razón.
A la larga si hay mucha gente con esas tendencias bastante liberales en un país, por ejemplo en Estados Unidos y en Europa occidental, entonces la sociedad cambiará poco a poco, sobre todo en una democracia liberal, la cual por definición no combatirá las libertades individuales.
No por nada, esas novedades surgen en países democráticos, no ocurren en Marruecos, Arabia o Kenya. Tampoco surgieron en el viejo comunismo como se llevó a cabo en la URSS o China.
Última edición:
En gran parte si.
El protestantismo por naturaleza es de dividir, de allí sale hasta la francmasonería tanto inglesa como continental (que al fin y al cabo son lo mismo) y todas las sectas creadas en Estados Unidos. Aunque las sectas más modernas y no muy organizadas como los pentecostales (más popular entre los negros y centroamericanos) y otros no tienen mucha importancia son numerosas y son idiotas utiles en verdad.
En los países protestantes hay que agregar que los judíos tienen más influencia que en países católicos o musulmanes y ellos solo miran por sus intereses y sus elites son anticristianas a full y no exagero cuando lo digo.
No por nada, el relativismo sale de Estados Unidos y de Inglaterra, principalmente. Y se expande por Europa continental y Latino América.
No soy católico romano pero si me doy cuenta de eso.
Última edición:
Bien, pero protestantes garroteros, haberlos haylos, y muchos. Están hiper-ideologizados. Encontrar alguno con cierta autocrítica es muy dificil.
Por eso, Al protestantismo se les puede hacer creer lo que sea. Un día es cristiano sionista y otro día es un antisemita. Por eso el protestantismo como tal para las autoridades no tiene mucha importancia como sistema de valores solo para usar según la política del dia.
Última edición:
Intento ver el mundo de forma crítica y racional.
No parece que tenga que haber un estado grande, ladrón y corrupto. Más bien parece que tengan que haber grandes corporaciones multinacionales, ladronas y corruptas.
El modelo de estado chino no parece que sea lo que se tenga que imponer en Occidente; e incluso mundializar. Lo más probable es que en algún momento el gobierno chino tenga que hacer reformas económicas y políticas. El modelo chino de socialismo de mercado deberá renovarse si quiere persistir.
Creo que hay tres posibles alternativas al capitalismo liberal y burgués: 1) un neofeudalismo hipertecnologico y globalizado o "tecnocapitalismo neofeudal" (la peor opción pero la más probable); 2) un cooperativismo o socialismo autogestionario (la mejor opción pero menos probable); 3) el modelo chino de socialismo de mercado (la opción más improbable).
El estado liberal-capitalista y burgués es tiránico (a su manera). Ha hecho lo peor que se ha visto en la historia. Ha producido desigualdad, pobreza y hambre (primero en el mismo mundo occidental y después en casi todo el mundo). Ha explotado y esclavizado. Ha engañado, manipulado, seducido y tentado a la población ignorante; convirtiendo el pecado en un estilo de vida. Y ha contribuido a las destrucción del medio ambiente. ¿Qué puede haber peor que todo esto?
El estado socialista de tipo marxista puede tener grandes defectos y estar fundamentado en diversos errores y confusiones. Puede haber sido un desastre. Pero ha sido un mal menor comparado con lo que ha hecho el capitalismo. Hay que renovar las doctrinas o ideologías socialista y comunista. Hay que corregir algunos defectos que persisten en las ideologías socialista y comunista. Hay otros tipos de socialismo y comunismo que no están relacionadas directamente con el "marxismo". Básicamente hay cuatro tipos de socialismo y comunismo: 1) el socialismo de inspiración religiosa y humanista (vinculado al llamado "socialismo utópico"); 2) El socialismo científico o "marxismo"; 3) el socialismo liberal o socialdemocracia y 4) el socialismo y comunismo de tipo anarquista o libertario.
Nunca se ha llegado plenamente al comunismo. Es un ideal utópico. Ninguna persona "progresista", "izquierdista", o "zurda" (como algunos las llaman) ha vivido plenamente en una sociedad comunista. Algunos han vivido en sociedades que han intentado ser socialistas de diferentes tendencias o incluso han intentado acercarse al comunismo. Lo más inteligente sería intentar desarrollar una sociedad socialista de tipo autogestionaria y cooperativista. Un progresista del movimiento obrero nunca podría exiliarse si el socialismo estuviera bien diseñado y bien construido.
Algunos logros o conquistas del movimiento obrero se han logrado a través de la lucha sindical. Pero también han habido "concesiones" de los capitalistas después de la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. Se hizo cuando los capitalistas se dieron cuenta que podrían ser útiles para salir de la crisis y para evitar que el movimiento obrero se acercara a tendencias revolucionarias más radicales (ya en los inicios de la "Guerra Fría"). Por esto se desarrolló el capitalismo popular y el Estado del Bienestar. Se intentó adaptar la clase obrera al sistema capitalista. En definitiva; se aburguesó cada vez más a la clase obrera.
Hay sectores del movimiento obrero que si tienen la legítima intención de acabar con el capitalismo. Si el capitalismo estuviera al servicio de todo trabajador, en lugar de estar sólo al servicio de los dueños del capital, dejaría de ser capitalismo. Si la economía estuviera al servicio del bien común no habrían los problemas que hay de explotación laboral, desigualdad, pobreza y hambre.
No es necesario responder a esto. Sólo diré que he tenido que conocer el capitalismo liberal durante toda mi triste vida.
No estoy totalmente en desacuerdo. El capitalismo en sus últimas instancias terminará haciendo que gane el más fuerte y hoy son los bancos y las grandes corporaciones que con sus medios ya son monopolios, como lo fue Rockefeller, el primero. Estos son los que la gente crítica pero no quieren decir que son quienes originaron el sistema capitalista moderno.
Esto lleva al globalismo naturalmente porque se expanden. Es difícil combatirlos porque ya tienen todos los medios comprados. Estoy de as cuerdo que la sociedad consumista lleva al hombre a alejarse de Dios para idolatrar al Dios dinero, Mamón. pero no creo que el marxismo, que es lo mismo que el capitalismo monopolista sea la solución, de hecho es lo mismo.
Seguro ya lo sabes pero quienes finanziaron la revolución bolchevik como regalo para los gentiles fueron los más grandes capitalistas asentados en Manhattan, los Schiff, Warburg, Morgenthau Jr. Los más grandes aliados de la China Comunista hoy son las grandes empresas americanas, los grandes capitalistas privados que presionan al gobiernonpara que diga una cosa y haga otra.
Última edición:
Las corporaciones están muy extendidas e infiltradas en las economías de muchos países. Pero quizás una alianza de países emergentes importantes y poderosos podría combatir estas corporaciones.
Es cierto que el Socialismo científico o "marxismo", si no se renueva, no puede ser la solución para el problema que representa el capitalismo. En realidad; es parte del problema. Porqué el socialismo estatal de planificación centralizada es poco más que un capitalismo de estado monopolista. Hay que renovar-lo y re-interpretarlo en profundidad o desarrollar otro tipo de socialismo.
Es muy curiosa la hipótesis de que grandes magnates occidentales (y más concretamente estadounidenses) promovieron y financiaron la Revolución Soviética. Parece contradictorio. ¿Como pueden promover algo que les va en contra? La única explicación sería crear una aparente amenanza par asustar a la población y a otros grupos de poder político y económico; y aprovechar-lo acumular poderes y imponer su voluntad de forma sutil, discreta, manipuladora y conspirativa. Quizás se intente dar una "falsa esperanza" de liberación a la clase obrera mundial. Para después atraparla en una nueva forma de capitalismo completamente diferente.
En las últimas décadas las empresas norte-americanas han beneficiado a China con la globalización y deslocalización de empresas. Pero parece extraño que las empresas sean aliadas del gobierno del Partido Comunista Chino. China puede girar-se contra estas empresas capitalistas. China, a pesar de las reformas, sigue siendo un país socialista (aunque no comunista).
Última edición:
Hay una obra escrita por un sacerdote y escritor tradicionalista católico del siglo XIX llamada "El liberalismo es pecado".
Viendo las desastrosas consecuencias del liberalismo económico (o capitalismo) y los engaños del liberalismo político (o falsa democracia) desde ciertas perspectivas cristianas quizás se podría llegar a esta conclusión. Quizás el liberalismo político, con algunas condiciones, pueda tener algo aceptable. Pero tal como se aplica quizás tenga más defectos que virtudes. Lo peor es el liberalismo económico o capitalismo liberal. Esto si que ha tenido consecuencias desastrosas.
El liberalismo es pecado - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.wikipedia.org
¿Qué pensáis de esto?
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
CREO que el CRISTIANO DEBE de ACTUAR COMO DIOS ACTÚA... es decir... PERMITIR la LIBRE ELECCIÓN del INDIVIDUO (MIENTRAS NO VULNERE LA LEY)... pero NO SIN AVISAR ANTES de las CONSECUENCIAS que TIENE ELEGIR CONTRA DIOS... o por DIOS... para que CADA UNO CONSIDERE la ELECCIÓN que VA a HACER y que LE HARÁ RESPONSABLE DELANTE de DIOS (Jeremías 17:10) de lo que DECIDA.
Y ESTO CONLLEVA LO QUE PRINCIPALMENTE ES IMPORTANTE y RELEVANTE para los VERDADEROS CREYENTES... que QUIEREN CAMINAR con DIOS en CRISTO por el ESPÍRITU SANTO... para los DEMÁS ES IRRELEVANTE y NO LES IMPORTA... LO QUE CIERTAMENTE ES PECADO... AUNQUE ELLOS NO TENGAN CONCIENCIA de que RECHAZAR a DIOS ES PECADO... porque FUIMOS CREADOS para TENER COMUNIÓN con DIOS... y SI DIOS NO NOS IMPORTA... QUEDAMOS EXCLUIDOS de ÉL... y ESTA ES LA CONSECUENCIA MISMA del PECADO... LA MUERTE ESPIRITUAL y LA CONDENACIÓN ETERNA... LO QUE HARÁ de la EXISTENCIA ETERNA de los CONDENADOS... UNA CONDICIÓN INSUFRIBLE al ESTAR SEPARADOS de DIOS ETERNAMENTE y SABER que YA NO HAY MÁS REMEDIO en TODA la ETERNIDAD para su ESTADO ESPIRITUAL (2 Tesalonicenses 1:9).
Y ESTO CONLLEVA LO QUE PRINCIPALMENTE ES IMPORTANTE y RELEVANTE para los VERDADEROS CREYENTES... que QUIEREN CAMINAR con DIOS en CRISTO por el ESPÍRITU SANTO... para los DEMÁS ES IRRELEVANTE y NO LES IMPORTA... LO QUE CIERTAMENTE ES PECADO... AUNQUE ELLOS NO TENGAN CONCIENCIA de que RECHAZAR a DIOS ES PECADO... porque FUIMOS CREADOS para TENER COMUNIÓN con DIOS... y SI DIOS NO NOS IMPORTA... QUEDAMOS EXCLUIDOS de ÉL... y ESTA ES LA CONSECUENCIA MISMA del PECADO... LA MUERTE ESPIRITUAL y LA CONDENACIÓN ETERNA... LO QUE HARÁ de la EXISTENCIA ETERNA de los CONDENADOS... UNA CONDICIÓN INSUFRIBLE al ESTAR SEPARADOS de DIOS ETERNAMENTE y SABER que YA NO HAY MÁS REMEDIO en TODA la ETERNIDAD para su ESTADO ESPIRITUAL (2 Tesalonicenses 1:9).
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
El socialismo es una idea que aparenta ser buena pero es una realidad fracasada en TODOS los paises donde se ha intentado desde el siglo XIX.
Las premisas economicas han provocado la muerte por hambrua de millones de personas en todo el mundo. Y como doctrina politica se apoya en la violencia para sostenerse en el poder. Las purgas politicas de Stalin (1936-38) mataron a un millon de personas. La hambruna (1932-33) causada por las erradas politicas economicas mato a 5 millones de personas. Agregale otros 30 millones enviados a los campos de concentracion en Siberia hasta 1992.
La historia se repite en China, Campuchea, Cambodia, Cuba, Korea del Norte, Venezuela, etc. El socialismo es una ideologia diabolica que solo crea una dictadura de estado con una clase/elite dominante que perpetua el miedo y la violencia y mantiene en la miseria a millones de personas aun hoy en dia.
La economia de libre empresa (a la que Marx llamo capitalismo) ha sido, el modelo economico que ha logrado el mayor desarrolo tecnologico, cientifico y social en la historia del hombre. Ha creado el estandard de vida mas alto y la posibilidad de avanzar economicamente per capita en la historia de la humanidad, y provee la mayor proteccion a los derechos de propiedad intelectual and personal de cualquier otro sistema economico.
Solo el socialismo intenta una simbiosis de economia y gobierno que, obvia e historicamente, ha fracasado en todo el mundo. Generalmente no respondo a este tipo de epigrafes pero vale la pena hacer la aclaracion.
Saludos
Esa distinción entre socialismo y comunismo es muy técnica pero en la práctica no la hay. El socialismo lleva al comunismo. Es el control del estado, a veces ese estado es nacionalista como en Cuba o Corea del Norte o a veces es globalista como en China. Lo mismo con el capitalismo moderno, pero este suele ser globalista y porque quiere expandirse.
Cuando el gobierno estadounidense quiso ponerles sanciones comerciales a China, las grandes corporaciones americanas y la cámara de comercio presionaron al gobierno para que las suavice. Es fácil entender porque, el mercado chino es gigantesco y con solo tener una pequeña parte en el ya es mucha ganancia.
Lo que es más difícil de intuir es porque los capitalistas en los años 20 finanziaron la revolución rusa... Todo cambio cuando Stalin llegó al poder y hizo la grandes purgas de los elementos más internacionalistas del comunismo. Allí cambio la relación con wall street. Esa revolución fue un "regalo" para los gentiles y los más que sufrieron fueron los nacionalistas y campesino os rusos.
Leer sobre la connección entre el capitalismo y el marxismo durante la revolución rusa.
Wall Street y la Revolución Bolchevique - Anthony Suton (1974) : Desmontando a Babylon : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
Libro de Anthony Suton sobre su investigación acerca de las conexiones entre los banqueros de Wall Street y la revolución rusa de 1917FORMATO PDF
archive.org
Última edición:
