!EL FIN DE LA LEY!

Re: !EL FIN DE LA LEY!

manuelito, manuelito.... no hay peor ciego que el que no quiera ver.
ya te demostré cuan equivocado estas con: las leyes de Dios no son eternas. es decir: pueden ser cambiadas. y tu crees que no
ya te demostré que la regla dice: marido muerto, ley de marido muerto; y tu crees que no.
ya te demostré que las leyes de los pactos (antiguo y nuevo) no son mezclables. y tu terco de que si. tanto que usas el bautismo (ley del nuevo pacto) con los diez mandamientos (ley del antiguo testamento)
ya te demostré que a pesar de que Dios invalido con la muerte del Señor de la ley mosaica, esa ley que era exclusiva para la nación de Israel esto no quiso decir: que nos quedamos sin alguna ley de Dios; pues para eso resucito Cristo para que seamos de el.


por cierto: los gatitos no solo juegan con un bola de estambre, tambien juegan con su comida, es decir: con los ¨RATONES¨

Perdón por la Intromisión, hermano Edgar Gonzalez, el Gato Mayor. Pido Bendiciones para todos, al Señor que nos ama.

Esperaremos ansiosos las pruebas bíblicas que tienes de que:
"Las Leyes de Dios no son eternas."
"La ley del marido muerto"
Para que por favor nos confirmes el nombre del "Marido Muerto" al que se refiere Pablo al hacer la alegoría; por lo menos 30 años después que Jesús reinaba en el cielo. ¿Y si ese marido resucita como Lázaro?¿Estará la mujer sujeta otra vez?
"demostré que las leyes de los pactos (antiguo y nuevo) no son mezclables. y tu terco de que si. tanto que usas el bautismo (ley del nuevo pacto) con los diez mandamientos (ley del antiguo testamento)"
"demostré que a pesar de que Dios invalido con la muerte del Señor de la ley mosaica"
CON RESPECTO A ESTA ÚLTIMA ESPERAMOS QUE PUEDAS DEMOSTRAR LA "INVALIDACIÓN" DE LOS 10 MANDAMIENTOS DE MANERA ESPECÍFICA, SEGÚN CONSTA LA DIFERENCIA ENTRE LA LEY MOSAICA Y LA LEY DE DIOS EN DEUTERONOMIO 4:13-14.
ESTO ES, CÓMO FUE INVALIDADO "MI PACTO" (Éxodo 19:5) "SU PACTO" (Deuteronomio 4:13); EL QUE DIÓ DIOS Y NO MOISÉS, PARA GUARDAR EL CUAL SE MANDÓ A CONSTRUIR EL "ARCA DEL PACTO", QUE VEMOS EN EL CIELO EN LAS REVELACIONES DE JUAN.

No hablando de Comida y Bebida, de Salud, Días de Fiesta Ceremoniales de Israel como la Pascua, no hablando de Sacrificio de Animales, ni de la Circuncisión, PORQUE NOSOTROS NO SOMOS JUDAIZANTES como aquellos de Hechos 15:5, que querían que los Cristianos se circuncidaran y guardaran la Ley de Moisés, siendo desautorizados por la Iglesia.

Solo creo en La Palabra de Dios, de manera que, para creerte, deberás poner las citas.
Bendiciones
 
Re: !EL FIN DE LA LEY!

Perdón por la Intromisión, hermano Edgar Gonzalez, el Gato Mayor. Pido Bendiciones para todos, al Señor que nos ama.
Esperaremos ansiosos las pruebas bíblicas que tienes de que:

Romanos 7:2 (marido muerto, ley de marido muerto) esta es una regla de Dios, no es de interpretación. para los Israelitas en esta regla Dios (YHWH=nombre usado por Dios en el antiguo testamento) es el esposo (Isaias 54:5), la misma ley mosaica profetizaba la presencia del Marido entre ellos (Ezequiel 34:11, Isaias 7:14) al cumplirse el tiempo un Ángel confirma que el señor jesus (nombre de Dios en el nuevo testamento) es el marido en esta alegoría (Mateo 1:23) el señor jesus durante su peregrinación en la tierra confirmo ser el marido en esta alegoría (Juan 10:11) OJO: en esta otra alegoría, el señor jesus manifestó ser el dueño de las ovejas y no el asalariado, afirmaciones como estas según los religiosos en su tiempo fue considerado como: una supuesta ¨ blasfemia¨ (Juan 10:33), supuesta blasfemia que lo llevo hasta la muerte (Juan 19:7)

el señor jesus profetizo que el marido seria quitado (mateo 9:15) por que es el único medio para cumplir otra profecía (Jeremías 31:31-32) por que la regla marca que los pactos no son mezclables (Galatas 3:15) es por eso que el primer convenio tenia que ser erradicado por completo, para establecer el segundo convenio (Hebreos 10:9)esto explica tambien la razón de su resurrección= marido nuevo (Romanos 7:4-6)

ahora con marido marido muerto, sea cual sea su ley dada (morales o rituales) simple y sencillamente dejaron de existir (colosenses 2:14 y Romanos 10:4)

preguntaste: ¿que pasaría si el mismo marido resucita como lázaro?
R= la regla dice: marido muerto la mujer es liberada. no es culpa de la mujer si el mismo marido resucita otra vez tiempo despues.


Nota: el caso de lázaro, así como otros pocos privilegiados. son casos totalmente aislados, para manifestar el poder del Señor jesus sobre la vida y la muerte; ya que el mismo había predicado dicho poder (Juan 6:44) ademas es imposible que el Hombre resucite sin la ayuda de Dios hoy en día. por que ha estipulado que el hombre muera una sola vez (Hebreos 9:27) y en la resurrección no habrá matrimonios (Mateo 22:30)
 
Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

hectorlugo.

1Jn 2:2 Y él es la propiciación por nuestros pecados: y no solamente por los nuestros, sino también por los de todo el mundo.

propiciacion = acto por el cual Dios libera de pecado y de culpa a una persona como resultado de haber sido ofrecido un sacrificio expiatorio.


HECTORLUGO:

Propiciar no es un acto que solamente Cristo pudo hacer.

Cualquier persona puede hacer actos propiciatorios para ganar el favor de otros.

Aqui te voy a dar ejemplos literales de lo que mi Diccionario ensena, respecto a la palabra PROPICIACION:

"Referido a una accion, cuya ejecucion favorece a otros. Atraer, ganar u obtener la benevolencia de alguien. Que tiene la capacidad de convertir algo en propicio o favorable. Favorable, adecuado o inclinado a algo".

Luego, el Diccionario da algunos ejemplos:

"Este clima es propicio para el cultivo de cereales". "No se mostro muy propicio a ayudarnos". "La situacion politica propicio el levantamiento del ejercito". "Pueblos antiguos sacrificaban victimas propiciatorias para calmar la ira de sus dioses".

Pero tu usas la palabra PROPICIACION como si esta palabra tuviese solamente un significado: Hacer un sacrificio (el de Cristo) para dejar satisfecho a Dios (cumplir Su justicia).

Debido al pecado, "no hay justo, ni aun uno; no hay quien entienda, no hay quien busque a Dios" (Romanos 3: 10 y 11), pero Jesus vino y, con todo lo que El hizo, el perdon de nuestros pecados, la invitacion al reino de Dios, sus milagros, la promesa de la vida eterna y el acto mismo de hasta morir por nosotros en manos de criminales, HIZO PROPICIACION PARA QUE NOSOTROS BUSQUEMOS A DIOS, LE AMEMOS Y CREAMOS EN EL. GANO NUESTRO INTERES POR DIOS Y LA SALVACION QUE DIOS NOS OFRECE. JESUS NOS CONVIRTIO HACIA SU PADRE.

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Hoy, Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
 
Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Hectorlugo.

TODAVIA NADIE DE UDS. ME HA PROBADO POR LA PALABRA DE DIOS QUE FUE EL PADRE EL QUE MATO A SU PROPIO HIJO, PARA QUE PAGARA POR LOS PECADOS DE OTROS.


Claro ,,,ninguno de nosotros a dicho que el padre mato A SU PROPIO HIJO ///

EL PADRE ENTREGO A SU HIJO COMO SACRIFICIO EXPIATORIO EN PROPICIACION POR NUESTROS PECADOS.




HECTORLUGO:

Al ensenar Uds. que Jesus debia PAGAR los pecados de la humanidad CON SU MUERTE, estan tambien ensenando que LA JUSTICIA DE DIOS NO PODIA ESPERAR EL LLAMADO AL ARREPENTIMIENTO, Y LOS PECADOS DEBIAN SER PAGADOS CON LA MUERTE DE JESUS, muerte que, segun la Palabra de Dios, fue llevada a cabo con la intervencion de Judas, la guardia del Templo, Caifas, los sacerdotes y ancianos del pueblo, Pilato, y los soldados romanos, TODOS PECADORES, MALHECHORES E INICUOS (Hechos 2: 23 y 3: 14 y 15), a los cuales Jesus se refirio como la "HORA, Y LA POTESTAD DE LAS TINIEBLAS" (Lucas 22: 53) Y NO LA OBRA DE SU PADRE.

EL CORDERO DE DIOS FUE LLEVADO AL MATADERO POR MANOS DE PECADORES Y DEGOLLADO POR ORDEN DEL SUMO SACERDOTE, PORQUE EL CORDERO DECLARO SER "EL CRISTO": Y A ESTO UDS. LE LLAMAN LA OBRA DEL PADRE.

Acaso la Escritura no les ensena a Uds. que Jesus fue enviado a la muerte por declarar que era el Cristo y no porque tenia que pagar los pecados del mundo ? (Mateo 26: 62 al 66).

SEGUN UDS., EL PADRE DEBIA SER SATISFECHO CON LA MUERTE DE CRISTO QUE DEBIA PAGAR POR LOS PECADOS DE TODO EL MUNDO Y ASI CUMPLIR DE INMEDIATO LA JUSTICIA DIVINA.

NO HAY MISERICORDIA, NI TAMPOCO HAY GRACIA INMERECIDA.

JESUS TENIA QUE PAGAR CON SU PROPIA MUERTE.

ESE ES EL DIOS DE UDS.

MI DIOS ES EL QUE PRIMERO MANDA LA INVITACION DE LA SALVACION, NOS PERDONA Y NOS ASEGURA LA SALVACION POR FE, BORRA LOS PECADOS Y NOS LIBERA PARA SIEMPRE DE TENER QUE PAGAR NUESTROS PECADOS EN EL LAGO DE FUEGO Y AZUFRE.

ESA ES LA DIFERENCIA ENTRE VUESTRO DIOS Y MI DIOS.

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Hoy, Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
 
Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

LOS ALTARES Y LA SANGRE ESTUVIERON PRESENTES UNICAMENTE PORQUE EL HOMBRE PECADOR MATO AL HIJO QUE EL PADRE LES ENVIO, PARA SALVARLO.


AAA ENTONCES DIOS ESTABLECE REGLAS A SEGUIR SEGUN EL CAPRICHO DE LOS HOMBRES ,,, BAH, ERES UN LOCO.

Dios fue quien establecio la regla de que sin derramamiento de sangre no hay remision de pecados , y no lo hizo para cumplir un capricho de los hombres.



HECTORLUGO:

Se te olvida que cuando Dios termino absolutamente todo lo que habia creado, dijo:

"Y he aqui era bueno EN GRAN MANERA" (Genesis 1: 31).

Sin embargo, todo eso se fue a la ruina cuando Adan y Eva pecaron.

FUE ESO UN CAPRICHO HUMANO ?

Por supuesto que no. Eva fue enganada. Satanas estaba alli para instigar el pecado contra Dios.

Igualmente, porque los hombres apresaron a Jesus y le dieron muerte, EL PLAN DE SALVACION DIVINO SE MANCHO CON SANGRE INOCENTE.

Asi como Dios no detuvo la mano de Eva y de Adan, para que no tomaran del fruto del arbol prohibido, DIOS TAMPOCO DETUVO LAS MANOS DE LOS PECADORES INICUOS PARA IMPEDIR EL CRIMEN CONTRA SU HIJO AMADO.

Ahora, respecto a las palabras:

"Sin derramamiento de sangre no se hace remision" o perdon de los pecados (Hebreos 9: 22), el derramamiento de sangre IDENTIFICABA a Aquel que podia ser el unico Salvador, esto es, Aquel que seria MUERTO, que seria levantado en alto en una cruz, DERRAMANDO SU SANGRE.

Por eso fue que la ofrenda de Cain NO SERVIA PARA IDENTIFICAR AL SALVADOR, porque no habia derramamiento de sangre en ella, pero la ofrenda de Abel, al tener derramamiento de sangre, IDENTIFICABA AL SALVADOR QUE SERIA MUERTO EN MANOS DE INICUOS Y, AUNQUE MUERTO, ERA EL UNICO QUE PODIA SALVAR (Genesis 4: 3 al 5).

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Hoy, Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
 
Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Hectorlugo.

LOS ALTARES Y LA SANGRE ESTUVIERON PRESENTES UNICAMENTE PORQUE EL HOMBRE PECADOR MATO AL HIJO QUE EL PADRE LES ENVIO, PARA SALVARLO.


AAA, ENTONCES DIOS ESTABLECE REGLAS A SEGUIR SEGUN EL CAPRICHO DE LOS HOMBRES ,,, BAH, ERES UN LOCO.

Dios fue quien establecio la regla de que sin derramamiento de sangre no hay remision de pecados , y no lo hizo para cumplir un capricho de los hombres.



HECTORLUGO:

Se te olvida que cuando Dios termino absolutamente todo lo que habia creado, dijo:

"Y he aqui era bueno EN GRAN MANERA" (Genesis 1: 31).

Sin embargo, todo eso que "ERA BUENO EN GRAN MANERA", se fue a la ruina cuando Adan y Eva pecaron.

FUE ESO UN CAPRICHO HUMANO ?

Por supuesto que no. Eva fue enganada. Satanas estaba alli para instigar el pecado contra Dios.

Igualmente, porque los hombres apresaron a Jesus y le dieron muerte, EL PLAN DE SALVACION DIVINO SE MANCHO CON SANGRE INOCENTE.

Asi como Dios NO DETUVO la mano de Eva y de Adan, para que no tomaran del fruto del arbol prohibido, DIOS TAMPOCO DETUVO LAS MANOS DE LOS PECADORES INICUOS PARA IMPEDIR EL CRIMEN CONTRA SU HIJO AMADO.

Ahora, respecto a las palabras:

"Sin derramamiento de sangre no se hace remision" o perdon de los pecados (Hebreos 9: 22), el derramamiento de sangre IDENTIFICABA a Aquel que podia ser el unico Salvador, esto es, Aquel que seria MUERTO, que seria levantado en alto en una cruz, DERRAMANDO SU SANGRE.

Por eso fue que la ofrenda de Cain NO SERVIA PARA IDENTIFICAR AL SALVADOR, porque no habia derramamiento de sangre en ella, pero la ofrenda de Abel, al tener derramamiento de sangre, IDENTIFICABA AL SALVADOR QUE SERIA MUERTO EN MANOS DE INICUOS Y, AUNQUE MUERTO, ERA EL UNICO QUE PODIA SALVAR (Genesis 4: 3 al 5).

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Hoy, Discipulo de Jesus y REFORMADOR.
 
Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

hectorlugo.

1Jn 2:2 Y él es la propiciación por nuestros pecados: y no solamente por los nuestros, sino también por los de todo el mundo.

propiciacion = acto por el cual Dios libera de pecado y de culpa a una persona como resultado de haber sido ofrecido un sacrificio expiatorio.


HECTORLUGO:

Propiciar no es un acto que solamente Cristo pudo hacer.

.

es cierto lo que dices ,,pero en este caso si es algo que solo cristo hiso ,,derramar su propia sangre en propiciacion por nuestros pecados .


no trates de cambiar el sentido biblico de propiciacion con el pretexto de que la palabra propiciacion puede usarse en otros terminos ..

en el caso de cristo el consepto de propiciacion esta relacionado a su preciosa sangre derramada en un sacrificio expiatorio .


ya te explique que no hagas eso ....pues traeras a tu vida mayor condenacion . tu sabes que aunque la palabra propiciacion se use en otros sentidos ,en este caso en especifico se define como el resultado del sacrificio expiatorio de cristo en propiciacion por n uestros pecados .
 
Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Hectorlugo.

TODAVIA NADIE DE UDS. ME HA PROBADO POR LA PALABRA DE DIOS QUE FUE EL PADRE EL QUE MATO A SU PROPIO HIJO, PARA QUE PAGARA POR LOS PECADOS DE OTROS.


Claro ,,,ninguno de nosotros a dicho que el padre mato A SU PROPIO HIJO ///

EL PADRE ENTREGO A SU HIJO COMO SACRIFICIO EXPIATORIO EN PROPICIACION POR NUESTROS PECADOS.




HECTORLUGO:

Al ensenar Uds. que Jesus debia PAGAR los pecados de la humanidad CON SU MUERTE, estan tambien ensenando que LA JUSTICIA DE DIOS NO PODIA ESPERAR EL LLAMADO AL ARREPENTIMIENTO, Y LOS PECADOS DEBIAN SER PAGADOS CON LA MUERTE DE JESUS, ]


ningun arrepentimiento es lo suficiente meritorio como para lograr que merescamos el cielo patricio .

si asi fuera ,,todos los arrepentidos entrarian al cielo cantando el cantico ,,,gracias a mi a mi a mi estoy en el cielo .

Dios quiso salvar a traves de un salvador ,,no a traves del arrepentimiento ,,y aunque el arrepentimiento es una condicion ,,no es un merito que haga que la justicia de Dios quede endeudada contigo.
 
Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

LOS ALTARES Y LA SANGRE ESTUVIERON PRESENTES UNICAMENTE PORQUE EL HOMBRE PECADOR MATO AL HIJO QUE EL PADRE LES ENVIO, PARA SALVARLO.


AAA ENTONCES DIOS ESTABLECE REGLAS A SEGUIR SEGUN EL CAPRICHO DE LOS HOMBRES ,,, BAH, ERES UN LOCO.

Dios fue quien establecio la regla de que sin derramamiento de sangre no hay remision de pecados , y no lo hizo para cumplir un capricho de los hombres.



HECTORLUGO:

Se te olvida que cuando Dios termino absolutamente todo lo que habia creado, dijo:

"Y he aqui era bueno EN GRAN MANERA" (Genesis 1: 31).

Sin embargo, todo eso se fue a la ruina cuando Adan y Eva pecaron.

FUE ESO UN CAPRICHO HUMANO ?

/SIZE]


Dios dijo que todo era bueno ,,,aun el haber creado al hombre libre para decidir sobre su propio destino ...


en el caso de cristo tambien hiso un plan perfecto y bueno ,,el cual ya contaba que el hombre seria salvado a traves de un sacrificio expiatorio . y precisamente es lo que cristo hiso ,,murio en propiciacion por los pecados del mundo ,,,

nadie le quito la vida mm,,,,,el mismo se entrego por amor a nosotros .
 
Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Igualmente, porque los hombres apresaron a Jesus y le dieron muerte, EL PLAN DE SALVACION DIVINO SE MANCHO CON SANGRE INOCENTE.


mentiras patricio ,,,desde siempre el plan contaba con la sangre de cristo para asi limpiarnos de todo pecado .. la sangre nunca fue parte del plan b ,,,,,siempre estubo en el plan ,,,en el unico plan para salvar la humanidad ,,, que cristo muriera en un sacrificio expiatorio en propiciacion por nuestros pecados .. nunca hubo otro plan ,,solo en tu imaginacion . claro
 
Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Igualmente, porque los hombres apresaron a Jesus y le dieron muerte, EL PLAN DE SALVACION DIVINO SE MANCHO CON SANGRE INOCENTE.


mentiras patricio ,,,desde siempre el plan contaba con la sangre de cristo para asi limpiarnos de todo pecado .. la sangre nunca fue parte del plan b ,,,,,siempre estubo en el plan ,,,en el unico plan para salvar la humanidad ,,, que cristo muriera en un sacrificio expiatorio en propiciacion por nuestros pecados .. nunca hubo otro plan ,,solo en tu imaginacion . claro
 
Re: !EL FIN DE LA LEY!

¿Porque sin muerte no hay esperanza?
¿A ver quien lo sabe?
Un caramelo para el que acierta.
 
Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

ningun arrepentimiento es lo suficiente meritorio como para lograr que merescamos el cielo patricio .

si asi fuera ,,todos los arrepentidos entrarian al cielo cantando el cantico ,,,gracias a mi a mi a mi estoy en el cielo .

Dios quiso salvar a traves de un salvador ,,no a traves del arrepentimiento ,,y aunque el arrepentimiento es una condicion ,,no es un merito que haga que la justicia de Dios quede endeudada contigo.
 
Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

es cierto que la palabra propiciacion puede usarse en muchos sentidos ,,,

,,pero en este caso si es algo que solo cristo hiso ,,derramar su propia sangre en propiciacion por nuestros pecados .


no trates de cambiar el sentido biblico de propiciacion con el pretexto de que la palabra propiciacion puede usarse en otros terminos ..

en el caso de cristo el consepto de propiciacion esta relacionado a su preciosa sangre derramada en un sacrificio expiatorio .


ya te explique que no hagas eso ....pues traeras a tu vida mayor condenacion . tu sabes que aunque la palabra propiciacion se use en otros sentidos ,en este caso en especifico se define como el resultado del sacrificio expiatorio de cristo en propiciacion por n uestros pecados .
 
Re: !EL FIN DE LA LEY!

si cristo no muere ni resucita por nosotros entonses no es nuestro mediador ,, simplemente podriamos seguir sus ensenansas aplicarla a nuestras vidas y presentarnos a Dios nosotros mismos por nuestros propios meritos y nuestra propia justicia ,


cristo es nuestro mediador ,, pago por nosotros a la justicia de Dios y recibio la vida de Dios que nesecitabamos ..y en el y solo en el disfrutamos de estos beneficios .
 
Re: !EL FIN DE LA LEY!

Sin derramamiento de sangre no se hace remision" o perdon de los pecados (Hebreos 9: 22), el derramamiento de sangre IDENTIFICABA a Aquel que podia ser el unico Salvador, esto es, Aquel que seria MUERTO, que seria levantado en alto en una cruz, DERRAMANDO SU SANGRE.


eso no es lo que la biblia dice ,,, la biblia no dice que el salvador seria salvajemente asecinado .....

la biblia dice que el salvador se entregaria a si mismo como un sacrificio expiatorio en propiciacion por nuestros pecados . tu tuerses las escrituras como le viene en gana a tu aberrada imaginacion . estas en oscuridad y tu arrogancia te nubla la mente .
 
Re: !EL FIN DE LA LEY!

Sin derramamiento de sangre no existe remision de pecados ;la ley no derramo sangre;mas Cristo derramo su sangre;el espiritu de la ley nos guia a obedecerla mas no lleva en si remision para el transgresor ,pues la ley no derramo sangre por si acaso si alguno fallara sea perdonado,mas Cristo si derramo su propia sangre de tal manera que aquel que sigua a Cristo y no acata alguno de sus mandamientos es perdonado ,es por esto que ninguna condenacion hay para los que estan en Cristo jesus,ya que no seguimos la ley que no derramo su sangre sino que seguimos a Cristo que si derramo su sangre y ahora su Espiritu mora en nosotros;y es por que ley no derramo su sangre que nadie podra ser justificado por las obras de la ley.
El derramamiento de sangre incluye el perdon al penitente en cambio la ley no incluye esto sino que incluye maldicion para quien no la obedece en su totalidad a causa de que no hubo derramamiento de sangre para que pudiera ser perdonado quien al seguir la ley fallase en alkgun punto.
Muchos combinan ley y gracia para asi tratar de hacer cumplir la ley de jehova y disculparse con la sangre derramada por Cristo ;pero todo aquel que sigue la ley se desliga de Cristo y al desligarse de Cristo la sangre derramada no opera para perdon a causa de guardar la ley de jehova ;la cual no es del reino de Cristo;pues en el reino de Cristo existen leyes superiores a la ley de jehova y a las cuales lña iglesia esta sometida.
SHALOM.
 
Re: !EL FIN DE LA LEY!

Sin derramamiento de sangre no existe remision de pecados ;la ley no derramo sangre;mas Cristo derramo su sangre;el espiritu de la ley nos guia a obedecerla mas no lleva en si remision para el transgresor ,pues la ley no derramo sangre por si acaso si alguno fallara sea perdonado,mas Cristo si derramo su propia sangre de tal manera que aquel que sigua a Cristo y no acata alguno de sus mandamientos es perdonado ,es por esto que ninguna condenacion hay para los que estan en Cristo jesus,ya que no seguimos la ley que no derramo su sangre sino que seguimos a Cristo que si derramo su sangre y ahora su Espiritu mora en nosotros;y es por que ley no derramo su sangre que nadie podra ser justificado por las obras de la ley.
El derramamiento de sangre incluye el perdon al penitente en cambio la ley no incluye esto sino que incluye maldicion para quien no la obedece en su totalidad a causa de que no hubo derramamiento de sangre para que pudiera ser perdonado quien al seguir la ley fallase en alkgun punto.
Muchos combinan ley y gracia para asi tratar de hacer cumplir la ley de jehova y disculparse con la sangre derramada por Cristo ;pero todo aquel que sigue la ley se desliga de Cristo y al desligarse de Cristo la sangre derramada no opera para perdon a causa de guardar la ley de jehova ;la cual no es del reino de Cristo;pues en el reino de Cristo existen leyes superiores a la ley de jehova y a las cuales lña iglesia esta sometida.
SHALOM.


eso es exactamente lo que he estado diciendo por mucho tiempo.
la ley mosaica fue nada mas un puente para que llegase la verdadera ley de Dios del que es mucho mas superior que la sombra de la ley mosaica.
 
Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Re: LA LEY Y LA GRACIA: INMEZCLABLES.

Hectorlugo.

Igualmente, porque los hombres apresaron a Jesus y le dieron muerte, EL PLAN DE SALVACION DIVINO SE MANCHO CON SANGRE INOCENTE.


Mentiras, Patricio ,,,desde siempre el plan contaba con la sangre de Cristo para asi limpiarnos de todo pecado .. la sangre nunca fue parte del plan b ,,,,,siempre estubo en el plan ,,,en el unico plan para salvar la humanidad ,,, que Cristo muriera en un sacrificio expiatorio en propiciacion por nuestros pecados .. nunca hubo otro plan ,,solo en tu imaginacion . Claro.




HECTORLUGO:

Al decir esto, pruebas que no entendiste la parabola de Jesus que muestra como los inquilinos eran malvados y mataron al Hijo del patron, cuando el patron queria "RESPETO" por su Hijo:

"Finalmente les envio su Hijo, diciendo: Tendran RESPETO a mi Hijo. Mas los labradores, cuando vieron al Hijo, dijeron entre si: Este es el heredero; venid, MATEMOSLE, y apoderemosnos de su heredad. Y tomandole, le echaron fuera de la vina, Y LE MATARON" (Mateo 21: 37 al 39).

Si el Padre celestial deseaba que su Hijo pagara por los pecados del mundo, le hubiera pedido a los discipulos de Jesus que mataran a Cristo, ASI COMO JEHOVA LE PIDIO A ABRAHAM QUE SACRIFICARA CON LA MUERTE A SU PROPIO HIJO (Genesis 22: 2).

La gran leccion de la disposicion de Abraham de sacrificar a su propio hijo, no fue que un inocente debia morir para pagar los pecados de los culpables (Genesis 22: 2).

La gran leccion fue que Dios NO REHUSARIA entregar a la muerte a su Hijo, si su Hijo era apresado por pecadores para ser muerto (Genesis 22: 15).

Patricio Cespedes Castro.
EX-ADVENTISTA DEL SEPTIMO DIA.
Hoy, Discipulo de Jesus y REFORMADOR.