Re: !EL FIN DE LA LEY!
Tu aclaración, NO ALTERA LOS HECHOS. Por el contrario, LOS AFIRMA. Entonces, le doy el beneficio de la duda al pastor Armando, y al no manejar ese aspecto que no era según el orden de los acontecimientos. Por ende, la intención allí, NO FUE DISTORCIONAR LOS ARGUMENTOS VERIFICADOS POR LA MISMA HISTORIA.
Por lo tanto, fue elena la que dijo que este sr.Miller, cometió dos errores fundamentales. Primero, dar fecha exacta del 21 de marzo de 1843 o 44; y el Segundo el lugar donde Cristo iba a venir. Y si no hay honestidad como dices, TU DEBES ENTENDER MEJOR LO QUE SUCEDIO EN LA FECHA 22 DE OCTUBRE DE 1844. Y lo que ella profetizó DE LA VENIDA INVISIBLE en esa fecha; y punto.
Ahora bien, la enseñanza sobre lo que sucedió el 22 de octubre de 1844 y dada por Elena, ES TOTALMENTE FALSA. Y no existe un falso DESCRETIDO DEL PASTOR ARMANDO hacia las mentiras de está falsa profeta Elena.
Ahora bien, ya hectorlugo, hizo la aclaración que confirma que fue lo que esta sra.Helena RESTABLECE DE LA FECHA ERRADA POR MILLER. O sea, ella da por sentado que el Señor vino en octubre 22 de 1844.
Finalmente, sigue estudiando esos estudios e informanos aquí ¿CUALES SON LOS OTROS DATOS EQUIVOCADOS? Y para que sean corregidos por los que estudian estos asuntos del sectarismo de los adventistas. Y que los tales, ALEGAN QUE NO ENSEñAN. ¿LO VES? Otros son los deshonestos....
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Estimado:marcelinoc
hectorlugo,
Reconozco, que estas siendo honesto en aceptar el orden de los acontecimientos. Esto habla bien de ti.
Este asunto es irrelevante para el tema del epigrafe; pero queda demostrado que el pastor Armando Alducin ha
maneja erroneamente estos datos, tambien se puede demostrar que maneja conceptos erroneos en cuanto a
doctrina, que el acredita a los adventistas, pero que estos no enseñan.
Tu aclaración, NO ALTERA LOS HECHOS. Por el contrario, LOS AFIRMA. Entonces, le doy el beneficio de la duda al pastor Armando, y al no manejar ese aspecto que no era según el orden de los acontecimientos. Por ende, la intención allí, NO FUE DISTORCIONAR LOS ARGUMENTOS VERIFICADOS POR LA MISMA HISTORIA.
Por lo tanto, fue elena la que dijo que este sr.Miller, cometió dos errores fundamentales. Primero, dar fecha exacta del 21 de marzo de 1843 o 44; y el Segundo el lugar donde Cristo iba a venir. Y si no hay honestidad como dices, TU DEBES ENTENDER MEJOR LO QUE SUCEDIO EN LA FECHA 22 DE OCTUBRE DE 1844. Y lo que ella profetizó DE LA VENIDA INVISIBLE en esa fecha; y punto.
Ahora bien, la enseñanza sobre lo que sucedió el 22 de octubre de 1844 y dada por Elena, ES TOTALMENTE FALSA. Y no existe un falso DESCRETIDO DEL PASTOR ARMANDO hacia las mentiras de está falsa profeta Elena.
Ahora bien, ya hectorlugo, hizo la aclaración que confirma que fue lo que esta sra.Helena RESTABLECE DE LA FECHA ERRADA POR MILLER. O sea, ella da por sentado que el Señor vino en octubre 22 de 1844.
Finalmente, sigue estudiando esos estudios e informanos aquí ¿CUALES SON LOS OTROS DATOS EQUIVOCADOS? Y para que sean corregidos por los que estudian estos asuntos del sectarismo de los adventistas. Y que los tales, ALEGAN QUE NO ENSEñAN. ¿LO VES? Otros son los deshonestos....
PAZ Y GRACIA DEL SJ