Re: !EL FIN DE LA LEY!
Tómalo como se te de la gana. ¡¡¡ NO TE VOY A RESPONDER !!!
!EL FIN DE LA LEY!
- Autor PastorHernández
- Fecha de inicio
Re: !EL FIN DE LA LEY!
no necesito demostrar nada, es de todos conocido que los adventistas son guiados por los escritos de elena.
y Jesús nos dejó el Espíritu como guia.
¿que necesito demostrar?
no necesito demostrar nada, es de todos conocido que los adventistas son guiados por los escritos de elena.
y Jesús nos dejó el Espíritu como guia.
¿que necesito demostrar?
Re: !EL FIN DE LA LEY!
allí lo esta diciendo todo marce ¿que es lo que no entiendes?
ley= antiguo pacto (leyes y decretos antiguos)
Justicia= nuevo pacto (leyes y decretos Nuevos) ojo: no los puedes mezclar (Galatas 3:15)
nota: ¿cuantas veces te he dicho: que si te justificas en las obras de la ley, hacen inútil la muerte del señor? y tu terco que no es así.
allí lo esta diciendo todo marce ¿que es lo que no entiendes?
ley= antiguo pacto (leyes y decretos antiguos)
Justicia= nuevo pacto (leyes y decretos Nuevos) ojo: no los puedes mezclar (Galatas 3:15)
nota: ¿cuantas veces te he dicho: que si te justificas en las obras de la ley, hacen inútil la muerte del señor? y tu terco que no es así.
Re: !EL FIN DE LA LEY!
Estimado:marcelinoc
!No seas ingenuo!....y aprende a leer CON ENTENDIMIENTO. De ninguna manera, he dicho que escribes con la intención de molestar a nadie; Y MENOS, a mí. !ESO SON CONJETURAS TUYAS!. Lo que escribí SOBRE EL SIGNIFICADO DE LA PALABRA IMBECIL, ES PARA PROBAR QUE CRISTO NO LA UTILIZO CONTRA LOS ESCRIBAS Y FARISEOS.
Por lo tanto, si el forista circonbrillante TE LLAMO IMBECIL, y en tono que se puede escuchar ofensivo, EL DEBE EXCUSARSE CONTIGO. Sin embargo, YO LO HUBIERA ESCRITO ASí: "Miren quién habla: "MARCELINOC"..."LA PERSONA QUE DICE TONTERIAS(sobre guardar el sábado), Y MOLESTA HACIENDO COMENTARIOS POCO INTELIGENTE...porque ha violado todas las normas del foro, Y AHORA, es el que está invitando a guardarlas. ¡¡¡ Mira qué cosas tiene la vida. !!! Lo ves? Entonces, si te molesta LO QUE ESCRIBI DEL SIGNIFICADO DE IMBECIL...pues, EL SIGNIFICADO NO ES FALSO, y se puede usar no solo contra tí, sino contra todos nosotros cuando no entendemos el verdadero significado y punto.
Finalmente, "Yo no denunciaría a nadie ante el webmaster". Mucho menos a tí. Porque dije claramente, que eres de bendición en este debate. Y PORQUE NO TOMO NADA PERSONAL. Por ende, el webmaster debe escuchar toda queja Y HACER CUMPLIR LAS NORMAS ESTIPULADAS. Tampoco, me molesta la palabra de Dios, PORQUE NO ME CONSIDERO IMBECIL. Cuando defiendo el evangelio del Nuevo pacto. !SALUDOS!!!!!!
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Estimado:marcelinoc
!No seas ingenuo!....y aprende a leer CON ENTENDIMIENTO. De ninguna manera, he dicho que escribes con la intención de molestar a nadie; Y MENOS, a mí. !ESO SON CONJETURAS TUYAS!. Lo que escribí SOBRE EL SIGNIFICADO DE LA PALABRA IMBECIL, ES PARA PROBAR QUE CRISTO NO LA UTILIZO CONTRA LOS ESCRIBAS Y FARISEOS.
Por lo tanto, si el forista circonbrillante TE LLAMO IMBECIL, y en tono que se puede escuchar ofensivo, EL DEBE EXCUSARSE CONTIGO. Sin embargo, YO LO HUBIERA ESCRITO ASí: "Miren quién habla: "MARCELINOC"..."LA PERSONA QUE DICE TONTERIAS(sobre guardar el sábado), Y MOLESTA HACIENDO COMENTARIOS POCO INTELIGENTE...porque ha violado todas las normas del foro, Y AHORA, es el que está invitando a guardarlas. ¡¡¡ Mira qué cosas tiene la vida. !!! Lo ves? Entonces, si te molesta LO QUE ESCRIBI DEL SIGNIFICADO DE IMBECIL...pues, EL SIGNIFICADO NO ES FALSO, y se puede usar no solo contra tí, sino contra todos nosotros cuando no entendemos el verdadero significado y punto.
Finalmente, "Yo no denunciaría a nadie ante el webmaster". Mucho menos a tí. Porque dije claramente, que eres de bendición en este debate. Y PORQUE NO TOMO NADA PERSONAL. Por ende, el webmaster debe escuchar toda queja Y HACER CUMPLIR LAS NORMAS ESTIPULADAS. Tampoco, me molesta la palabra de Dios, PORQUE NO ME CONSIDERO IMBECIL. Cuando defiendo el evangelio del Nuevo pacto. !SALUDOS!!!!!!
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Re: !EL FIN DE LA LEY!
Estimado:marcelinoc
!jajajaja!.. te apoyas en el Viejo pacto. Y ARTURO NO PUEDE DARTE VIDA CON ASUNTOS DE LA LEY Y PUNTO.
Ahora bien, por què Arturo se apoya en los israelitas y en La ley BAJO EL PRIMER PACTO? Y para ordenar a guardar el sábado como los israelitas QUE HASTA EL DIA DE HOY NO ENTIENDEN EL SEGUNDO PACTO Y EL VERDADERO REPOSO PARA EL PUEBLO DE DIOS....!LEE LA EVIDENCIA AQUI!....
2 Corintios 3
14 Pero el entendimiento de ellos se embotó; porque hasta el día de hoy, cuando leen el antiguo pacto, les queda el mismo velo no descubierto, el cual por Cristo es quitado.
Hebreos 4
9 Por tanto, queda un reposo para el pueblo de Dios(EL SEGUNDO PACTO). Y nada del primer pacto. CRISTO QUITO EL VELO DEL SABADO(sombra del verdadero reposo), BAJO EL PRIMER PACTO) CUANDO SE INTRODUCE EL VERDADRO REPOSO HECHO CARNE. Por tal motivo, ahora la iglesia del Nuevo pacto: TRABAJA DANDO TESTIMONIO DEL SEGUNDO PACTO los 7 días de la semana. Y aunque usted no lo crea....
Por lo tanto, Por què Arturo no entiende el mensaje de Isaias cuando habló de la LEY DEL SEGUNDO PACTO? Y donde Jehová se complació POR AMOR A SU HIJO Y SU JUSTICIA QUE ENGRANDECIO EL MINISTERIO BAJO CRISTO. Y dando el Espíritu Santo la confirmación del Segundo pacto en Cristo: "A EL OID"... O sea, OID al QUE INTROJUCE EL EVANGELIO DEL SEGUNDO PACTO Y PUNTO. Lucas 3
22 y descendió el Espíritu Santo sobre él en forma corporal, como paloma, y vino una voz del cielo que decía: Tú eres mi hijo amado; en ti tengo complacencia.
(Isaías 42:21Jehová se complació por amor de su justicia en magnificar la ley y engrandecerla). Lo ves?
¿Por què Arturo para guardar el sábado conforme a la ley de los 10 mandamientos, NO LE CREE A DIOS MISMO? Si el señor Pecó: Esta Palabra de Dios es Mentirosa. ¿Lo ves? NADIE DICE QUE EL SEñOR ERA PECADOR EN LA PALABRA DE DIOS. Sino, que cuando LLEGO EL VERDADERO REPOSO(Cristo), BAJO EL SEGUNDO PACTO, los mandamientos BAJO EL PRIMER PACTO(los diez), FUERON ANULADOS Y PUNTO.
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Estimado:marcelinoc
!jajajaja!.. te apoyas en el Viejo pacto. Y ARTURO NO PUEDE DARTE VIDA CON ASUNTOS DE LA LEY Y PUNTO.
Ahora bien, por què Arturo se apoya en los israelitas y en La ley BAJO EL PRIMER PACTO? Y para ordenar a guardar el sábado como los israelitas QUE HASTA EL DIA DE HOY NO ENTIENDEN EL SEGUNDO PACTO Y EL VERDADERO REPOSO PARA EL PUEBLO DE DIOS....!LEE LA EVIDENCIA AQUI!....
2 Corintios 3
14 Pero el entendimiento de ellos se embotó; porque hasta el día de hoy, cuando leen el antiguo pacto, les queda el mismo velo no descubierto, el cual por Cristo es quitado.
Hebreos 4
9 Por tanto, queda un reposo para el pueblo de Dios(EL SEGUNDO PACTO). Y nada del primer pacto. CRISTO QUITO EL VELO DEL SABADO(sombra del verdadero reposo), BAJO EL PRIMER PACTO) CUANDO SE INTRODUCE EL VERDADRO REPOSO HECHO CARNE. Por tal motivo, ahora la iglesia del Nuevo pacto: TRABAJA DANDO TESTIMONIO DEL SEGUNDO PACTO los 7 días de la semana. Y aunque usted no lo crea....
Por lo tanto, Por què Arturo no entiende el mensaje de Isaias cuando habló de la LEY DEL SEGUNDO PACTO? Y donde Jehová se complació POR AMOR A SU HIJO Y SU JUSTICIA QUE ENGRANDECIO EL MINISTERIO BAJO CRISTO. Y dando el Espíritu Santo la confirmación del Segundo pacto en Cristo: "A EL OID"... O sea, OID al QUE INTROJUCE EL EVANGELIO DEL SEGUNDO PACTO Y PUNTO. Lucas 3
22 y descendió el Espíritu Santo sobre él en forma corporal, como paloma, y vino una voz del cielo que decía: Tú eres mi hijo amado; en ti tengo complacencia.
(Isaías 42:21Jehová se complació por amor de su justicia en magnificar la ley y engrandecerla). Lo ves?
¿Por què Arturo para guardar el sábado conforme a la ley de los 10 mandamientos, NO LE CREE A DIOS MISMO? Si el señor Pecó: Esta Palabra de Dios es Mentirosa. ¿Lo ves? NADIE DICE QUE EL SEñOR ERA PECADOR EN LA PALABRA DE DIOS. Sino, que cuando LLEGO EL VERDADERO REPOSO(Cristo), BAJO EL SEGUNDO PACTO, los mandamientos BAJO EL PRIMER PACTO(los diez), FUERON ANULADOS Y PUNTO.
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Re: !EL FIN DE LA LEY!
Estimado:edgar gonzalez
!MUY BUENOS ARGUMENTOS BIBLICOS!,,,,,,,Espero que no se ofenda con lo de TERCO.....referente a lo obstinado de mezclar ley con la gracia.
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Estimado:edgar gonzalez
!MUY BUENOS ARGUMENTOS BIBLICOS!,,,,,,,Espero que no se ofenda con lo de TERCO.....referente a lo obstinado de mezclar ley con la gracia.
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Re: !EL FIN DE LA LEY!
Salud, PastorHernández:
Creo que no debería sugerir, y menos públicamente, lo que otros deban pensar o hacer. Eso sale fuera de su competencia de pastor.
No sugiera que yo me disculpe con el tipejo aquél, por haberlo llamado imbécil, o por llamarlo tipejo, o por llamarlo por cada calificativo con el que lo he llamado. Eso no va a suceder porque NO VOY A DISCULPARME POR HABLAR CON LA VERDAD.
Si lo llamé imbécil (que significa alelado, escaso de razón) es porque sólo a alguien escaso de razón se le ocurre invitar a otra persona a que haga lo que ÉL NO HACE; y lo llamo tipejo porque es una persona ridícula y despreciable, que no es capaz de sostener hasta sus últimas consecuencias la responsabilidad de sus actos.
Y si Usted, o alguien del foro, cree que amar al prójimo es andar con palabritas dulces y suaves, los invito a conocer realmente la mano dura del Señor Jesucristo que no tuvo pelos en la lengua para decirles cuatro verdades a los adventistas de la época (los fariseos) y sin embargo, también murió por ellos.
marcelino es un individuo nocivo para el foro, no solo por sus falsas enseñanzas sino por su gran capacidad para la contención y para la disociación. Por favor investigue de marcelino, con cuantas personas ha tenido disputas, o cuantas de las normas ha violado, para que ahora venga a hacerse la mosquita muerta o la víctima de algún atropello.
Si hay alguien atropellado es el desprevenido visitante que se lleva una imágen distorsionada del cristianismo por la cizaña sembrada por tipos como marcelino.
Gracia y paz.
Salud, PastorHernández:
Creo que no debería sugerir, y menos públicamente, lo que otros deban pensar o hacer. Eso sale fuera de su competencia de pastor.
No sugiera que yo me disculpe con el tipejo aquél, por haberlo llamado imbécil, o por llamarlo tipejo, o por llamarlo por cada calificativo con el que lo he llamado. Eso no va a suceder porque NO VOY A DISCULPARME POR HABLAR CON LA VERDAD.
Si lo llamé imbécil (que significa alelado, escaso de razón) es porque sólo a alguien escaso de razón se le ocurre invitar a otra persona a que haga lo que ÉL NO HACE; y lo llamo tipejo porque es una persona ridícula y despreciable, que no es capaz de sostener hasta sus últimas consecuencias la responsabilidad de sus actos.
Y si Usted, o alguien del foro, cree que amar al prójimo es andar con palabritas dulces y suaves, los invito a conocer realmente la mano dura del Señor Jesucristo que no tuvo pelos en la lengua para decirles cuatro verdades a los adventistas de la época (los fariseos) y sin embargo, también murió por ellos.
marcelino es un individuo nocivo para el foro, no solo por sus falsas enseñanzas sino por su gran capacidad para la contención y para la disociación. Por favor investigue de marcelino, con cuantas personas ha tenido disputas, o cuantas de las normas ha violado, para que ahora venga a hacerse la mosquita muerta o la víctima de algún atropello.
Si hay alguien atropellado es el desprevenido visitante que se lleva una imágen distorsionada del cristianismo por la cizaña sembrada por tipos como marcelino.
Gracia y paz.
Re: !EL FIN DE LA LEY!
En lo que respecta: NO VOY A DISCULPARME POR HABLAR CON LA VERDAD......., ESTOY 100% DE ACUERDO. Y sobre todo, PORQUE LA VERDAD DEL EVANGELIO BAJO EL SEGUNDO PACTO cuando se interpreta correctamente, SIEMPRE OFENDE A LOS ENEMIGOS DEL MISMO.
Ahora bien, mi libertad a opinar públicamente o privado ES MI DERECHO CON RESPONSABILIDAD. Entonces, PARA EVITAR CONTIENDAS SOBRE OPINIONES, te explicó por què lo hize? Porque precisamente, como ministro de la palabra entiendo el sentir de Marcelinoc (QUE SI TU HERMANO TIENE ALGO CONTRA TI),, pues de allí MI OPINION. Por tanto, no debes ignorar QUE EL TIENE ALGO CONTRA TI...es EL. De allí, mi sugerencia a EL. Y observa mi opinion: EL DEBE. Y de ninguna manera, EL TIENE QUE EXCUSARSE CONTIGO, !CLARO!!!!! si no crees.... QUE EL TIENE ALGO CONTRA TI.........LO VES? Solo es una opinion PERO BIEN INTENCIONADA. Además, le exprese a marcelinoc como YO, LO HUBIESE ESCRITO; Y SOBRE LA EXPRESION IMBECIL. Y seguramente, OTRA OPINION.
No obstante, y con respecto a tus opiniones públicas sobre marcelinoc, NO SON OPINIONES MIAS Y PUNTO.
Finalmente,
Estimado:circonbrillante!
En lo que respecta: NO VOY A DISCULPARME POR HABLAR CON LA VERDAD......., ESTOY 100% DE ACUERDO. Y sobre todo, PORQUE LA VERDAD DEL EVANGELIO BAJO EL SEGUNDO PACTO cuando se interpreta correctamente, SIEMPRE OFENDE A LOS ENEMIGOS DEL MISMO.
Ahora bien, mi libertad a opinar públicamente o privado ES MI DERECHO CON RESPONSABILIDAD. Entonces, PARA EVITAR CONTIENDAS SOBRE OPINIONES, te explicó por què lo hize? Porque precisamente, como ministro de la palabra entiendo el sentir de Marcelinoc (QUE SI TU HERMANO TIENE ALGO CONTRA TI),, pues de allí MI OPINION. Por tanto, no debes ignorar QUE EL TIENE ALGO CONTRA TI...es EL. De allí, mi sugerencia a EL. Y observa mi opinion: EL DEBE. Y de ninguna manera, EL TIENE QUE EXCUSARSE CONTIGO, !CLARO!!!!! si no crees.... QUE EL TIENE ALGO CONTRA TI.........LO VES? Solo es una opinion PERO BIEN INTENCIONADA. Además, le exprese a marcelinoc como YO, LO HUBIESE ESCRITO; Y SOBRE LA EXPRESION IMBECIL. Y seguramente, OTRA OPINION.
No obstante, y con respecto a tus opiniones públicas sobre marcelinoc, NO SON OPINIONES MIAS Y PUNTO.
Finalmente,
Re: !EL FIN DE LA LEY!
Nunca he defendido el ministerio que causaba muerte.
Aunque la ley esta vigente, para los que estamos en Cristo ya no hay condenacion.
La ley es santa justa buena y espiritual.
Estimado:marcelinoc
Retomando tus argumentos contradictorios,: 1.
2.
3.
Finalmente, demuestra que la ley DE LOS DIEZ MANDAMIENTOS PRODUCE SANTIDAD Y LIBERTAD DE LA ESCLAVITUD AL PECADO. Y porque no estamos bajo esa condenación.
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Estimado:marcelinoc
Nunca he defendido el ministerio que causaba muerte.
Aunque la ley esta vigente, para los que estamos en Cristo ya no hay condenacion.
La ley es santa justa buena y espiritual.
Estimado:marcelinoc
Retomando tus argumentos contradictorios,: 1.
Entonces, ¿Cuál es el ministerio que causaba vida: LOS DIEZ MANDAMIENTOS? Por lo tanto, siempre has defendido el ministerio que causaba muerte; Y EL DE LOS DIEZ MANDAMIENTOS QUE HAY QUE OBEDECER según tus argumentos contradictorios. LO VES?
2.
Entonces, LA LEY DE LOS 1O MANDAMIENTOS por estar vigente, ES LA LIBERTAD REAL PARA TI. Es como decir: POR AMOR A LA LEY DE LOS DIEZ MANDAMIENTOS SOY LIBRE; Y PORQUE ESA LEY ME HA DADO LIBERTAD. Lo ves? ¿QUIEN SE ATREVE A DECIR: YO SOY LIBRE POR ESA LEY DE LIBERTAD?
3.
Entonces, la ley es santa, PERO NO OFRECE AYUDA. Entonces, la ley es justa y Buena, PERO NO HACE JUSTO NI BUENO A LOS PECADORES. Entonces, la ley es espiritual, PERO NO HACE ESPIRITUAL A LOS FUIMOS VENDIDO AL PECADO. Lo ves?
Finalmente, demuestra que la ley DE LOS DIEZ MANDAMIENTOS PRODUCE SANTIDAD Y LIBERTAD DE LA ESCLAVITUD AL PECADO. Y porque no estamos bajo esa condenación.
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Re: !EL FIN DE LA LEY!
observen al marcelinito como se contradice el mismo !!
el comento: Nunca he defendido el ministerio que causaba muerte. y luego manifiesta que si la defiende: Aunque la ley esta vigente
yo me pregunto: ¿entonces para que lo practicas y lo promueves (guardar el sabado = muerte si se quebranta)?
recuerda que si ya estableciste un pacto con Dios, no le añades,. ni le invalidas nada, esa es la regla.
una recomendación marcelinito: ya no te contradigas tu mismo, con tus propias palabras, por que ocasionas que te falten al respeto, cosa que no toleras.
observen al marcelinito como se contradice el mismo !!
el comento: Nunca he defendido el ministerio que causaba muerte. y luego manifiesta que si la defiende: Aunque la ley esta vigente
yo me pregunto: ¿entonces para que lo practicas y lo promueves (guardar el sabado = muerte si se quebranta)?
recuerda que si ya estableciste un pacto con Dios, no le añades,. ni le invalidas nada, esa es la regla.
una recomendación marcelinito: ya no te contradigas tu mismo, con tus propias palabras, por que ocasionas que te falten al respeto, cosa que no toleras.
Re: !EL FIN DE LA LEY!
Originalmente enviado por edgar gonzalez
allí lo esta diciendo todo marce ¿que es lo que no entiendes?
ley= antiguo pacto (leyes y decretos antiguos)
Justicia= nuevo pacto (leyes y decretos Nuevos) ojo: no los puedes mezclar (Galatas 3:15)
nota: ¿cuantas veces te he dicho: que si te justificas en las obras de la ley, hacen inútil la muerte del señor? y tu terco que no es así.
es muy facil entender por que ya no estamos bajo el régimen del antiguo testamento, por que estamos en uno nuevo. y la regla dice: que no se pueden mezclar.
el apóstol pablo usa el ejemplo de como funciona un pacto entre los hombres, para que la iglesia de galacia entienda la mecánica de nuevo y viejo pacto (no se pueden mezclar) ya que los judíos convertidos al cristianismo, todavía arrastraban practicas del antiguo pacto y querían obligar a los nuevos hermanos gentiles a circuncidarse (iniciación para pertenecer al antiguo pacto) pablo ya enojado por la falta de entendimeinto o sinceridad de los hermanos judios, usa palbras extremadamente dura contra ellos para que reaccionen que la ley ya no era necesaria obedecerla, por que si lo hacían serian malditos, por que no cumplirían toda la ley, y ademas harian inútil la muerte, tan humillante de nuestro señor y salvador jesucristo.
cosa que los que practican aun la ley no entienden. si tan solamente entendieran: que es un pacto y como funciona, posiblemente entenderían que la ley fue invalidada por su dador de la ley
Originalmente enviado por edgar gonzalez
allí lo esta diciendo todo marce ¿que es lo que no entiendes?
ley= antiguo pacto (leyes y decretos antiguos)
Justicia= nuevo pacto (leyes y decretos Nuevos) ojo: no los puedes mezclar (Galatas 3:15)
nota: ¿cuantas veces te he dicho: que si te justificas en las obras de la ley, hacen inútil la muerte del señor? y tu terco que no es así.
es muy facil entender por que ya no estamos bajo el régimen del antiguo testamento, por que estamos en uno nuevo. y la regla dice: que no se pueden mezclar.
el apóstol pablo usa el ejemplo de como funciona un pacto entre los hombres, para que la iglesia de galacia entienda la mecánica de nuevo y viejo pacto (no se pueden mezclar) ya que los judíos convertidos al cristianismo, todavía arrastraban practicas del antiguo pacto y querían obligar a los nuevos hermanos gentiles a circuncidarse (iniciación para pertenecer al antiguo pacto) pablo ya enojado por la falta de entendimeinto o sinceridad de los hermanos judios, usa palbras extremadamente dura contra ellos para que reaccionen que la ley ya no era necesaria obedecerla, por que si lo hacían serian malditos, por que no cumplirían toda la ley, y ademas harian inútil la muerte, tan humillante de nuestro señor y salvador jesucristo.
cosa que los que practican aun la ley no entienden. si tan solamente entendieran: que es un pacto y como funciona, posiblemente entenderían que la ley fue invalidada por su dador de la ley
Re: !EL FIN DE LA LEY!
wadezu observa como tu mismo argumento te desmiente:
y si aplica la regla Galatas 3:15 (un pacto una vez ratificado, no se le invalida ni se le añade)
me explico:
la ley mosaica fue dada = añadida como el resultado de un pacto, para establecer un orden entre los transgresores. y esa ley produciría un decreto; donde se sancionaría al que lo quebrante o se le recompensara al que lo cumpla, observa detalladamente como en el pasaje que tu mismo citas indica cuando acabaría (HASTA QUE VINIESE LA SIMIENTE = NUEVO PACTO) por lo tanto la palabra HASTA es la clave para entender que caduco una era y se estableció una nueva era,cosa que no puedes mezclar.
espero que lo entiendas por que te siento mas sincero que otros!!!!!
Dios te bendiga.......
wadezu observa como tu mismo argumento te desmiente:
y si aplica la regla Galatas 3:15 (un pacto una vez ratificado, no se le invalida ni se le añade)
me explico:
la ley mosaica fue dada = añadida como el resultado de un pacto, para establecer un orden entre los transgresores. y esa ley produciría un decreto; donde se sancionaría al que lo quebrante o se le recompensara al que lo cumpla, observa detalladamente como en el pasaje que tu mismo citas indica cuando acabaría (HASTA QUE VINIESE LA SIMIENTE = NUEVO PACTO) por lo tanto la palabra HASTA es la clave para entender que caduco una era y se estableció una nueva era,cosa que no puedes mezclar.
espero que lo entiendas por que te siento mas sincero que otros!!!!!
Dios te bendiga.......
Re: !EL FIN DE LA LEY!
Lo que sucede con marcelinoc, Y COMO TODO SECTARIO ADVENTISTA es, que prefieren defender TODAS LAS MENTIRAS personales de Elena de white COMO ENSEñANZAS INSPIRADAS AL MISMO NIVEL QUE LAS ESCRITURAS DEL DECALOGO; Y PROFETAS DE LA LEY. Y cosa que los adventistas no toleran sobre su profeta particular. O sea, que pongan a prueba por las mismas Escrituras, las enseñanzas contradictorias de Elena de White.
Finalmente, todos los pastores adventistas dicen lo mismo sobre los diez mandamientos. LA LEY DE LOS DIEZ MANDAMIENTOS FUERON ESCRITAS POR EL DEDO DE DIOS.....Y NO POR MOISES O EL HOMBRE. ¿Y quièn fue el hombre llamado: Jesús? ¿NO DIJO SER IGUAL A DIOS? Y por hacer todo lo que su padre hacía. Y que hombre se atrevió a anular: EL ACTA CON LOS CARGOS QUE HABIA CONTRA NOSOTROS? Entonces, ¿QUIEN ABROGO ESE MINISTERIO DE CONDENACION? Y escrito en dos tablas de piedras con el dedo de Dios: "LOS DIEZ MANDAMIENTOS". ¿SERIA PABLO, el hombre carnal? ¿SERIA JESUS, EL HOMBRE CELESTIAL Y DIOS VERDADERO? Que marcelinoc nos responda......
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Estimado:edgar gonzalez
Lo que sucede con marcelinoc, Y COMO TODO SECTARIO ADVENTISTA es, que prefieren defender TODAS LAS MENTIRAS personales de Elena de white COMO ENSEñANZAS INSPIRADAS AL MISMO NIVEL QUE LAS ESCRITURAS DEL DECALOGO; Y PROFETAS DE LA LEY. Y cosa que los adventistas no toleran sobre su profeta particular. O sea, que pongan a prueba por las mismas Escrituras, las enseñanzas contradictorias de Elena de White.
Finalmente, todos los pastores adventistas dicen lo mismo sobre los diez mandamientos. LA LEY DE LOS DIEZ MANDAMIENTOS FUERON ESCRITAS POR EL DEDO DE DIOS.....Y NO POR MOISES O EL HOMBRE. ¿Y quièn fue el hombre llamado: Jesús? ¿NO DIJO SER IGUAL A DIOS? Y por hacer todo lo que su padre hacía. Y que hombre se atrevió a anular: EL ACTA CON LOS CARGOS QUE HABIA CONTRA NOSOTROS? Entonces, ¿QUIEN ABROGO ESE MINISTERIO DE CONDENACION? Y escrito en dos tablas de piedras con el dedo de Dios: "LOS DIEZ MANDAMIENTOS". ¿SERIA PABLO, el hombre carnal? ¿SERIA JESUS, EL HOMBRE CELESTIAL Y DIOS VERDADERO? Que marcelinoc nos responda......
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Re: !EL FIN DE LA LEY!
!Y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres! !QUE GRAN VERDAD!....... Y libres de la esclavitud AL PRIMER PACTO.
Finalmente, marcelinoc no entiende QUE YA NADIE SE PIERDE POR VIOLAR LOS DIEZ MANDAMIENTOS. Jesús lo dijo: "NADIE GUARDA LA LEY". Sino que el hombre se pierde por el único pecado imperdonable que revela la biblia. O sea, RECHAZAR A JESUCRISTO Y SU OBRA CONSUMADA EN LA CRUZ BAJO EL SEGUNDO PACTO.
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Estimado:edgar gonzalezOriginalmente enviado por edgar gonzalez
allí lo esta diciendo todo marce ¿que es lo que no entiendes?
ley= antiguo pacto (leyes y decretos antiguos)
Justicia= nuevo pacto (leyes y decretos Nuevos) ojo: no los puedes mezclar (Galatas 3:15)
nota: ¿cuantas veces te he dicho: que si te justificas en las obras de la ley, hacen inútil la muerte del señor? y tu terco que no es así.
es muy facil entender por que ya no estamos bajo el régimen del antiguo testamento, por que estamos en uno nuevo. y la regla dice: que no se pueden mezclar.
el apóstol pablo usa el ejemplo de como funciona un pacto entre los hombres, para que la iglesia de galacia entienda la mecánica de nuevo y viejo pacto (no se pueden mezclar) ya que los judíos convertidos al cristianismo, todavía arrastraban practicas del antiguo pacto y querían obligar a los nuevos hermanos gentiles a circuncidarse (iniciación para pertenecer al antiguo pacto) pablo ya enojado por la falta de entendimeinto o sinceridad de los hermanos judios, usa palbras extremadamente dura contra ellos para que reaccionen que la ley ya no era necesaria obedecerla, por que si lo hacían serian malditos, por que no cumplirían toda la ley, y ademas harian inútil la muerte, tan humillante de nuestro señor y salvador jesucristo.
cosa que los que practican aun la ley no entienden. si tan solamente entendieran: que es un pacto y como funciona, posiblemente entenderían que la ley fue invalidada por su dador de la ley
!Y conoceréis la verdad y la verdad os hará libres! !QUE GRAN VERDAD!....... Y libres de la esclavitud AL PRIMER PACTO.
Finalmente, marcelinoc no entiende QUE YA NADIE SE PIERDE POR VIOLAR LOS DIEZ MANDAMIENTOS. Jesús lo dijo: "NADIE GUARDA LA LEY". Sino que el hombre se pierde por el único pecado imperdonable que revela la biblia. O sea, RECHAZAR A JESUCRISTO Y SU OBRA CONSUMADA EN LA CRUZ BAJO EL SEGUNDO PACTO.
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Re: !EL FIN DE LA LEY!
Yo no sé cómo esta gente tan malintencionada puede llamarse cristiana....actúan como si fueran exactamente lo contrario.
Y no les importa ni se arrepienten, y siguen una y otra vez en lo mismo....pero recuerda que Dios observa la conducta de todos, y Él toma nota....
Bendiciones.
Yo no sé cómo esta gente tan malintencionada puede llamarse cristiana....actúan como si fueran exactamente lo contrario.
Y no les importa ni se arrepienten, y siguen una y otra vez en lo mismo....pero recuerda que Dios observa la conducta de todos, y Él toma nota....
Bendiciones.
Re: !EL FIN DE LA LEY!
Amados en Cristo: YA NADIE SE PIERDE POR VIOLAR LOS DIEZ MANDAMIENTOS. Jesús lo dijo: "NADIE GUARDA LA LEY". Sino que el hombre se pierde por el único pecado imperdonable que revela la biblia. O sea, RECHAZAR A JESUCRISTO Y SU OBRA CONSUMADA EN LA CRUZ BAJO EL SEGUNDO PACTO.
Por lo tanto, si no entendemos EL ANUNCIO DEL PRIMER PACTO ESCRITO POR EL DEDO DE DIOS EN DOS TABLAS DE PIEDRA, y en el cuál Dios ordenaba PONER POR OBRA ESOS DIEZ MANDAMIENTOS, mucho menos comprenderemos, POR QUè fueron reconocidos bajo el Segundo pacto LOS TALES MANDAMIENTOS COMO EL MINISTERIO DE MUERTE O CONDENACION? Además, EL ANUNCIO DEL SEGUNDO PACTO HIZO POSIBLE EL PERDON DE LOS TRANSGRESORES DE LA LEY. Y para que TALES CARGOS DEL PRIMER O VIEJO PACTO FUERAN ANULADOS POR DIOS MISMO. Y QUE HABIA CONTRA NOSOTROS como esclavos del pecado.
Ahora bien, NO HAY QUE SER IGNORANTES AL ANUNCIO del profeta Jeremías donde dice claramente, QUE EL QUE ESCRIBIO EL PRIMER PACTO IBA A ANUNCIAR UN SEGUNDO PACTO conforme a Jeremías 31:31; "He aquí que vienen días, dice Jehová, en los cuales haré nuevo pacto con la casa de Israel y con la casa de Judá". O sea, los mandamientos del primer pacto(LOS DIEZ), no iban a estar para siempre esclavizando a los transgresores de esa ley. Entonces, no hay que añadir conjeturas NEGANDO QUE IBA A VER UN CAMBIO DE LEY, y que sería ratificado POR EL SEGUNDO O NUEVO PACTO en Jer.31:31. Y para cumplir así: LA LEY DE CRISTO conforme Gál.6:2. Y nada de guardar el cuarto mandamiento o los otros 9..... bajo el Segundo pacto. LO VES?
Finalmente, ¿COMO MARCELINOC PUEDE EXPLICARNOS LA MENTIRA RELIGIOSA que el 4TO MANDAMIENTO DEL SABADO ES EL SELLO DE DIOS ? Y cuando JESUS DIJO CLARAMENTE que es, EL ESPIRITU SANTO BAJO EL SEGUNDO PACTO conforme a Efesios 1:13; En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa. 4:30....Y NO CONTRISTES AL ESPIRITU SANTO.
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Amados en Cristo: YA NADIE SE PIERDE POR VIOLAR LOS DIEZ MANDAMIENTOS. Jesús lo dijo: "NADIE GUARDA LA LEY". Sino que el hombre se pierde por el único pecado imperdonable que revela la biblia. O sea, RECHAZAR A JESUCRISTO Y SU OBRA CONSUMADA EN LA CRUZ BAJO EL SEGUNDO PACTO.
Por lo tanto, si no entendemos EL ANUNCIO DEL PRIMER PACTO ESCRITO POR EL DEDO DE DIOS EN DOS TABLAS DE PIEDRA, y en el cuál Dios ordenaba PONER POR OBRA ESOS DIEZ MANDAMIENTOS, mucho menos comprenderemos, POR QUè fueron reconocidos bajo el Segundo pacto LOS TALES MANDAMIENTOS COMO EL MINISTERIO DE MUERTE O CONDENACION? Además, EL ANUNCIO DEL SEGUNDO PACTO HIZO POSIBLE EL PERDON DE LOS TRANSGRESORES DE LA LEY. Y para que TALES CARGOS DEL PRIMER O VIEJO PACTO FUERAN ANULADOS POR DIOS MISMO. Y QUE HABIA CONTRA NOSOTROS como esclavos del pecado.
Ahora bien, NO HAY QUE SER IGNORANTES AL ANUNCIO del profeta Jeremías donde dice claramente, QUE EL QUE ESCRIBIO EL PRIMER PACTO IBA A ANUNCIAR UN SEGUNDO PACTO conforme a Jeremías 31:31; "He aquí que vienen días, dice Jehová, en los cuales haré nuevo pacto con la casa de Israel y con la casa de Judá". O sea, los mandamientos del primer pacto(LOS DIEZ), no iban a estar para siempre esclavizando a los transgresores de esa ley. Entonces, no hay que añadir conjeturas NEGANDO QUE IBA A VER UN CAMBIO DE LEY, y que sería ratificado POR EL SEGUNDO O NUEVO PACTO en Jer.31:31. Y para cumplir así: LA LEY DE CRISTO conforme Gál.6:2. Y nada de guardar el cuarto mandamiento o los otros 9..... bajo el Segundo pacto. LO VES?
Finalmente, ¿COMO MARCELINOC PUEDE EXPLICARNOS LA MENTIRA RELIGIOSA que el 4TO MANDAMIENTO DEL SABADO ES EL SELLO DE DIOS ? Y cuando JESUS DIJO CLARAMENTE que es, EL ESPIRITU SANTO BAJO EL SEGUNDO PACTO conforme a Efesios 1:13; En él también vosotros, habiendo oído la palabra de verdad, el evangelio de vuestra salvación, y habiendo creído en él, fuisteis sellados con el Espíritu Santo de la promesa. 4:30....Y NO CONTRISTES AL ESPIRITU SANTO.
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Re: !EL FIN DE LA LEY!
Estimado:carlos3477
Pues, ¿ dónde está la confusión? No dice el consejo del Segundo pacto, 1 Corintios 11; 19 Porque es preciso que entre vosotros haya disensiones, para que se hagan manifiestos entre vosotros los que son aprobados.
Finalmente, demuestra que el Nuevo pacto no anuló el acta con los cargos que había contra nosotros. Y que no se refiere a la ley que fue escrita mediante el dedo de Dios BAJO EL PRIMER PACTO. Espero con amor tu respuesta....
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Estimado:carlos3477
Pues, ¿ dónde está la confusión? No dice el consejo del Segundo pacto, 1 Corintios 11; 19 Porque es preciso que entre vosotros haya disensiones, para que se hagan manifiestos entre vosotros los que son aprobados.
Finalmente, demuestra que el Nuevo pacto no anuló el acta con los cargos que había contra nosotros. Y que no se refiere a la ley que fue escrita mediante el dedo de Dios BAJO EL PRIMER PACTO. Espero con amor tu respuesta....
PAZ Y GRACIA DEL SJ
Re: !EL FIN DE LA LEY!
circonbrillante:
Claro que no vas a responder, porque no tienes respuesta, Va de nuevo:
Cual es el texto donde Jesus cancelo la ley en la ultima cena ?
Cual es el texto que dice que a Jesus lo mataron por transgredir el sabado ?
circonbrillante:
Claro que no vas a responder, porque no tienes respuesta, Va de nuevo:
Cual es el texto donde Jesus cancelo la ley en la ultima cena ?
Cual es el texto que dice que a Jesus lo mataron por transgredir el sabado ?
Re: !EL FIN DE LA LEY!
Necesitas demostrar que la ley esta anulada, porque ese es el asunto del epigrafe,
y no la obsecion que tienes con los adventistas y Elena White; eso es tema aparte.
Necesitas demostrar que la ley esta anulada, porque ese es el asunto del epigrafe,
y no la obsecion que tienes con los adventistas y Elena White; eso es tema aparte.