-Por supuesto que para aprender de la Palabra de Dios, con oración y la guía del Espíritu Santo es suficiente. Pero si a ello agregas buenos maestros (2Tim 2:2) el adelanto será mayor. Si lo haces como autodidacta, te ayudarán buenos libros de materias afines en distintas disciplinas: Historia Antigua, Arqueología, Geografía del Cercano Oriente, Literatura, Lingüística, etc. "El saber no ocupa lugar".
-Bien, entonces cito tu auto apreciación en su contexto: "Di lo que quieras pero acá ya me conocen los que me han leído que soy una personas con un conocimiento profundo y consistente y esto para mi pesar porque prefiero aprender que aportar". Creo que esto sale todavía peor, pues asocias a tus lectores en esto que sería un respaldo masivo e inconsulto del alto concepto en que te tenemos.
-Yo no leo a nadie en este epígrafe diciendo o siquiera insinuando una prohibición de leer la Biblia sin otros conocimientos previos. Lo que hace Miguel es aportar información que la mayoría de los lectores carece, aunque sí sea de conocimiento de los participantes en este Foro.
¿NO sabes lo que es contexto? te explico: para que sepas cual es el contexto, tienes que leer y si eres honesto, que NO lo estas siendo, también debes citar el aporte de MiguelR a ver en que circunstancias se produce mi respuesta, el aporte que citas.
-Pienso que a todos nos consta que nadie te toma por imbécil, y es un golpe bajo tratar al ocasional adversario como si fuera de pocas luces. Lo que sostengo es que si está mal que se nos menosprecie, lo está también el que nos sobrestimemos. Si conviene ser cautos al elogiar a otros ¡mucho más si se trata de evaluarnos a nosotros mismos! En este sentido, nos da un buen ejemplo Pancho Frijoles.
Vamos a ver, las cosas son como son, en promedio el nivel teológico de las personas que intercambian opiniones acá en el foro es bastante mas alto que el promedio del mundo mundial.
Esto de hecho yo lo entiendo como mezquindad, quizá como mezquindad intelectual.
-Miguel pudo haber estado bastante desafortunado para deslindar su propia vida del texto bíblico, por su remota antigüedad y tan distinto entorno cultural, social y lingüístico. Pero tal imprecisión no debía de contrarrestarse con un cargo infundado como el de que mejor se prohibiera al rústico leerla. Lutero procedió al revés de la tradición católica romana, favoreciendo la traducción, impresión y divulgación de las Escrituras, pero a poco tuvo que lamentar que más de un campesino ignorante, Biblia en mano, se creyese capaz de enfrentar a reconocidos teólogos. Muchos de los que confiesan: -¡Yo soy hombre de un solo Libro! más que sapiencia muestran su petulancia e ignorancia.
-Comprendo y comparto lo que dices, salvo que no tacharía de "mezquindad" el ser cautos con los elogios, ya que la experiencia enseña que quien es dado a tirar flores al rato tira palos de los más duros.
Eso es un proceso normal de personas que se involucran animosamente en las escrituras en su "primer amor". Quizá no lo recuerdes, yo si lo recuerdo, cuando ya había leído algo la biblia YA quería debatir sobre cualquier cosa que oyera y que no compaginara con mis someros fundamentos apenas establecidos. Mantengo que siempre se debe celebrar que una persona con buena intención y decidida voluntad se vaya a escudriñar a Dios en las escrituras, y por supuesto que se equivocará, pero mejorara y madurara como todos lo hemos hecho.
Siempre y cuando los elogios y los palos sean merecidos, podría darse el caso y mas importantes son los palos que los elogios cuando alguien pretende enseñar y difundir un error o establecer una doctrina errada.
Totalmente.
Reflexionando, de hecho NO tiene mucho sentido que el día comience a las 6 de la tarde... es como que raro y que yo recuerde, no es bíblico.
