Gracias, Miniyo.
En el caso de que el texto fuera el del post 13 que puse como ejemplo, encuentras algo que no coincida con ese testimonio ?
El Descubrimiento Arqueológico Más Importante de los Últimos 2000 Años: Ejercicio de Reflexión
- Autor Pancho Frijoles
- Fecha de inicio
En el caso de que el texto fuera el del post 13 que puse como ejemplo, encuentras algo que no coincida con ese testimonio ?
El canon fue preservado, cerrado y difundido con la provincia divina.
Añadirle o restarle no es permitido
Añadirle o restarle no es permitido
Pero esta es una creencia fincada en la tradición, no derivada de los textos sagrados
Es resultado de un acuerdo entre teólogos, obispos y Papa basados en los documentos disponibles, en los que circulaban, en los que se tenían menos dudas sobre su autoría, en los populares entre los Padres de la Iglesia (popularidad en términos de que eran citados), en los teológicamente ortodoxos (al menos según la ortodoxia de siglos III y IV), etc.
De hecho, no estoy seguro que esta creencia como tal esté consagrada en algún credo de alguna iglesia cristiana. Por lo menos en el de la iglesia católica no lo creo (@VALENCIA por favor ayúdanos a entender si esto es así). Pero no sé si los reformadores se manifestaron al respecto.
Aun si Lutero, Calvino o Zwinglio se manifestaron al respecto, no habrían podido manifestarse sobre un documento cuya existencia desconocían.
Lo siento Alissa,
El canon es eso y, está cerrado.
Puedes fundar otra religión si gustas, con “más y más revelación”, añadiendo y añadiendo lo que gustes:
El Atalaya, el Despertad, los escritos de EG de White, el libro de Mormón…pero no será cristianismo. Lo siento
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Ahora estoy ocupado... cuando lo lea con atención... ya te daré mis impresiones.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Te lo agradezco mucho, @Corajudo.Aquí está el listado completo:
Anexo:Manuscritos del Mar Muerto - Wikipedia, la enciclopedia libre
es.m.wikipedia.org
Super interesante. Por lo pronto intentaré leer el Libro de Enoc, porque ya de por sí está dentro del canon de la iglesia ortodoxa etíope.
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
EN ESTA CARTA NO HAY NADA RELEVANTE en CONTRA de la DOCTRINA de CRISTO... e INCLUSO TESTIFICA INDIRECTAMENTE que NO HAY RAPTO SECRETO... SINO que la RESURRECCIÓN de los MUERTOS y el ARREBATAMIENTO SERÁ en la MANIFESTACIÓN GLORIOSA de CRISTO en su SEGUNDA VENIDA.
NO OBSTANTE... por PEQUEÑOS DETALLES... CREO que ES una FALSIFICACIÓN y que ESTA CARTA NO ES AUTÉNTICA de PABLO... pero PRETENDE SERLO y AHÍ ESTÁ ESTA PRETENSIÓN... que ES LO QUE ESTARÍA MAL... porque SEGURAMENTE ENGAÑARÁ a MUCHOS... y LA MENTIRA NO ES de DIOS.
NO OBSTANTE... por PEQUEÑOS DETALLES... CREO que ES una FALSIFICACIÓN y que ESTA CARTA NO ES AUTÉNTICA de PABLO... pero PRETENDE SERLO y AHÍ ESTÁ ESTA PRETENSIÓN... que ES LO QUE ESTARÍA MAL... porque SEGURAMENTE ENGAÑARÁ a MUCHOS... y LA MENTIRA NO ES de DIOS.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Gracias por haberla revisado, Miniyo.
Claro que no es auténtica. Yo la escribí como parte del ejercicio. Es solo un ejemplo, un ejercicio.
El ejercicio consiste en suponer que realmente fuera auténtica, después de haber pasado las pruebas de lingüistas, filólogos, arqueólogos, etc. Por eso te pregunté si por el puro contenido, encontrarías algo que esté en contra del testimonio general de la Biblia.
En cuanto a pequeños detalles que indican que no la escribió Pablo, pues ahí tenemos los casos de las epístolas a Tito y Filemón. Todos los estudiosos concuerdan, por muchos "pequeños detalles" que no las escribió Pablo. Quién sabe quién las escribió, pero Pablo no. Y sin embargo, las aceptamos como canónicas. Su contenido no contradice el resto del Mensaje Bíblico. Si las aceptamos como canónicas sin ser autoría original de Pablo, ¿por qué no podríamos aceptar una que sí fuera de su autoría original?
Hace más de 10 años abrí este tema:
forocristiano.com
Extra! Extra!.... se encuentra una nueva epístola de Pablo! :)
:) Creo que me quedó bien este titular... Mejor que el las "reputado" diario amarillista. a ver si atraigo a bastantes lectores :Carcajada He aquí lo que quiero debatir: Supongamos que apareciera un pergamino, del S I, que un monton de colegiados pudiera determinar que es de autoría de...
forocristiano.com
Muchos apócrifos aparte de los Deuterocanónicos hicieron Biblia durante cientos de años...
Mucha Tradición de la Iglesia y tambien tradición es proveniente de estos textos. Por ejemplo, los padres de María , Joaquín y Ana, es Tradición proveniente del protoevangelio de Santiago.
Ahora bien. Para la canonizacion de un texto , se requiere de una autoridad competente , de un Concilio que invoque el Espíritu Santo para que revele si el texto puede ser reconocido he integrado.
Mucha Tradición de la Iglesia y tambien tradición es proveniente de estos textos. Por ejemplo, los padres de María , Joaquín y Ana, es Tradición proveniente del protoevangelio de Santiago.
Ahora bien. Para la canonizacion de un texto , se requiere de una autoridad competente , de un Concilio que invoque el Espíritu Santo para que revele si el texto puede ser reconocido he integrado.
Lo cual implica creer en la infabilidad de tales concilios.
Lo interesante es que los hermanos protestantes dan la misma importancia a la infabilidad de las Escrituras como a la infabilidad de los concilios que seleccionaron las Escrituras.
Es decir, en la práctica no creen en Sola Scriptura.
No..
Ellos apelan a un argumento circular , lo cual es en efecto la Sola Scriptura. La Biblia es la única revelación porque la Biblia lo dice.
Al menos la gran mayoría han cerrado filas con los 66 libros. El forista @Armando Hoyos reconoce inspiración ya no sólo en Deuterocanónicos sino en muchos otros apócrifos.
La Biblia de OSO y la King James incluían Deuterocanónicos ... más antes... Jerónimo también tradujo al latin y de hecho la Vulgata incluía apócrifos...
Alissa
Tu anticristianismo es de lo más sofisticado que he visto en este foro.
Disfrazado de ecumenismo Inter religioso, amabilidad y un lenguaje culto, arremetes día tras día contra los pilares del cristianismo evangélico
Sea vs la doctrina de la Trinidad, sea contra la sana doctrina, la providencia divina, el bautismo trinitario, sola scriptura, la suficiencia de la Biblia, la singularidad y exclusividad de Jesucristo como Maestro y no uno entre varios de ellos, o casi cualquier tema.
Eso me resulta muy sintomático.
Reconoce en ti tu condición espiritual
Apostasía es su nombre.
Fuiste cristiano, esa y no otra es tu condición espiritual y no hay arrepentimiento ni posibilidad alguna de salir de esta.
Algo en tu interior lo sabe y lo sabe bien
Tu anticristianismo es de lo más sofisticado que he visto en este foro.
Disfrazado de ecumenismo Inter religioso, amabilidad y un lenguaje culto, arremetes día tras día contra los pilares del cristianismo evangélico
Sea vs la doctrina de la Trinidad, sea contra la sana doctrina, la providencia divina, el bautismo trinitario, sola scriptura, la suficiencia de la Biblia, la singularidad y exclusividad de Jesucristo como Maestro y no uno entre varios de ellos, o casi cualquier tema.
Eso me resulta muy sintomático.
Reconoce en ti tu condición espiritual
Apostasía es su nombre.
Fuiste cristiano, esa y no otra es tu condición espiritual y no hay arrepentimiento ni posibilidad alguna de salir de esta.
Algo en tu interior lo sabe y lo sabe bien
Última edición:
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Yo TE DOY la RESPUESTA que yo CREO... DIOS ES SOBERANO y YA NOS HA DADO la ESCRITURA que ÉL HA CONSIDERADO QUE ES NECESARIA y SUFICIENTE para que SEAMOS ENSEÑADOS por el ESPÍRITU SANTO... y ESA ES TAMBIÉN la EXPERIENCIA y TESTIMONIO PERSONAL que yo TENGO del ESPÍRITU SANTO.
NO OBSTANTE... PUEDO REVISAR OTROS ESCRITOS para COMPROBAR SI VAN ACORDES con la ESCRITURA o NO... y COMPROBAR SI APORTAN ALGO EDIFICANTE o NO (1 Tesalonicenses 5:21)... pero SÓLO TENGO por CIERTA e INMUTABLE la ESCRITURA que DIOS en SU SOBERANA VOLUNTAD HA QUERIDO que TENGAMOS... COMO GARANTÍA de la VERDAD de DIOS... que ES SÍ y AMÉN en CRISTO JESÚS... y DICHO ESTO... ACLARO que ESA ESCRITURA la CONSIDERO CIERTA e INMUTABLE en las PALABRAS y ESCRITURA de sus AUTORES ORIGINALES y EN LA LENGUA ORIGINAL con la que FUERON ESCRITAS por sus AUTORES... porque HOY EN DÍA YA SE PUEDE NOTAR que los TRADUCTORES de NUEVAS VERSIONES de BIBLIAS... INTRODUCEN TRADUCCIONES que NO SON FIELES y CORRECTAS y que NO VAN ACORDES a la REVELACIÓN que DA el ESPÍRITU SANTO en TODA la BIBLIA... SIENDO ESTO PRUEBA de que el ESPÍRITU del ANTICRISTO YA ESTÁ PRETENDIENDO ADULTERAR la VERDAD de la PALABRA de DIOS para EXTRAVÍO y PERDICIÓN de la GENTE... SEA por IGNORANCIA o INCAPACIDAD de los TRADUCTORES (que NO SEAN los TRADUCTORES IDÓNEOS)... o por PRESIONES a ESTOS TRADUCTORES para que TRADUZCAN TERGIVERSANDO CIERTAS COSAS... o DANDO a ENTENDER OTRAS que INDUZCAN al ERROR.
NO OBSTANTE... PUEDO REVISAR OTROS ESCRITOS para COMPROBAR SI VAN ACORDES con la ESCRITURA o NO... y COMPROBAR SI APORTAN ALGO EDIFICANTE o NO (1 Tesalonicenses 5:21)... pero SÓLO TENGO por CIERTA e INMUTABLE la ESCRITURA que DIOS en SU SOBERANA VOLUNTAD HA QUERIDO que TENGAMOS... COMO GARANTÍA de la VERDAD de DIOS... que ES SÍ y AMÉN en CRISTO JESÚS... y DICHO ESTO... ACLARO que ESA ESCRITURA la CONSIDERO CIERTA e INMUTABLE en las PALABRAS y ESCRITURA de sus AUTORES ORIGINALES y EN LA LENGUA ORIGINAL con la que FUERON ESCRITAS por sus AUTORES... porque HOY EN DÍA YA SE PUEDE NOTAR que los TRADUCTORES de NUEVAS VERSIONES de BIBLIAS... INTRODUCEN TRADUCCIONES que NO SON FIELES y CORRECTAS y que NO VAN ACORDES a la REVELACIÓN que DA el ESPÍRITU SANTO en TODA la BIBLIA... SIENDO ESTO PRUEBA de que el ESPÍRITU del ANTICRISTO YA ESTÁ PRETENDIENDO ADULTERAR la VERDAD de la PALABRA de DIOS para EXTRAVÍO y PERDICIÓN de la GENTE... SEA por IGNORANCIA o INCAPACIDAD de los TRADUCTORES (que NO SEAN los TRADUCTORES IDÓNEOS)... o por PRESIONES a ESTOS TRADUCTORES para que TRADUZCAN TERGIVERSANDO CIERTAS COSAS... o DANDO a ENTENDER OTRAS que INDUZCAN al ERROR.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
TAMBIÉN QUIERO AÑADIR... para ACLARAR mi FE y POSTURA... que yo CREO en el CANON del ANTIGUO TESTAMENTO de los JUDÍOS en sus LENGUAS ORIGINALES y el NUEVO TESTAMENTO en GRIEGO... que para mi CONFORMAN el CANON de los 66 LIBROS de la BIBLIA y que CONSIDERO SUFICIENTES pues con ELLOS me ENSEÑÓ... me ENSEÑA... y me ENSEÑARÁ DIOS.
LOS OTROS ESCRITOS que APAREZCAN como EN el CASO de los ESCRITOS de las CUEVAS de QUMRÁN... ESTÁN BIEN para EXAMINARLOS y CONTRASTARLOS con el CANON en el que CREO de los 66 LIBROS de la BIBLIA... pues DIOS PUEDE UTILIZAR CUALQUIER COSA para ENSEÑARTE (Romanos 8:28).
LOS OTROS ESCRITOS que APAREZCAN como EN el CASO de los ESCRITOS de las CUEVAS de QUMRÁN... ESTÁN BIEN para EXAMINARLOS y CONTRASTARLOS con el CANON en el que CREO de los 66 LIBROS de la BIBLIA... pues DIOS PUEDE UTILIZAR CUALQUIER COSA para ENSEÑARTE (Romanos 8:28).
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Si contradice en un punto o en lo más minimo cualquier trazo de las Epístolas o de la verdad Biblica quedará inmediantamente descartada, eso tenlo por seguro... Por que la Biblia es un solo Libro, una unidad perfecta que no se contradice en ningun punto.