EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Vamos primero a recordar como sucedio este acontecimiento "milagroso":

Según la historia la Virgen María se manifestó al indígena Juan Diego, quien era originario de Cuautitlán, y a su tío Juan Bernardino, ambos convertidos al cristianismo pocos años atrás a raíz de la conquista española.

El Nican Mopohua, donde se refleja esta historia, dice que la Virgen le reveló el nombre «Guadalupe» a Bernardino cuando éste se encontraba enfermo de gravedad, aunque los entendidos en el tema afirman que es imposible que la Virgen se nombrara a sí misma Guadalupe, ya que Juan Bernardino no entendía la lengua castellana traída por los españoles al Nuevo Mundo.

Se dice que esta aparición de la virgen, en su advocación de Virgen de Guadalupe, se presentó en varias ocasiones ante Juan Diego el sábado 9 de diciembre de 1531 en el cerro del Tepeyac y le pidió que fuera en busca del obispo y le dijera que ella solicitaba la creación de un templo en ese lugar. Cuenta la historia que el indígena fue en busca de Fray Juan de Zumárraga para contarle la solicitud de la virgen, siendo que Fray Juan no creyó en las apariciones. Así fue cómo el fraile le pidió una prueba de las apariciones de la Virgen.

En respuesta a la petición del obispo, la aparición mariana le pidió al indígena que cortara unas rosas de Castilla de la cumbre del cerro Tepeyac y se las llevara al obispo El indígena guardó las rosas dentro de su manto o ayate (tipo de toga abierta por los lados). Al llegar a donde estaba el obispo, éste estiró su ayate para tender las rosas sobre la mesa, con la sorpresa de que la imagen estilizada de la Virgen de Guadalupe se encontraba grabada en el manto. La prueba para el fraile no fueron solamente las rosas, sino el milagro de la pintura de la Virgen de Guadalupe sobre el ayate.

Pero en el libro que se llama “Cartas acerca del origen de la imagen de nuestra señora de Guadalupe”, de México, que fue escrita por Don Joaquín García Icazbalceta, quien es un historiador mexicano cuyo estudio corresponde a 1883, y quien fue mandado a hacer dicha investigación por una orden, pone en duda la verdad del mito de las apariciones de la Virgen de Guadalupe.

En el libro y en el relato se dice que el testigo principal de las apariciones es Fray Juan de Zumárraga, pero se ha encontrado también que en todos los escritos de este fraile en ningún lugar ha dejado rastro, ni siquiera menciona la palabra Guadalupe. De hecho él mismo niega la existencia de milagros, afirmando que él nunca fue testigo en su tiempo de milagros de los que se daban en tiempos de la Biblia.

Otra de las cuestiones que se plantean es que el indígena Juan Diego, cuando supuestamente se le apareció la Virgen, iba de Cuautitlán hacia el templo de Tlaltilolco, pero en 1531 no existía ningún templo en Tlaltilolco, es una realidad.


Otra cuestión es que dice la leyenda que el tío de Juan Diego, Bernardino, iba a recibir la extrema unción, ya que él estaba agonizando, pero en 1531 a los indígenas no se les daba ese tipo de tratamiento, lo cual esta comprobado históricamente, ya que para esa época todavía mucha gente los consideraban como animales, que no tenían alma, y si acaso se les bautizaba.

Al ver los escritos de Don Joaquín García Icazbalceta uno se da cuenta que no hay absolutamente ninguna apalabra, no hay ningún documentos histórico, no hay nada que hable históricamente de las apariciones de la Virgen de Guadalupe en esa época, cuando fue un evento sumamente importante, pero nada lo menciona sino hasta el año 1648, es decir, más de cien años después de supuestamente sucedido el milagro.


Hay que tener en cuenta que curiosamente en el cerro del Tepeyac antes se adoraba Tonatiu, la madre de los Dioses, y los españoles hicieron algo muy inteligente: Quetzalcóatl pasó a ser Jesucristo, Tlaloc pasó a ser San Juan Bautista, y Tonatiu, la mujercita, paso a ser la Virgen de Guadalupe, la madre de Dios,

Lo que sucedía en esa época era que al parecer todo el dinero de los pobladores se iba para las iglesias de provincia, y la iglesia de la capital necesitaba generar recursos, y para eso necesitaba crear algo dramático, algo impactante, algo como la aparición de alguna virgen en algún lugar de la capital.


Pienso que las apariciones de la Virgen de Guadalupe fue una gran mentira, fue inventada para someter a la cultura indígena, ya que en esos momentos de la historia los indigenas estaban revelandose contra los españoles y estos necesitaban "algo divino" para que sus intereses no se vean mermados y sigan sometiendo a los indigenas de Mexico asi como lo hicieron con toda America.
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Otra de las cuestiones que se plantean es que el indígena Juan Diego, cuando supuestamente se le apareció la Virgen, iba de Cuautitlán hacia el templo de Tlaltilolco, pero en 1531 no existía ningún templo en Tlaltilolco,

interesante
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Fray Juan de Zumárraga (1468-1548)

Primer obispo de México, Carlos V lo nombró como tal en 1527. Es a este personaje que se le atribuye haber sido testigo principal de la aparición, por lo que debemos tomar muy en cuenta sus relatos y/o sus escritos; sin embargo, según el escritor Joaquín García Icazbalceta (1825-1894) quien escribió una biografía de 4 tomos sobre esta persona; refiriéndose a él dijo lo siguiente: "Si el señor Zumárraga hubiera sido testigo favorecido de tan grande prodigio, no se había contentado con escribirlo en un solo papel, sino que lo habría proclamado por todas partes, y señaladamente en España, adonde pasó el año siguiente (1532, volvió de España a México en 1534; el milagro se supone fue en 1531): él habría promovido el culto con todas sus fuerzas..." pero Zumárraga escribió lo siguiente: "Ya no quiere el redentor del mundo que se hagan milagros, porque no son menester, pues esta nuestra santa fe tan fundada por tantos millares de milagros como tenemos en el Testamento viejo y nuevo". Como nos podemos dar cuenta en sus propias palabras este célebre obispo vinculado con las apariciones, no había podido ver un milagro. ¡O sea que uno de los principales testigos no daba testimonio de haber visto algún milagro! Porque en realidad no había visto ninguno.

Fray Alonso de Montúfar (1551-1572)

Sucesor de Zumárraga, tampoco testifica acerca de tan grande evento, a excepción de una defensa al sermón del frayle Francisco de Bustamante cuando se le acusó de promover la idolatría guadalupana (inserto más adelante).

Fray Bartolomé de las Casas (1474-1566)

Radicó en la ciudad de México en 1538 y 1546; sin lugar a dudas conoció a Zumárraga y en ninguno de sus escritos mencionó la aparición, algo raro para una persona que dedicó su vida a la defensa de los indios y la expansión de la fe entre ellos.

Don Antonio de Mendoza (1490-1522)

Primer Virrey de México, quien debió como representante del rey en México, informarle sobre tan extraordinario suceso. Pero no, en ninguno de sus escritos, entre ellos el conocido Códice Mendocino (que cuenta la historia de la Nueva España), hace mención de algo tan trascendental.

Todos los siguientes fueron contemporáneos del milagro y revisando su obra no encontraremos ninguna mención a él:

Fray Toribio de Mendieta (1552), Muñoz Camargo (1576), P. Valdez (1579); P. Durán (1580); Dávila Padilla (1596); Tezozomoc (1598); Ixtlixóchitl (1600); Grijalva (1611) y un extenso etcétera. Algo raro es que estos reconocidos personajes no mencionen un evento de tal magnitud y las fuentes que los defensores de la aparición llaman documentos probatorios, provengan de redactores completamente desconocidos o sin mucho respaldo histórico; algo aún más raro es que en este tiempo no había oposición hacia el catolicismo, además de que varios de los personajes mencionados eran eclesiásticos.

Ahora hablaré sobre otra obra. Hecho por el dominicano Fray Pedro de los Ríos en 1562, el Códice Vaticano; éste narra la historia de México desde la peregrinación de la mítica Aztlán por los mexicas hasta los últimos momentos de Zumárraga y nunca se hace mención al milagro del Tepeyac.

Hemos visto algunos de los hombres que existieron durante la fecha de la aparición y que ni siquiera hicieron mención de algo que se supone debía de aparecer en sus respectivas obras. La mayoría de las obras que se citan por los apologistas guadalupanos respaldan el culto, nunca mencionan la historia del milagro, por lo que no debe de confundirse el culto con la aparición. Era de esperarse que al menos alguien con la importancia de Zumárraga (obispo de México), anunciase a los cuatro vientos tan incréible suceso, sobretodo este, que ha sido implicado en la historia como un personaje de gran trascendencia y a quien la guadalupana dirijía su mensaje. Pero hasta aquí, no podemos mencionar testimonio alguno -y válido- acerca de esta historia.
5:32 PM | Blog it
Someone on Windows Live

Comments (1)

oscar ramirez estrada - May 22
HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLAAAAAAAAAAAAAA
To add a comment, sign in with your Windows Live ID.
Trackbacks
The trackback URL for this entry is:
http://juanjogdl.spaces.live.com/blog/cns!161D48515A3DA985!176.trak
Weblogs that reference this entry
None
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Bendiciones en El Eterno

De momento nadie ha rebatidos este post...el del silencio sepulcral...espero que ahora si alguien lo haga

Supuestamente las apariciones de la Virgen de Guadalupe fueron en 1531 (precisamente durante las guerras religiosas en Europa)… Aunque la "aparición cultural" de la Virgen ante la elite novohispana no ocurrió hasta 1648, cuando el Padre Miguel Sánchez publicó un tratado que aseguraba el origen milagroso de la imagen venerada de la Virgen del Tepeyac.


¡¡¡¡ Es decir, 117 años despúes !!!!!

Pero, ¿Y antes de ese tiempo que testigos hay de ese milagro? .... Ninguno.


1.- Fray Juan de Zumárraga (1468-1548)…Primer Obispo de México, nombrado por Carlos V en 1527… Se supone que a este Obispo se le atribuye el papel principal del suceso, y quien se supone llevo a la imagen al Tepeyac…

Pero en todos sus escritos no hay nada con referencia a este evento. Es más, ni siquiera se encuentra una sola vez el nombre de Guadalupe en ellos.

Pero si encontramos esto de el:

“… Ya no quiere el Redentor del mundo que se hagan milagros, porque no son menester, pues esta nuestra santa fe tan funda por tantos millares de milagros como tenemos en el Testamento Viejo y Nuevo”


2.- El Arzobispo Motufar… Este fue el que quedo en lugar de Zumarraga…pero el tampoco habla de la Guadalupana…a excepción de aquella defensa que tuvo cuando el Sermón del Fraile Francisco de Bustamante le acuso de promover la idolatría guadalupana


3.- Fray Bartolomé de las Casa (1474-1566)… Estuvo en México en 1538 y en 1546, indudablemente conoció a Zumárraga, y en ninguno de sus escritos habla del milagro Guadalupano… Si hubiera existido este mito, sin duda lo hubiera aprovechado para incluirlo en su famoso libro:

“Brevísima relación de la destrucción de las Indias”.


4.- Don Antonio de Mendoza (1490-1552) Primer Virrey de México, quien envió a Carlos V el famoso CODICE MENDOCINO, en donde mediante jeroglíficos antiguos narra la historia de la Nueva España hasta ese momento…y nada se dice la aparición guadalupana.


Otros más como Fray Toribio de Mendieta (1552), Muñoz Camargo (1576); el P. Valdez (1579); el P. Duran (1580); Dávila Padilla (1596); Tezozmoc (1598); Ixtlixochitl (1600); Grijalva (1611), etc…


La verdad es que hay un silencio sepulcral en torno a la aparición de la Morenita del Tepeyac en el ayate de San Juan Diego… y todo esto empezó con el libro publicado por el sacerdote Miguel Sánchez.

Paz de Cristo
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Pero solo Maria Santisima aparece constante a lado del Señor.

mentiras ,,llegaba tarde a los cultos y para colmo queria que jesus interrumpiera su sermon para atenderla ,,a lo que jesus claramente respondio en la negativa ,,,

no mienta ,,maria no andaba con jesus ,,ni tambpoco sus hermanos que no creian en el.
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Bendiciones en El Eterno


EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO​

Como hijos de Dios sabemos que la adoración o veneración hacia la Virgen de Guadalupe es una Abobinación al Señor; y que no es si no la reverencia hacia el adversario bajo un tinte de barniz cristiano

1ª Corintios
10:19 ¿Qué digo, pues? ¿Que el ídolo es algo, o que sea algo lo que se sacrifica a los ídolos?
10:20 Antes digo que lo que los gentiles sacrifican, a los demonios lo sacrifican, y no a Dios; y no quiero que vosotros os hagáis partícipes con los demonios.


En este pasaje se nos enseña que tras de cada ídolo existe un demonio... Y en ese sentido, quien adora a un ídolo, pues adora a un demonio.

¿Porque creen que se tomo la fecha del 12 de Diciembre de 1531 para instituir la fiesta de la Guadalupe?

El 12 de Diciembre de 1527 se presentó a Fray Juan de Zumarraga al obispado, y ése fue el día que se tomo para la fecha de la fiesta... ¿Pero el año 1531?...En el libro de Fray Bernardino de Sahagún intitulado “Historia General de las Cosas de la Nueva España” el siguiente dato:

Dice Sahagún en el libro 8 párrafo 2:6 que D. Martín Ecatl fue el segundo gobernador de Tlatelolco, después de la conquista: que gobernó tres años “ y en tiempos de ese, el diablo en figura de mujer andaba y aparecía de día y de noche , y se llamaba “Cihuacóatl...” Es la diosa principal que se adoraba en la Nueva España.

Esto dice el libro de Sahagún, escrito entre 1528-1531 y de aquí sacamos que:

1.-
Esta diosa se llamaba Cihuacóatl

2.- Decían que esa diosa daba cosas adversas como pobreza, abatimiento, trabajos; aparecía muchas veces, según dicen, como una Señora compuesta por unos atavios como se usan en el palacio

3.- Decían que de noche voceaba y bramaba en el aire; esta diosa se llamaba Cihuacóatl, que quiere decir “mujer de la culebra”...y también la llamaban “Tonantzin”, que quiere decir, “nuestra madre”

¡Tonantzin!¡La mujer de la culebra, el diablo en forma de mujer!
¡Tal es el demonio que hoy encarna la adoración a la Virgen de Guadalupe!

¡¡¡Por eso, quien la adora, se le da “Pobreza, Abatimientos, Trabajos”!!!


Ahora entendemos porque México, debiendo ser una potencia mundial por toda su riqueza en tierras y minerales, esta endeudado por causa de la adoración al demonio en forma de mujer.

Dios tenga misericordia de mi país, y oremos para que los ojos de nuestros compatriotas mexicanos se abran y los pongan en el único camino... ¡Cristo Jesús!

Paz de Cristo

Con este criterio, el tuyo, entonces se puede decir que: Adorar a Cristo hombre como 100% Dios es una abobinacion demonica.

Taz mal, taz mal
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Con este criterio, el tuyo, entonces se puede decir que: Adorar a Cristo hombre como 100% Dios es una abobinacion demonica.

Taz mal, taz mal

La adoracion a Jesús esta plenamente demostrada en la Palabra de Dios... cosa que no aocurre con la Guadalupana... Que segun lo que estamos viendo, es un sincretismo acuñado por los españoles...

Sobre este post de entrada, ya te lo había aclarado casi al principio del epigrafe... es solo para empezar el debate, que como mencione, esta enfocado en dicho sincretismo.

Saludos
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

vamos a ver si Ud. le ayuda a responder a Clasiko la incongruencia de sacar 12 millones de muertos de un total de población de 1 millon?............... se reprodujeron como los panes y los peces?

Estimado VINO TINTO:

Con el gusto de saludarte como siempre en mis conversaciones, que enriqueces con tu genialidad te comento lo siguiente:

Para un servidor y al parecer para muchos que han leido estos aportes las cifras mencionadas por CLASICKO con respecto a la población precolombina estamos conformes en usar la cantidad de 20 millones.

Si por alguna razón tu puedes aportar algunos datos mas acertados con mucho gusto te escucharemos.

Como ayuda para tu investigación te proporciono lo siguiente que quizas te ayude a encontrar la cifra exacta.

La referencia más antigua que se tiene sobre censos es del año 1116, cuando los chichimecas fueran contados por instrucciones del rey Xólotl; cada uno tiró una piedra a un montón que llamaron Nepohualco (“contadero”), en donde se formaron 12 cerros de piedras.
La Suma de visitas de pueblos por orden alfabético Es el primer trabajo estadístico realizado en México por los cronistas españoles del siglo XVI; en el que se expuso un padrón de habitantes de las jurisdicciones políticas de las tierras conquistadas
García Calderón y De la Lanza: Hacen referencia a estudios que estiman la población del altiplano en 20 millones en el siglo XVI
Mazari- Hiriart y Ezcurra: En la descripción de la Gran Tenochtitlán por parte de Cortez se describe a la ciudad más grande del Mundo con aproximadamente 300 000 habitantes en su zona urbana y 1, 000,000 en su zona en toda la cuenca.
El primer intento positivo de cuantificar a la población fue el Censo de Revillagigedo realizado entre 1790 y 1791, del cual se conservan 40 volúmenes en el Archivo General de la Nación.
(Tomado de diversas fuentes)


Aunque debemos tomar en cuenta que este el asunto de la cantidad de población ha venido a tema por el comentario que hacia KAL al respecto de que era Jesus mismo el comandante de la Invación y Conquista de America y los españoles serían su ejercito!
Si tienes algo que aportar al respecto con gusto te escucharemos.

en espera de tus SIEMPRE INTERESANTES COMENTARIOS
CLASICKO
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

La pregunta sigue vigente......... de dònde salen los muertos?

Hasta las misma fuente que Ud. cita menciona las falencias en la data, sin embargo, aquì de lo que se està hablando es de una cifra de 12 millones de muertos sin demostrar. Aùn salvando la contradicciòn de que se referìa a todo Mexico y no exclusivamente a TEnochtitlan, no existe màs que una referencia de FE, ........ fe en que la tesis alcista, tenga mayor relevancia que la tesis bajista de la poblaciòn.

...

VINO TINTO

Si las cifras mencionadas no se acomodan a la información que Ud guarda en su acervo cultural, aqui le dejo algunos fuentes que pudiera consultar para que las cifras le cuadren exactas.
Por mi parte he hecho el comentario y la mención de las cifras con el objetivo de mostrarle a Kal que existieron muchisimas muertes que tuvieron que ver con ese encuentro de dos culturas, en donde Kal expone que dicho encuentro fue comandado por Jesus.

Si al analizar las fuentes que le cito, descubres alguna información que hemos mencionado incorrecta pues con mucho gusto la corregiremos, agradeciendote por tu tiempo en investigarla.

Fue el siglo XVI una catástrofe demográfica para México?
Una respuesta basada en la demografía histórica no cuantitativa

publicado en: Cuadernos de Historia, no. 15 (Diciembre 1995), pp. 123-136
Robert McCaa (traducido por Carlos Aguirre)

http://www.hist.umn.edu/~rmccaa/nocuant/nocuant.htm

Alfred W. Crosby. El intercambio transoceánico. Consecuencias biológicas y culturales a partir de 1492, México, UNAM, 1991, p. 65.

Malvido Miranda, Elsa: "¿El arca de Noé o la caja de Pandora? Suma y recopilación de pandemias epidemias y endemias en Nueva España, 1519-1810", p. 56,

Temas médicos de la Nueva España, México, Instituto Cultural Domecq, 1992.

EN ESPERA DE TUS COMENTARIOS
CLASIKO
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

HECTOR LUGO

VAYIKRA:

En sus interesantes aportes vemos con claridad LA HISTORIA DE LOS SUCESOS ACERCA DE LA GUADALUPANA EN LOS CUALES ESTOY DE ACUERDO CON UDS.

Hay un punto que dejamos a un lado por no ser estrictamente histórico porque pertenece a los asuntos de la Fe.

Como hemos podido apreciar en todo el desarrollo de la HISTORIA no HAY UNA POSTURA DE LA IGLESIA CATOLICA QUE INDIQUE QUE EL MILAGRO HAYA SIDO " CATOLICO".

Al contrario durante 223 años " el Milagro " fue solo "propiedad" del pueblo que volcó su devoción a SU DEIDAD ANTES LLAMADA TONANTZIN Y AHORA LLAMADA GUADALUPE.

No se trata de ser aparicionista o antiaparicionista, en realidad la autencididad de la aparición pasa a un segundo término al analizar el fervor y devoción de un pueblo por su Deidad, eso si es una realidad ayer, y hoy.

Para completar el cuadro presentado y en espera de que sea enriquesido por los foristas, les dejo un asunto que verdaderamente nos deja pensativos con respecto a la postura de la ICAR al respecto y es el documento de " aprobación del culto".


“En semejante figura cuentan haber aparecido en México el año de 1531 una imagen de la madre de Dios, maravillosamente pintada, la cual se venera en un templo magnifico cerca de la ciudad, hecho en el sitio que dicen señaló ella misma prodigiosamente a un pío neófito.”

Con estas palabras quedó el decreto de 2 de julio 1757, para que se rezase en la festividad de Nuestra Señora, bajo el titulo de Guadalupe de México.

No se menciona NADA acerca de las apariciones, y las palabras DICEN Y CUENTAN dejaron mucho que pensar al Vaticano, al grado de que para el nombramiento de Patrona de Mexico se corrigieron estos detallitos.

. Quizas las circunstancias no daban para mas, y accediendo a las presiones politicas el Vaticano se pronunció con todas las reservas posibles.
Aunque a EL PUEBLO DE MEXICO poco le ha importado las aprovaciones del Vaticano el Pueblo sigue y seguirá adorando a su Guadalupana, que tiene mas que ver con sus raices que con el cristianismo.

EN ESPERA DE SUS COMENTARIOS

CLASICKO
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Con este criterio, el tuyo, entonces se puede decir que: Adorar a Cristo hombre como 100% Dios es una abobinacion demonica.

Taz mal, taz mal

Guardia suiza

Para esta consideración te hace falta argumentar lo que que propones, ya que sin el argumento no se puede analizar tu intervencion y solo queda en mera especulación y una muy personal apreciación.

En espera de tus comentarios

CLASICKO
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Otra de las cuestiones que se plantean es que el indígena Juan Diego, cuando supuestamente se le apareció la Virgen, iba de Cuautitlán hacia el templo de Tlaltilolco, pero en 1531 no existía ningún templo en Tlaltilolco,

interesante

HECTOR LUGO:

Al parecer SI EXISTIA UN TEMPLO EN TLALTELOLCO LLAMADO TEMPLO DE SANTIAGO TLALTELOLCO, este templo fue construido con las piedras del Templo azteca, Cortez mando a construir este templo en este lugar porque fué ahi precisasamente donde los aztecas resistieron por 80 dias la invasion española, y al ser un lugar comandado por Cuahutémoc, trataron de borrar todo vestigio de la hazaña azteca, y el nombre es en memoria de aquel SANTIAGO ESPAÑOL que tantas glorias dio a España en su lucha contra los moros.

eN EL AÑO DE 1527 FUE ignagurado dicho templo pero fue hasta 1536 cuando se funda el lugar como Colegio de Santa Cruz Tlatelolco y se convierte en un centro de educación para indigenas!

En espera de tus comentarios
CLASICKO
en espera de tus comentarios
CLASICKO
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

la isla de guadalupe fue bautisada en honor a la guadalupana . y eso fue mucho antes del cuento fraudulento de juan diego ,,,

LA VIRGEN DE GUADALUPE QUE CORTEZ TRAIA ERA LA VIRGEN DE EXTREMADURA ESPAÑA! NOMBRADA GUADALUPE POR EL LUGAR DONDE SE ENCONTRO ENTERRADA LA IMAGEN .

EL RELATO ES MUY PARECIDO AL RELATO MEXICANO, UN PASTOR PERDIÓ UNA VACA, REGRESA EL MONTE A BUSCARLA, LA ENCUENTRA TIRADA COMO MUERTE PERO SIN HUELLAS DE HABER SIDO ATACADA POR LOBOS,AL TRATAR DE DESOLLARLA LA VACA DESPERTÓ Y ASI SE QUEDÓ CON LA CICATRIZ EN CRUZ EN EL PECHO, EN ESO SE LE APARECIÓ LA VIRGEN Y LE PIDIO QUE ESCARBARAN EN ESE LUGAR Y ENCONTRARÍAN LA IMAGEN DE LA VIRGEN, DESPUES DE BATALLAR CONTRA LA INCREDULIDAD DE LA GENTE, ASI LO HICIERON Y ENCONTRARON LA IMAGEN DE 40 CMS. TALLADA EN MADERA DE EBANO NEGRO, DE AHI SURGIERON MUCHAS HIPOTESIS DEL ORIGEN DE DICHA IMAGEN, QUE SI HABIA PERTENECIDO A SAN AGUSTIN, QUE HUYENDO DE LOS MOROS LA ESCONDIERON AHI, ETC ETC ETC.

UN SALUDO
CLASICKO
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Por que la Iglesia no PROCLAMA algo porque se le ocurre, la Iglesia es precabida para evitar expeculaciones de algo que pudiera ser verdadero o falso, por ello la iglesia tardó mucho tiempo en recocer ello y muchos otros milagros más; otro ejemplo el Padre Pío el cual fue reconocido mucho tiempo después.

Dios Te Bendiga.

SAN FRANCISCO:

AQUI TE EXPONGO ALGO DE LO QUE SI ESTABA SEGURA LA ICAR EN ESE TIEMPO



El CONCILIO LATERANENSE V, de 1516 se pronunció de este modo:

«Nosotros queremos que, según la ley usual, las llamadas inspiraciones sean consideradas, a partir de ahora, reservadas al examen de la Santa Sede, antes de ser publicadas o predicadas al pueblo de Dios. Si no fuera posible esperar, o si alguna necesidad urgente aconsejara actuar otra manera, entonces el asunto en cuestión sea dado a conocer al obispo ordinario del lugar. Este último, tomando consigo a tres o cuatro hombres sabios y fiables, examinará esmeradamente con ellos el caso, y cuando les parezca oportuno, podrán conceder el permiso, que caerá sobre sus conciencias» [Sess. 11 en Conciliorum oecumenicorum decreta, Herder, Bolonia 1973, 635 línea 16; Ib. 637 línea 29].

El CONCILIO DE TRENTO [1563] se expresó sobre el argumento del siguiente modo:

«No debe ser admitido ningún nuevo milagro sin el reconocimiento y la autorización del obispo, quien, apenas sea informado, consultará con teólogos y hombres de fe comportándose luego según verdad y piedad. Si es necesario eliminar un abuso que plantea dudas o dificultades, o bien si sobreviene algún problema más grave en materia, el obispo, antes de dirimir la controversia, esperará la opinión del arzobispo y los otros obispos de la provincia, reunidos en concilio provincial, pero de modo que no se tome ninguna decisión sin haber consultado al Sumo Pontífice de Roma» [Sess. 25. (4-XII-1563). Ib. 776].
TE RECUERDO QUE FUERON 223 AÑOS ! LOS QUE PASARON PARA QUE LA ICAR SE PRONUNCIARA Y CUANDO POR FIN LO HIZO MIRA COMO LO HIZO BAJO QUE TERMINOS!

UEN ESPERA DE TUS COMENTARIOS
CLASICKO
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

miren esto :
Numerosos estudios relacionados con el culto a Dios.
Sana Doctrina

Adoración

Capacitación

Profecías

Salones

Índice Temático
Nuevos
Búsqueda
Página Principal
Oír y creer

Bautismos

Unidad

Iglesia original

Segunda Venida


Espíritu Santo

Dones sobrenaturales
EL RAPTO

El Milenio

Tierra nueva
Música cristiana

Cena del Señor

Himnos Gratis





-Derechos reservados
-Cuatro páginas

El linaje de "La Virgen María, Madre de Dios
y Reina del Cielo"

Semiramis - Ninkarsag - Isis - Cibele
- Ishtar - Astarté - Virgen María.


La siguiente información es un extracto del Capítulo Ocho de
"Apocalipsis: exposición detallada de las profecías".



(3) En su primera aparición en el mundo, la “gran ramera” se sienta sobre Sumeria-Caldea . Lo hace a través de la persona de Semiramis , esposa de Nimrod, es decir, la “gran ramera” se personifica en Semiramis.

(a) Diodorus , varón griego de Cecilia, cuenta la historia de Semiramis (La historia de la civilización, Tomo I, Will Durant, Página 267).

(b) Al morir Nimrod, Semiramis se proclamó a sí misma “Rhea” , es decir, “Madre de los dioses” . Tomemos nota: “Madre de los dioses” es un distintivo muy notable y común en los anales de la raza humana .

(c) Más adelante en la historia, Nimrod, ya muerto pero no olvidado, se conocía como “Baal” , título que significa “Señor” o “Amo”. También lo llamaban “Kronos” . A este los romanos llamaban “Saturno” (A-31). Siendo Semiramis la esposa de “Baal” , su título hubiese sido “Baalti” .

-Traducido al latín, “Baalti” significa “Mea Domina” . Traducido al italiano, el nombre o título es ¡“Madonna”!

-Siguiendo la tradición idolátrica originada en Sumeria-Caldea, la Iglesia Católica Romana llama a María “la Madona” , título que jamás se le confiere en la Biblia. Así pues, los eslabones lingüísticos forjan un enlace indiscutible entre la muy antigua diosa madre Baalti (Semiramis) y la “Madona” del catolicismo romano. ¿Qué investigador, historiador o teólogo es capaz de probar que esto no es como lo presentamos? Afirmamos confiadamente que las multitudes de católicos romanos, al venerar a la Virgen María (la “Madona”) con fervor que sobrepasa su adoración a Cristo, siguen propagando entre los seres humanos, sin percatarse la gran mayoría de lo que hacen, el antiguo concepto idolátrico de una poderosa “diosa madre pagana” , “Madre de los dioses” (B-19). El estudiante perspicaz de la historia humana y del libro de Apocalipsis no pasa por alto tan evidente conexión fuerte entre el paganismo de la antigua Sumeria-Caldea y la “Mariología” de la Iglesia Católica Romana .

(d) Volviendo a Semiramis , ella aseguró que su hijo Tammuz había nacido de forma milagrosa , reclamando que él era la reencarnación de Nimrod . Los escritores clásicos identifican a Tammuz como “Bacus” , nombre que significa “Hijo lamentado” (A-21). Este “Hijo lamentado” algunos lo asocian con la profecía de Génesis 3:15 . La semejanza entre Tammuz y Cristo es evidente . De ambos se dice que su nacimiento era milagroso. “Hijo lamentado”, o “hijo de sufrimiento”, es aplicado a ambos. Uno de los dos es un falso “mesías”. Nacido de una mujer que tuvo la osadía de llamarse “Madre de los dioses”, Tammuz es el falso. Cristo, y no Tammuz (Bacus), es quien cumple Génesis 3:15 .

(e) Se teoriza que Semiramis desempeñara un papel importante en el desarrollo de los “Misterios caldeanos” , los que sirvieron para propagar la idolatría que ella fomentaba. Semiramis, en el carácter mitológico de la diosa Isis (Helena), figura en una secta samaritana alegadamente organizada por Simón el Mago. “Claramente, Osiris era Nimrod, e Isis era Semiramis. Así pues, Simón Mago decía que él mismo había sido el poder que moviera a Nimrod y que Helena era Semiramos, la Reina del Cielo” ( http://www.historicist.com/articles2/review.htm ).



(4) En Sumeria , se adoraba a la diosa “Ninkarsag” , a quien le decían la “Madre Dolorosa” , intercediendo ella, como se creía, entre los seres humanos y los “dioses duros”, pues estos se inclinaban a tratar con asperaza a los humanos. (La historia de la civilización, Tomo I, Will Durant, Página 267) El parecido entre la mitológica “Ninkarsag” y la “Madre Dolorosa María” es asombroso, pues el concepto católico de una “madre intercesora” es casi idéntico al que tenían los antiguos sumerios de su diosa Ninkarsag. Para el católico, la “Virgen María” es más tierna, comprensiva y compasiva que el “fuerte” Jehová, aún más que el hijo Jesucristo. De ahí, su notable tendencia de apelar más a la “Virgen” que a Cristo mismo, pese a la clara enseñanza del Espíritu Santo, diciendo este que “hay un solo Dios, y un solo mediador entre Dios y los hombres, Jesucristo hombre” ( 1 Timoteo 2:5 ).

(5) Desde tiempos remotos, la “gran ramera” viene “sentada” sobre reinos idolátricos. Se sentó primero sobre Sumeria-Caldea , dominándola, gobernándola y corrompiéndola.

(a) En Sumeria, “los sacerdotes llegaron a ser la clase más rica y poderosa en las ciudades . En cuanto a la mayoría de los asuntos, ellos eran el gobierno . Resulta difícil determinar hasta qué medida el ´patesí´ (líder) era sacerdote o hasta qué punto era rey” (La historia de la civilización, Tomo I, Will Durant, Página 128).

(b) Las grandes ciudades de Sumeria “fueron organizadas alrededor de templos y burocracias sacerdotales” (Microsoft CD-ROM, Bookshelf, 1994). Paralelamente, en Italia, España, México, Colombia, Perú, República Dominicana, Puerto Rico o dondequiera que haya alcanzado poder la Iglesia Católica Romana, en el mismo centro de ciudades, pueblos o aldeas se encuentra una catedral o una capilla católica romana , desde cuyo recinto “sagrado” el clero católico romano pretende controlar no tan solo almas sino también la política y aun la economía , logrando ampliamente sus propósitos al poder imponer su voluntad.

b) EGIPTO .

(1) Entre los descendientes de Noé, algunos fueron a parar en el fértil valle del gran río Nilo, donde establecieron el reino de Egipto.

(2) Trajeron consigo sus creencias idolátricas, incluso la veneración de una “diosa madre”. A esta la llamaron “Isis” , dándole también el título “Madre de Dios” .

(3) La “gran ramera” , tomando la forma de “Isis” , se sentó en Egipto , haciendo sentir su presencia y poder a través de los sacerdotes que la servían en palacios y templos del país.

(4) Las imponentes pirámides, los templos con sus finas columnatas, las enormes esculturas de dioses, diosas y faraones, el arte y los escritos jeroglíficos del antiguo Egipto, todos evidencian la tremenda influencia que ejercía la religión idolátrica sobre los gobernantes y el populacho del Imperio. Incuestionablemente, la “gran ramera” estaba sentada sobre Egipto, no cediendo su posición durante más de tres mil años. Confrontado por Moisés y Aarón, el Faraón se recurre a los representantes de la religión pagana en Egipto, los “sabios” y “hechiceros” de su reino ( Éxodo 7:8-13 ), acontecimiento que pone de relieve el estrecho enlace entre el poder secular y el poder religioso en Egipto.

(5) Más de tres mil años después de instituirse el culto a Isis en Egipto, los teólogos católicos de Alejandría (Egipto) dieron el título “Madre de Dios” a la también mítica “Virgen María” inventada por ellos . Haciéndolo, no seguían ninguna indicación bíblica sino la muy arraigada tradición de la “diosa madre pagana del universo”. Para los egipcios, Isis era “Madre de Dios”. Para los católicos, la “Virgen María” es la “Madre de Dios”. (B-20). ¿Quién es la verdadera “Madre de Dios”? ¡Ninguna de las dos! La doncella judía María era la madre, según la carne, de Jesucristo, pero jamás la madre de Cristo en su existencia como Ser espiritual. Admirarla por su santidad y el privilegio de ser madre carnal del Cristo encarnado, esto, sí, podemos hacerlo, y lo hacemos, pero venerarla, o adorarla, como “Madre de Dios”, esto no lo debemos hacer.

(6) Según la mitología egipcia, la diosa Isis tuvo un hijo llamado “Horus” (“Osiris”). Isis, con su hijo Horus; María, con su hijo Jesús. El paralelismo es evidente; la teología también es la misma en varios aspectos. ¿Qué es la “Virgen María, Madre de Dios” sino otra “diosa madre” en el largo linaje continuo de “diosas madres” que data desde Semiramis? A la “Virgen María” la presentan con vestimentas “cristianas”, pero su verdadera identidad no es oculta para el estudioso imparcial de estos temas.

c) ASIRIA . En el Imperio Asirio, la “diosa madre” (la “gran ramera” que se sienta es este país) es Cibele , y su “hijo” se llama Deoius .

d) BABILONIA . La “diosa madre” que se sienta en Babilonia es Ishtar . “Como diosa, Istar era la gran madre , la diosa de la fertilidad y la reina del firmamento.” (Biblioteca de Consulta Microsoft ® Encarta ® 2005. © 1993-2004 -Microsoft Corporation.) Esta diosa fue asimilada por los griegos, llamándola ellos “Astarté” , precursora de “Afrodita ”. Los romanos la conocían como “Venus” , también adorándola.

(1) Ishtar , diosa de la fecundidad en los seres humanos, los animales y las plantas, hacía que todo se procreara y creciera (La historia de la civilización, Tomo I, Will Durant, Página 235).

(2) Los babilonios dieron varios títulos a Ishtar, entre ellos: “La Virgen” , la “Santa Virgen” y la “Virgen Madre” (La historia de la civilización, Tomo I, Will Durant, Página 235) . Asombrosamente, ¡estos títulos son los mismos dados por los católicos a la “María” que veneran!

(3) Una letanía babilónica a Ishtar rezaba: “Señora de las señoras, diosa de las diosas... exaltada por encima de todos los dioses” (La historia de la civilización, Tomo I, Will Durant, Página 235-236).

(4) La diosa Ishtar “se sentó” sobre Babilonia . “Ningún rey emprendería una campaña ni avanzaría hacia una batalla, ningún babilonio arriesgaría decisión crucial alguna ni iniciaría empresa importante, sin ocupar a un sacerdote o mago para que le leyera las señales” (La historia de la civilización, Tomo I, Will Durant, Página 244).

e) GRECIA . La “diosa madre pagana” es Astarté , o Afrodita , con su infante. O es Irene , la diosa de la paz, con su hijo Plutón .

f) ROMA . La “diosa madre pagana” (la “gran ramera” ) es Fortuna ( “Venus” ), con su hijo Júpiter .

g) ÉFESO . La “diosa madre pagana” es “Diana” . Con sus múltiples senos al descubierto, las estatuas de Diana proyectan la fecundidad atribuida universalmente a “diosas madres”. Curiosamente, una torre figura en la corona de Diana, símbolo, tal parece, de la torre de Babel, cuyo significado se conserva de varias formas en las religiones idolátricas (A, 29-30 ).

h) CHINA . La “diosa madre pagana” es “Shing Moo” , nombre que significa “Santa Madre” . La representaban con un arco de gloria alrededor de su cabeza y un infante en sus brazos, más o menos como los católicos representan a su “Virgen María, con el Niño Dios”.

i) ALEMANIA . La “diosa madre pagana” es la virgen “Herta” .

j) DINAMARCA, FINLANDIA y SUECIA . La “diosa madre pagana” es “Disa” , con su infante al hombro .

k) INDIA . La “diosa madre pagana” es “Indrini” , con su niño . También se conocía como “Isi” , la “gran diosa” , con su hijo “Iswara” (B-14; A-20).

(A la derecha, el poder de la “Virgen María, Madre de Dios” y
“Reina del Cielo” se proyecta en este gráfico modero.)

3. Conclusiones.

a) Hemos presentado solo unas pocas de las abundantes evidencias que enseñan la presencia y el poder de “diosas madres” en los grandes reinos idolátricos creados a través de la historia humana.

b) Estas diosas madres, teniendo cada una la naturaleza de la “gran ramera” , han hechizado a los gobernantes de muchos reinos y naciones, influyendo directamente en sus decisiones y acciones. Así pues, “sentada sobre una bestia escarlata” es una representación totalmente apta de la “gran ramera” , o sea, de la “diosa madre universal”.

Gráfico a la derecha :
antigua pintura egipcia
representando a la diosa
Isis tras el Faraón.
La falsa religión idolátrica
tras el poder
secular engañado,
estrechamente
unidos los dos.

c) En los distintos países donde la han endiosado, la “diosa madre universal” se ha presentado con nombres diferentes, pero ella es la misma mujer pervertida y engañosa que lleva a las naciones engañadas a la perdición, sometiéndolas a sus supersticiones, explotándolas y llenándolas de sus abominables idolatrías e inmoralidades.

d) En el continente europeo de la Edad Medieval, ella se introdujo muy sutil y engañosamente como la “madre iglesia” , soberbiamente reclamando ser “la única iglesia verdadera”. Se sentó imperiosamente sobre la bestia sanada , es decir, sobre el Imperio Romano sanado, permaneciendo en esa posición hasta que se levantaron los “diez cuernos” (países), sublevándose estos contra ella, aborreciéndola, dejándola despojada y quemándola. Pese a las acciones de los “diez cuernos” , la madre iglesia romana sigue poderosa en la tierra hasta el día de hoy.

(Fotografía a la izquierda:
imagen de “María, Madre de Dios.)

d) Referente a esta interpretación de sentarse la mujer ramera sobre varios reinos a través de la historia , este servidor no es el único que haya llegado a la misma conclusión. Buscando en Internet imágenes gráficas relevantes a estos temas, encontré la siguiente explicación: " Siempre fiel a la parábola visual sobre ella, la figura vista en la cinematografía profética de Juan es una antigua presencia demoníaca . Se le ve cabalgando por encima y dirigiendo los asuntos del mundo . La bestia que la porta es una representación profética de los gobiernos del mundo , a los que su presencia ha corrompido desde la antigüedad -el Reino Viejo de Egipto, Babilonia del tiempo de Nabucodonosor, Asiria del tiempo de Senaquerib, Persia del tiempo de Ciro y Darío, Grecia del tiempo de Alejandro Magno, Roma del tiempo de Nerón y un imperio escatalógico (futuro) con parecido al dominio de Roma. Pero, nunca ha sido limitada solo a estos reinos. Aún antes del nacimiento del primer Faraón ya estaba corrompiendo la tierra, y permanecerá hasta que Dios destruya su fortaleza al llegar el fin de la edad." Mark Norris, editor encargado. http://www.eschatologytoday.net/babylon.htm



Gran importancia y relevancia de Apocalipsis.

-En la historia del mundo, ¿han existido reinos seculares cuyos rasgos y comportamiento coinciden con las revelaciones sobre la “bestia escarlata… que tenía siete cabezas y diez cuernos” ? Definitivamente, se han presentado uno tras el otro, en conformidad indiscutible con las visiones y explicaciones de Daniel y Apocalipsis.

-Según la historia de la humanidad, ¿acaso se haya levantada alguna “mujer” que realmente se sentara sobre aquellos reinos? ¡Absolutamente! La “gran diosa madre” está siempre presente en los templos y palacios de reinos que no honran al verdadero y único Creador del universo, ejerciendo no poco poder.

-Los seres humanos esparcidos por Dios “sobre la faz de toda la tierra” , ¿seguían rindiendo culto a la “gran diosa madre universal” dondequiera que fueran? Lo hicieron, testificándolo las pirámides que edificaron, más infinidad de simbolismos, ritos y mitos adicionales.

-Pues bien, estas consideraciones significan, ciertamente, que las visiones de Apocalipsis revelan correctamente acontecimientos de grande envergadura ya transcurridos en la tierra. Una vez convencido el lector de ello, ya no pone en tela de juicio la inspiración divina del libro, apreciando a la vez su tremenda importancia y relevancia.



"Salid de ella, pueblo mío."

Esta es la advertencia y exhortación de Dios para quienes llegan a entender quien es la "gran Babilonia" , sinónima de la "gran ramera" de las visiones apocalípticas. "Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas" ( Apocalipsis 18:4 ). "¡SALID!" "¡SALID!" "¡SALID!" ¿Tiene usted suficiente "conocimiento..., sabiduría e inteligencia espiritual" para discernir la verdadera identidad de la "Virgen María" de la tradición Católica Romana? Si usted ama la verdad...

...por encima de toda lealtad o nexo religioso,

...si la ama más que cualquier tradición cultural o de familia,

...si la ama más que a padre o a madre,

...si la ama más que a su propia vida material,

...si usted busca con sinceridad absoluta la salvación de su alma,

...entonces ¡usted es "pueblo" de Dios! Es decir, usted es de los que Dios busca para que le "adoren en espíritu y en verdad" ( Juan 4:24 ). Gente recta de corazón, imparcial en sus juicios, de raciocinio sano, y sobre todo, amante de la verdad divina tal cual revelada en la Biblia. Pero, usted no será verdadero "pueblo" de Dios hasta no SALIR de los terribles engaños de la "gran ramera" . ¿Cómo salir?

-Informarse. Educarse. Mediante fuentes de información como la de esta Página.

-Llegando a convicción propia, renunciar el culto a la diosa madre "Virgen María", creación de la tradición Católica Romana.

-Romper las cadenas de todas las tradiciones religiosas, pues "las tradiciones de los hombres" engañan ( Colosenses 2:8 ), invalidando el mandamiento de Dios , como enseña Cristo mismo en Mateo 15:7-9 .

-Arrepentirse de sus errores y bautizarse por inmersión "para perdón de los pecados" ( Hechos 2:38 ; Romanos 6:1-7 ).

-Integrarse a una congregación regida por el Nuevo Testamento ( 2 Corintios 3:6-17 ), y no a una iglesia cualquiera. Ser "cristiano", nada más, y no "pentecostal, evangélico, protestante", o de cualquier otro nombre no bíblico. Orientarse al respecto, analizando los estudios básicos en " Fundamentos de la fe ".

Tenga presente, se lo suplicamos respetuosamente, que a los que no reciben "el amor de la verdad para ser salvos... Dios les envía un poder engañoso, para que crean la mentira, a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia" ( 2 Tesalonicenses 2:10-12 ). Pues, "¡salid!" Sin demorar, teniendo por más excelente y necesario "el amor de la verdad" que cualquier otro "amor" .



(Preparado por Homero Shappley de Álamo.)



DHTML Menu By Milonic JavaScript
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

pablo-33

Interesante articulo aunque este solo aborda una parte de este tema y es la parte de que la Iglesia Catolica adora a la Virgen Maria y ha creado como bien dices todo una MARIALOGIA al rededor de esta figura al grado de suplantar a Jesus mismo en funciones.

La otra parte es igual a lo que comentas, las Deidades Mexicas comprendian a la Diosa Madre co creadora de las almas y cuidadora de la tierra, como bien apuntas al igual que muchas culturas lo han hecho.

LA TONATZIN MEXICANA ahora representada con una imagen de la Virgen de Guadalupe ! que la ICAR CREE QUE ES LA VIRGEN MARIA

Tocaría a los catolicos argumentar sobre el contenido de tu aporte, y espero lo hagan.


Un saludo
y en espera de tus comentarios

CLASICKO
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Bendiciones en El Eterno

De momento nadie ha rebatidos este post...el del silencio sepulcral...espero que ahora si alguien lo haga

La verdad es que hay un silencio sepulcral en torno a la aparición de la Morenita del Tepeyac en el ayate de San Juan Diego… y todo esto empezó con el libro publicado por el sacerdote Miguel Sánchez.

Paz de Cristo

DE ACUERDO AL 100%

ESPEREMOS QUE AHORA SI SEA REBATIDO LO MISMO QUE SEA ACLARADO LAS DUDAS CON RESPECTO A LA CANTIDAD DE POBLACIÓN .

CLASICKO
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

DE ACUERDO AL 100%

ESPEREMOS QUE AHORA SI SEA REBATIDO LO MISMO QUE SEA ACLARADO LAS DUDAS CON RESPECTO A LA CANTIDAD DE POBLACIÓN .

CLASICKO

Hola CLASICKO.

Asi es... esperemos que asi sea...

¿Por cierto de que parte del mundo eres?

Saludos
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Por que la Iglesia no PROCLAMA algo porque se le ocurre, la Iglesia es precabida para evitar expeculaciones de algo que pudiera ser verdadero o falso, por ello la iglesia tardó mucho tiempo en recocer ello y muchos otros milagros más; otro ejemplo el Padre Pío el cual fue reconocido mucho tiempo después.

Dios Te Bendiga.

SAN FRANCISCO:

Cuando proclama la ICAR a María como madre de Dios?

Que fundamentos argumento la ICAR para ello?

Porque María necesitada de REDENCIÓN sería colaboradora de su propia redención?
Y como sería colaboradora en la obra de SALVACIÓN que promueve Jesus?

Tendría Dios que hacer una escepción en este caso?

5 PREGUNTAS CLARAS QUE MERECEN 5 RESPUESTAS CLARAS.
En espera de tus comentarios
CLASICKO
 
Re: EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO

Hola CLASICKO.

Asi es... esperemos que asi sea...

¿Por cierto de que parte del mundo eres?

Saludos


DE LA TIERRA DE DIOSES !

Emma Ros la describe perfectamente.

Un abrazo

CLASICKO