EL DEMONIO ESCONDIDO TRAS EL ENGAÑO GUADALUPANO
- Autor vayikra
- Fecha de inicio
gamma;n3117869 dijo:
Con gusto:
Que haya tantas castas en Hispanoamérica es un argumento contra el racismo.
En el mundo colonial anglosajón y protestante serían inimaginables tantas combinaciones de razas, porque ahí hubiera cierta estratificación social y odio racial tan propio de su puritanismo y su orgullo nórdico, el hecho de que hubiera tantas mezclas en américa prueba que las razas y castas no eran compartimentos estancos como las castas de la India bajo dominio ingles o la mismísima sociedad inglesas en la época Victoriana.
España no dudo en propiciar el mestizaje mediante matrimonios mixtos. La Iglesia Católica incluso lo consideraba una forma de evangelización.
Muy distinto fue el destino de los pueblos americanos sometidos al poder inglés, subyugado con permiso de pastores puritanos y pastores anglicanos. Por un lado les convencían de su inferioridad racial y por el otro les obligaban a pagar el pecado de Cam. Si bien es cierto que los españoles no eran ajenos al racismo e ignorancia científica del siglo XVI tambien es cierto es que actuaron con mayor tolerancia aventajando por siglos a la igualdad racial norteamericana de Lincoln.
Sin embargo para cuando Felipe III tomó el poder, su valido el Duque de Lerma, admitió español podía ser peninsular (nacido en España) o de ultramar (nacido en América) y este último podría ser la casta que fuere. Fue durante el reinado de Felipe III que las Españas pasan a ser España. La consciencia de una identidad nacional multiétnica desde España hasta las Filipinas y de Nueva España (México) hasta el Virreinato de Río de la Plata (Argentina) surgió, pero no era nuevo, era algo que los Habsburgo como Emperadores del Sacro Imperio Germánico hacían desde que aprendieron a gobernar a los diferentes pueblos germánicos, checos, eslavos, húngaros, etc.
América, la Hispanidad y el siglo XX de Dr. Ramiro Cruz Pineda.
Pax.
gamma;n3117872 dijo:
Y tenían razón. Por eso el Derecho de Indias tenia las características siguientes:
- Es un derecho esencialmente evangelizador: El Papa les había entregado estas tierras a los Reyes Católicos con la condición de que debían evangelizar estos territorios.
- Es un derecho asistemático: La legislación indiana posee una aparente falta de sistematización, es decir, carece de unidad, son normas dispersas sin una sistemática (ajeno a la teorización). Se trató de poner un poco en orden con la famosa "Recopilación de leyes de Indias" del año 1680.
- Es un derecho casuístico: Esto es porque las normas que emanaban desde la península ibérica no incidían de forma automática en el Nuevo Mundo, ya que estas normas eran revisadas por las autoridades americanas, y si a juicio de estas aquellas resultaban injustas, se le solicitaba al Rey que las revisara. Esto trae como consecuencia una gran cantidad de disposiciones, ya que se legislaba sobre cada caso concreto en busca de generalizar la solución adoptada.
- Es un derecho en que tiende a predominar el derecho público por sobre el derecho privado: Principalmente se refería a normas administrativas tales como la organización de los Virreinatos, Gobernaciones, Reales Audiencias, etc.
- Con una tendencia asimiladora y uniformista: los monarcas castellanos buscaron que la vida jurídica indiana quedara estructurada con base en las concepciones peninsulares, sin embargo las instituciones adquirieron una serie de modalidades propias del ambiente geográfico, social y económico indiano.
- Es un derecho que tendía a la protección del aborigen: Esto en virtud de los abusos cometidos por los conquistadores.
- Es un derecho fundamentado en el Principio de Personalidad del Derecho: Este Derecho considera las circunstancias personales de los súbditos, es decir, a cada individuo se le aplica el derecho indiano de acuerdo a sus circunstancias personales, a fin de dar a cada cual lo que le corresponde. Se distingue entre razas, estatus nobiliario, profesión u oficio, etc.
- Es un derecho íntimamente ligado a la moral cristiana y al Derecho natural: La moral tuvo especial relevancia para solucionar todo tipo de problemas. En este derecho se disponía que predomina el Derecho natural por sobre el Derecho positivo.
Pax.
CLASICKO;n3117901 dijo:
¿Te resultan lo mismo porque no te conviene o porque no quieres reconocer que una cosa era la Corona y otros los burgueses que trabajaban las minas, pagaban sus impuestos y cumplen las normas que defendían los gremios de la minería, esos, que son antecedentes de los sindicatos obreros?
No Clasicko, lo tuyo es mero berrinche antihistórico y a eso se le llama mentir.
CLASICKO;n3117901 dijo:
Eres tu quien se desvía del tema principal, yo solo cumplo con dejar duda alguna del gran proceder de la España Imperial, de la Iglesia Católica y de la obra evangelizadora-civilizadora de América.
Pax.
gamma;n3117910 dijo:
Administración. Sin embargo la Iglesia Católica no hace publica cuanto dona y cuanto da, principalmente por respeto a sus beneficiarios privados.
Pax.
gamma;n3117935 dijo:
Y me alegro por eso, a esos perros infelices les conviene el rechinar de dientes y el olvido. Sin embargo, como Judas el Iscariote, son a veces famosos por su traición.
Pax.
gamma;n3118218 dijo:
En base a las instituciones de ayuda social que tiene la Iglesia Católica.
Pax.
gamma;n3118219 dijo:
Justo como Judas el Iscariote, fue un Apóstol traidor, pero Apóstol al final de cuentas.
Pax.
NovoHispano;n3118235 dijo:
Los cuales parece abundan entre ustedes...como el excomulgado lefebvre...cierto?
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1208241140-dos-cartas-del-cardenal-ratzi
aunque ya algunos arzobispos dejaron de lado a lefebvre para alinearse al papa...quién sabe que les prometieron.
gamma;n3118248 dijo:
No, no lo has entendido, porque el racismo e ignorancia de los españoles era propia del siglo XVI, y a pesar de eso, decidieron ser tolerantes con otras pueblos y etnias.
Pax.
gamma;n3118250 dijo:
Porque Ellas hacen esas labores. El Arzobispado Primado se sostiene de limosnas, siendo su principal entrada el Tepeyac.
Pax.
gamma;n3118252 dijo:
¿Como cuales y quienes dejaron de lado a Mons. Lefebvre para alinearse con el Papa? Eso si quisiera leerlo.
Pax.