EL DEBATE DE LOS APOSTATAS EN NICEA y SUS HIJOS ACTUALIZADOS

18 Febrero 2017
17.842
2.273
forocristiano.com
DATOS HISTÓRICOS DE NICEA
El concilio de Nicea I (o Primer concilio de Nicea) fue un sínodo de obispos que tuvo lugar entre el 20 de mayo y el 19 de junio de 325 D.C en la ciudad de Nicea de Bitinia en el Imperio romano. Esta ciudad hoy es llamada en turco İznik y forma parte de la provincia de Bursa en Turquía.

El emperador Constantino I había dado muestras de sus simpatías por el cristianismo mediante el Edicto de Milán de 313, por el cual dio a los cristianos la libertad para reunirse y practicar su culto sin miedo a sufrir persecuciones.

Años después se enfrentó a Licinio, que dominaba la parte oriental del Imperio romano, y lo derrotó en 323. tomando un gran poder en Roma .-

Constantino era consciente de las numerosas divisiones que existían en el seno del cristianismo, por lo que, siguiendo la recomendación de un sínodo dirigido por Osio de Córdoba en ese mismo año, decidió convocar un concilio ecuménico de obispos en la ciudad de Nicea, donde se encontraba el palacio imperial de verano.

El propósito de este concilio era establecer la paz religiosa y construir la unidad de la Iglesia cristiana

Uno de los propósitos del concilio fue resolver los desacuerdos surgidos dentro de la Iglesia de Alejandría sobre la naturaleza del Hijo en su relación con el Padre: en particular, si el Hijo había sido "engendrado" por el Padre desde su propio ser, y por lo tanto no tenía principio, o bien creado de la nada, y por lo tanto tenía un principio.

Alejandro de Alejandría y su discípulo y sucesor Atanasio de Alejandría tomaron la primera posición, mientras que el popular presbítero Arrio, de quien procede el término arrianismo, tomó la segunda. En aquellos momentos esa era la cuestión principal que dividía a los cristianos.

Alejandro y Atanasio defendían que Jesús tenía una doble naturaleza, humana y divina, y que por tanto Cristo era verdadero Dios y verdadero hombre; en cambio, Arrio y el obispo Eusebio de Nicomedia afirmaban que Cristo había sido la primera creación de Dios antes del inicio de los tiempos, pero que, habiendo sido creado, no era Dios mismo.



Después de milenios la controversia continua igual o peor ... lejos de solucionar el problema de la falsa cristologia en Nicea se introdujo un error nuevo ..el que el hijo aunque procedente de Dios fuese una persona distinta en el principio junto a un Dios Padre ..

Marcando así en la linea del tiempo el Génesis de la apostasía institucional de la Iglesia católica .

En este tema veré la falsa cristologia expuesta en Nicea y la conclusión apostata de la revelación original ocurrida en Nicea y la actualización de estos espíritus de error



Saludos
 
Osea, que te adhieres a las ideas de Arrio y a Eusebio.

¿No has pensado alguna vez que la dialéctica "materia/forma" funcionan y actúan las dos conjuntamente?

¿O bien, te empecinas en separarlas?

Sigue buscando. Mientras tanto seguirás tropezando una y otra vez con la misma Piedra.
 
>valenzuela<;n3281374 dijo:
Osea, que te adhieres a las ideas de Arrio y a Eusebio.

¿No has pensado alguna vez que la dialéctica "materia/forma" funcionan y actúan las dos conjuntamente?

¿O bien, te empecinas en separarlas?

Sigue buscando. Mientras tanto seguirás tropezando una y otra vez con la misma Piedra.


Eres tu usuario Valenzuela el que tropieza siempre con la piedra de la inteligencia y la comprensión de lectura

vuelve a leer y así no haces el ridículo
 
YEHOSHUA;n3281379 dijo:
Eres tu usuario Valenzuela el que tropieza siempre con la piedra de la inteligencia y la comprensión de lectura

vuelve a leer y así no haces el ridículo



Los nicenos plantean que EL LOGOS es engendrado y los ARRIANOS declaran que El Logos es creado
Ambas posturas están erradas
Yo creo que El Logos es Dios eterno manifestado
 
¡Es que soy tan mordelón, que ni el pendejote del diablo me aguanta!

Y lo de la deidad de Cristo no está casada con concilios humanos. Tú bien sabes que el enemigo tentó a Cristo en el desierto, sabiendo bien que a Dios no se le debe tentar.


¡Okay! Yo nomás pasaba por acá pensando en voz alta. Te deseo la mejor de las suertes...
 
YEHOSHUA;n3281383 dijo:
Los nicenos plantean que EL LOGOS es engendrado y los ARRIANOS declaran que El Logos es creado
Ambas posturas están erradas
Yo creo que El Logos es Dios eterno manifestado

La "materia/forma" se podrá manifestar de infinitas maneras, pero es "la razón y el orden" (Logos) el que transforma la materia/forma. Lo que vemos en la creación es "la manifestación" pero no la razón de ella. En eso está la Humanidad. De ahí la milenaria idea de si en la creación y orden del Universo hay una inteligencia exterior a Él que lo moldea. Y como Dios es Espíritu, hay que introducir un tercer elemento:

Materia/Forma/Espíritu.
 
YEHOSHUA;n3281383 dijo:
Los nicenos plantean que EL LOGOS es engendrado y los ARRIANOS declaran que El Logos es creado
Ambas posturas están erradas
Yo creo que El Logos es Dios eterno manifestado
Todas Y cada una de las personas, son libres de creer cuanto se les ocurra.

Ahora sí tú "crees que 'El Logos', es El Dios eterno manifestado", quiero suponer que tienes suficiente apoyo bíblico. ¿Podrías mostrarnos?
 
>valenzuela<;n3281387 dijo:
La "materia/forma" se podrá manifestar de infinitas maneras, pero es "la razón y el orden" (Logos) el que transforma la materia/forma. Lo que vemos en la creación es "la manifestación" pero no la razón de ella. En eso está la Humanidad. De ahí la milenaria idea de si en la creación y orden del Universo hay una inteligencia exterior a Él que lo moldea. Y como Dios es Espíritu, hay que introducir un tercer elemento:

Materia/Forma/Espíritu.
Lo que has escrito son ideas platonica-aristotélica, nada bíblico.
 
La Sombra;n3281405 dijo:
Lo que has escrito son ideas platonica-aristotélica, nada bíblico.

No vendrás a hablarnos de ángeles?

¿.........O SÍ?
 
La Sombra;n3281408 dijo:
Por favor has un esfuerzo, y trata de comportarte como adulto.

Uys, te pillé.

Testigo de Jehová.

Tú eres Arrianista. Confiésalo.
 
>valenzuela<;n3281387 dijo:
La "materia/forma" se podrá manifestar de infinitas maneras, pero es "la razón y el orden" (Logos) el que transforma la materia/forma. Lo que vemos en la creación es "la manifestación" pero no la razón de ella. En eso está la Humanidad. De ahí la milenaria idea de si en la creación y orden del Universo hay una inteligencia exterior a Él que lo moldea. Y como Dios es Espíritu, hay que introducir un tercer elemento:5

Materia/Forma/Espíritu.
Con las debidas disculpas del anfitrión, y sin ninguna intención de desviar el epígrafe, colocó esto porque parece que hay personas que les encanta hablar por hablar.

"« El fundador del Neo-Platonismo es Plotinus (ca.205-270 CE).

Desde su base en Alejandría, los neoplatónicos llegaron a ejercer una enorme influencia en las tradiciones intelectuales de Roma y, más tarde, del cristianismo.

Con su doctrina de la trinidad (El Uno, El Intelecto y El Alma), Plotino cierra la brecha entre la Teoría de las Formas de Platón (el Uno es la forma suprema equivalente al Bien, el mundo tiene realidad solo porque comparte en las Formas) y en Teología:

Lo que los eruditos cristianos tomaron de Plotino fue la idea de que el cuerpo es esencialmente sin importancia. Lo que importa es nutrir el Alma, con el objetivo de alcanzar a Dios, el Uno.

Alcanzar al Uno fue una especie de revelación extática ». (Compañeros de los testigos oculares: Filosofía, Stephen Law, página 29, 2007.
 
La Sombra;n3281412 dijo:
Con las debidas disculpas del anfitrión, y sin ninguna intención de desviar el epígrafe, colocó esto porque parece que hay personas que les encanta hablar por hablar.

"« El fundador del Neo-Platonismo es Plotinus (ca.205-270 CE).

Desde su base en Alejandría, los neoplatónicos llegaron a ejercer una enorme influencia en las tradiciones intelectuales de Roma y, más tarde, del cristianismo.

Con su doctrina de la trinidad (El Uno, El Intelecto y El Alma), Plotino cierra la brecha entre la Teoría de las Formas de Platón (el Uno es la forma suprema equivalente al Bien, el mundo tiene realidad solo porque comparte en las Formas) y en Teología:

Lo que los eruditos cristianos tomaron de Plotino fue la idea de que el cuerpo es esencialmente sin importancia. Lo que importa es nutrir el Alma, con el objetivo de alcanzar a Dios, el Uno.

Alcanzar al Uno fue una especie de revelación extática ». (Compañeros de los testigos oculares: Filosofía, Stephen Law, página 29, 2007.

No te asombres, pero Pablo de Tarso fue ciudadano romano y el evangelista Juan escribió el primer texto gnóstico. Esto quiere decir que la filosofía griega y romana circulaba por el mediterráneo, y los judíos no eran una excepción.
 
La Mancha;n3281412 dijo:
Lo que los eruditos cristianos tomaron de Plotino fue la idea de que el cuerpo es esencialmente sin importancia. Lo que importa es nutrir el Alma, con el objetivo de alcanzar a Dios, el Uno.

ESTAS SON PALABRAS DE CRISTO:

[Juan 6:63]

...El espíritu es el que da vida; la carne para nada aprovecha; las palabras que yo os he hablado son espíritu y son vida...


Les digoooo, el de la estúpida gorrita negra es la mancha de la caca aguada por las chorradas que escribe.
 
>valenzuela<;n3281414 dijo:
No te asombres, pero Pablo de Tarso fue ciudadano romano y el evangelista Juan escribió el primer texto gnóstico. Esto quiere decir que la filosofía griega y romana circulaba por el mediterráneo, y los judíos no eran una excepción.
No lo tomes mal, pero si te llegará a interesar el tema, abre un epígrafe para no desviar esté, que es muy interesante para poder conversarlo con calma y buenos argumentos bíblicos.
 
YEHOSHUA;n3281362 dijo:
DATOS HISTÓRICOS DE NICEA
El concilio de Nicea I (o Primer concilio de Nicea) fue un sínodo de obispos que tuvo lugar entre el 20 de mayo y el 19 de junio de 325 D.C en la ciudad de Nicea de Bitinia en el Imperio romano. Esta ciudad hoy es llamada en turco İznik y forma parte de la provincia de Bursa en Turquía.

El emperador Constantino I había dado muestras de sus simpatías por el cristianismo mediante el Edicto de Milán de 313, por el cual dio a los cristianos la libertad para reunirse y practicar su culto sin miedo a sufrir persecuciones.

Años después se enfrentó a Licinio, que dominaba la parte oriental del Imperio romano, y lo derrotó en 323. tomando un gran poder en Roma .-

Constantino era consciente de las numerosas divisiones que existían en el seno del cristianismo, por lo que, siguiendo la recomendación de un sínodo dirigido por Osio de Córdoba en ese mismo año, decidió convocar un concilio ecuménico de obispos en la ciudad de Nicea, donde se encontraba el palacio imperial de verano.

El propósito de este concilio era establecer la paz religiosa y construir la unidad de la Iglesia cristiana

Uno de los propósitos del concilio fue resolver los desacuerdos surgidos dentro de la Iglesia de Alejandría sobre la naturaleza del Hijo en su relación con el Padre: en particular, si el Hijo había sido "engendrado" por el Padre desde su propio ser, y por lo tanto no tenía principio, o bien creado de la nada, y por lo tanto tenía un principio.

Alejandro de Alejandría y su discípulo y sucesor Atanasio de Alejandría tomaron la primera posición, mientras que el popular presbítero Arrio, de quien procede el término arrianismo, tomó la segunda. En aquellos momentos esa era la cuestión principal que dividía a los cristianos.

Alejandro y Atanasio defendían que Jesús tenía una doble naturaleza, humana y divina, y que por tanto Cristo era verdadero Dios y verdadero hombre; en cambio, Arrio y el obispo Eusebio de Nicomedia afirmaban que Cristo había sido la primera creación de Dios antes del inicio de los tiempos, pero que, habiendo sido creado, no era Dios mismo.



Después de milenios la controversia continua igual o peor ... lejos de solucionar el problema de la falsa cristologia en Nicea se introdujo un error nuevo ..el que el hijo aunque procedente de Dios fuese una persona distinta en el principio junto a un Dios Padre ..

Marcando así en la linea del tiempo el Génesis de la apostasía institucional de la Iglesia católica .

En este tema veré la falsa cristologia expuesta en Nicea y la conclusión apostata de la revelación original ocurrida en Nicea y la actualización de estos espíritus de error



Saludos

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεός ἦν ὁ λόγος.

En archē ēn ho Lógos, kai ho Lógos ēn pros ton Theón, kai Theós ēn ho Lógos.

En el principio era el Verbo, y el Verbo era con Dios, y Dios era el Verbo.

El Verbo no es ninguna criatura sino es Dios.

Fin de la controversia.

Que a arrianos, unitarios, russellitas, socianos y demás yerbas no les guste, es otro asunto. Juan es muy claro.
 
>valenzuela<;n3281409 dijo:
Uys, te pillé.

Testigo de Jehová.

Tú eres Arrianista. Confiésalo.

De hecho, podría saber quien exactamente es...

Mi naricita no me engaña. Ese ya estuvo entre nosotros antes.


Aunque la mona se vista de encaje, no deja de tener chichis de changa vieja...
 
horizonte-71;n3281421 dijo:
De hecho, podría saber quien exactamente es...

Mi naricita no me engaña. Ese ya estuvo entre nosotros antes.


Aunque la mona se vista de encaje, no deja de tener chichis de changa vieja...

* Asi es Hori...será..melvi? don..curro?..son la misma cosa.Mismo modus operandi, reventando temas cual trolls, siempre se van a la espinillas