Imagínense a Jesucristo con esposa y 3 hijos ¿Un mejor Jesucristo?
No, uno imperfecto que dijo que venía a servir pero en realidad vino a pasarla bien.
Y esto a qué viene ahora?
Este señor viene a destruir epígrafes.
Imagínense a Jesucristo con esposa y 3 hijos ¿Un mejor Jesucristo?
No, uno imperfecto que dijo que venía a servir pero en realidad vino a pasarla bien.
Al artículo le falta una visión mucho mas plural e imparcial de lo que implica el celibato y la abstinencisa sexual; hablemos mejor de la obligatoriedad de ambas cosas teniendo encuenta lo bueno y lo malo que se pueda producir al intentar vivir en ellas. Para diagnosticar si el celibato obligatorio es criminal o nó, hay que mirar sus frutos; los hechos nos ayudan a verlo
El caracter obligatorio que tienen el celibato y la abstinencia sexual en el sacerdocio católico si puede ser algo que se presta para dar lugar a la ligereza, torpeza o desepero conque un sacerdote trata de ser célibe a toda costa en forma equivocada. Pero eso depende de la formación de cada cual porque si el sacerdote sabe conducirse hacia el celibato y la castidad tal como lo hicieron Jesús y Pablo, puede no dejarse afectar por el hecho de que su sacerdocio tenga esa norma obligatoria, eso no será una presión que lo induzca al error.
Con todo y celibato obligatorio, para mi han habido muchos sacerdotes de la iglesia católica que al menos se habrían acercado a lo que es vivir el celibato y la castidad tal como lo hicieron Jesús y Pablo porque lo han reflejado en sus frutos; ejemplo: San Juan bosco, Felipe Neri, Juan Bautista María Vianney , entre otros para citar algunos.
Si uno sabe como hacer las cosas, uno no debería dejarse afectar por una presión que nos pongan para hacerlas en forma correcta... En caso de que nos dejáramos afectar por esa presión, en parte también es por culpa nuestra, no solo es culpa del que la pone.
También es cierto que no todos los sacerdotes católicos pueden cumplir al 100% con el celibato, actualmente conozco a unos que discretamente tienen compañera y otros que muy sinceramente han reconocido haber caido algunas veces en algo que todos los hombres hemos cometido: deseos de sexo al ver a una mujer que se viste de forma muy sujestiva, masturbación, etc, reconociendo ellos que la vida de celibato es muy dificil de cultivarla y mantenerla cuando todavía se tienen debilidades... pero al final no es que sean unos mostros como Fernando Karadima, porque en medio de sus errores algo bueno tienen que no les hace caer tan estrepitosamente como este tipo. Hacen esfuerzos por volver a levantarse de sus caídas, tratando de que algo bueno se vaya aprendiendo de los errores cometidos, que sirva para ir esclareciendo un poco mas el camino... Creo que a este nivel estamos la mayoría, aunque no tengamos el celibato como norma obligatoria para nuestras vidas...
Pues si ese es.el verdadero tema y tratar el abuso de niños como una causa del celibato obligatorio es un orf-topic.como también ha dicho Salmo 51. El tema ya quedó agotado hace 2000 años.-Como muy bien lo ha hecho notar Salmos51 (Mensaje # 16 y 19), el tema aquí no es el celibato ni el celibato voluntario, sino el celibato obligatorio.
Saludos cordiales
Eso no es lo que pongo en duda y además estoy de acuerdo conque la iglesia permita que el celibato sea voluntario. Lo que quiero poner en cuestión es hasta que punto se puede llamar criminal al *celibato obligatorio del sacerdocio católico. Para eso lógicamente hay que estudiar los frutos que este (*) ha arrojado en quienes han estado bajo su sombra; todo árbol se conoce por sus frutos.Pues si ese es.el verdadero tema y tratar el abuso de niños como una causa del celibato obligatorio es un orf-topic.como también ha dicho Salmo 51. El tema ya quedó agotado hace 2000 años.
1). Hay que nacen eunucos. (La vida los obligó a serlo deterministicamente y no tienen elección.)
2) Hay quienes han sido hechos eunucos por los hombres (en el siglo primero eran obligados a ser eunucos siendo su voluntad irrelevante. De allí en adelante no les queda otra opción).
3) Hay quienes ELIGEN ser eunucos por causa del Reino de los cielos.
Conlusión: El que pueda aceptar esto, que lo acepte.
Mateo 19.
¿Alguna objeción?
El hombre que elige ser sacerdote católico está eligiendo un ministerio de celibato, si no puedes con eso entonces puedes ser diácono, diácono permanente, sacristán, laico comprometido entre otros.
Si tu vas a solicitar el empleo de barrendero, tienes que barrer, luego no te vas a quejar de las condiciones ignominiosas de ser barrendero ¡absurdo!
Pues si ese es.el verdadero tema y tratar el abuso de niños como una causa del celibato obligatorio es un orf-topic.como también ha dicho Salmo 51. El tema ya quedó agotado hace 2000 años.
1). Hay que nacen eunucos. (La vida los obligó a serlo deterministicamente y no tienen elección.)
2) Hay quienes han sido hechos eunucos por los hombres (en el siglo primero eran obligados a ser eunucos siendo su voluntad irrelevante. De allí en adelante no les queda otra opción).
3) Hay quienes ELIGEN ser eunucos por causa del Reino de los cielos.
Conlusión: El que pueda aceptar esto, que lo acepte.
Mateo 19.
¿Alguna objeción?
1. Son tus necesidades y no el tema de debate, el cual ya demostré que puntos toca contra tu interpretación. El título del artículo propuesto por Ricardo y que es el marco de referencia del tema es bastante claro y muestra que tu evaluación es errada. Pero si no te basta el título del artículo queda lo que dice Ricardo como conclusión en su post # 1
2. No tengo problema contigo. Hacerte la víctima no es una estrategia recomendable. En cambio, reconoce que tu llamado a ajustarse al tema afirmando que no se trata de lo que obviamente está implícito en las premisas es un error. Es sintomática tu tendencia a re-definir las cosas como mejor te parece. Eso no muestra alguna polémica personal.
3. Citar las normas del foro no disuelve tu error de juicio. Tampoco es un juicio apropiado.
4. Creo que quien debe centrarse en el contenido del tema sos vos que, como ya he demostrado, toca los puntos mencionados respecto al abuso de menores como consecuencia del celibato "obligatorio" bajo la premisa de que la continencia sexual es la que lleva a los sacerdotes a ser pedofilos cuando lo opuesto es el caso, los pedofilos y pederastas se hacen sacerdotes (pastores, maestros, esposos..etc) y no practican la continencia respecto a su naturaleza caída.
Y esto a qué viene ahora?
Este señor viene a destruir epígrafes.
-¡Todas las objeciones! No hay virtud alguna en nacer o llegar a ser eunuco por voluntad propia o impuesta. Lo moral, santo y casto es dedicarnos a Dios tal como somos: permaneciendo célibes si a eso fuimos llamados o si a través del matrimonio y la familia podemos cumplir el servicio al que fuimos encomendados.
Imagínense a Jesucristo con esposa y 3 hijos ¿Un mejor Jesucristo?
No, uno imperfecto que dijo que venía a servir pero en realidad vino a pasarla bien.
Reflexión
El celibato en cierta forma no implica que el que lo practique sea un abusador de niños ya que esta tendencia abusiva se da en otras esferas
Sin embargo al imponer que el celibato sea una ley para el sacerdocio se hizo un caldo de cultivo para que muchos homosexuales activos se hicieran sacerdotes .
Ahora no todos los sacerdotes homosexuales activos son abusadores de niños . pero entraron muchas personas al sacerdocio con la enfermedad de la pedofilia y la pederastia y ahí si que tenemos el problema medular
El Cardenal Bertone en su tiempo dijo que en el clero de la Iglesia católica no todos los homosexuales son pedofilos y pederastas pero resultó ser que todos los pederastas y pedófilos en el clero católico eran homosexuales activos
Fuente
Asi que el celibato no crea abusadores de niños pero es la base para que se ordenen y agrupen en el clero catolico tanta gente enferma mentalmente , sexualmente hablando .
Sí claro, lo he estado diciendo desde que empecé a participar en el tema. Pero te lo resumo:2. No tengo problema contigo...
Me alegro.
¿Tendrás algo que decir sobre el celibato obligatorio que impone la iglesia católica a sus sacerdotes?
Desde ya muchas gracias.
Firmes en su vocación...-Al tiempo que un seminarista solicita ser sacerdote -hablo sin saberlo-, seguramente que siente firme su vocación con todo lo que ello implica. Algunos, más tarde son turbados por malos ejemplos, y ante la facilidad de aprovecharse de oportunidades frecuentes, caen en la tentación y ya no vuelven atrás.
-Antes de discutir entre nosotros si es merecida la calificación de “criminal” al celibato obligatorio, quisiera guiarles a la lectura de la nota completa aparecida en una Web católica, que así comienza:
“(Claudio Ibáñez, psicólogo, en Ciper).- Debieron transcurrir tres siglos y medio para que la Iglesia reconociera oficialmente, en 1992, que Galileo estaba en lo correcto y sus teólogos profundamente errados: ¡la tierra gira en torno al sol! La tozudez eclesiástica para reconocer su error condenó a Giordano Bruno a morir quemado en la hoguera y a Galileo a prisión perpetua en su hogar. Que la Iglesia persista en creer, contra lo que la ciencia sostiene, que la abstinencia sexual es el camino a la perfección humana y que la abstinencia sexual es posible de por vida, es un error de impacto inimaginable e ilimitado que viene transformando a muchos de sus pastores en lobos y a miles de ovejas en víctimas.”….
El artículo entero puede leerse en:
https://www.periodistadigital.com/r...ia-inmadurez-abusos-sexuales-pederastia.shtml
El celibato obligatorio es criminal doble, porque malogra la vida de un victimario sin don de continencia y sus víctimas inocentes.
Cordiales saludos
Así de simple... Risas.El tema es tan simple que no hay forma de discutirlo que no sea complicándolo.