El criminal celibato obligatorio

28 Febrero 1999
39.785
5.021
-Antes de discutir entre nosotros si es merecida la calificación de “criminal” al celibato obligatorio, quisiera guiarles a la lectura de la nota completa aparecida en una Web católica, que así comienza:

“(Claudio Ibáñez, psicólogo, en Ciper).- Debieron transcurrir tres siglos y medio para que la Iglesia reconociera oficialmente, en 1992, que Galileo estaba en lo correcto y sus teólogos profundamente errados: ¡la tierra gira en torno al sol! La tozudez eclesiástica para reconocer su error condenó a Giordano Bruno a morir quemado en la hoguera y a Galileo a prisión perpetua en su hogar. Que la Iglesia persista en creer, contra lo que la ciencia sostiene, que la abstinencia sexual es el camino a la perfección humana y que la abstinencia sexual es posible de por vida, es un error de impacto inimaginable e ilimitado que viene transformando a muchos de sus pastores en lobos y a miles de ovejas en víctimas.”….

El artículo entero puede leerse en:

https://www.periodistadigital.com/r...ia-inmadurez-abusos-sexuales-pederastia.shtml

El celibato obligatorio es criminal doble, porque malogra la vida de un victimario sin don de continencia y sus víctimas inocentes.


Cordiales saludos
 
Ricardo;n3306070 dijo:
-Antes de discutir entre nosotros si es merecida la calificación de “criminal” al celibato obligatorio, quisiera guiarles a la lectura de la nota completa aparecida en una Web católica, que así comienza:

“(Claudio Ibáñez, psicólogo, en Ciper).- Debieron transcurrir tres siglos y medio para que la Iglesia reconociera oficialmente, en 1992, que Galileo estaba en lo correcto y sus teólogos profundamente errados: ¡la tierra gira en torno al sol! La tozudez eclesiástica para reconocer su error condenó a Giordano Bruno a morir quemado en la hoguera y a Galileo a prisión perpetua en su hogar. Que la Iglesia persista en creer, contra lo que la ciencia sostiene, que la abstinencia sexual es el camino a la perfección humana y que la abstinencia sexual es posible de por vida, es un error de impacto inimaginable e ilimitado que viene transformando a muchos de sus pastores en lobos y a miles de ovejas en víctimas.”….

El artículo entero puede leerse en:

https://www.periodistadigital.com/r...ia-inmadurez-abusos-sexuales-pederastia.shtml

El celibato obligatorio es criminal doble, porque malogra la vida de un victimario sin don de continencia y sus víctimas inocentes.


Cordiales saludos
Lo que no termino de entender es porque aquel sacerdote que no tiene el don de abstinencia sexual termina tomando como victima a infantes, lo lógico sería que se acostarán con mujeres en secreto, pero terminan como pederastas y homosexuales.

bendiciones del Eterno!
 
El por qué de muchas cosas

prohibirán casarse, y mandarán abstenerse de alimentos que Dios creó para que con acción de gracias participasen de ellos los creyentes y los que han conocido la verdad” (1Tim 4:3).

-No es casual que aquí Pablo haya unido el apetito sexual al de la alimentación, dado que si uno trasmite la vida el otro la conserva.

-En estos últimos tiempos no le ha quedado a la Iglesia Católica otra opción que la de sincerarse y disculparse por tanto abuso de no pocos de sus ministros en diferentes países, pues ante tanto escándalo público no se podía seguir más con el encubrimiento silencioso practicado durante siglos.

-Prácticamente no se ha ahorrado adjetivo calificativo a cual peor para tachar a estos pérfidos y pervertidos sacerdotes que tan graves males cometieron.

-Sin embargo, aquí cabe una pregunta: ¿Existe algo que todavía exceda tanta corrupción? Sí, lo hay: ¡el celibato obligatorio! Y esto no es una humana culpa personal, sino el funesto sistema de la institución romana.

-Admitamos que no pocos jóvenes seminaristas acabaron abrazando el sacerdocio de buena fe, convencidos de su don de continencia y que serían fieles a su voto de castidad. Hasta acá no podría reprochárseles más que ingenuidad. Luego, ya fuera que dudaran de su vocación, o se sintieran debilitados en sus convicciones y sentimientos religiosos, las “pasiones juveniles” (2Tim 2:22) afloraron con ímpetu y ya no les dejaron siquiera de viejos. Por supuesto, esto no los exime de culpa, pero sí explica que el origen del mal no estaba en ellos mismos sino en un sistema errado y perverso.


Saludos cordiales
 
  • Like
Reacciones: Manhattan
Ricardo, no estoy de acuerdo con lo que afirmas, ademas de ello recuerda lo que dice la Biblia.

Mateo 19:12 Hay hombres que han nacido incapacitados para el sexo. Hay otros incapacitados, que fueron mutilados por los hombres. Hay otros todavía, que se hicieron tales por el Reino de los Cielos. ¡Entienda el que pueda!»
1Carta a los Corintios 7
"Me gustaría que todos fueran como yo (San Pablo) ; pero cada uno recibe de Dios su propia gracia, unos de una manera y otros de otra."

"Yo quisiera verlos libres de preocupaciones. El que no se ha casado se preocupa de las cosas del Señor y de cómo agradarle. 33.No así el que se ha casado, pues se preocupa de las cosas del mundo y de cómo agradar a su esposa, y está dividido. 34.De igual manera la mujer soltera y la joven sin casar se preocupan del servicio del Señor y de ser santas en su cuerpo y en su espíritu. Mientras que la casada se preocupa de las cosas del mundo y de agradar a su esposo."

La mayoria de Sacerdotes Catolicos se mantienen en esta regla.
 
Luis Salazar;n3306089 dijo:
Ricardo, no estoy de acuerdo con lo que afirmas, ademas de ello recuerda lo que dice la Biblia.
...

-En ese capítulo 7 de 1Corintios Pablo también dice:

"Tengo, pues, esto por bueno a causa de la necesidad que apremia; que hará bien el hombre en quedarse como está" (v.26). Esa "necesidad que apremia" y "el tiempo es corto" (v. 29) es por los peligros que corrían los cristianos en aquellos tiempos, tanto de los mismos judíos como de los romanos cuyos césares solían decretar persecuciones.

-Es natural entender que tanto a los apóstoles como a los evangelistas itinerantes (3Juan 5-8) se les hacía más fácil moverse sin una familia que les acompañara, aunque Pablo les recordara a los corintios el derecho que ellos tenían de llevar consigo a su propia esposa, caso de tenerla (1Co 9:5).

-Los misioneros protestantes británicos que fueron a África y al Sudeste asiático en el Siglo XIX, perdieron muchos de ellos a sus esposas a poco de llegar e incluso en la misma travesía.

-En regiones selváticas o desconocidas era preferible no llevar consigo una esposa por los muchos riesgos, al menos hasta que la obra se asentase.

-Lo normal, sin embargo, desde la antigüedad, era que los hermanos responsables en las iglesias fueran casados (1Tim 3:2, 12; Tito 1:6).


Cordiales saludos
 
Hola Ricardo, gusto en saludarte y en poder volver a participar en ForoCristiano.com
Me parece bien merecida la calificación de “criminal” al celibato obligatorio.
Un super abrazo.
 
Viniendo ese artículo de una web enemiga de la Iglesia, confirma más todavía que la lucha por la defensa de la virtud de la castidad, pasa ahora mismo por defender el celibato.
 
No, aquí no hay más enemigos que las hijas de la ignorancia: la desinformación.

Vete a leer la declaración del vicario romano y entérate.
Hola ardillita. Tanto tiempo!!!
¿Podrías pegar aquí la declaración a la que te estás refiriendo? Gracias y un fuerte abrazo para tí.
 
Celibato implica abstención de sexualidad o continencia y el que si sabe contenerse por el reino de los cielos lo demuestra con sus frutos... Son personas sabias, elocuentes, intachables e incansables que se dedican de tiempo completo a conducir de buena forma la vida espiritual de comunidades enteras, como es el caso de San Pablo. Así he visto varios sacerdotes católicos y eso que solo conozco a una minoría de ellos .

A ellos no les ha afectado que su sacerdocio tenga como regla obligatoria mantener celibato, porque a fin de cuentas son gente que saben contenerse, que saben vivir sin necesidad de tener mujer a su lado y al igual que Pablo prefieren optar por llevar condición célibe, para sacar provecho de las propias ventajas de esta cuestión mencionadas por el apóstol.

Pero lamentablemente no gozan de la misma buena suerte los hombres que se meten al sacerdocio católico sin saber contenerse... Cuando en el camino no logran encontrar la forma correcta de contenerse, su ministerio sacerdotal lo pasan sin pena ni gloria, son hombres simples que no se destacan por su inteligencia ni por tener gran compromiso cristiano y en los casos mas graves algunos terminan como pederastas, lujuriosos, etc..
Por desgracia así también hay sacerdotes y la pederastía y otras desviaciones sexuales que hemos visto en algunos de ellos, lamentablemente son fruto de querer ser célibe a las malas por el afán de querer cumplir con la regla obligatotia del celibato a como de lugar, pero sin tener don de continencia o sin saber como es que hay que contenerse por el reino de los cielos.

Abstenerse de actos físicos sexuales por largos periodos de tiempo, pero manteniendo vivito el morbo en el pensamiento, a la larga lleva a que la persona desarrolle conductas nocivas con impulsos degenerados y destructivos
 
Última edición:
-Antes de discutir entre nosotros si es merecida la calificación de “criminal” al celibato obligatorio, quisiera guiarles a la lectura de la nota completa aparecida en una Web católica, que así comienza:

“(Claudio Ibáñez, psicólogo, en Ciper).- Debieron transcurrir tres siglos y medio para que la Iglesia reconociera oficialmente, en 1992, que Galileo estaba en lo correcto y sus teólogos profundamente errados: ¡la tierra gira en torno al sol! La tozudez eclesiástica para reconocer su error condenó a Giordano Bruno a morir quemado en la hoguera y a Galileo a prisión perpetua en su hogar. Que la Iglesia persista en creer, contra lo que la ciencia sostiene, que la abstinencia sexual es el camino a la perfección humana y que la abstinencia sexual es posible de por vida, es un error de impacto inimaginable e ilimitado que viene transformando a muchos de sus pastores en lobos y a miles de ovejas en víctimas.”….

El artículo entero puede leerse en:

https://www.periodistadigital.com/r...ia-inmadurez-abusos-sexuales-pederastia.shtml

El celibato obligatorio es criminal doble, porque malogra la vida de un victimario sin don de continencia y sus víctimas inocentes.

Cordiales saludos
El problema de hablar contra el celibato radica que muchos cristianos solteros tienen que practicarlo, ya sea porque no encuentran pareja ideal, incluso puede ser que sean demasiado poco atractivos, asi que no les queda mas que no casarse y vivir vida celibe, asi que es ridiculo hablar contra el celibato o ponerlo como causa de pecados odiosos contra menores.
 
Hola ardillita. Tanto tiempo!!!
¿Podrías pegar aquí la declaración a la que te estás refiriendo? Gracias y un fuerte abrazo para tí.

Será un placer informarte que el vicario de la iglesia romana informó oficialmente que el celibato no es dogma de fe; la información está a un clic de distancia..

Tan pronto se enteró un forista católico de rito latino, sintió como si le hubieran clavado un alfiler en el talón. Y así como él, hubo otros tantos.
 
El hombre que se conserva célibe para el matrimonio es también un potencial violador de niños ¡Cuidadito!
 
-Antes de discutir entre nosotros si es merecida la calificación de “criminal” al celibato obligatorio, quisiera guiarles a la lectura de la nota completa aparecida en una Web católica, que así comienza:

“(Claudio Ibáñez, psicólogo, en Ciper).- Debieron transcurrir tres siglos y medio para que la Iglesia reconociera oficialmente, en 1992, que Galileo estaba en lo correcto y sus teólogos profundamente errados: ¡la tierra gira en torno al sol! La tozudez eclesiástica para reconocer su error condenó a Giordano Bruno a morir quemado en la hoguera y a Galileo a prisión perpetua en su hogar. Que la Iglesia persista en creer, contra lo que la ciencia sostiene, que la abstinencia sexual es el camino a la perfección humana y que la abstinencia sexual es posible de por vida, es un error de impacto inimaginable e ilimitado que viene transformando a muchos de sus pastores en lobos y a miles de ovejas en víctimas.”….

El artículo entero puede leerse en:

https://www.periodistadigital.com/r...ia-inmadurez-abusos-sexuales-pederastia.shtml

El celibato obligatorio es criminal doble, porque malogra la vida de un victimario sin don de continencia y sus víctimas inocentes.

Cordiales saludos

Es criminal porque te voy a contar una historia.

Estimado pastor: Gracias por su ayuda.
Mi pregunta es: ¿quien es el hombre fuerte y si se podrá atar al hombre fuerte?
Esta inquietud nace por que en mi congregación el pastor continuamente habla de formar un grupo para subir a la montaña más alta y atar al hombre fuerte.
Por su ayuda mil gracias.

http://caractercristiano.org/quien-es-el-hombre-fuerte-podemos-atar-al-hombre-fuerte/


RVR1960
Marcos 3:27.
Ninguno puede entrar en la casa de un hombre fuerte y saquear sus bienes, si antes no le ata, y entonces podrá saquear su casa.

¿Qué tan fuerte es un hombre para tener o no tener una mujer?
Habría que abstenerse de beber agua para que se te aparezca...
 
Creo que el tema acá no es el celibato auto ejercido voluntariamente sino el celibato obligatorio impuesto por la iglesia católica a sus sacerdotes.
 
El hombre que se conserva célibe para el matrimonio es también un potencial violador de niños ¡Cuidadito!

De hecho es el entorno más frecuente para los niños que son sexualmente abusados es el de familia y amigos. Padrastros, tíos, sus propios padres, abuelos, conocidos ...

Cómo dice UNICEF al respecto:

En la mayor parte de los casos judicializados los abusos son cometidos por conocidos y familiares, que acceden con facilidad al niño y aprovechan la confianza nacida en la convivencia. Suelen reiterarse en el tiempo, durante meses e incluso años, antes de ser descubiertos.
Generalmente, quienes cometen actos de abuso sexual pertenecen al género masculino, aunque también existe una proporción minoritaria de mujeres agresoras, que se diferencian de los varones por su falta de empleo de violencia física.
Y luego agrega:

Cualquier persona puede ser un abusador. Es necesario desterrar el mito
de que quien comete un acto de abuso sexual contra NNyA tiene una estructura
de personalidad anormal o pervertida. La realidad es que los agresores pueden
ser tanto varones como mujeres, heterosexuales u homosexuales, neuróticos, psicóticos, perversos o seniles. No existe un perfil de personalidad específico
ni tests que detecten o excluyan a quien agredió sexualmente a un niño. Los
agresores son personas que se encuentran en nuestro entorno: padres, abuelos,
tíos, vecinos, docentes, amigos. Circulan en la sociedad y pasan desapercibidos
porque su conducta social (lo que se ve) no muestra su conducta sexual (aquello
que no se ve).


Pensar que el Celibato es el causante de este tipo de abusos no ayuda mucho ni a prevenirlos ni a combatirlos.
Los sacerdotes que abusan niños no lo hacen por su abstinencia (pues de ese ser el caso buscarían sexo con adultoss).
No es que la sotana usa a los pedófilos, sino que hay pedófilos que usan sotana.

Concuerdo con Ricardo en que el Celibato obligatorio es un crimen. Pero difiero en la excusa de que los pedófilos son víctimas del celibato.
 
Me parece que en realidad los curas que piensan que no tienen el don de celibato pueden renunciar y casarse, nadie los obliga a su oficio
1 Cor 7:9 pero si no tienen don de continencia, cásense, pues mejor es casarse que estarse quemando.

La continencia es biblicamente UN DON
 
El tema es el celibato obligatorio no el abuso infantil.
Ya la mayoría preocupada por el abuso infantil sabe que este flagelo es llevado adelante por familiares o personas cercanas a las víctimas.
Están desviando el tema.
 
El tema es el celibato obligatorio no el abuso infantil.
Ya la mayoría preocupada por el abuso infantil sabe que este flagelo es llevado adelante por familiares o personas cercanas a las víctimas.
Están desviando el tema.
Tú y tu necesidad de siempre redefinir las cosas como te parece:

Iglesia y sexualidad: los graves efectos del celibato y la abstinencia


Los comportamientos sexuales impropios de los consagrados vienen dejando como consecuencia miles de menores abusados...

-En estos últimos tiempos no le ha quedado a la Iglesia Católica otra opción que la de sincerarse y disculparse por tanto abuso de no pocos de sus ministros en diferentes países, pues ante tanto escándalo público no se podía seguir más con el encubrimiento silencioso practicado durante siglos

-Admitamos que no pocos jóvenes seminaristas acabaron abrazando el sacerdocio de buena fe, convencidos de su don de continencia y que serían fieles a su voto de castidad. Hasta acá no podría reprochárseles más que ingenuidad. Luego, ya fuera que dudaran de su vocación, o se sintieran debilitados en sus convicciones y sentimientos religiosos, las “pasiones juveniles” (2Tim 2:22) afloraron con ímpetu y ya no les dejaron siquiera de viejos. Por supuesto, esto no los exime de culpa, pero sí explica que el origen del mal no estaba en ellos mismos sino en un sistema errado y perverso.

Pero lamentablemente no gozan de la misma buena suerte los hombres que se meten al sacerdocio católico sin saber contenerse... Cuando en el camino no logran encontrar la forma correcta de contenerse, su ministerio sacerdotal lo pasan sin pena ni gloria, son hombres simples que no se destacan por su inteligencia ni por tener gran compromiso cristiano y en los casos mas graves algunos terminan como pederastas, lujuriosos, etc..
Por desgracia así también hay sacerdotes y la pederastía y otras desviaciones sexuales que hemos visto en algunos de ellos, lamentablemente son fruto de querer ser célibe a las malas por el afán de querer cumplir con la regla obligatotia del celibato a como de lugar, pero sin tener don de continencia o sin saber como es que hay que contenerse por el reino de los cielos.

Pero según tu lógica las impresiones y errores de juicio hay que dejarlos pasar por alto para no desviar el tema.